#10651 Re: Rekonstrukcija tramvajske pruge
Posted: 03/10/2022 12:47
svjetski tender, sve iz vana doslo, sve uradjeno kako i vani rade i onda zavrnu na sarafima. nesto mi nema logike ali poslije izbora kod nas je sve moguce
Jbg ne mogu o detaljima ali govorim nešto u šta sam 100% siguran. Ugrađeni kineski ŽLJ šarafi bez atesta, to se ne smije raditi ni na puno jednostavnijim projektima od ove prugemade_in_sarajevo wrote: ↑03/10/2022 12:47 svjetski tender, sve iz vana doslo, sve uradjeno kako i vani rade i onda zavrnu na sarafima. nesto mi nema logike ali poslije izbora kod nas je sve moguce
Saznat ce se svakako ako bude istina ovo sto pises.MMM1977 wrote: ↑03/10/2022 11:34 E pošto su prošli izbori, da vam nešto napišem. Nije baš sve tako sjajno kako se piše.
Naime, šta je najvažnije za prugu? Podloga, šine, spoj između ovog dvoga i ona gumena podloška za amortizaciju.
Sve je dobro urađeno osim spoja pruge i podloge. Da bi se tu uštedjelo, korišteni su vijci ŽLJ kategorije kineskog porijekla, bez ikakvih atesta i odobrenja. Tačnije, 98% je takvih a 2% je ispravnih a sa atestima za tih 2% je pokriveno i ostalih 98%.
Zatezanje, dotezanje, to nije sporno. Šine se niveliraju na šarafima. I ne mogu kriviti Trojku, robu je nabavio BosmanOptimist wrote: ↑03/10/2022 16:18Saznat ce se svakako ako bude istina ovo sto pises.MMM1977 wrote: ↑03/10/2022 11:34 E pošto su prošli izbori, da vam nešto napišem. Nije baš sve tako sjajno kako se piše.
Naime, šta je najvažnije za prugu? Podloga, šine, spoj između ovog dvoga i ona gumena podloška za amortizaciju.
Sve je dobro urađeno osim spoja pruge i podloge. Da bi se tu uštedjelo, korišteni su vijci ŽLJ kategorije kineskog porijekla, bez ikakvih atesta i odobrenja. Tačnije, 98% je takvih a 2% je ispravnih a sa atestima za tih 2% je pokriveno i ostalih 98%.
Ono sto znam je da se ne mogu bas svi zatezati do kraja zbog sine koja se isteze i skuplja zbog temperaturnih oscilacija, te sav momenat koji nastaje ostaje u samoj sini. Nema nigdje dilatacije da bi to kompenzovala.
Ne razumijem šta je tu smiješno no dobro...Oznaka Tablica wrote: ↑03/10/2022 17:22 E cuj, sarafi problem![]()
![]()
![]()
Jos kaze, nema atesta![]()
![]()
![]()
Skim zivim i zrak dijelim...

Nije problem u tome. Vjerujem da je svaki šaraf pritegnut odgovarajućom silom.Optimist wrote: ↑03/10/2022 16:18Saznat ce se svakako ako bude istina ovo sto pises.MMM1977 wrote: ↑03/10/2022 11:34 E pošto su prošli izbori, da vam nešto napišem. Nije baš sve tako sjajno kako se piše.
Naime, šta je najvažnije za prugu? Podloga, šine, spoj između ovog dvoga i ona gumena podloška za amortizaciju.
Sve je dobro urađeno osim spoja pruge i podloge. Da bi se tu uštedjelo, korišteni su vijci ŽLJ kategorije kineskog porijekla, bez ikakvih atesta i odobrenja. Tačnije, 98% je takvih a 2% je ispravnih a sa atestima za tih 2% je pokriveno i ostalih 98%.
Ono sto znam je da se ne mogu bas svi zatezati do kraja zbog sine koja se isteze i skuplja zbog temperaturnih oscilacija, te sav momenat koji nastaje ostaje u samoj sini. Nema nigdje dilatacije da bi to kompenzovala.
bitanga_sa_otesa wrote: ↑03/10/2022 20:56 ne valja taj plavi ,to je removable,treba crveni permanent![]()
Zna čovjek. Uđe u Penny, vidi Fischer šaraf 10x skuplji od Ingco šarafa i kako ne dozvoljava da ga iko levati, kupi Ingco.MMM1977 wrote: ↑03/10/2022 18:10Ne razumijem šta je tu smiješno no dobro...Oznaka Tablica wrote: ↑03/10/2022 17:22 E cuj, sarafi problem![]()
![]()
![]()
Jos kaze, nema atesta![]()
![]()
![]()
Skim zivim i zrak dijelim...
Hakiz wrote: ↑03/10/2022 22:02Nije problem u tome. Vjerujem da je svaki šaraf pritegnut odgovarajućom silom.Optimist wrote: ↑03/10/2022 16:18
Saznat ce se svakako ako bude istina ovo sto pises.
Ono sto znam je da se ne mogu bas svi zatezati do kraja zbog sine koja se isteze i skuplja zbog temperaturnih oscilacija, te sav momenat koji nastaje ostaje u samoj sini. Nema nigdje dilatacije da bi to kompenzovala.
Samo, da li je sam šaraf naravljen od čelika koji u sebi sadrži 1%, 10 % ili 50% nečistoća i šupljina, to je pitanje na koje bi atest odgovorio. I zato jedan šaraf može koštati 1 euro, a drugi istih dimenzija, iste namjene itd može koštati 20 eura.
Pa atestiraš 10 kutija sa 50 komada ovih što koštaju 20 eura po komadu i koji imaju 0,01% nečistoća u materijalu i mogu izdržati slona na lokomotivi, a ostatak od 1.000 kutija sa 50 komada ovih koji koštaju 1 euro po komadu, čiji materijal ima 50% nečistoća pa će ih prejako zatezanje slomiti bez dodatnog udarca ugradiš na osnovu tog atesta.
Značajna ušteda pri izgradnji.
Cijena takvog pristupa se višestruko od uštede plati pri eksploataciji tako izgrađenog. I to ako se ima sreće da nikione bude povrijeđen ili ne pogine.
I koliko nečistoća ima u šljunku? Nekoliko zrna ima 0,1% nečistoća dok sva ostala imaju po 50% nečistoća.Oznaka Tablica wrote: ↑04/10/2022 07:58Hakiz wrote: ↑03/10/2022 22:02
Nije problem u tome. Vjerujem da je svaki šaraf pritegnut odgovarajućom silom.
Samo, da li je sam šaraf naravljen od čelika koji u sebi sadrži 1%, 10 % ili 50% nečistoća i šupljina, to je pitanje na koje bi atest odgovorio. I zato jedan šaraf može koštati 1 euro, a drugi istih dimenzija, iste namjene itd može koštati 20 eura.
Pa atestiraš 10 kutija sa 50 komada ovih što koštaju 20 eura po komadu i koji imaju 0,01% nečistoća u materijalu i mogu izdržati slona na lokomotivi, a ostatak od 1.000 kutija sa 50 komada ovih koji koštaju 1 euro po komadu, čiji materijal ima 50% nečistoća pa će ih prejako zatezanje slomiti bez dodatnog udarca ugradiš na osnovu tog atesta.
Značajna ušteda pri izgradnji.
Cijena takvog pristupa se višestruko od uštede plati pri eksploataciji tako izgrađenog. I to ako se ima sreće da nikione bude povrijeđen ili ne pogine.![]()
![]()
Za par dana cemo pricati kako trava ne raste ravnomjerno, jedna travka je zelenija od drugih...
Sljunak koji je u sinama, na jednom mjestu ima vise sljunka nego na drugom...
Raskopat sve... Vracaj kocije