Forum Klix.ba

Kadrija Kolic rekao da ce umjesto Barica lezati i nikad vise nece u sudnicu uci, ako ga osude

td_maajka wrote: ↑20/05/2021 19:17 Kadrija Kolic rekao da ce umjesto Barica lezati i nikad vise nece u sudnicu uci, ako ga osude

Kolko vidim avaz prenosi samo pricu tuzitelja Cazima, druga strana price odbrane se uopste niti vidi niti cuje.
Ocigledno manipulisanje javnosti.
Da Baric bude osudjen zbog dzempera,nema sanse. Obicni banalni propust.
Da bude osudjen zbog suprotnih Alisinih izjava, nema sanse, jer ni ona nije potpuno sigurna sta se izdesavalo (amnezija) ..Jedino ako bi postojo Alisin tonski zapis pa ako je on nesto pismeno izvalio suprotno od tonskog zapisa bilo bi opasno po njega.

Mislim da bi nam opet trebala Dalida, onaa je ipak najmredovnija.

Nikad se ovo nece zavrsiti. Cak i da nadjes odgovorne, sudjenje ce trajati godinama. Nema od tog nista, nazalost. Da ima zelje i da je normalna drzava, davno bi se odgovaralo. Cuj nesto zavrsavat 5 godina kasnije. De bolan.

Koja je sad nesreca po redu
Avion ga udario?

uvijekIInikadI wrote: ↑21/05/2021 14:57 Mislim da bi nam opet trebala Dalida, onaa je ipak najmredovnija.

I meni se cini.

deogest wrote: ↑21/05/2021 14:58 Nikad se ovo nece zavrsiti. Cak i da nadjes odgovorne, sudjenje ce trajati godinama. Nema od tog nista, nazalost. Da ima zelje i da je normalna drzava, davno bi se odgovaralo. Cuj nesto zavrsavat 5 godina kasnije. De bolan.

Ma samo da je Barica smejstiti 5 god. za majicu i dzemper , eto prve pravde. Onda i ostali po redu u kaznu za svoje propuste. I posto je 100 ljudi pogrijesilo po 5 god eto pravde , cijelih 500 godina.

Kao što sam i najavio, ovakva "puni gas" istraga Drzavnog tuzilastva je u siroj slici pun pogodak. Jer, vjerovali oni ili ne vjerovali u pricu Ferageta i Memica, oni ju temeljito provjeravaju, nastupajuci maksimalno agresivno prema "zavjerenicima" iz Feragetove price, sto u konacnici za rezultat ima da ce teorija Memic-Feraget biti provjerena. Utvrdjivanjem istine se smanjuje manevarski prostor za teoriju zavjere i kako istraga bude odmicala, to ce biti sve jasnije.

Samo za sebe, nikakvog smisla nije imalo da Josip Baric igra prljavu igru i namjerno ne uzme dzemer koji je bio ispod jakne (da bi sakrio tragove ubice), a uzme jaknu koja je bila preko dzempera. Jer on u tom slucaju nikako ne bi mogao znati da "DNK ubice" ne postoji na jakni, nego da ga ima navodno samo na dzemperu, jer em je jakna preko dzempera, em su dzemper i jakna u kontaktu/trenju i da je igrao ikakvu prljavu igru, propustio bi uzeti ili oboje ili samo jaknu.

A sad je sve i dodatno potvrdjeno. Jer tuzilac je trazio produzenje pritvora "zato sto je svjedok A.A. (valjda medicinska sestra) u medjuvremenu potvrdio da Josip Baric nije uzeo dzemper i to je dokaz da je Baric pocinio djelo".

Medjutim, niko, pa ni sam Baric nije tvrdio da jeste uzeo dzemper. Tuzilac nam, dakle, nije rekao bas nista novo. A je li samo neuzimanje dzempera "djelo", najbolje se moze zakljuciti izmedju redova iz izjave te medicinske sestre.

Naime, posto tuzilac tvrdi samo da je ona rekla da Baric nije uzeo dzemper (sto tvrdi i Baric), a tuzilac ne tvrdi da je Baric toj sestri rekao "donesi mi njihovu odjecu osim dzempera Alise Mutap", niti tuzilac tvrdi da je Baric na bilo koji nacin uslovljavao sta ce mu medicinska sestra donijeti (da je svjedokinja A.A. rekla da je Baric ciljao na bilo koji pojedinacni komad odjece, tuzilac bi to iznio), a sam Baric tvrdi da je rekao sestri da mu donese odjecu od Dzenana i Alise i onda je to donijela na sto i on preuzeo ono sto je donijela, a tuzilac niti iko ne negira ovu Baricevu izjavu (Baricev branilac tvrdi, ocito s pravom, da dokaz Tuzilastva izjava svjedokinje A.A. ide u korist, a ne na stetu Josipa Barica), onda je vec sad izvjesno i svakom objektivnom potpuno jasno da kod Barica u neuzimanju dzempera nije bilo nikakve prljave igre.


Izgleda da je i Sud poceo kritickije posmatrati prijedloge Tuzilastva za pritvor i Baricu ce ici vec odlezani jedan mjesec i jos jedan i to je to.

Iako podrzavatelji teorije zavjere Memic-Feraget ovo produzenje pritvora slave kao nekakvu pobjedu, to je ipak samo medijska, a ne stvarna pobjeda, i to spin-pobjeda, pirova i vrlo kratkog daha.

Jer se u sustini desilo da je istrazni ulazak Drzavnog tuzilastva u minijaturne detalje upravo pokazao ono sto memicevci ne zele vidjeti, a to je da u prici oko dzempera nema nikakve zavjere. Tako da sad, priznali to ili ne, solidan komad teorije zavjere biva odvaljen i odbacen kao netacan.

A tako ce biti (i vec biva) i sa svim ostalim tvrdnjama iz teorije zavjere, koje su plasirane u javnost jednostrano i iskrivljeno i kojima se manipulisala ta javnost u fazonu "pricam ti pricu". Drzavno tuzilastvo sada ipak osvjetljava sve strane tih prica i, iako mozda i protiv svoje volje, tim rasvjetljavanjem ide na stetu teorije zavjere Feraget-Memic.

Jer, provesti istragu ne znaci samo optuziti nekog na kraju, nego utvrditi ima li osnova za to.

denden wrote: ↑21/05/2021 17:56 Jer, provesti istragu ne znaci samo optuziti nekog na kraju, nego utvrditi ima li osnova za to.

Čuj to?

E jesu dobre ove priče "pričam ti priču"

Bravo denden,,,,cestitam .
Tacna i fino srocena analiza.
Samo tako nastavi.

Bravo you are...., bravo td_majka, bravo ... "Čestitam"
Sve ste fino rekle do sada
Samo tako nastavite

uvijekIInikadI wrote: ↑21/05/2021 19:04 Bravo you are...., bravo td_majka, bravo ... "Čestitam"
Sve ste fino rekle do sada
Samo tako nastavite

Fala
Joj, sad ce bit da sam ja tebi sef, a ne JT nama svima

Nego, da ne zaboravimo...

- Baric nije izuzeo majicu od Alise.
- Barem jedna od (vise svjedoka) je vec dala iskaz o tome da je majica bila krvava.
- Baric je imao obavezu da provjeri sta mu je sve predato (kad vec nije mogao sam preuzeti stvari od Alise).
- Baric je prije toga obavio razgovor sa Alisom, dakle, morao je vidjeti da je i majica na sebi imala tragove krvi.
Cija je krv bila i da li je teoretski moguce da je necija drugo ili je ista kao i na jakni, to nikada necemo saznati - a to zato sto Josip Baric nije izuzeo majicu i zato sto su je Mutapi rasjekli. Bez obzira da li je majica bila relevantna ili ne, posto je unistena, postala je relevantna. I zato ce Baric za ovo odgovarati.

- Tuzilastvo vjestacenjem utvrdilo da su snimci sa Hotela Crystal OBRISANI.
- Tuzilastvo trazi vjestacenje i znat cemo i kada su tacno obrisani, mozda i sta je na njima bilo.

- Baric i Zijad Mutap se poznaju TRIDESET godina vec

Propust ili namjera, bila Alisina, Dzenanova ili necija treca krv na njoj, ovo je unistavanje dokaza (!) i to jeste krivicno djelo.

Koje je boje bio sporni Alisin dzemper, jeli bio crn .Ako je bio crn,krv se nije mogla bas primjetiti.
Privatna svojina je neprikosnovena, to je bio i ostao Alisin dzemper koji je izvorno bio na njoj.
Da je taj dzemper bio pronadjen u Aleji kao predmet sam po sebi kao baceni dzemper koji se nalazi na cesti. onda bi bio dokaz koji ne smije biti vracen vlasniku zbog istrage.Dzenan tada nije bio mrtav vec tesko povrijedjen, ona je bila povrijedjena, kome normalnom bi padalo na pamet da ona ima nesto sumnjivo naspram njega.Nije bilo ubistvo, da je Dzenan na mjestu bio mrtav onda bi se radilo o ubistvu pa bi bila drukcija istraga s tim da bi se onda morala izvrsiti detaljna istraga Alisine kompletne odjece ,,. Racunalo se da je saobracajka jer uocena su stakla farova na cesti + Alisa jedini svjedok je rekla da ih je udarilo auto.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------
Dolaskom na mjesto događaja uočili smo da je ono osigurano te smo pored policajaca PS Ilidža, dežurnog rukovodnog radnika PS Ilidža, zatekli i patrolu Direkcije za koordinaciju policijskih tijela BiH, koja je tužioca i mene upoznala da su prilikom obavljanja redovnih poslova zatekli žensku osobu koja je hodala s lijeve strane ceste i tražila pomoć, a kada su se zaustavili ista im je rekla da ih je udario automobil velikom brzinom te nije mogla dati bilo kakve podatke o vrsti i boji vozila kao ni smjeru kojim se kretalo. Uočili tragove krvi kao i krhotine stakla i jedan komadić boje, ali tragova kočenja, odnosno kretanja vozila, nije bilo, odnosno, nismo ih pronašli i jednostavno položaj tragova krvi i stakla nisu se uklapali u saobraćajnu nesreću – naveo je Škrijelj u ovoj izjavi.

Inspektor je kazao kako je uzeo uzorak krvi Dženana Memića kada je dovezen na KUM, a dok je radio uviđaj saznao je od kolege Barića da je djevojka (Alisa Mutap, op.a.) puštena na kućno liječenje i da od nje nije uzet uzorak krvi.
Slični članci


E.H


E.H

– S obzirom na to da se pronađeni tragovi nisu uklapali u sliku saobraćajne nesreće od dežurnog rukovodnog radnika PS Ilidža koji je bio na mjestu događaja zatražio sam i prisustvo dežurnog policijskog službenika iz Odjeljenja krim policije IV PU koji je došao i prisustvovao uviđajnim radnjama, a radi se o kolegi Vatriću. Krim tehničar MUP-a KS Senad Mešić je sve pronađene tragove obilježio i fotografisao, a potom po usmenoj naredbi prisutnog tužioca izuzeo radi potrebnih vještačenja, nakon čega je izuzeo i odjeću koju su povrijeđeni imali na sebi u trenutku povređivanja.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------
Ovo je dokaz da je tek nakon sto je Alisa otisla kuci iz bolnice, tuzilac zatrazio izuzimanje njihove odjece.

Nije bila saobracajka, Dupovac, Mtap i Baric su u zatvoru za sada, idemo dalje Mislim da ce bitii 100x 5 god za sve saucesnike laziranja svih mogucih procesa u prvobitnom sudjenju, dakle ja sam zagovornik teorije "suma je 500 g."

td_maajka wrote: ↑21/05/2021 19:41

uvijekIInikadI wrote: ↑21/05/2021 19:04 Bravo you are...., bravo td_majka, bravo ... "Čestitam"
Sve ste fino rekle do sada
Samo tako nastavite

Fala
Joj, sad ce bit da sam ja tebi sef, a ne JT nama svima

Nego, da ne zaboravimo...

- Baric nije izuzeo majicu od Alise.
- Barem jedna od (vise svjedoka) je vec dala iskaz o tome da je majica bila krvava.
- Baric je imao obavezu da provjeri sta mu je sve predato (kad vec nije mogao sam preuzeti stvari od Alise).
- Baric je prije toga obavio razgovor sa Alisom, dakle, morao je vidjeti da je i majica na sebi imala tragove krvi.
Cija je krv bila i da li je teoretski moguce da je necija drugo ili je ista kao i na jakni, to nikada necemo saznati - a to zato sto Josip Baric nije izuzeo majicu i zato sto su je Mutapi rasjekli. Bez obzira da li je majica bila relevantna ili ne, posto je unistena, postala je relevantna. I zato ce Baric za ovo odgovarati.

- Tuzilastvo vjestacenjem utvrdilo da su snimci sa Hotela Crystal OBRISANI.
- Tuzilastvo trazi vjestacenje i znat cemo i kada su tacno obrisani, mozda i sta je na njima bilo.

- Baric i Zijad Mutap se poznaju TRIDESET godina vec

Propust ili namjera, bila Alisina, Dzenanova ili necija treca krv na njoj, ovo je unistavanje dokaza (!) i to jeste krivicno djelo.

Ma nebitno je u siroj prici da li se Baricev propust da uzme dzemper moze na neki nategnut nacin podvesti pod neko nehatno krivicno djelo (a i to je krajnje upitno, jer ima dosta elemenata koji idu u Baricevu korist). Poenta je da kod njeg nema NAMJERE da igra prljavu igru i to ni ti ovim postom ne negiras. To sto on ocito nema NAMJERE prakticno znaci da on nije dio nikakve zavjere i govori u prilog da zavjere kojom manipulisete javnost ni nema. Jer ste njega predstavljali kao bitan dio zavjere. Da li ce njegov propust i povrsnost neko uspjeti podvesti pod neko djelo bitno je za njega licno, ali njegovo neuzimanje dzempera ocito nema mjesta da bude dio mozaika zavjere, odnosno, pravnim jezikom, organizovanog kriminala, on ovim ispada iz te price, makar vi to ne htjeli priznati.

To je poenta, nema namjere-nema zavjere. A namjere ocito nema. Svjedok A.A. je dokaz za to.

Isto za to isijecanje dzempera, fakat ne kontas kako stvari stoje ili spinujes. Kod tebe je uvijek jedno od to dvoje. Kad je drzava/policija propustila uzeti dzemper Alise Mutap, taj dzemper je prestao biti dokaz. Jer ga svako kod koga je moze zakontaminirati. Osim toga, to je privatna imovina Alise Mutap koju ona nije duzna gurati nazad drzavi koja joj ga nije uzela, nego njena svojina sa kojom bez ikakve odgovornosti moze raditi sta hoce. Jer je njen. Samo to sto ga nije odmah unistila govori da nema namjere unistavanja dokaza. Nego su navodno krvavi dio isjekli i odnijeli nekom forenzicaru za privatnu istragu. Ako je od njega uzeta izjava, a sigurno jeste (jer je sigurno on taj koji je potvrdio da je dzemper isjecen), te ako je on rekao da su mu ga donijeli da utvrdi ima li na njemu krvi ili kojih vec tragova od vise osoba, te ako je on utvrdio da nema i nakon toga dzemper bacen, niko objektivan ne moze ne zakljuciti da se ne radi o unistavanju dokaza, nego o necemu sasvim suprotnom, o traganju za dokazima. Ali ni u kom slucaju nema nikakve krivicne odgovornosti Mutapa za to, jer je to njihova imovina sa kojom mogu raditi sta hoce.

To je jedino zgodno za vase spinovanje, kako i radite ("isjekli dzemper, unistili dokaz, mozda DNK ubice") kad to predstavite mimo konteksta. Zgodno za vase "pricamo vam pricu". Ali nema tu nista.

Posto kod Barica nema namjere, nema zavjere, i to davanje dzempera "privatnom forenzicaru" dobija jos jasniji kontekst, jer se gubi ta nit teorije zavjere po kojoj "Baric nije uzeo dzemper jer je znao da ga ne smije uzeti, pa omogucio namjermo Mutapima da ga isijeku i uniste".

Nista od ovog sto mantras nema veze sa zavjerom. Za propuste smo znali i prije pet godina.

Vama u ovoj prici igra samo zavjera. A i ti sama nesvjesno potvrdjujes da je, barem u ovom dijelu, nema.

Meni je u ovoj prici jako zanimljiva tvrdnja da je Muriz Memic zajedno sa Mutapom dao pare Dupovcu da se otkupi zelenio clio koji je nekad pripadao Mirzi Ploskicu, Alisinom bivsem momku za kog su jedino nasli motiv na pocetku istrage.

Izmedju redova citajuci, iako Muriz to negira, ipak sam prilicno siguran da je on dio toga i da je ucestvovao u tome za sta Drzavno tuzilastvo tereti Mutapa i Dupovca kao podmetanje dokaza.

Drzavno tuzilastvo bi trebalo i to istraziti, jer je Muriz Memic pocinio krivicno djelo ako je kao svjedok slagao da nije ucestvovao novcano u otkupu tog auta. Jer su ta dvojica koji su ga otkupili rekli da im je receno da pare dolaze od Memica i Mutapa.

Hajde sto bi to Muriza Memica predstavilo bas kao nekaraktera (da progoni druge za ono sto je sam zajedno sa njima radio), ali to povlaci krivicnu odgovornost za laganje i pogresno usmjeravanje istrage.

Ma i med. sestra je kriva, bice njoj po piČci

uvijekIInikadI wrote: ↑21/05/2021 20:47 Ma i med. sestra je kriva, bice njoj po piČci

Naravno. Uvijek kad novi svjedoci jebu teoriju zavjere, problem trenutno rijesis tako sto i njih dodas na listu zavjerenika. Tako funkcionisu sve teorije zavjere.

Ima li kakvog pomaka na slučaju?
Zadnje što sam upratila je hapšenje onog Josipa.
Jeli bilo šta novo poslije toga, mrsko mi čitati jer vidim da ovi Dalidini najviše pišu

ostaje samo džentlmenska varijanta, ako su svi ti događaji (u kombinaciji sa nevjerovatnim brojem čudnih okolnosti) doveli do toga da porodica izgubi dodir sa stvarnošću

denden wrote: ↑21/05/2021 20:50

uvijekIInikadI wrote: ↑21/05/2021 20:47 Ma i med. sestra je kriva, bice njoj po piČci

Naravno. Uvijek kad novi svjedoci jebu teoriju zavjere, problem trenutno rijesis tako sto i njih dodas na listu zavjerenika. Tako funkcionisu sve teorije zavjere.

@uvijekIInikadI, Feraget ne bi smio zaboraviti da na listu zavjerenika doda i one/onog koji su proveli poligrafsko testiranje Ljube i Bekrije Seferovica i utvrdili da su Ljubo i Bekrija "sto posto ucesnici u dogadjaju". Ipak se bez njih ne bi mogla zakotrljati zavjera, a svakako u teorijama zavjere nema ogranicenja za sirenje liste zavjerenika. Sto da samo nadrljaju zdravstveni radnici, a toliko mjesta na listi za dopisati, zar nije dosta sto ih korona handri.

iz presude:

pa su dobili odgovor da je na području Prijedora, da bi krajem mjeseca maja dobili informaciju da bi se Ljubo mogao nalaziti na području Kantona Sarajevo, tada ga pronalaze na lokalitetu Ilijaša, dovode ga u bazu, svjedok obavlja razgovor sa njim i tada im optuženi sve negira, nakon čega su ga poligrafski testirali iako im je on rekao da je pod uticajem alkohola i tableta ali je pristao, u razgovoru je negirao da ima zelenog kombija, da im je dao neku adresu da je prodao kombija nakon toga su ga lišili slobode, stavili u pritvor, sutra dan su pozvali Seferović Bekriju u službene prostorije, obavili su kratak razgovor, pitali su ga da li želi da ide na poligrafsko testiranje, pristao je, nakon nekih sat i po, kolega se vratio koji je radio testiranje i rekao svjedoku da je Bekrija ili izvšio ovo ili zna sto posto, upetljan je u djelo. Tada dolaze po Ljuba u pritvor i govore mu da mu je tu otac, da je na poligrafu pao i da tada on počinje plakati i tražiti cigaretu i pričati šta se desilo, tj gdje se nalazi kombi. Nakon što su našli kombi stavili su ga u službene prostorije u garažu MUP-a KS, , nakon toga im je opet ispričao šta je bilo, gdje je kupio šoferšajbu, gdje je išao na otpad, odakle je skida, sa ovog kombija što je bio havarisan ispred njegove kuće porodične, koje je dijelove skino, kad je skino tu šasiju gdje je odvuku na otpad, to su sve našli, pokazao im je otprilike gdje je kupio boju, sprej da perfaba taj neki dio, oštećenja, tada im je on rekao da mu je prednji lijevi far, žmigavac , šoferšajba da je imala udubljenja na štoku, prednjem lijevem štoku, da je imao udubljenje, i da je on to sa Seferović Bekrijom popravio, završio, da je prodo kombia tamo u Zenicu i da je odatle odmah otišao u Banja Luku

A da ne spominjemo da im je Alisa prosla poligraf

Eeee

Feraget nista ne zaboravlja! Ima mozak kao u studentsko doba. Ni H disk mu nije ravan.

Zar je poligraf dokaz?

klix wrote: ↑21/05/2021 21:59 Zar je poligraf dokaz?

Kod nas pred sudovima nije, a recimo u Americi jeste. Ali je uvijek, i to snažan, "išaret".