#106301 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)
Posted: 05/06/2023 19:32
Mislis SDP,NIP, NS privjesak, ali skupo placen privjesak. Vrijednost je bila ministarstvo unutrasnjih poslovaDonieBrasco wrote: ↑05/06/2023 19:32 https://www.klix.ba/vijesti/bih/arnel-i ... /230605164
Jos jedan sdO privjesak, sisac buđeta.
ti kako ti volis reci " polupismeni difovci" vam pometose iz temelja sdfovce sa vlasti, a i zanimljiva činjenica je da se ismijavas sa nečijom diplomom sa difa a podrzavas stranku ciji kadrovi nemaju fakulteta, ne znaju ga kupiti il falsificiraju dokumente
Teže falsificirat medicinu nego završit dif redovnotramvajtrojka wrote: ↑05/06/2023 20:12ti kako ti volis reci " polupismeni difovci" vam pometose iz temelja sdfovce sa vlasti, a i zanimljiva činjenica je da se ismijavas sa nečijom diplomom sa difa a podrzavas stranku ciji kadrovi nemaju fakulteta, ne znaju ga kupiti il falsificiraju dokumente![]()
![]()
Da ga je lagano zavrsiti pa osmica bi ga završio a ne bi se brukao sa kupovinom diplomaStudent_u_Ostavci wrote: ↑05/06/2023 20:18Teže falsificirat medicinu nego završit dif redovnotramvajtrojka wrote: ↑05/06/2023 20:12
ti kako ti volis reci " polupismeni difovci" vam pometose iz temelja sdfovce sa vlasti, a i zanimljiva činjenica je da se ismijavas sa nečijom diplomom sa difa a podrzavas stranku ciji kadrovi nemaju fakulteta, ne znaju ga kupiti il falsificiraju dokumente![]()
![]()
![]()
![]()
Pa i ugledao se i usput ogrebao o njih ali ni on nije puno pismeniji. Danas je školstvo maksimalno prilagođeno upornim i onima koje neko gura...
Pa nisu banke a niti trebaju biti odgovorne za to. Ima poreska pa cim firma ne izmiri svoje obaveze prema drzavi nek blokira firmu. Al ista pravila za sve onda. Ne moze jedan gras samo zato sto je JP nabesati 150 i kusir miliona duga za doprinose a jedan taxiata nor ne plati doprinose za jednu godinu (2 milje KM) ne moze obnoviti licencu.Hakiz wrote: ↑05/06/2023 20:42 Sad, kada trojka ima vlast na svim nivoima, hoće li početi kažnjavati banke koje dozvoljavaju da firme isplatuju plate radnicima a da nisu uplaćeni doprinosi? Manite mi Agenciju za bankarstvo, agencija ionako ništa ne radi, da radi to se ne bi dešavalo. A i politika donosi zakone po kojima agencija radi, tako da je opet do političara.
Zatim, kada firme ne uplaćuju doprinose, radnici nemaju zdravstveno osiguranje. RVI u FBiH imaju pravo da budu osigurani po statusu RVI, ali samo ako nisu osigurani po drugom osnovu (zaposleni ili na birou). I sada, firme ne uplaćuju osiguranje, a RVI koji u tim firmama rade ne mogu biti osigurani kao RVI zato što su zaposleni. Onemogućen im je pristup zdravstvenoj zaštiti.
Kada će i da li će uopšte trojka zaustaviti kažnjavanje RVI zato što su se borili za BiH? To jeste ili natjerati firme da uplate osiguranje ili osigurati RVI po invalidskom statusu bez obzira jesu li zaposleni ili ne?
Znam, SDA je sve navedeno isto dozvoljavala, taj kriminal i nepoštovanje propisa.
Valjda je trojka drugačija. Ili nije?
Šta sa obećanjem da će svi građani KS biti zdravstveno osigurani bez obzira na status, zaposlenost itd?
Pitam za jarana.
Banka ne smije primiti od firme novac za plate ako firma nije uplatila doprinose.Roccohljup wrote: ↑05/06/2023 21:36Pa nisu banke a niti trebaju biti odgovorne za to. Ima poreska pa cim firma ne izmiri svoje obaveze prema drzavi nek blokira firmu. Al ista pravila za sve onda. Ne moze jedan gras samo zato sto je JP nabesati 150 i kusir miliona duga za doprinose a jedan taxiata nor ne plati doprinose za jednu godinu (2 milje KM) ne moze obnoviti licencu.Hakiz wrote: ↑05/06/2023 20:42 Sad, kada trojka ima vlast na svim nivoima, hoće li početi kažnjavati banke koje dozvoljavaju da firme isplatuju plate radnicima a da nisu uplaćeni doprinosi? Manite mi Agenciju za bankarstvo, agencija ionako ništa ne radi, da radi to se ne bi dešavalo. A i politika donosi zakone po kojima agencija radi, tako da je opet do političara.
Zatim, kada firme ne uplaćuju doprinose, radnici nemaju zdravstveno osiguranje. RVI u FBiH imaju pravo da budu osigurani po statusu RVI, ali samo ako nisu osigurani po drugom osnovu (zaposleni ili na birou). I sada, firme ne uplaćuju osiguranje, a RVI koji u tim firmama rade ne mogu biti osigurani kao RVI zato što su zaposleni. Onemogućen im je pristup zdravstvenoj zaštiti.
Kada će i da li će uopšte trojka zaustaviti kažnjavanje RVI zato što su se borili za BiH? To jeste ili natjerati firme da uplate osiguranje ili osigurati RVI po invalidskom statusu bez obzira jesu li zaposleni ili ne?
Znam, SDA je sve navedeno isto dozvoljavala, taj kriminal i nepoštovanje propisa.
Valjda je trojka drugačija. Ili nije?
Šta sa obećanjem da će svi građani KS biti zdravstveno osigurani bez obzira na status, zaposlenost itd?
Pitam za jarana.
Barem je diploma regularna, za razliku od falsifikovane medicine.Student_u_Ostavci wrote: ↑05/06/2023 20:18Teže falsificirat medicinu nego završit dif redovnotramvajtrojka wrote: ↑05/06/2023 20:12
ti kako ti volis reci " polupismeni difovci" vam pometose iz temelja sdfovce sa vlasti, a i zanimljiva činjenica je da se ismijavas sa nečijom diplomom sa difa a podrzavas stranku ciji kadrovi nemaju fakulteta, ne znaju ga kupiti il falsificiraju dokumente![]()
![]()
![]()
![]()
Znaci ni platu nemati, biti bez marke ali nek je firma blokirana. Dobro budi bez marke i firma ode u blokadu i sta cemo onda, kako ces ikad dobiti i platu i doprinose? Trojka ako ima pameti naoravit ce zakon da firna ne moze biti blokirana vise od 60-70% , a razlika ostane za rad firme i usput na isplacivanju duga. Naravno povezati sa inspekcijama, poreznom, pio/mio da se to sve prati i napravi plan otplate prema velicinu firme i kolicini novca.Hakiz wrote: ↑05/06/2023 21:37Banka ne smije primiti od firme novac za plate ako firma nije uplatila doprinose.Roccohljup wrote: ↑05/06/2023 21:36
Pa nisu banke a niti trebaju biti odgovorne za to. Ima poreska pa cim firma ne izmiri svoje obaveze prema drzavi nek blokira firmu. Al ista pravila za sve onda. Ne moze jedan gras samo zato sto je JP nabesati 150 i kusir miliona duga za doprinose a jedan taxiata nor ne plati doprinose za jednu godinu (2 milje KM) ne moze obnoviti licencu.
Jeste i do banaka.
Znači, neće trojka provoditi zakone?made_in_sarajevo wrote: ↑05/06/2023 22:22Znaci ni platu nemati, biti bez marke ali nek je firma blokirana. Dobro budi bez marke i firma ode u blokadu i sta cemo onda, kako ces ikad dobiti i platu i doprinose? Trojka ako ima pameti naoravit ce zakon da firna ne moze biti blokirana vise od 60-70% , a razlika ostane za rad firme i usput na isplacivanju duga. Naravno povezati sa inspekcijama, poreznom, pio/mio da se to sve prati i napravi plan otplate prema velicinu firme i kolicini novca.
Ali ovo da su banke krive, svaki put iznenadis sta uspijes skontati
A kako banka to može znati?Hakiz wrote: ↑05/06/2023 22:42 Znači, neće trojka provoditi zakone?
OK.
Kako banka nije kriva ako primi platu, isplati je radniku, a doprinos nije uplaćen? Zakon kaže da banka to ne smije uraditi.
Banka očigledno prekrši zakon i po tebi nije kriva?
Svašta.
Firma koja ne može isplatiti platu i uplatiti doprinise mora bankrotirati. Svaki dan po svijetu takve firme bankrotiraju, to je normalna pojava. Nije sposobna da posluje. Mora bankrotirati. Ne smije da krši zakone i donosi profit gazdi po cijenu da radnici nemaju zdravstveno i penzijsko, a rade. Ovo sada je ink za pta se iptužuje SDA. Kršenjem zakona kupuje socijalni mir. Treba trojka da nastavi isto? U čemu se tada razlikuje od SDA?
Nisam to rekao.Anquilla wrote: ↑06/06/2023 01:10A kako banka to može znati?Hakiz wrote: ↑05/06/2023 22:42 Znači, neće trojka provoditi zakone?
OK.
Kako banka nije kriva ako primi platu, isplati je radniku, a doprinos nije uplaćen? Zakon kaže da banka to ne smije uraditi.
Banka očigledno prekrši zakon i po tebi nije kriva?
Svašta.
Firma koja ne može isplatiti platu i uplatiti doprinise mora bankrotirati. Svaki dan po svijetu takve firme bankrotiraju, to je normalna pojava. Nije sposobna da posluje. Mora bankrotirati. Ne smije da krši zakone i donosi profit gazdi po cijenu da radnici nemaju zdravstveno i penzijsko, a rade. Ovo sada je ink za pta se iptužuje SDA. Kršenjem zakona kupuje socijalni mir. Treba trojka da nastavi isto? U čemu se tada razlikuje od SDA?
Firma da nalog banci da se uplati plata na npr. račun jednog radnika, i to neto plata. Ne mora uopšte firma imati račun u banci u kojoj je ima radnik.
Zar nije zakon da firma ne smije isplatiti platu bez uplaćenih doprinosa? To je dakle odgovornost firme za zakonito poslovanje.
Kojim zakonom je zabranjeno banci procesuirati nalog klijenta za isplatu plate ukoliko im nije blokiran račun?
KO su ovo dvoje ? ozz pitam?
Hakiz wrote: ↑06/06/2023 10:25Nisam to rekao.Anquilla wrote: ↑06/06/2023 01:10
A kako banka to može znati?
Firma da nalog banci da se uplati plata na npr. račun jednog radnika, i to neto plata. Ne mora uopšte firma imati račun u banci u kojoj je ima radnik.
Zar nije zakon da firma ne smije isplatiti platu bez uplaćenih doprinosa? To je dakle odgovornost firme za zakonito poslovanje.
Kojim zakonom je zabranjeno banci procesuirati nalog klijenta za isplatu plate ukoliko im nije blokiran račun?
Banka ne smije primiti novac za platu od firme ako nije uplaćen doprinos. Nije da ne smije isplatiti klijentu novac sa računa.
Čitaj kako piše, ne kako ti se čini da piše.