Forum Klix.ba

Zer0 wrote:Ako moze pitanje za doktora ili nekoga ko se malo bolje razumije. Da li je ovo mjerenje nuhalnog dobro ocitano? Naime prema slikama sa interneta to bas ne izgleda ovako kao na ovom mom snimku i bojim se da nije doslo do neke greske pa da eventualno odem na jos jedan pregled.

Vidim najmanje tri problema sa ovom slikom.
Prvo, uvećanje je premalo. Da bi se pravilno izmjerilo, slika mora biti uvećana toliko da se samo vidi gornji dio grudnog koša, vrat i glava bebe.
Drugo, ne valja ni rotacija bebe za mjerenje. Previše je okrenuta leđima prema naprijed, tako da se lice gotovo i ne vidi. Trebalo bi biti okrenuto profilom. To uglavnom zavisi od bebe i najteže je uhvatiti momenat kad se ona okrene kako treba, ali uz veliko strpljenje i ponavljane preglede kad treba, može se postići.
Treće, i najvažnije, ovo što je mjereno uopšte nije nuhalni nabor. Previše je duboko, mislim da je ovo čak kičmeni kanal. Nuhalni nabor je mnogo površnije, praktično dvije sasvim tanke linije na površini koje označavaju kožu i potkožno masno tkivo. Na ovoj slici ga nije moguće vidjeti, iz razloga koje sam naveo pod 1 i 2.

julisiz es grant wrote:

Zer0 wrote:Ako moze pitanje za doktora ili nekoga ko se malo bolje razumije. Da li je ovo mjerenje nuhalnog dobro ocitano? Naime prema slikama sa interneta to bas ne izgleda ovako kao na ovom mom snimku i bojim se da nije doslo do neke greske pa da eventualno odem na jos jedan pregled.

Vidim najmanje tri problema sa ovom slikom.
Prvo, uvećanje je premalo. Da bi se pravilno izmjerilo, slika mora biti uvećana toliko da se samo vidi gornji dio grudnog koša, vrat i glava bebe.
Drugo, ne valja ni rotacija bebe za mjerenje. Previše je okrenuta leđima prema naprijed, tako da se lice gotovo i ne vidi. Trebalo bi biti okrenuto profilom. To uglavnom zavisi od bebe i najteže je uhvatiti momenat kad se ona okrene kako treba, ali uz veliko strpljenje i ponavljane preglede kad treba, može se postići.
Treće, i najvažnije, ovo što je mjereno uopšte nije nuhalni nabor. Previše je duboko, mislim da je ovo čak kičmeni kanal. Nuhalni nabor je mnogo površnije, praktično dvije sasvim tanke linije na površini koje označavaju kožu i potkožno masno tkivo. Na ovoj slici ga nije moguće vidjeti, iz razloga koje sam naveo pod 1 i 2.

Hvala mnogo na odgovoru. Ljuti me zaista sto sam jos i masno platila ovaj pregled da bi dobila OVO. I sad moram bebu izlagati dodatnom zracenju i stresu jer je nekome mrsko i jer gleda samo na novac a nemoguće da ne zna jer je stari iskusni doktor. Bas divno...

Jako mi je žao, na ovakve sam stvari ukazivao nebrojeno puta na ovoj temi, ali vjerovatno sam ispadao zavidan, ovakav-onakav i kakav sve ne.
Nažalost, sada imamo dokaz crno na bijelo.
Ne kažem da i ja savršeno izmjerim, ali bar mi se nikada nije desilo da nešto što zaista nema nikakve veze proglasim za nuhalni nabor. Kad bi nuhalni nabor bio ovako lako vidljiv, svako bi ga znao izmjeriti. Meni je mjerenje NT-a najteži pregled, teži i od skena na anomalije u 5. mjesecu, a jako je uzak vremenski okvir u kome se može uraditi, zato mu ja pristupam krajnje ozbiljno. Kad beba nije okrenuta kako treba ne "izmišljam" ga, nego kažem ženi da dođe kasnije ili sutradan, kad se beba fino okrene da tad izmjerimo.
Ovo otvara drugi problem. A to je problem drugih žena koje su kod istog doktora radile ovu pretragu i validnost njegovog nalaza. Ovo je toliko gruba greška, koja se "iz aviona" vidi (čak si i ti sama primijetila da nešto nije kako treba) da se nažalost mora konstatovati da taj dr jednostavno NE ZNA ni kako izgleda, a kamoli kako se mjeri NT. A onda to povlači i pitanje valjanosti ostalih pregleda itd. Nažalost, ja znam da ima svašta i da se radi bez ikakve kontrole, ali šta mogu. Kad progovorim, ispadne da mi je krivo što neko zarađuje a ja ne i sl. Zarađuj ti brate, ali pošteno. Ako se jednom zidaru kuća sruši nakon što je "napravio" i to se pročuje, niko ga više neće zvati da mu radi. Meni je ovo u rangu s tim, mada posljedice ne moraju biti odmah vidljive (a u tvom slučaju nadam se da ih neće ni biti).

@ Zero
Kao fizicar moram da komentarisem. Koliko vidim ovo je ultrazvuk bebe. Ultrazvuk nema nikakve veze sa radioaktivnim zracenjem, tako da se za zracenje bebe ne moras brinuti. Radi se jednostavno o zvucnim talasima.

_Mila_ wrote:@ Zero
Kao fizicar moram da komentarisem. Koliko vidim ovo je ultrazvuk bebe. Ultrazvuk nema nikakve veze sa radioaktivnim zracenjem, tako da se za zracenje bebe ne moras brinuti. Radi se jednostavno o zvucnim talasima.

julisiz es grant wrote:Jako mi je žao, na ovakve sam stvari ukazivao nebrojeno puta na ovoj temi, ali vjerovatno sam ispadao zavidan, ovakav-onakav i kakav sve ne.
Nažalost, sada imamo dokaz crno na bijelo.
Ne kažem da i ja savršeno izmjerim, ali bar mi se nikada nije desilo da nešto što zaista nema nikakve veze proglasim za nuhalni nabor. Kad bi nuhalni nabor bio ovako lako vidljiv, svako bi ga znao izmjeriti. Meni je mjerenje NT-a najteži pregled, teži i od skena na anomalije u 5. mjesecu, a jako je uzak vremenski okvir u kome se može uraditi, zato mu ja pristupam krajnje ozbiljno. Kad beba nije okrenuta kako treba ne "izmišljam" ga, nego kažem ženi da dođe kasnije ili sutradan, kad se beba fino okrene da tad izmjerimo.
Ovo otvara drugi problem. A to je problem drugih žena koje su kod istog doktora radile ovu pretragu i validnost njegovog nalaza. Ovo je toliko gruba greška, koja se "iz aviona" vidi (čak si i ti sama primijetila da nešto nije kako treba) da se nažalost mora konstatovati da taj dr jednostavno NE ZNA ni kako izgleda, a kamoli kako se mjeri NT. A onda to povlači i pitanje valjanosti ostalih pregleda itd. Nažalost, ja znam da ima svašta i da se radi bez ikakve kontrole, ali šta mogu. Kad progovorim, ispadne da mi je krivo što neko zarađuje a ja ne i sl. Zarađuj ti brate, ali pošteno. Ako se jednom zidaru kuća sruši nakon što je "napravio" i to se pročuje, niko ga više neće zvati da mu radi. Meni je ovo u rangu s tim, mada posljedice ne moraju biti odmah vidljive (a u tvom slučaju nadam se da ih neće ni biti).

Hvala jos jednom na detaljnom objasnjenju. Uradila sam jos jedan pregled danas kod drugog doktora i hvala Bogu pa je sve u granicama normale i nije bilo jos kasno da se pregled ponovi.
A bas tako i ja sad mislim koliko zena je dobilo ovako isto pogresnu dijagnozu i lijepo otislo kuci sa osmijehom bez da dovode u pitanje koliko je to sve zaista uredu.
Sto se tice tog "zracenja" citala sam malo o tim stetnim utjecajima ultrazvuka pa eto nije sad da je bas bezazleno posebno ako se cesto i dugo radi zbog toplotnih i mehanickih efekata. Koliko sam shvatila radjeni su testovi na misevima i ustanovljeno je da ima neki los utjecaj na mozak. I da ga neki povezuju sa povecanim brojem autisticne djece u svijetu. Pa sad sta je tu ispravno ne znam ali mi je krivo sto sam morala opet raditi nesto sto je neko trebao da prvi put uradi kako treba a radije bi da nisam. da ne pricam o tome da je mogao taj nuhalni biti nenormalan a ja o tome ne bi nista ni znala..
Uglavnom moj savjet drugim trudnicama da se malo informisu prije pregleda da ne bi bilo kasnije pojeo vuk magarca i da provjere svoje nalaze.

Strasno je sta ginekolozi rade,naravno ne svi,ali velika vecina. U trenutku ti uniste sve,sto zbog neznanja i nestrucnosti,sto zbog pohlepe i zarade. Ja jos uvijek traume imam i mada je bebac hvala Bogu zdrav i lijepo napreduje,stalno sam na oprezu i gledam kako i na sta reaguje,kako se ponasa....a snimanja ultrazvukom sam imala ni broja im ne znam. Bice to ok ako Bog da @zer0.

Zer0 wrote:

julisiz es grant wrote:Jako mi je žao, na ovakve sam stvari ukazivao nebrojeno puta na ovoj temi, ali vjerovatno sam ispadao zavidan, ovakav-onakav i kakav sve ne.
Nažalost, sada imamo dokaz crno na bijelo.
Ne kažem da i ja savršeno izmjerim, ali bar mi se nikada nije desilo da nešto što zaista nema nikakve veze proglasim za nuhalni nabor. Kad bi nuhalni nabor bio ovako lako vidljiv, svako bi ga znao izmjeriti. Meni je mjerenje NT-a najteži pregled, teži i od skena na anomalije u 5. mjesecu, a jako je uzak vremenski okvir u kome se može uraditi, zato mu ja pristupam krajnje ozbiljno. Kad beba nije okrenuta kako treba ne "izmišljam" ga, nego kažem ženi da dođe kasnije ili sutradan, kad se beba fino okrene da tad izmjerimo.
Ovo otvara drugi problem. A to je problem drugih žena koje su kod istog doktora radile ovu pretragu i validnost njegovog nalaza. Ovo je toliko gruba greška, koja se "iz aviona" vidi (čak si i ti sama primijetila da nešto nije kako treba) da se nažalost mora konstatovati da taj dr jednostavno NE ZNA ni kako izgleda, a kamoli kako se mjeri NT. A onda to povlači i pitanje valjanosti ostalih pregleda itd. Nažalost, ja znam da ima svašta i da se radi bez ikakve kontrole, ali šta mogu. Kad progovorim, ispadne da mi je krivo što neko zarađuje a ja ne i sl. Zarađuj ti brate, ali pošteno. Ako se jednom zidaru kuća sruši nakon što je "napravio" i to se pročuje, niko ga više neće zvati da mu radi. Meni je ovo u rangu s tim, mada posljedice ne moraju biti odmah vidljive (a u tvom slučaju nadam se da ih neće ni biti).

Hvala jos jednom na detaljnom objasnjenju. Uradila sam jos jedan pregled danas kod drugog doktora i hvala Bogu pa je sve u granicama normale i nije bilo jos kasno da se pregled ponovi.
A bas tako i ja sad mislim koliko zena je dobilo ovako isto pogresnu dijagnozu i lijepo otislo kuci sa osmijehom bez da dovode u pitanje koliko je to sve zaista uredu.
Sto se tice tog "zracenja" citala sam malo o tim stetnim utjecajima ultrazvuka pa eto nije sad da je bas bezazleno posebno ako se cesto i dugo radi zbog toplotnih i mehanickih efekata. Koliko sam shvatila radjeni su testovi na misevima i ustanovljeno je da ima neki los utjecaj na mozak. I da ga neki povezuju sa povecanim brojem autisticne djece u svijetu. Pa sad sta je tu ispravno ne znam ali mi je krivo sto sam morala opet raditi nesto sto je neko trebao da prvi put uradi kako treba a radije bi da nisam. da ne pricam o tome da je mogao taj nuhalni biti nenormalan a ja o tome ne bi nista ni znala..
Uglavnom moj savjet drugim trudnicama da se malo informisu prije pregleda da ne bi bilo kasnije pojeo vuk magarca i da provjere svoje nalaze.

O kojem ginekologu se radi?

Doktore, kakva su vam iskustva sa malom trudnocom i zakasnjelom ovulacijom? (nisam sigurna da li je to zapravo ista stvar)
Također me zanima žumanjčana vrećica, koja je teže uočljiva, da li ona kao takva predstavlja opasnost za pravilan razvoj ploda?


Hvala!

edit: možda sam trebala naglasiti da su menstruacije uvijek kasnile po mjesec dana, nekad manje, nekad više.

manekenka u penziji wrote:Doktore, kakva su vam iskustva sa malom trudnocom i zakasnjelom ovulacijom? (nisam sigurna da li je to zapravo ista stvar)
Također me zanima žumanjčana vrećica, koja je teže uočljiva, da li ona kao takva predstavlja opasnost za pravilan razvoj ploda?


Hvala!

edit: možda sam trebala naglasiti da su menstruacije uvijek kasnile po mjesec dana, nekad manje, nekad više.

Jel' to opet, nazdravlje?
Sjećam se da su menzesi bili neredovni, tj. kasnili. Samim tim i trudnoća bude manja, to je skoro uvijek tako sa ženama koje imaju taj problem. To što se žumanjčana vrećica ne vidi ili slabo vidi, može značiti upravo to-da je trudnoća još sasvim mala. Treba ponoviti pregled za 10-ak dana. Ako je sve u redu, tada bi se trebao vidjeti i plod.

Allah vas nagradio doktore Jašta, opet, ali ovaj put sam samo malo trudna

Na prvom pregledu se nije vidio plod, doktor je samo ustanovio da je trudnoca najvjerovatnije mala.
Na prošlom pregledu se uočio plod i otkucaji srca. Trudnoca kasni 2 sedmice i tada sam bila trudna 7+4 ako se ne varam.
Sutra je opet pregled a meni samo u glavi odzvanjaju rijeci da se zumanjcana vrecica slabo vidi, pa sam se bas prepala.

manekenka u penziji wrote:Allah vas nagradio doktore Jašta, opet, ali ovaj put sam samo malo trudna

Na prvom pregledu se nije vidio plod, doktor je samo ustanovio da je trudnoca najvjerovatnije mala.
Na prošlom pregledu se uočio plod i otkucaji srca. Trudnoca kasni 2 sedmice i tada sam bila trudna 7+4 ako se ne varam.
Sutra je opet pregled a meni samo u glavi odzvanjaju rijeci da se zumanjcana vrecica slabo vidi, pa sam se bas prepala.

A znači vidi se plod Odlično, to je bitno. Mislio sam da se ni plod još ne vidi. ŽV se sada ionako smanjuje i nestane krajem 3. mjeseca. Ja iskreno, nju registrujem samo u najranijoj trudnoći, kao jedan od znakova da se sve uredno razvija. Čim se plod može vidjeti, jedino je važno da normalno raste i ima vidljivu srčanu akciju (a u ranoj trudnoći jedno uvijek podrazumijeva i drugo).
Nek je hairli

Amin, hvala!

Oooo manekenko nek je sa srećom

JanuaryJones wrote:Oooo manekenko nek je sa srećom

JanuaryJones wrote:Oooo manekenko nek je sa srećom

Da se i ja prislepam @JJ,da bude hairli @ manekenko:)

Hvala puno

julisiz es grant wrote:

manekenka u penziji wrote:Allah vas nagradio doktore Jašta, opet, ali ovaj put sam samo malo trudna

Na prvom pregledu se nije vidio plod, doktor je samo ustanovio da je trudnoca najvjerovatnije mala.
Na prošlom pregledu se uočio plod i otkucaji srca. Trudnoca kasni 2 sedmice i tada sam bila trudna 7+4 ako se ne varam.
Sutra je opet pregled a meni samo u glavi odzvanjaju rijeci da se zumanjcana vrecica slabo vidi, pa sam se bas prepala.

A znači vidi se plod Odlično, to je bitno. Mislio sam da se ni plod još ne vidi. ŽV se sada ionako smanjuje i nestane krajem 3. mjeseca. Ja iskreno, nju registrujem samo u najranijoj trudnoći, kao jedan od znakova da se sve uredno razvija. Čim se plod može vidjeti, jedino je važno da normalno raste i ima vidljivu srčanu akciju (a u ranoj trudnoći jedno uvijek podrazumijeva i drugo).
Nek je hairli

evo mene opet, pisala sam da sam prošli put trudna 7+4, ali sam pogriješila

današnji nalaz kaže ovako:


CRL 1 cm(7+1)
gestacijski miješak 3,2 cm
žumanjčana vrećica 4,8 cm

gest starost 11 N


Zadnji menzes 27.04.

Doktore, koliko toga po vama odstupa i koliko mi trudnoca kasni? Ili možda ne kasni trudnoca, nego plod sa razvojem?
U petak radim BHCG. Isto tako da napomenem da pored toga sto su mi menzesi neredovni, u vrijeme ovulacije nisam imala odnose, pa ni dvije sedmice poslje, jer sam bila van BiH a muz nije bio samnom.

manekenka u penziji wrote:

julisiz es grant wrote:

manekenka u penziji wrote:Allah vas nagradio doktore Jašta, opet, ali ovaj put sam samo malo trudna

Na prvom pregledu se nije vidio plod, doktor je samo ustanovio da je trudnoca najvjerovatnije mala.
Na prošlom pregledu se uočio plod i otkucaji srca. Trudnoca kasni 2 sedmice i tada sam bila trudna 7+4 ako se ne varam.
Sutra je opet pregled a meni samo u glavi odzvanjaju rijeci da se zumanjcana vrecica slabo vidi, pa sam se bas prepala.

A znači vidi se plod Odlično, to je bitno. Mislio sam da se ni plod još ne vidi. ŽV se sada ionako smanjuje i nestane krajem 3. mjeseca. Ja iskreno, nju registrujem samo u najranijoj trudnoći, kao jedan od znakova da se sve uredno razvija. Čim se plod može vidjeti, jedino je važno da normalno raste i ima vidljivu srčanu akciju (a u ranoj trudnoći jedno uvijek podrazumijeva i drugo).
Nek je hairli

evo mene opet, pisala sam da sam prošli put trudna 7+4, ali sam pogriješila

današnji nalaz kaže ovako:


CRL 1 cm(7+1)
gestacijski miješak 3,2 cm
žumanjčana vrećica 4,8 cm

gest starost 11 N


Zadnji menzes 27.04.

Doktore, koliko toga po vama odstupa i koliko mi trudnoca kasni? Ili možda ne kasni trudnoca, nego plod sa razvojem?
U petak radim BHCG. Isto tako da napomenem da pored toga sto su mi menzesi neredovni, u vrijeme ovulacije nisam imala odnose, pa ni dvije sedmice poslje, jer sam bila van BiH a muz nije bio samnom.

Pa po podacima koje imamo (CRL bebe za 7 sedmica, a gestacijska, tj starost po zadnjoj menstruaciji 11 sedmica) trudnoća je cijeli mjesec manja, ali to je nešto što se redovno dešava ženama kojima ciklusi, pa samim tim i ovulacije, inače kasne.
Ne mislim da plod zaostaje u razvoju, jer svaki faktor koji bi u tako maloj trudnoći poremetio rast, skoro neizbježno bi doveo do smrti ploda. A ovdje se srčani otkucaji, koliko sam shvatio, registruju.
Meni liči na klasičan slučaj trudnoće kod žena sa neredovnim menzesima, sa tim se stalno susrećemo. Trudnoće koje su u principu uredne, samo što se ne poklapaju sa zadnjom menstruacijom, koja, budući da je neredovna, i ne može biti mjerilo trajanja trudnoće u tim slučajevima.

Kako sam zeljno iscekivala vas odgovor

Hvala vam puno! (po ko zna koji put)

manekenka u penziji wrote:Kako sam zeljno iscekivala vas odgovor

Hvala vam puno! (po ko zna koji put)

Zer0 wrote:Ako moze pitanje za doktora ili nekoga ko se malo bolje razumije. Da li je ovo mjerenje nuhalnog dobro ocitano? Naime prema slikama sa interneta to bas ne izgleda ovako kao na ovom mom snimku i bojim se da nije doslo do neke greske pa da eventualno odem na jos jedan pregled.

.

Dragi doktore,
po vašem iskustvu koliki treba biti razmak između carskog reza i nove trudnoće?
Čujem razna mišljenja pa me sve to buni! Doktori su mi preporučili da je optimalno "čekanje" 2 godine. Ipak, neke žene su 8 mjeseci nakon poroda putem CR ponovo zatrudnile u uredno iznjele trudnoću, a neke čekaju da prođe i po 2-3 godine.
Sada mene zanima, kako to majka mu stara ?
Nova trudnoća nakon kratkog vremena i nakon CR-a je za mene ipak neozbiljnost...ili ja ipak previše obraćam pažnju na to i treba da se opustim (
Uglavnom, da se vratim na početak
Koliki treba biti razmak između carskog reza i nove trudnoće?

Baba_Droga wrote:Dragi doktore,
po vašem iskustvu koliki treba biti razmak između carskog reza i nove trudnoće?
Čujem razna mišljenja pa me sve to buni! Doktori su mi preporučili da je optimalno "čekanje" 2 godine. Ipak, neke žene su 8 mjeseci nakon poroda putem CR ponovo zatrudnile u uredno iznjele trudnoću, a neke čekaju da prođe i po 2-3 godine.
Sada mene zanima, kako to majka mu stara ?
Nova trudnoća nakon kratkog vremena i nakon CR-a je za mene ipak neozbiljnost...ili ja ipak previše obraćam pažnju na to i treba da se opustim (
Uglavnom, da se vratim na početak
Koliki treba biti razmak između carskog reza i nove trudnoće?

Ne postoji optimalan razmak između carskih rezova.
Ono što kažu činjenice, kako je po knjigama, je da ožiljak na materici u potpunosti sraste unutar 6 mjeseci od operacije ( a treba uzeti u obzir da se uterus značajnije ne rasteže u prva tri mjeseca trudnoće, pa je tada opasnost od pucanja ožiljka praktično nikakva).
Znači da nakon toga nema medicinskih kontraindikacija za novu trudnoću, kad se radi samo o carskom rezu i promjenama vezanim za njega.
A trudnica koje u 2 godine imaju 2 kompletne trudnoće i 2 carska reza ima dosta, i, bar u mojoj praksi, nije bilo nikakvih problema zbog toga.

Koja je cijena briseva na mikoplazmu i klamidiju kod privatnika? Doktorica mi rece da trenutno na dip-u nema preparata,pa ne znam koliko mi je uputno da cekam...