Forum Klix.ba

Challenger_ wrote:

sarajevoxxxx wrote:

Challenger_ wrote:U provinciji Idlib prosto bjesne sukobi između AQ (Nusre/HTŠ) i novonastale koalicije za koju pretpostavljam da je tvorevina turskog MIT-a.

Pogrešno. Turska sarađuje sa Fejlek Al Šam i sa HTŠ. Ovi su vjerovatno nečiji drugi igrači.

Nisi me razumio. Mislim da je ova druga tvorevina pokušaj MIT-a da u rukavicama skine Nusru sa svoje grbače. Možda griješim, ali definitivno ne znam ko bi osim njih mogao to uraditi.

Razumio sam te i odgovorio sam ti. Tahrir Surija je vjerovatno saudijski igrač, nisam siguran. Vjerovatno je ovo sukob turskih i nečijih drugih proksija. MIT sarađuje sa Fejlekom i HTŠ. Ovi što su ih napali su nova grupacija sklepana prije par dana.

Challenger_ wrote:U provinciji Idlib prosto bjesne sukobi između AQ (Nusre/HTŠ) i novonastale koalicije za koju pretpostavljam da je tvorevina turskog MIT-a.

Priča se i da je ISIL "pobjegao" iz zatočeništva negdje tamo ?

Je li vrijeme da osvanu u Sarakibu ?

edit: pogreška, radi se o bježanju ISIL-ovaca iz pritvora SDF-a, javio CNN.

nema me tamo wrote:koji je omjer mrtvih

Ako računamo vojne gubitke, tu negdje.
Ako računamo civilne, onda Sirija gubi 100%.

sarajevoxxxx wrote:Razumio sam te i odgovorio sam ti. Tahrir Surija je vjerovatno saudijski igrač, nisam siguran. Vjerovatno je ovo sukob turskih i nečijih drugih proksija. MIT sarađuje sa Fejlekom i HTŠ. Ovi što su ih napali su nova grupacija sklepana prije par dana.

Zapazio sam kao što sam zapazio momentalnu konfrontaciju na više tačaka.

Krokodajl wrote:

nema me tamo wrote:koji je omjer mrtvih

Ako računamo vojne gubitke, tu negdje.
Ako računamo civilne, onda Sirija gubi 100%.

Turci i...

Lincoln-Burrows wrote:Nije znači do ispravnih i neispravnih nego važno da nije šija

Problem je sto nisu ispravni ni jedni ni drugi, sektastvo, politizacija vjere, mrznja prema drugacijima i nametanje svog je svojstvena svakoj sekti pa i ovima.

Ako me pitas koji su gori, licno vehabizam vidim kao opasniji problem jer su totalno nekompaktibilni sa bilo cim drugim i drugacijim.

Eh sad to ne baca ljepse svjetlo na promotore sektasa sa ovog foruma koji opravdavaju ubijanje svega sto se protivi interesima sektastva koje oni zastupaju, onih koji Rusiju predstavljaju nekim spasiocem liberalnog svijeta, koji se upinju da sve koji nisu na strani Asada, irackih sija predstave kao vehabije, Al Kaidu. Tamo za njih nema normalnog svijeta jer da su normalni ne bi mogli biti protiv Asada. Da ih cita i Lazanski bi im pozavidio.

Ukratko to su dvije strane iste medalje.

nema me tamo wrote:

Krokodajl wrote:

nema me tamo wrote:koji je omjer mrtvih

Ako računamo vojne gubitke, tu negdje.
Ako računamo civilne, onda Sirija gubi 100%.

Turci i...

Turci - Kurdi, 50:50 +- 5%

Naravno na strani Turaka računam Tursku vojsku plus njihove grupe.

sarajevoxxxx wrote:
Razumio sam te i odgovorio sam ti. Tahrir Surija je vjerovatno saudijski igrač, nisam siguran. Vjerovatno je ovo sukob turskih i nečijih drugih proksija. MIT sarađuje sa Fejlekom i HTŠ. Ovi što su ih napali su nova grupacija sklepana prije par dana.

A koji od tih silnih proksija i kvislinga su revolucionari?

Challenger_ wrote:

sarajevoxxxx wrote:Razumio sam te i odgovorio sam ti. Tahrir Surija je vjerovatno saudijski igrač, nisam siguran. Vjerovatno je ovo sukob turskih i nečijih drugih proksija. MIT sarađuje sa Fejlekom i HTŠ. Ovi što su ih napali su nova grupacija sklepana prije par dana.

Zapazio sam kao što sam zapazio momentalnu konfrontaciju na više tačaka.

Ahrah je turski igrac. Vjerovatno je i ovo ujedinjenje Ahrara i Zinkija doslo pod pritiskom Turske, pogotovo jer se desava istovremeno kada i operacija u Afrinu.
Navodno je HTŠ pripremao napad na Ahrar i Zinki upravo iz tog razloga, jer su sumnjali da su iduci na tapetu - nakon sto se stvori koridor Jarablus - Azaz - Idlib, preko Afrina. Samo sto su ovi udarili prvi.

U principu Saudija/Abu Dhabi vise nemaju svojih proxya sa ove strane Eufrata. Pokusavaju se vratiti u igru koketirajuci sa nekim arapskim elementima tzv. SDF-a.

Krokodajl wrote:

nema me tamo wrote:koji je omjer mrtvih

Ako računamo vojne gubitke, tu negdje.
Ako računamo civilne, onda Sirija gubi 100%.

izvor drug.. evo vec hefta pokusavam dokuciti ali ne uspjeh nabas..nije da ovaj tip pisanja nismo ranije vidjeli..barem sto se globalnog manstreama tice..ipak za tvrditi nesto susvislo treba vise..
Nije moguce da tamo SOHR suvereno vlada..jednostavno nije moguce..

Juče se oglasio neko iz HTS-a sa tvrdnjom da su oni sledeći na redu, nakon "Maslinove grane".

opasni kurdi

karakters wrote:

sarajevoxxxx wrote:
Razumio sam te i odgovorio sam ti. Tahrir Surija je vjerovatno saudijski igrač, nisam siguran. Vjerovatno je ovo sukob turskih i nečijih drugih proksija. MIT sarađuje sa Fejlekom i HTŠ. Ovi što su ih napali su nova grupacija sklepana prije par dana.

A koji od tih silnih proksija i kvislinga su revolucionari?

Svi. Nema odavno ni jedne bitne grupe (osim malih seoskih skupina koje su danas uglavnom pod primirjem sa SAA) da nije sa lanca nekog od vanjskih aktera.

Opetja033 wrote:

Krokodajl wrote:

Opetja033 wrote:Evo na youtube kada ukucas taj termin (تنحرق ), njegov - koji je napisao:

https://www.youtube.com/results?search_ ... 8%B1%D9%82+

Dakle sasvim je ocigledno da ima veze sa paljenjem, spaljivanjem, przenjem.

Na instagramu, ukucavanje istog termina:

https://www.instagram.com/explore/tags/ ... %B1%D9%82/

Jako je bitno dodati da je napisao "Ghoutu i sve u njoj".

Jes'

evo sada gledam kada je @savoxxx rekao, koristi se taj izraz za zapaliti.
Google translate to uistinu prevodi na onakav način

Hvala. Nisam ni sumnjao da ces prevesti na nacin kako zaista i jeste. Covjek si od obraza, bio i ostao.

Da vidimo sta sada @salik ima da kaze na to sve?

Dobio si i prijevod. Dakle lik je napisao:
"Da li treba spaliti Ghoutu i sve u njoj?" i ironicno postavio dva odgovora "da" i "da". To sam cak i ja znao prevesti.

Sta ces sada traziti?

Evo, posto je @Kroks potvrdio, priznam...Googletranslate u sva tri jezika fulao prevesti i to na isti nacin...Zelis znati sta mislim o ovome? Napisat cu ti cim jednom dadnes komentar na govor tvog heroja, Zehrana Alousha (ipak, on vam je bio vodja "revolucije", a ovo su meni neki nepoznati likovi)...

Pa ubjedljivo najjaci kvisling i proxy jeste upravo Assad, zajedno sa svojim falangama.

Čitalac wrote:Juče se oglasio neko iz HTS-a sa tvrdnjom da su oni sledeći na redu, nakon "Maslinove grane".

To je upravu na tragu onog o čemu pišem Sa'voxu. Rusi ubjeđuju Turke da ih pobiju. U sadašnjim okolnostima Nusra je smetnja. Ova novonastala koalicija koja sa njima ratuje je mogući turski odgovor na takvu sugestiju.

Opetja033 wrote:Pa ubjedljivo najjaci kvisling i proxy jeste upravo Assad, zajedno sa svojim falangama.

I Tito.

Grean wrote:

Lincoln-Burrows wrote:Nije znači do ispravnih i neispravnih nego važno da nije šija

Problem je sto nisu ispravni ni jedni ni drugi, sektastvo, politizacija vjere, mrznja prema drugacijima i nametanje svog je svojstvena svakoj sekti pa i ovima.

Ako me pitas koji su gori, licno vehabizam vidim kao opasniji problem jer su totalno nekompaktibilni sa bilo cim drugim i drugacijim.

Eh sad to ne baca ljepse svjetlo na promotore sektasa sa ovog foruma koji opravdavaju ubijanje svega sto se protivi interesima sektastva koje oni zastupaju, onih koji Rusiju predstavljaju nekim spasiocem liberalnog svijeta, koji se upinju da sve koji nisu na strani Asada, irackih sija predstave kao vehabije, Al Kaidu. Tamo za njih nema normalnog svijeta jer da su normalni ne bi mogli biti protiv Asada. Da ih cita i Lazanski bi im pozavidio.

Ukratko to su dvije strane iste medalje.

Rece lik koji je, svojevremeno, napisao ovo:

Grean wrote: Cinjenica jeste da je ISIL preuzeo vodecu ulogu u zastiti interesa sunita (na zalost), kontra siita i Kurda jer suniti nemaju alternativnu snagu koja bi ih vodila u ovom ratu. Cinjenica je isto tako da su suniti u novoj preraspodjeli snaga u Iraku te dugogodisnjoj u Siriji podredjeni u odnosu prvenstveno na siite.

salik79 wrote:

Opetja033 wrote: Dobio si i prijevod. Dakle lik je napisao:
"Da li treba spaliti Ghoutu i sve u njoj?" i ironicno postavio dva odgovora "da" i "da". To sam cak i ja znao prevesti.

Sta ces sada traziti?

Evo, posto je @Kroks potvrdio, priznam...Googletranslate u sva tri jezika fulao prevesti i to na isti nacin...Zelis znati sta mislim o ovome? Napisat cu ti cim jednom dadnes komentar na govor tvog heroja, Zehrana Alousha (ipak, on vam je bio vodja "revolucije", a ovo su meni neki nepoznati likovi)...

To je sve sto imas reci na ovo? Nakon sto si me citav dan izmaltretirao, svaki put trazeci nesto novo nakon sto prethodno dobijes i vise nego sto si trazio?

To je sve sto imas reci? Nemas snage npr. recimo napisati jednu jedinu rijec osude ovakvih komentara? Da su odvratni, neljudski, monstruozni? Nista?
Nemoj sada samo od mene traziti da ja prvi kazem nesto u vezi ovog tvog videa kojeg si sada postavio - iz prostog razloga jer nismo citav dan diskutovali o tome nego o ovim upisima.
Daj da prvo to zavrsimo, pa mozemo dalje.

I naravno znao sam da ces ovako reagovati. Namjerno sam isao citav dan, dajuci ti i vise nego sto trazis - cisto da i ostali, koji su noviji, mogu vidjeti nacin na koji ti diskutujes.

Pa da vide zasto se vise necu upustati u ova tvoja spinovanja iduci put, da ne pomisle da je u pitanju manjak argumenata sa moje strane.

Nego, jos jednom te lijepo pitam - povodom ovoga oko ceka smo diskutovali citav dan.
Da li imas bilo sta da kazes? Ti kao ti, bez da citiras nekoga desetog, bez da postavljas stvari koje nemaju veze sa tim, bez spinovanja.
Tvoje licno misljenje o ovim upisima?

Nesto?

A vijetnam?

salik79 wrote:

Grean wrote:Mene interesuje odakle ovi siitski sektasi u BiH? Za vehabije znamo kako su dosli.

Ko su ovi likovi potparoli Hezbolaha, Asada, siitskih milicija u Iraku koji peru sve sto dolazi sa te strane, od silovanja, preko fosfora, ruskih tepih bombardovanja od Cecenije do Istocne Gute, ignorisanje obaranja rezolucije o genocidu znaci svega sto ima veze sa interesima nekih drugih pa makar bili protiv interesa BiH?

Nekadasnji studenti koji su ostali u BiH? Njihova djeca?

Javi se na pp, ako zelis da vidis "ko su ovi likovi". Pricaj nam malo o vehabijama, kako, sta, odakle pare i tako to, posto velis da znas!?

Ako mu se javiš na pp gotovo je, tako se i on javio nekome i od tada je sve pocelo

salik79 wrote:

Grean wrote:

Lincoln-Burrows wrote:Nije znači do ispravnih i neispravnih nego važno da nije šija

Problem je sto nisu ispravni ni jedni ni drugi, sektastvo, politizacija vjere, mrznja prema drugacijima i nametanje svog je svojstvena svakoj sekti pa i ovima.

Ako me pitas koji su gori, licno vehabizam vidim kao opasniji problem jer su totalno nekompaktibilni sa bilo cim drugim i drugacijim.

Eh sad to ne baca ljepse svjetlo na promotore sektasa sa ovog foruma koji opravdavaju ubijanje svega sto se protivi interesima sektastva koje oni zastupaju, onih koji Rusiju predstavljaju nekim spasiocem liberalnog svijeta, koji se upinju da sve koji nisu na strani Asada, irackih sija predstave kao vehabije, Al Kaidu. Tamo za njih nema normalnog svijeta jer da su normalni ne bi mogli biti protiv Asada. Da ih cita i Lazanski bi im pozavidio.

Ukratko to su dvije strane iste medalje.

Rece lik koji je, svojevremeno, napisao ovo:

Grean wrote: Cinjenica jeste da je ISIL preuzeo vodecu ulogu u zastiti interesa sunita (na zalost), kontra siita i Kurda jer suniti nemaju alternativnu snagu koja bi ih vodila u ovom ratu. Cinjenica je isto tako da su suniti u novoj preraspodjeli snaga u Iraku te dugogodisnjoj u Siriji podredjeni u odnosu prvenstveno na siite.

Sta je u tom sporno?

Aluš isto prica ko Bilal Bosnic, samo sto Bilal ima vise zena, a Aluš vise hurija.

Opetja033 wrote:

salik79 wrote:

Opetja033 wrote: Dobio si i prijevod. Dakle lik je napisao:
"Da li treba spaliti Ghoutu i sve u njoj?" i ironicno postavio dva odgovora "da" i "da". To sam cak i ja znao prevesti.

Sta ces sada traziti?

Evo, posto je @Kroks potvrdio, priznam...Googletranslate u sva tri jezika fulao prevesti i to na isti nacin...Zelis znati sta mislim o ovome? Napisat cu ti cim jednom dadnes komentar na govor tvog heroja, Zehrana Alousha (ipak, on vam je bio vodja "revolucije", a ovo su meni neki nepoznati likovi)...

To je sve sto imas reci na ovo? Nakon sto si me citav dan izmaltretirao, svaki put trazeci nesto novo nakon sto prethodno dobijes i vise nego sto si trazio?

To je sve sto imas reci? Nemas snage npr. recimo napisati jednu jedinu rijec osude ovakvih komentara? Da su odvratni, neljudski, monstruozni? Nista?
Nemoj sada samo od mene traziti da ja prvi kazem nesto u vezi ovog tvog videa kojeg si sada postavio - iz prostog razloga jer nismo citav dan diskutovali o tome nego o ovim upisima.
Daj da prvo to zavrsimo, pa mozemo dalje.

I naravno znao sam da ces ovako reagovati. Namjerno sam isao citav dan, dajuci ti i vise nego sto trazis - cisto da i ostali, koji su noviji, mogu vidjeti nacin na koji ti diskutujes.

Pa da vide zasto se vise necu upustati u ova tvoja spinovanja iduci put, da ne pomisle da je u pitanju manjak argumenata sa moje strane.

Nego, jos jednom te lijepo pitam - povodom ovoga oko ceka smo diskutovali citav dan.
Da li imas bilo sta da kazes? Ti kao ti, bez da citiras nekoga desetog, bez da postavljas stvari koje nemaju veze sa tim, bez spinovanja.
Tvoje licno misljenje o ovim upisima?

Nesto?

Evo, ako je istina i za one ostale profile, pogotovo tamo gdje pozivaju na silovanja zena i ubijanja djece, najostrije osudjujem i odbacujem s gnusanjem. Takve likove treba preventivno procesuirati i zatvarati.


Eh, posto sam ja vec xy puta (dok je jos ziv bio) postavljao ovaj Aloushev govor, a ti si ga velicao nikada se ni osvrnuvsi na ovo, sada te direktno molim za direktni komentar!