udrch wrote:
podatak je netačan, ali nisam ga ni provjeravao, jer mi je odnekle u glavi da je on prvi put došao na vlast 2004. godine, ali poenta je bila da sam htio reći za njega da nije doveden od zapadnih sila na vlast kao njegov otac što bi valjda trebalo biti pozitivno, a ne neki crv koji ti ruši koncepciju..
11. septembar sam spomenuo kao prekretnicu nakon koje Zapad na Bliskom istoku nije vidio nikoga kao prijatelja, osim naravno Izraela..
mislim da više ti unosiš crv sumnje u njegovu vladavinu sa pozivanjem na izbore nego ja, jer činjenice u vezi izbora govore sljedeće:
Godine 2000. na referendumu za predsjednika, Asad nije imao suparnika, te je dobio 97,2% glasova. Također 2007. na referendumu dobija 97,6% glasova
ovako uvjerljivu pobjedu nije svojevremeno ostvario ni Nelson Mendela..
i sm anji malo doživljaj, mogu da se složim da tamo nema nevinih u okruženju, ni turska ni KSA ni Katar, ali svoju nezahvalnu ulogu u kasapljenju naroda Sirije imaju i Iran, Irak i Liban..
a režim Bašara je sve započeo..
RodneyMckey palac gore za razmisljanja!!!
sa ovim se slažem, konačno neko razuman..
..
onda sam ja pogresno shvatio, jer sam mislio da si to spomenuo u smislu da su ga Ameri doveli na vlast poslije 11. septembra.
Nisam mislio na taj referendum, 2007 nije ni imao protivkandidata, a 2012 je formirao novu vladu. 2014 su novi izbori za predsjednika, vidjecemo...
e sad za ovo podebljano, to je to sto ja kazem volis bocnuti, mecku dirati. Tako se mozemo u nedogled nadmudrivati, ti kazes Bashar poceo, ja kazem ekstremisti, ti kazes Bashar pucao na demonstrante, ja kazem medju demnstrantima je bilo militanata, onda se ide dalje u proslost i represivnosti sistema, ali isto tako i radikalnosti terorista i u proslosti, pa ides dalje drzavni udar Hafiza, ali protiv isti tih ekstremista, a isti taj Hafiz je stvorio od Sirije jaku i mocnu drzavu i pokazao da izraelska vojska povredljiva na mnogim mjestima, a ne nedodirljiva kako se mislilo u arapskom svijetu. itd itd itd mozemo ici u proslost jos dalje i dalje, i ne znam kuda sve to vodi.
Za sve ovo gore napisano mogu se navesti argumenti.
ali vidim da se slazemo sa Rodneyem, tako da je to puno bitnije, jer treba gledati u buducnost.
... Kao i svi diktatori i on se mora srusiti kako bi se uspotavila demokratija i kako bi se izabrala vlast kojoj sirijski narod daje legitimitet a ne raspali otac (koji i sam nije demokratski izabran nego je na vlast dosao vojnim udarom).
razlika izmedju vladavine jednog covjeka i jedne partije je velika. To o cemu ti pricas se zove monarhija. Smatram da demokratija donosi vise negativnog nego pozitivnog, a da arapskom svijetu moze donijeti sam negativno. Krenuvsi od prve stavke da predsjednik Sirije mora biti musliman, demokratski bi se odmah morala mjenjati, sto bi izazvalo radikalizacuje i sekularista, do demkratije u praksi koju imamo mi u BiH na najbolji moguci nacin predstavljenu. Ubrzo ce izbori, vidjeti ce mo demokratiju u svom najboljem obliku, i samo ne pitaj odakle strankama finansije za predizbornu kampanju (sigunro ne od clanarina njihovih clanova) a mogla bi se i uraditi analazia zadnjih izbora i predizbornih kampanja, da vidimo pobjednicke stranke sta su realizirali od preizbornih obecanja ili pak da nam transparetno predstave koliko je kostala preizborna kampanja i odakle je ko finansirao.
Kolik su sanse u demokratskom drustvu da ti i ja osnujemo partiju i da pobjedimo na izborima? Utopijske misli. Sada ide dobra poznata, ali demokratija ti pruza priliku da pokusas makar. Pa i jednopartijski sistem ti pruza priliku, uclanis se u partiju, napredujes, u jednopartijskom sistemu postoje unutar partije pozicije i opozicije itd., u jednopartijskom sistemu takodje postoje unutarpartijski izbori itd.
Kakav god sistem bio, nadam se da nece rasprodati drzavu, da se nece desiti privatizacija drzavne imovine, da nece na vlast doci zapadne marionete, inace im slijedi ista buducnost kao i nama...
ima ponuda garant
)
