Kaligula I wrote:ABH017 wrote:zagortenej wrote:Većina stvari koje vjernici iznose su njihova lična mišljenja i nemaju puno veze sa mainstream učenjem. Zato su i oprezni glede šerijatske države.
Čudan je to mix, mnogi ne mogu to izdržati, mijenjaju na silu svoju prirodu da bi ispostovali zahtjeve religije. Često se izopćuju iz sredine jer nije po njihovim vjerskim mjerilima.
A to što ti iznosiš je nečije drugo mišljenje, ili?
Umjesto što svakom nešto spočitavaš i kritikuješ koga stigneš, budi jednom muško pa reci ono što stvarno misliš, iznesi svoj stav. Tome valjda i služi forum. Za diskusiju, razmjenu iskustava, iznošenje svog stava i mišljenja o nekom pitanju. Ti bi da sakriješ svoj stav i mišljenje, jer ga je tako nemoguće kritikovati, pa se na taj način osjećaš nadmoćno, jer si u poziciji da možeš kritikovati one koji iznesu svoj stav. Ali shvati da je ovo samo forum i ništa više.
Najgori forumaši su oni koji imaju kritiku za sve, uživili se u funkciju nekog kadije, pa svakom popuju i vaze, znaju šta ko misli i koliko vjeruje ili ne vjeruje. Malo glume psihologe, pa, kao, znaju i razloge i nivoe nečije vjere.
To što neko nije zaluđen vazovima skorojevića i ne divi se onima, koji lože nezrelu i neupućenu omladinu, ne mora automatski značiti da je "poluvjernik" ili da na silu mijenja svoju prirodu. Naprotiv, prije bih to rekao za one koji padaju u trans slušajući predavače, koji bi pobili sve što ne izgovara šehadet. Ako čovjek vjeruje onako, kako mu je neko rekao, zadivljen njegovim retoričkim i oratorskim sposobnostima, a ne onako kako je zapisano u Kur'anu, tad je njegova vjera upitna. Allah je taj koji zna šta je u čijim srcima, a ne nikakav "duh sa sekirom" ili Bodkin. Barem tako vjeruju vjernici muslimani. Možda postoje poluvjernici u nekim drugim religijama, u to neću da ulazim, ali poluvjernici muslimani ne postoje. Oni koji iole poznaju Islam, znaju vrlo dobro da, onaj koji zaniječe samo jedan harf iz Kur'ana, je potpuni nevjernik. Tako je prema islamskom vjerovanju, a kakvo je mišljenje stručnjaka na forumu, to je već druga priča.
...možda kolega nije izabrao najprmjerniji izraz i ništa više...ja se slažem s njegovim stavom, ali pod uvjetom da izraz 'poluvjernik' zamjenim izrazom 'licemjer'...
...ako si čitao Andrićevu pripovjetku 'Smrt u Sinanovoj tekiji' onda bi trebao znati što to znači biti Vjernik...vjeruj mi da u svom životu još nisam sreo takvog vjernika, pa ni među muslimanima...istinski vjernik je velika riječ, možda i nemoguća misija...otud je kolega @zagortenej, možda, i posegnuo za terminom 'poluvjernik'...
Znači Andrić, Zagor i Kaligula znaju i određuju ko je vjernik?
To što ti nisi sreo svog zamišljenog vjernika možeš zapisati u svoje lične memoare. Ovdje je to tvoje mišljenje.
Licemjer u Islamu je osoba, koja se pretvara da je vjernik, dolazi u džamiju da bi ga neko vidio, dijeli sadaku samo kad ga neko gleda itd.
Vjernik, prema islamskom vjerovanju (očito ne i prema vašim "visokomoralnim" standardima), je onaj koji izgovara i srcem osjeća šehadet, vjeruje u Njegove meleke, Njegove Knjige, Njegove poslanike, Sudnji Dan i da sve biva Njegovom voljom i određenjem. Ovo je DEFINICIJA VJERNIKA MUSLIMANA. Sve ostalo što mi mislimo o nekome, je samo to, NAŠE MIŠLJENJE.
Govoriti o šeriatu i šeriatskom pravu dok nemamo halifu je smiješno. Halifa je institucija, koja bi trebalo da upravlja muslimanskom iliti Islamskom državom. Muslimani danas, nemaju tu instituciju, koja bi vodila računa o sprovođenju šeriatskih odluka. Ovo što sad imamo na snazi u par zemalja, a što nazivaju šeriatom, je po meni mnogo upitno. I druge, mnogo manje, stvari su upitne. Ne može svaka "Islamska država" imati svoj šeriatski zakon. Tu svaka ozbiljna priča o tome završava. Šeriat može biti samo jedan.
P.S.
Nije @zagortenej upotrijebio tu riječ "poluvjernik", već @Bodkin.
P.P.S.
Da danas imamo halifu, na čelu Islamske države, koja je uređena po šeriatu, sigurno ne bismo pisali o expanziji terorizma. Barem ne u kontekstu modernog, "islamskog terorizma".