Forum Klix.ba

ne treba zaboraviti da je i sama danasnja armenija imala znacajnu muslimansku populaciju koja je u historijskim turbulencijama u potpunosti nestala, tako da...

Armenska dijaspora je dosta uticajna, ima ih puno i dobro su rasporedjeni kako se kaze. Mocni su, bogati, nesto kao libanonska dijaspora koja istina nije tako uticajna politicki.

Mozda i najpoznatiji armenski borac Monte Avo Melkonian je Amerikanac iz Kalifornije, tamo ih najvise i ima, interesantno je da je ucestovao u iranskoj revoluciji na strani Homeinija a inace je bio ljevicar borio se i u Libanonu protiv Izraelaca.

Ne razumijem zasto ali pretpostavljam da je kech u separatistickim teznjama iranskih Azera, Iran je vise drzao stranu Armenima. Turci su pomagali Azerima, Azerske zracne trupe su uglavnom popunjavane Rusima i Ukrajincima placenicima, pilotima, na strani Azera borio se i cuveni terorista Cecen Shamil Basaev, kod Armena gomila dijasporaca poput Melkonijana, recimo Garo Kahkejian. On je iz Aleppa a zivio je u Kaliforniji takodje.

Azerske zracne snage su gotovo u pravilu bile popunjene Ukrajincima i Rusima, cak je i ruski general i dugo godina komandujuci ruskim zracnodesantnim trupama, Vladimir Shamanov, ratovao za Azere. Ovaj nosilac ordena heroja Ruske Federacije se kasnije "proslavio" u Ceceniji gdje je zbog brutalnosti nazvan Cecenski koljac.

Najsmješnije je to da je AKP vlast na čelu sa Erdoganom krenula prema Siriji, putem proxy-bandi, sa ciljem da tamo ponove ono što su na istoku Turske uradili prije 100 godina. Ovaj put sa ciljem da uz hrišćane obrišu šiite, alevite i navodne Baath sunitske "murtede". I Kurde, nešto kasnije. Još misle da je to otišlo pod tepih, da se niko toga ne sjeća i da se taj obrazaac može nekažnjeno ponoviti.


Kakva fatalna zabluda.

kakve gluposti, turci nisu prstom makli prvih pet godina rata. tvoje fantaziranje nece promijeniti cinjenicu da se u siriji desio zlocin manjine nad vecinom. tacka.

Čuj "tačka".



Misliš da su imaginarni "pobunjenici" uzeli pola Alepa? Uzeo ga je turski GENERAL o kome je, neoprezno, pisao Patak. Isti taj general je uzeo i Idlib. Bez Turaka su goli *****.

kao i asad bez iranaca i rusa, njemu su uzeli 90 posto zemlje dok nisu ovi uletili. tacka.

Assad, ne Assad, zemlja svih vjera i svih nacija. Proturske proxy-bande, ponovljeni genocid u pokušaju.

_______

Mislim da je Turcima etnicka prekompozicija Sirije bila na 257. mjestu prioriteta. Ciljevi su se mjenjali, prvo je trebalo srusiti rezim i postaviti prijateljsku vladu. Pa barem napraviti sjever u Siriju. Sada je cilj samo imati neutralnu granicu uz odbranu one male enklave za buduce poteze.
Zlocini nad ne kurdima su tu potpuno sporedni.

Challenger_ wrote: ↑18/07/2020 12:59 Assad, ne Assad, zemlja svih vjera i svih nacija. Proturske proxy-bande, ponovljeni genocid u pokušaju.

_______

U tcojoj projekciji je mozda tako, u stvarnosti imamo dezintegrsanu zemlju u vlasnistvu stranih sila.

madner wrote: ↑18/07/2020 13:13 Mislim da je Turcima etnicka prekompozicija Sirije bila na 257. mjestu prioriteta. Ciljevi su se mjenjali, prvo je trebalo srusiti rezim i postaviti prijateljsku vladu. Pa barem napraviti sjever u Siriju. Sada je cilj samo imati neutralnu granicu uz odbranu one male enklave za buduce poteze.
Zlocini nad ne kurdima su tu potpuno sporedni.

Sve je to davno apsolvirano na drugoj temi. Uz one ljude koji su protestovali, tražili bolji život i manje korupcije, postojali su ekstremistički elementi, finansijski i medijski podržani od Katara, a logistički od Turske čija je parola bila "kršćane u Liban, alevite u kabur". Kako su zauzimali prostor, tako su se i ponašali. Ta metodologija se samo ubrzala i radikalizirala sa ubacivanjem franšiza AQ.

Iza njih su bile Turska i Katar i tu nema nikakvih špekulacija o dobroj volji i nestašluku iz nehata.


"S kim si, takav si".

Teološki legitimitet im je davao sam vrh MB kroz usta Karadavija koji je urbi et orbi ohalalio živote, imovinu i dostojanstvo tih grupa.To je, stari moj, nezapamćen zločin u organizaciji primarno dvije države i jedne organizacije.

To je udruženi zločinački poduhvat za novi Nirnberg.

Da se vratimo temi:

Challenger_ wrote: ↑17/07/2020 23:15

Tuluz: Čečeni protiv Arapa; Beč: Turci protiv Kurda; London: Jermeni protiv Azerbejdžanaca...

To je hipoteticki scenario koji se nikad nije desio i koji sluzi kao opravdanje za fakticke zlocine i destrukciju zemlje. Istu dozu gluposti i ignorancije je "iskazala "pobjednicka"strana. Nemogucnost pronalazenja middle grounda je odraz slabosti i vazi za sve aktere, rezultate jasno vidimo, ostalo je prosto politiciranje.

Challenger_ wrote: ↑18/07/2020 13:26

madner wrote: ↑18/07/2020 13:13 Mislim da je Turcima etnicka prekompozicija Sirije bila na 257. mjestu prioriteta. Ciljevi su se mjenjali, prvo je trebalo srusiti rezim i postaviti prijateljsku vladu. Pa barem napraviti sjever u Siriju. Sada je cilj samo imati neutralnu granicu uz odbranu one male enklave za buduce poteze.
Zlocini nad ne kurdima su tu potpuno sporedni.

Sve je to davno apsolvirano na drugoj temi. Uz one ljude koji su protestovali, tražili bolji život i manje korupcije, postojali su ekstremistički elementi, finansijski i medijski podržani od Katara, a logistički od Turske čija je parola bila "kršćane u Liban, alevite u kabur". Kako su zauzimali prostor, tako su se i ponašali. Ta metodologija se samo ubrzala i radikalizirala sa ubacivanjem franšiza AQ.

Iza njih su bile Turska i Katar i tu nema nikakvih špekulacija o dobroj volji i nestašluku iz nehata.


"S kim si, takav si".

To je jedno objasnjene koje polazi od zakljucka i onda pokusava sve uklopiti u zakljucak. Turska i Katar su podrzvali razne struje, od umjerenih do manje umjerenih. Manje umjereni su bili puno efikasniji, pa su dobili i vise podrske i kroz uspjehe gradili svoje baze moci. Da je zdruzena skupina Zorostanaca bila najefikasnija, oni bi dobili najvise podrske.

Tu je ujedno i srz problema opozicije, ideoloski se previse udaljila od urbane sredine drustva i time postala sredini neprihvatljiva.

Challenger_ wrote: ↑18/07/2020 14:13
Tuluz: Čečeni protiv Arapa; Beč: Turci protiv Kurda; London: Jermeni protiv Azerbejdžanaca...

Promatrajući sa strane nimalo me ne impresionira taj sustav vrijednosti zapadne Europe,
sad nek se sami bakću sa svim tim sranjima koje su dopustili.

madner wrote: ↑18/07/2020 14:18

Challenger_ wrote: ↑18/07/2020 13:26 Sve je to davno apsolvirano na drugoj temi. Uz one ljude koji su protestovali, tražili bolji život i manje korupcije, postojali su ekstremistički elementi, finansijski i medijski podržani od Katara, a logistički od Turske čija je parola bila "kršćane u Liban, alevite u kabur". Kako su zauzimali prostor, tako su se i ponašali. Ta metodologija se samo ubrzala i radikalizirala sa ubacivanjem franšiza AQ.

Iza njih su bile Turska i Katar i tu nema nikakvih špekulacija o dobroj volji i nestašluku iz nehata.


"S kim si, takav si".

To je jedno objasnjene koje polazi od zakljucka i onda pokusava sve uklopiti u zakljucak. Turska i Katar su podrzvali razne struje, od umjerenih do manje umjerenih. Manje umjereni su bili puno efikasniji, pa su dobili i vise podrske i kroz uspjehe gradili svoje baze moci. Da je zdruzena skupina Zorostanaca bila najefikasnija, oni bi dobili najvise podrske.

Tu je ujedno i srz problema opozicije, ideoloski se previse udaljila od urbane sredine drustva i time postala sredini neprihvatljiva.

Naprotiv, to je zaključak na osnovu činjenica vidljivih iz svemira.

Lincoln-Burrows wrote: ↑18/07/2020 14:22

Challenger_ wrote: ↑18/07/2020 14:13
Tuluz: Čečeni protiv Arapa; Beč: Turci protiv Kurda; London: Jermeni protiv Azerbejdžanaca...

Promatrajući sa strane nimalo me ne impresionira taj sustav vrijednosti zapadne Europe,
sad nek se sami bakću sa svim tim sranjima koje su dopustili.

Znaš šta mi je posebno šega. To, što taj "sistem vrijednosti", formalno i suštinski prestaje na Karavankama. Tunel koji razdvaja Titanik od Romeje.



Biće i ovo, 1/1.

Tuski trojanac u eu, susret daljnje familije....

Challenger_ wrote: ↑18/07/2020 14:26

madner wrote: ↑18/07/2020 14:18

Challenger_ wrote: ↑18/07/2020 13:26 Sve je to davno apsolvirano na drugoj temi. Uz one ljude koji su protestovali, tražili bolji život i manje korupcije, postojali su ekstremistički elementi, finansijski i medijski podržani od Katara, a logistički od Turske čija je parola bila "kršćane u Liban, alevite u kabur". Kako su zauzimali prostor, tako su se i ponašali. Ta metodologija se samo ubrzala i radikalizirala sa ubacivanjem franšiza AQ.

Iza njih su bile Turska i Katar i tu nema nikakvih špekulacija o dobroj volji i nestašluku iz nehata.


"S kim si, takav si".

To je jedno objasnjene koje polazi od zakljucka i onda pokusava sve uklopiti u zakljucak. Turska i Katar su podrzvali razne struje, od umjerenih do manje umjerenih. Manje umjereni su bili puno efikasniji, pa su dobili i vise podrske i kroz uspjehe gradili svoje baze moci. Da je zdruzena skupina Zorostanaca bila najefikasnija, oni bi dobili najvise podrske.

Tu je ujedno i srz problema opozicije, ideoloski se previse udaljila od urbane sredine drustva i time postala sredini neprihvatljiva.

Naprotiv, to je zaključak na osnovu činjenica vidljivih iz svemira.

Samo za ljude koji gledaju ishode i po tome rasudjuju. Ko gleda ulaze, ima realnu sliku intencija.

Njihove namjere su jasno izrečene iz usta njihovog prvog imama:



Ovo je njihova sirijska legitimacija i istovremeno corupus delicti.

Njihove namjere, njihove oružane bande i njihova zlodjela su jedno.

Dakle sad trebamo postati nesto iz kuhinje imrana husseina ili nekog slicnog siitskog parnjaka sa slicnom pricom i reci ovo je njihova licna karat? Uozbilji se.

Jasno je ovo svima na planeti osim pokojem Klix forumašu.

Nije on bilo ko već prvi čovjek katarske i proihvanijske "Međunarodne unije muslimanskih učenjaka".

Neću više na ovu temu, ovo se prošlo barem hiljadu puta na nekim drugim temama. Toliko.

________