Page 43 of 49

#1051 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 14:25
by spreca
madner wrote:
Seawolf wrote:
madner wrote:JNA se bojala intervencije Zapada u slucaju drzavnog udara, jer je znala da bi malo bolje prosla od Iracana.
Takodje se bojala okupacije zapadnih republika, jer kao sto Kadijevic kaze, nije malo 95%.
I na kraju, imala je i prorusku orijentaciju.

No najveci problem za drzavni udar je bio sto Kadijevic nije bio neko ko zeli da vlada.
To je upravo ono što sam pitao: Šta mislite da li bi se duet admiral flote Mamula i general-pukovnik Mirković, bolje snašli u toj ulozi?

Dakle ne radi se ni o kakvim nerealnim likovima, već o ljudima koji su do 1988, odnosno 1989, bili Savezni sekretar za NO i Načelnik Generalštaba JNA.
Mislim da su sklonjeni upravo zato da ne pokvare plan.
:thumbup:
treba jos samo pogledati dali je i kakve su bile smjene i oga su skinuli a koga stavili za komndanata vojnih oblasti krajem 90tih

#1052 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 14:45
by Maraschino
Seawolf wrote:
madner wrote:JNA se bojala intervencije Zapada u slucaju drzavnog udara, jer je znala da bi malo bolje prosla od Iracana.
Takodje se bojala okupacije zapadnih republika, jer kao sto Kadijevic kaze, nije malo 95%.
I na kraju, imala je i prorusku orijentaciju.

No najveci problem za drzavni udar je bio sto Kadijevic nije bio neko ko zeli da vlada.
To je upravo ono što sam pitao: Šta mislite da li bi se duet admiral flote Mamula i general-pukovnik Mirković, bolje snašli u toj ulozi?

Dakle ne radi se ni o kakvim nerealnim likovima, već o ljudima koji su do 1988, odnosno 1989, bili Savezni sekretar za NO i Načelnik Generalštaba JNA.
Memorandum SANU je uradjen i objavljen 1985-1986.god. sto znaci da su sve sile bile upregnute u sprovodjenje istog. Mnoge stvari su se odvijale tajno i postavljali ljudi od povjerenja za realizaciju istog...pa zbog toga Stambolic, Mirkovic i ostali koji nisu prihvatali memorandumske ciljeve su ignorisani ili sklonjeni.

Veliki je to period od dolaska Milosevica pa do pojave Markovica. Sve se upreglo u istom pravcu tako da je Markovic samo pokusao ali nije imao sanse za uspjeh.

#1053 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 16:03
by akaunt
Memorandum SANU ima uticaj na početak rata u YU isto ko i pucanj u Nikolu Gardovića na početak onog u BiH .
Moje mišljenje, kako se to lukavo ogradi Sarajmen, je da kad već Yu nije mogla opstat zbog rastucih ( sad vidimo zanemarljivih) ekonomskih problema, i rastucih ( kako sad vidim podcijenjenih) medjunacionalnih netrpeljivosti , jednostavno popucala po nacionalnim šavovima.
Debilan razlog za uništit onako nešto, ali ...sami pali , sami se ubili !
JNA kao neraskidiv dio tog tkiva se ponašao kao posljedica. Ni manje ni više nego kao vecina od , tada, 23.000.000 Jugoslovena.
Bilo ih je pravilno orijentisanih ali su pobijedili nacionalisti. Kao u ostalom i u svakom drugom segmentu.
Šuplja priča da narod nije htio podjele a da su ...bla bla bla....ne pije vode od momenta kad su 1990 Muslimani izabrali Muslimane, Srbi Srbe a Hrvati Hrvate.
Sad je lako u svojim torovima svojim ovcama prodavat mantru o SANU,agresiji, Deklaraciji,Ustaštvu kurcu palcu.
Vojska je imala zadatak da bude pripremljena za takvo nesto a otkrilo se da je najtruli dio Jugoslovenskog tkiva!

#1054 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 16:59
by PM72
akaunt wrote:Memorandum SANU ima uticaj na početak rata u YU isto ko i pucanj u Nikolu Gardovića na početak onog u BiH .
Moje mišljenje, kako se to lukavo ogradi Sarajmen, je da kad već Yu nije mogla opstat zbog rastucih ( sad vidimo zanemarljivih) ekonomskih problema, i rastucih ( kako sad vidim podcijenjenih) medjunacionalnih netrpeljivosti , jednostavno popucala po nacionalnim šavovima.
Debilan razlog za uništit onako nešto, ali ...sami pali , sami se ubili !
JNA kao neraskidiv dio tog tkiva se ponašao kao posljedica. Ni manje ni više nego kao vecina od , tada, 23.000.000 Jugoslovena.
Bilo ih je pravilno orijentisanih ali su pobijedili nacionalisti. Kao u ostalom i u svakom drugom segmentu.
Šuplja priča da narod nije htio podjele a da su ...bla bla bla....ne pije vode od momenta kad su 1990 Muslimani izabrali Muslimane, Srbi Srbe a Hrvati Hrvate.
Sad je lako u svojim torovima svojim ovcama prodavat mantru o SANU,agresiji, Deklaraciji,Ustaštvu kurcu palcu.
Vojska je imala zadatak da bude pripremljena za takvo nesto a otkrilo se da je najtruli dio Jugoslovenskog tkiva!
memorandum je uzrok a pucanj u Nikolu - okidač.To što su prije toga PObijeni ljudi po Ravnom ili milicioneri Muslimani - nije okidač,jebo njih - nisu Srbi...

#1055 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 17:07
by Seawolf
Sarajmen wrote:Za razliku od Teritorijalne odbrane, JNA je uvijek bila pod kontrolom srbijanske i crnogorske komunističke elite. Tako da je ona bila i ostala njihov sluga, a nakon što je odigrala planiranu ulogu, istu su odbacili k'o krpu. Ostali su to isto uradili, samo nešto prije.
Ovdje je, čini mi se, opšte prihvaćeno mišljenje da su zapovjednici JNA (pod ovim podrazumijevam vojne zapovjednike, odnosno Saveznog sekretara za NO i Načelnika Generalštaba, a ne civilno zapovjedništvo, oličeno u kolektivnom Predsjedništvu SFRJ) postupili krivo krajem osamdesetih i da su jako loše odigrali svoju ulogu tada i u događajima koji su uslijedili.

Ovo je, naravno, istina, ali ono što mene interesuje je vaše mišljenje, šta je trebalo učiniti vojno zapovjedništvo JNA, pa da njihova uloga zapamćena u historiji bude pozitivnija.

Otprilike je jasno da su se te stvari trebale učiniti na vrijeme, a to na vrijeme je prije prvih demokratskih parlamentarnih izbora, koji su održavani po Socijalističkim Republikama. Prvi su, da podsjetim, održani 08. aprila 1990-e, u SR Sloveniji, a slijedeći 22. aprila iste godine, u SR Hrvatskoj.

Evo ja ću početi sa spiskom aktivnosti, koje je vojno zapovjedništvo JNA, trebalo uraditi zaključno do 31. decembra 1989-e, a propustilo je da uradi, a vi nastavite:

1.) Skinuti Slobodana Miloševića sa pozicije Predsjednika Predsjedništva SR Srbije;

...

Vi nastavite, ako vam se da.

#1056 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 17:55
by akaunt
PM72 wrote:
akaunt wrote:Memorandum SANU ima uticaj na početak rata u YU isto ko i pucanj u Nikolu Gardovića na početak onog u BiH .
Moje mišljenje, kako se to lukavo ogradi Sarajmen, je da kad već Yu nije mogla opstat zbog rastucih ( sad vidimo zanemarljivih) ekonomskih problema, i rastucih ( kako sad vidim podcijenjenih) medjunacionalnih netrpeljivosti , jednostavno popucala po nacionalnim šavovima.
Debilan razlog za uništit onako nešto, ali ...sami pali , sami se ubili !
JNA kao neraskidiv dio tog tkiva se ponašao kao posljedica. Ni manje ni više nego kao vecina od , tada, 23.000.000 Jugoslovena.
Bilo ih je pravilno orijentisanih ali su pobijedili nacionalisti. Kao u ostalom i u svakom drugom segmentu.
Šuplja priča da narod nije htio podjele a da su ...bla bla bla....ne pije vode od momenta kad su 1990 Muslimani izabrali Muslimane, Srbi Srbe a Hrvati Hrvate.
Sad je lako u svojim torovima svojim ovcama prodavat mantru o SANU,agresiji, Deklaraciji,Ustaštvu kurcu palcu.
Vojska je imala zadatak da bude pripremljena za takvo nesto a otkrilo se da je najtruli dio Jugoslovenskog tkiva!
memorandum je uzrok a pucanj u Nikolu - okidač.To što su prije toga PObijeni ljudi po Ravnom ili milicioneri Muslimani - nije okidač,jebo njih - nisu Srbi...
Dobro, ako ti je lakše , imaš pravo da vjeruješ u šta god hoćeš. U ostalom sve je sad gotovo i normalno da ćeš sam izabrat svoju verziju.
Po meni nit Memorandum nit Ćelo nit kurac palac nije mogao sam po sebi bit uzrok. Naravno, osim sto nije tema ,jos je rano neke dogme ispravljat!

#1057 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 18:05
by akaunt
Seawolf wrote:
Sarajmen wrote:Za razliku od Teritorijalne odbrane, JNA je uvijek bila pod kontrolom srbijanske i crnogorske komunističke elite. Tako da je ona bila i ostala njihov sluga, a nakon što je odigrala planiranu ulogu, istu su odbacili k'o krpu. Ostali su to isto uradili, samo nešto prije.
Ovdje je, čini mi se, opšte prihvaćeno mišljenje da su zapovjednici JNA (pod ovim podrazumijevam vojne zapovjednike, odnosno Saveznog sekretara za NO i Načelnika Generalštaba, a ne civilno zapovjedništvo, oličeno u kolektivnom Predsjedništvu SFRJ) postupili krivo krajem osamdesetih i da su jako loše odigrali svoju ulogu tada i u događajima koji su uslijedili.

Ovo je, naravno, istina, ali ono što mene interesuje je vaše mišljenje, šta je trebalo učiniti vojno zapovjedništvo JNA, pa da njihova uloga zapamćena u historiji bude pozitivnija.

Otprilike je jasno da su se te stvari trebale učiniti na vrijeme, a to na vrijeme je prije prvih demokratskih parlamentarnih izbora, koji su održavani po Socijalističkim Republikama. Prvi su, da podsjetim, održani 08. aprila 1990-e, u SR Sloveniji, a slijedeći 22. aprila iste godine, u SR Hrvatskoj.

Evo ja ću početi sa spiskom aktivnosti, koje je vojno zapovjedništvo JNA, trebalo uraditi zaključno do 31. decembra 1989-e, a propustilo je da uradi, a vi nastavite:

1.) Skinuti Slobodana Miloševića sa pozicije Predsjednika Predsjedništva SR Srbije;

...

Vi nastavite, ako vam se da.
Jarane, šta god da je uradila kod nekih bi bila herojska a kod drugih zločinačka! Kad smo kod Miloševića , nije greška što ga nije uhapsila, greška što mu je uopšte dozvolili da dodje tu....al to jarane nije vise demokratija!
Ponavljam, nije bilo konsenzusa ni oko jednog pitanja. Beograd, Zagreb, Ljubljana...nisu dijelili mišljenje ni oko jednog pitanja.
Glasat za nacionalnu podjelu a onda se bunit sto vojska nista ne cini je , moraš priznat , pravljenje ludim. Ti si ko oni roditelji sto na kafane svale odgovornost sto im je djete pijano!

#1058 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 18:05
by PM72
akaunt wrote:
PM72 wrote:
akaunt wrote:Memorandum SANU ima uticaj na početak rata u YU isto ko i pucanj u Nikolu Gardovića na početak onog u BiH .
Moje mišljenje, kako se to lukavo ogradi Sarajmen, je da kad već Yu nije mogla opstat zbog rastucih ( sad vidimo zanemarljivih) ekonomskih problema, i rastucih ( kako sad vidim podcijenjenih) medjunacionalnih netrpeljivosti , jednostavno popucala po nacionalnim šavovima.
Debilan razlog za uništit onako nešto, ali ...sami pali , sami se ubili !
JNA kao neraskidiv dio tog tkiva se ponašao kao posljedica. Ni manje ni više nego kao vecina od , tada, 23.000.000 Jugoslovena.
Bilo ih je pravilno orijentisanih ali su pobijedili nacionalisti. Kao u ostalom i u svakom drugom segmentu.
Šuplja priča da narod nije htio podjele a da su ...bla bla bla....ne pije vode od momenta kad su 1990 Muslimani izabrali Muslimane, Srbi Srbe a Hrvati Hrvate.
Sad je lako u svojim torovima svojim ovcama prodavat mantru o SANU,agresiji, Deklaraciji,Ustaštvu kurcu palcu.
Vojska je imala zadatak da bude pripremljena za takvo nesto a otkrilo se da je najtruli dio Jugoslovenskog tkiva!
memorandum je uzrok a pucanj u Nikolu - okidač.To što su prije toga PObijeni ljudi po Ravnom ili milicioneri Muslimani - nije okidač,jebo njih - nisu Srbi...
Dobro, ako ti je lakše , imaš pravo da vjeruješ u šta god hoćeš. U ostalom sve je sad gotovo i normalno da ćeš sam izabrat svoju verziju.
Po meni nit Memorandum nit Ćelo nit kurac palac nije mogao sam po sebi bit uzrok. Naravno, osim sto nije tema ,jos je rano neke dogme ispravljat!
Jesu li Mladi Muslimani pisali program o velikoj Bosni ili intelektualci iz Beograda o velikoj Srbiji okupljeni u SANU?
Jesu li efendije i hodže nosili tabute sa posmrtnim ostacima pobijenih muslimana ili su popovi nisili mošti po krajevima Jugoslavije naseljeni Srbina?
Je li u maju 1991 Murat šabanović prijetio svima koji neće neku veliku Bosnu ili Vojislav Šešelj onima koji neće veliku Srbiju?
Je li generalštab JNA napravio plan RAM za opkoljavanje Sarajeva ili je patriotska liga napravila plan opkoljavanja Beograda i Užica?
Je li proglašavanje SAO oblasti u ljeto 1991 izraz volje za Jugoslavijom?
Je li plebiscit u novembru 1991 izraz volje za Jugoslavijom ili plan za veliku Srbiju?
Jesu li po Bosni od maja 1991 hodali Srbi sa kokardama ili petokrakama?

Ima toga još...a sve se svodi na ono što " ja hoću da vjerujem". :-)

#1059 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 18:27
by milojicabrzi
Pogledah maloprije, živ je i Anton Tus (1931.) koji sada ima cca 87 godina.

Ja metuzalema u toj JNA, koliko ih ima mogu napraviti godišnjicu mature :run:

#1060 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 19:55
by Maraschino
Seawolf wrote:
Evo ja ću početi sa spiskom aktivnosti, koje je vojno zapovjedništvo JNA, trebalo uraditi zaključno do 31. decembra 1989-e, a propustilo je da uradi, a vi nastavite:

1.) Skinuti Slobodana Miloševića sa pozicije Predsjednika Predsjedništva SR Srbije;

...

Vi nastavite, ako vam se da.
Ne znam sta se tu ima nastavljati. Do pojave Milosevica nikakvih drugih aktivnosti na rasturanju Jugoslavije nije bilo niti poraslih nacionalnih teznji. Kriza je postojala jer se nije moglo naci rjesenje kako dalje nakon Titove smrti ali se nije ni talasalo.

Ako te zub boli pa se otok povecava, siri upala a prijeti gangrena...sta ces uraditi? Odstraniti uzrok i da nista vise ne radis, stvari se splahnuti. Tako je i sa Milosevicem. To je morala da uradi JNA na bilo koji nacin cim je poceo okupljati sire mase pa jos prevrati u pokrajinama...sasvim dovoljno razloga da se makne sa politicke scene.

Ni Hrvati a pogotovo Slovenci nisu imali otvorene teznje za nezavisnoscu do pojave Milosevica. Kada su vidjeli kuda sve to vodi onda su pokusali da ponude svoj model opstanka Jugoslavije sto nije odgovaralo velikosrpskom projektu pa su lako pustili Sloveniju da izadje a osalo su smatrali kao svoj interes.

Sve je pocelo sa Milosevicem.

#1061 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 20:18
by Seawolf
Maraschino wrote:
Seawolf wrote:
Evo ja ću početi sa spiskom aktivnosti, koje je vojno zapovjedništvo JNA, trebalo uraditi zaključno do 31. decembra 1989-e, a propustilo je da uradi, a vi nastavite:

1.) Skinuti Slobodana Miloševića sa pozicije Predsjednika Predsjedništva SR Srbije;

...

Vi nastavite, ako vam se da.
Ne znam sta se tu ima nastavljati. Do pojave Milosevica nikakvih drugih aktivnosti na rasturanju Jugoslavije nije bilo niti poraslih nacionalnih teznji. Kriza je postojala jer se nije moglo naci rjesenje kako dalje nakon Titove smrti ali se nije ni talasalo.

Ako te zub boli pa se otok povecava, siri upala a prijeti gangrena...sta ces uraditi? Odstraniti uzrok i da nista vise ne radis, stvari se splahnuti. Tako je i sa Milosevicem. To je morala da uradi JNA na bilo koji nacin cim je poceo okupljati sire mase pa jos prevrati u pokrajinama...sasvim dovoljno razloga da se makne sa politicke scene.

Ni Hrvati a pogotovo Slovenci nisu imali otvorene teznje za nezavisnoscu do pojave Milosevica. Kada su vidjeli kuda sve to vodi onda su pokusali da ponude svoj model opstanka Jugoslavije sto nije odgovaralo velikosrpskom projektu pa su lako pustili Sloveniju da izadje a osalo su smatrali kao svoj interes.

Sve je pocelo sa Milosevicem.
O.K. Hajdemo sad, skinula JNA krajem 1989-e Miloševića sa pozicije Predsjednika Predsjedništva SR Srbije i zabranila mu obavljanje bilo kakvih javnih funkcija. U Predsjedništvu SFRJ, kao civilnom kolektivnom zapovjedniku JNA, sjede Bogić Bogićević, Stipe Šuvar, Borisav Jović, Janez Drnovšek, Vasil Tupurkovski, Riza Sapunxhiu, Dragutin Zelenović i Nenad Bućin. Na čelu izvršne vlasti SFRJ je Ante Marković. Na čelu Savezne Skupštine je Slobodan Gligorijević.

Dolazi proljeće 1990-e. Šta ćemo sad? Hoćemo li organizovati kakve izbore na nivou SFRJ? Hoćemo li se razilaziti, ili da ostanemo u jednoj državi?

#1062 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 20:21
by _BataZiv_0809
Maraschino wrote:
Ni Hrvati a pogotovo Slovenci nisu imali otvorene teznje za nezavisnoscu do pojave Milosevica.
Napusti temu vec ti je receno :facepalm:

#1063 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 20:22
by spreca
milojicabrzi wrote:Pogledah maloprije, živ je i Anton Tus (1931.) koji sada ima cca 87 godina.

Ja metuzalema u toj JNA, koliko ih ima mogu napraviti godišnjicu mature :run:
Ziv je izgleda i Enver Cemalovic General pukovnik r1920.....Bivsi Komandant RVi PVO

#1064 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 20:33
by radostan dan
Maraschino wrote:
Ni Hrvati a pogotovo Slovenci nisu imali otvorene teznje za nezavisnoscu do pojave Milosevica.
Sta se desava s tobom? :zoka:

#1065 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 20:39
by spreca
cini mi se da JNA nije imala u svojoj strategiji da rjesava medjunacionalne sukobe na teritoriji SFRJ i nije bila pripremljena za to, zato se je i ponasala traljavo ...neko pita sta bi bilo da su skinuli ili recimo uhapsila Slobodana M......pa oni nisu imali nikakvih zakonskih prava na to a da su to ucinili to bi svejedno bio drzavni udar na jednom djelu drzave.....jedino su mogli izvesti drzavni udar na teritoriji cijele YU.....licno mislim da zapad nebi nikako reagiro, malo bi protestovao i na tome bi se zavrsilo.....jedino sto bi trazili od vojnog vrha da se sto prije odrze demokratski izbori i vlst preda civilnom drustvu

#1066 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 20:41
by _BataZiv_0809
Zasto ne i Tuđmana u paru sa Slobom?

Evo skloniš Slobu, staviš Koču Popovića, opet ti na Pantovčaku sjedi Tuđman sa "povjesnim težnjama hrvatskog naroda".

#1067 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 20:48
by Seawolf
_BataZiv_0809 wrote:Zasto ne i Tuđmana u paru sa Slobom?

Evo skloniš Slobu, staviš Koču Popovića, opet ti na Pantovčaku sjedi Tuđman sa "povjesnim težnjama hrvatskog naroda".
Još ne sjedi. Kraj je '89-e. Još nisu bili izbori u S.R. Hrvatskoj.

I, šta bi bio slijedeći potez koji su trebali uraditi Savezni sekretar za NO i Načelnik Generalštaba?

Što bi rekli u mostarskom HDZ-u, Rubikon je pređen, Ustav države je prekršen od strane vojnog zapovjedništva JNA. Šta je slijedeće?

#1068 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 20:50
by _BataZiv_0809
Seawolf wrote: Još ne sjedi. Kraj je '89-e. Još nisu bili izbori u S.R. Hrvatskoj.

I, šta bi bio slijedeći potez koji su trebali uraditi Savezni sekretar za NO i Načelnik Generalštaba?

Što bi rekli u mostarskom HDZ-u, Rubikon je pređen, Ustav države je prekršen od strane vojnog zapovjedništva JNA. Šta je slijedeće?
Kako ces sprijeciti da za 4 mjeseca ipak ne sjedne?

Kasno je bilo 1989.

#1069 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 20:50
by Maraschino
Seawolf wrote: O.K. Hajdemo sad, skinula JNA krajem 1989-e Miloševića sa pozicije Predsjednika Predsjedništva SR Srbije i zabranila mu obavljanje bilo kakvih javnih funkcija. U Predsjedništvu SFRJ, kao civilnom kolektivnom zapovjedniku JNA, sjede Bogić Bogićević, Stipe Šuvar, Borisav Jović, Janez Drnovšek, Vasil Tupurkovski, Riza Sapunxhiu, Dragutin Zelenović i Nenad Bućin. Na čelu izvršne vlasti SFRJ je Ante Marković. Na čelu Savezne Skupštine je Slobodan Gligorijević.

Dolazi proljeće 1990-e. Šta ćemo sad? Hoćemo li organizovati kakve izbore na nivou SFRJ? Hoćemo li se razilaziti, ili da ostanemo u jednoj državi?
Odosmo daleko. Milosevic je do 1989.god. napravio mnogo sta sto nije smio odnosno sto se protivilo svim postulatima ''demokratije'' u Jugoslaviji.

Hint, jogurt revolucije. Poslije toga naboj nacionalizma se utrostrucio i bilo je dovoljno bilo sta da izjavi da narod krene za njim.

Njega je trebalo ranije iskontrolisati.

#1070 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 20:52
by Maraschino
_BataZiv_0809 wrote:
Maraschino wrote:
Ni Hrvati a pogotovo Slovenci nisu imali otvorene teznje za nezavisnoscu do pojave Milosevica.
Napusti temu vec ti je receno :facepalm:
Ako ti se ne cita, prosetaj.

Hrvatsko proljece je uguseno i drzano koliko toliko pod kontrolom a isto tako je trebalo i jogurt revolucije.

#1071 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 20:54
by Maraschino
radostan dan wrote:
Maraschino wrote:
Ni Hrvati a pogotovo Slovenci nisu imali otvorene teznje za nezavisnoscu do pojave Milosevica.
Sta se desava s tobom? :zoka:
Presao u isilovce onaj treci po redu

#1072 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 20:55
by Seawolf
Sarajmen wrote:Pad komunizma i u SFRJ je bio neminovan.
Zbog čega misliš da te dvije stvari nužno moraju biti povezane. Dobro, ono S iz naziva države ispada, ali što ovo ostalo ima veze sa padom komunizma?

#1073 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 20:59
by radostan dan
Maraschino wrote:
radostan dan wrote:
Maraschino wrote:
Ni Hrvati a pogotovo Slovenci nisu imali otvorene teznje za nezavisnoscu do pojave Milosevica.
Sta se desava s tobom? :zoka:
Presao u isilovce onaj treci po redu
Dobro, to je stvar opredjeljenja...mene interesuje sta je sa pamcenjem. :mrgreen:
Cuj hrvarska nije, a slovenija posebno....

#1074 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 21:02
by radostan dan
Seawolf wrote:
Sarajmen wrote:Pad komunizma i u SFRJ je bio neminovan.
Zbog čega misliš da te dvije stvari nužno moraju biti povezane. Dobro, ono S iz naziva države ispada, ali što ovo ostalo ima veze sa padom komunizma?
Nema unutrasnje povezanosti, kohezije...da ovo dvoje ne bi bilo povezano. Odnosno, da jedno moze, a drugo ne mora da prezivi.
I sama drzava je tako bila postavljena...

#1075 Re: JNA (1941-1992)

Posted: 25/02/2018 21:15
by madner
Seawolf wrote:O.K. Hajdemo sad, skinula JNA krajem 1989-e Miloševića sa pozicije Predsjednika Predsjedništva SR Srbije i zabranila mu obavljanje bilo kakvih javnih funkcija. U Predsjedništvu SFRJ, kao civilnom kolektivnom zapovjedniku JNA, sjede Bogić Bogićević, Stipe Šuvar, Borisav Jović, Janez Drnovšek, Vasil Tupurkovski, Riza Sapunxhiu, Dragutin Zelenović i Nenad Bućin. Na čelu izvršne vlasti SFRJ je Ante Marković. Na čelu Savezne Skupštine je Slobodan Gligorijević.

Dolazi proljeće 1990-e. Šta ćemo sad? Hoćemo li organizovati kakve izbore na nivou SFRJ? Hoćemo li se razilaziti, ili da ostanemo u jednoj državi?
Nista 1990. Vojska nece skidati Milosevica da bi se Jugoslavija raspala, dakle idu na opciju ocuvanja iste.
Najpametniji potez im je tu igrati na vrijeme, proglasiti vanredno stanje ali staviti neki rok (1995) kada ce biti izbori plus referendum o novom ustavu.