Zeljocity wrote:
1) Srbin i Vlah nisu jedno te isto to ti najbolje kazuje Dusanov zakonik gdje imas posebne zakone za Vlahe a posebno za Srbe zato nema nista cudno sto ih pisci nazivaju drugacije jer je rijec o drugacijim grupama ljudi. Danas su Vlasi nestali zahvajujuci pravoslavnoj crkvi..
2)
https://www.youtube.com/watch?v=ACVCCPVa9v0 na drugoj minuti ti zena kaze da znaci za vrijeme Ive Andrica znaci jedva preko 100 godina nema prefiksa srbin, hrvat u Bosni znaci de malo fakte bolje provjeri.
3) Nacertanije daje najbolji dokaz da o nekim srbima i hrvatima na tlu BIH do prije nekih 150godina nem mjesta sve ih naziva Bosnjacima
1. Nisu isto, pa šta ako nisu? Da li su ti Vlasi neka vrasta primata ili neka zaostala skupina pa nas je sad sramota što nas komšije zovu Vlasima? Uopšte nije problem. Nisu Vlasi nestali zahvaljujući samo pravoslavnoj crkvi. Neki su se sigurno pokatoličili (danas Hrvati), drugi primili islam (danas Bošnjaci i Albanci). Odmah mi naum padne Azem Vlasi, npr.
Danas se neki Bošnjaci počeli hvaliti kako im je poreklo ilirsko, a to znači vlaško. Muftija Zukorlić jednom prilikom ustvrdi baš tako.
Vlaha i danas ima u istočnom dijelu Srbije, ima i drugih Vlaha na Balkanu koji se zovu Karakačani, Cincari. Narod ko i svaki drugi, s tim što imaju duži balkanski staž od Slovena.
2. To nije tačno. Bosanski državni dokument Kreševska povelja, pisana od strane katolika, jasno pominje narode Srbe i Vlahe i nijedne druge. Odnosi se na neki dio između Hercegovine i Bosne, oko Neretve.
Putopis Kuripešića iz 1530 godine između Sarajeva i Kosova pominje jedino Srbe i Turke. Između Sarajeva i rijeke Une takođe pominje Srbe (za koje kaže da ih zovu Vlasima).
3. Načertanije iz 1844 godine smatra da postoje Bošnjaci tri vjere. Isti dokument istovremeno sve Bošnjake smatra srpskim narodom.