Dali shvatas kakvu si vratolomiju napravioHardcoreMX wrote:materijala...Sodoma i Gomora...arheologija etc..da li je doista bilo ili nije...'ateisti' nece naravno priznati nijednu nauku, dokaz etc..ali..da li je to, ali i prije ili poslije bilo tako sto doista..imaju li neke danasnje metropole mocni centri ili kako vec takve predizpozicije..
Nije kulturno na pitanje odgovarati pitanjem...славянин wrote: Dali shvatas kakvu si vratolomiju napravio
Napisao si da ateisti ne prihvataju dokaze.... a VJERNIK si... znaci vjera ? Da imaju konkretni dokazi nebi trebala nikakva vjera i svi bi bili tvoje vjeroispovijesti.. recimo kada bi Muhamed sada sletio sa neba pa podijelio malo crveno more ili odjahao na misticnoj zivotinji na mjesec prije ili poslije nego ga podijeli napola pa sastavi...HardcoreMX wrote:ima, kako nema..misljenje ti je ko i dupe, svatko ga ima...dakle, nemoj sebe smatrati nista posebnom po tom pitanju..Nije kulturno na pitanje odgovarati pitanjem...славянин wrote: Dali shvatas kakvu si vratolomiju napravio
Ti se razumiješ u nauku pa znaš šta nauka podržava?славянин wrote: Napisao si da ateisti ne prihvataju dokaze.... a VJERNIK si... znaci vjera ? Da imaju konkretni dokazi nebi trebala nikakva vjera i svi bi bili tvoje vjeroispovijesti.. recimo kada bi Muhamed sada sletio sa neba pa podijelio malo crveno more ili odjahao na misticnoj zivotinji na mjesec prije ili poslije nego ga podijeli napola pa sastavi...
Atesitima je glavni argument (kojeg i nauka za sada podrzava jer za drugo DOKAZA nema) je da nema dokaza
славянин wrote:.
ne kontam sto kvotas, ako nisi razumio pitanje..slabo te ide..treba li ponoviti? Ne ja nego skoro svaki univerzitet na svijetu, naucna akademija i 99% naucnika ce ti reci da NAUCNIH DOKAZA ZA POSTOJANJE BOGA NEMA - sada imaju ovi "DOKAZI ZA VJEROVANJE" sto smrle rafala ...tuzlak1212 wrote: Ti se razumiješ u nauku pa znaš šta nauka podržava?
Tvoje pitanje je u sustini konstatacija i tvrdnja .. a ne znam dali da ga uopste mozes i djelomicno klasificirati kao pitanje jer nigdje nema upitnika.HardcoreMX wrote:славянин wrote:.
Jeste, zato su tu vjernici da nas upoznaju sa dokazima za vjerovanje.tuzlak1212 wrote:Ma kakva nauka, ovdje nije nikakve nauke bilo osim možda malo lingvistike, nego čisto filozofiranje.
Kad sam skonto kako ovdje ljudi olako koriste i obrću jako teške naučne termine i lijepe neke naučne linkove ne znajući ni šta čitaju, ne znaju nabrojat Newtnove zakone i ne zna ko su Furier i Koši kamoli šta kompleksnije, tad sam ohladio od pdf religija i rasprave sa ateistima kad ne znaju po pitanju nauke bale obrisat. Samo nekad uć vidjet raspravu, al ne raspravljat se
ovdje se fakat nista nije promijeniloславянин wrote:Tvoje pitanje je u sustini konstatacija i tvrdnja .. a ne znam dali da ga uopste mozes i djelomicno klasificirati kao pitanje jer nigdje nema upitnika.HardcoreMX wrote:
...smaras po obicaju..kako onda nazvati tvoju repliku na to sve, koja takodjer nema upitnik?! Ti govoriš u ime univerziteta i načunih akademija? Ko si ti? S čijim prisustvom smo mi ovdje počastvovani?славянин wrote:Ne ja nego skoro svaki univerzitet na svijetu, naucna akademija i 99% naucnika ce ti reci da NAUCNIH DOKAZA ZA POSTOJANJE BOGA NEMA - sada imaju ovi "DOKAZI ZA VJEROVANJE" sto smrle rafala ...tuzlak1212 wrote: Ti se razumiješ u nauku pa znaš šta nauka podržava?
Replika ne treba da sadrzava upitnik jer nije pitanje.HardcoreMX wrote:ovdje se fakat nista nije promijeniloславянин wrote:Tvoje pitanje je u sustini konstatacija i tvrdnja .. a ne znam dali da ga uopste mozes i djelomicno klasificirati kao pitanje jer nigdje nema upitnika.HardcoreMX wrote:
Šta ti pričaš. Ja sam govorio kako ljudi sole pamet o nauci a ne znaju bale obrisat naukom kamoli šta dokazat. Odsustvo vjere braniti naukom je glupo kao što je glupo vjerovati bez znanja o nauci.Boemica wrote:Jeste, zato su tu vjernici da nas upoznaju sa dokazima za vjerovanje.tuzlak1212 wrote:Ma kakva nauka, ovdje nije nikakve nauke bilo osim možda malo lingvistike, nego čisto filozofiranje.
Kad sam skonto kako ovdje ljudi olako koriste i obrću jako teške naučne termine i lijepe neke naučne linkove ne znajući ni šta čitaju, ne znaju nabrojat Newtnove zakone i ne zna ko su Furier i Koši kamoli šta kompleksnije, tad sam ohladio od pdf religija i rasprave sa ateistima kad ne znaju po pitanju nauke bale obrisat. Samo nekad uć vidjet raspravu, al ne raspravljat se
Da ne pričamo o silovanju svake moguće nauke i terminologije da bi ga iskoristili u svoju korist. Ono što se ne može iskoristit u korist vjere, pa makar i čudesnom vratolomijom se odmah proglasi neistinitim, ostali vjernici koji se ne slože sa tim se proglase ćafirima i svi sretni.
Kad neko napiše, konstruktivno, 5 naučnih dokaza za postojanje Boga, dakle bez "dokaza za vjerovanje" ili da je dokaz "nema logike da Boga nema" ili dokaz "moralo je od nečeg nastat", nego 5 naučnih dokaza, ja ću prva da prihvatim tu religiju, jer iskreno, više bih voljela biti vjernik nego agnostik.
Oces da kazes da neka obrazovna/naucna institucija osim teoloskih tj. vjerskih stavlja postojanje Boga kao nesto za sto postoje dokazi... ?? Jesi isao ti na fakultet ? Ne predstavljam ja nikoga samo sam malo ucio u skolituzlak1212 wrote: Ti govoriš u ime univerziteta i načunih akademija? Ko si ti? S čijim prisustvom smo mi ovdje počastvovani?
Nauka se davno rastala od vjere ... to je nazvano renesansa - doduse samo je upalila kod nekoga dosta ljudi zivi u mracnom dobu jos uvijek. Pa kao neko ko je završio neteološki, tehnički fakultet čitam kako ti govoriš da univerziteti i naučne akademiije stoje uz to da nema boga. Pitam te jel ti to predstavljas stav nekog univerziteta, akademije. Ako predstavljaš da nam kažeš koji je to univerzitet koji tvrdi da nema Boga. Iznenadio bi se koliko je doktora nauka, strašnih mozgova i naučnih vertikala religijski nastrojeno, a koliko praznoglavih jajara tuti u prazno "daj dokaz"... Malo si ti trebao više učit školu meni se čini...славянин wrote:Oces da kazes da neka obrazovna/naucna institucija osim teoloskih tj. vjerskih stavlja postojanje Boga kao nesto za sto postoje dokazi... ?? Jesi isao ti na fakultet ? Ne predstavljam ja nikoga samo sam malo ucio u skolituzlak1212 wrote: Ti govoriš u ime univerziteta i načunih akademija? Ko si ti? S čijim prisustvom smo mi ovdje počastvovani?
Zato sto nauka trazi konkretne dokaze (malo citaj sta znaci dokaz prilikom nekog eksperimenta ili istrazivanja) a takvih dokaza za postojanje Boga nema inace nebi bilo ateista jer isti upravo konstantno se vode tim da postojanje Boga nicim nije dokazano osim ako ne smatrate "dokazom" par knjiga i predanjima kako je neko nekada tovario po par zivotinja na veliki brod da ih spasi potopa.tuzlak1212 wrote:[
Šta ti pričaš. Ja sam govorio kako ljudi sole pamet o nauci a ne znaju bale obrisat naukom kamoli šta dokazat. Odsustvo vjere braniti naukom je glupo kao što je glupo vjerovati bez znanja o nauci.
A to tvoje, de mi reci zašto vi ateisti vežete vjerovanje u Boga sa naukom? Kakve to veze ima jedno s drugim? Pogotovo s obzirom na to da je nauka dinamična, neotkrivena, promjenjiva i slično. Ateizam kao odsustvo VJERE nema veze s naukom. Ako ti se dokaže da Bog postoji ti nećeš vjerovati nego češ znati. Prvo nauči šta znači vjerovat a šta znači znati onda tragaj za dokazima za vjerovanje...
A i da postoji dokaz o Bogu, de mi reci koliko si ti kompetentna da čitaš taj dokaz? U kojem obliku bi ti htjela taj dokaz? Recimo Hawking je napisao knjigu Brief Answers to Big Questions u kojoj je zavukao indirektno da nema šanse da bog postoji u našem univerzumu. Pročitaj knjigu pa mi reci šta zaključuješ...
Sumnjam ja da si ti ista osim osnovne zavrsio al ajde uzeti cu te na rijec (zasto sumnjam jer ne mozes da razumijes neke osnovne postavke komunikacije i logike)tuzlak1212 wrote:
Pa kao neko ko je završio neteološki, tehnički fakultet čitam kako ti govoriš da univerziteti i naučne akademiije stoje uz to da nema boga. Pitam te jel ti to predstavljas stav nekog univerziteta, akademije. Ako predstavljaš da nam kažeš koji je to univerzitet koji tvrdi da nema Boga. Iznenadio bi se koliko je doktora nauka, strašnih mozgova i naučnih vertikala religijski nastrojeno, a koliko praznoglavih jajara tuti u prazno "daj dokaz"... Malo si ti trebao više učit školu meni se čini...
tuzlak1212 wrote:Šta ti pričaš. Ja sam govorio kako ljudi sole pamet o nauci a ne znaju bale obrisat naukom kamoli šta dokazat. Odsustvo vjere braniti naukom je glupo kao što je glupo vjerovati bez znanja o nauci.Boemica wrote:Jeste, zato su tu vjernici da nas upoznaju sa dokazima za vjerovanje.tuzlak1212 wrote:Ma kakva nauka, ovdje nije nikakve nauke bilo osim možda malo lingvistike, nego čisto filozofiranje.
Kad sam skonto kako ovdje ljudi olako koriste i obrću jako teške naučne termine i lijepe neke naučne linkove ne znajući ni šta čitaju, ne znaju nabrojat Newtnove zakone i ne zna ko su Furier i Koši kamoli šta kompleksnije, tad sam ohladio od pdf religija i rasprave sa ateistima kad ne znaju po pitanju nauke bale obrisat. Samo nekad uć vidjet raspravu, al ne raspravljat se
Da ne pričamo o silovanju svake moguće nauke i terminologije da bi ga iskoristili u svoju korist. Ono što se ne može iskoristit u korist vjere, pa makar i čudesnom vratolomijom se odmah proglasi neistinitim, ostali vjernici koji se ne slože sa tim se proglase ćafirima i svi sretni.
Kad neko napiše, konstruktivno, 5 naučnih dokaza za postojanje Boga, dakle bez "dokaza za vjerovanje" ili da je dokaz "nema logike da Boga nema" ili dokaz "moralo je od nečeg nastat", nego 5 naučnih dokaza, ja ću prva da prihvatim tu religiju, jer iskreno, više bih voljela biti vjernik nego agnostik.
A to tvoje, de mi reci zašto vi ateisti vežete vjerovanje u Boga sa naukom? Kakve to veze ima jedno s drugim? Pogotovo s obzirom na to da je nauka dinamična, neotkrivena, promjenjiva i slično. Ateizam kao odsustvo VJERE nema veze s naukom. Ako ti se dokaže da Bog postoji ti nećeš vjerovati nego češ znati. Prvo nauči šta znači vjerovat a šta znači znati onda tragaj za dokazima za vjerovanje...
A i da postoji dokaz o Bogu, de mi reci koliko si ti kompetentna da čitaš taj dokaz? U kojem obliku bi ti htjela taj dokaz? Recimo Hawking je napisao knjigu Brief Answers to Big Questions u kojoj je zavukao indirektno da nema šanse da bog postoji u našem univerzumu. Pročitaj knjigu pa mi reci šta zaključuješ...
Pričam da, ne možeš reći da zbog ateističkog ubacivanja nauke koju ne razumiju u priču u Bogu ova tema više nema smisla, nego da u tome podjednako učestvuju vjernici koji u istu tu vjeru ubacuju ne samo nauku poput ateista, nego izopačenu nauku, prilagođenu onome što im odgovara.Šta ti pričaš. Ja sam govorio kako ljudi sole pamet o nauci a ne znaju bale obrisat naukom kamoli šta dokazat.
Ne, ne branim odsustvo vjere zbog nauke, nego govorim da ni nauka ne može biti korištena u svrhu dokazivanja Boga, kao što to neko hoće predstaviti. Nauka nije tu da dokaže postojanje ili nepostojanje Boga, nauka je tu da bude nauka, a dokaze o postojanju istoga treba tražiti u drugim stvarima.Odsustvo vjere braniti naukom je glupo kao što je glupo vjerovati bez znanja o nauci.
Tačno, zašto onda vjernici prema neistomišljenicima razgovaraju kao da oni ZNAJU da postoji Bog, iako nema dokaza za njegovo postojanje i zašto im smeta do te mjere da počnu izvrtati naučne principe kako bi potkrijepili svoj stav.Ako ti se dokaže da Bog postoji ti nećeš vjerovati nego češ znati.
Izvini, nisam znala da pričam sa osobom koja na samom startu diskusije počne razgovarati sa drugom stranom kao da je u vrtiću.Prvo nauči šta znači vjerovat a šta znači znati onda tragaj za dokazima za vjerovanje...
Eto opet primjera u kojem pokazujete da mislite da znate, i da vi nešto bolje kontate, kao biva, kompetentniji ste da čitate neke dokaze, mi jednostavno nismo dorasli takvom nivou svijesti, pa mislimo da su naučni dokazi nešto posebni.A i da postoji dokaz o Bogu, de mi reci koliko si ti kompetentna da čitaš taj dokaz?
Prvo. Pitanje Boga nije naučno pitanje. Da bi sa tehničkog aspekta uzeo Boga kao predmet dokazivanja, moraš imati inicijalne tehničke podatke o njemu. Mi to nemamo, dakle pitanje Boga sa aspekta mjerenja i nauke je nemoguće i kontradiktornoславянин wrote: Zato sto nauka trazi konkretne dokaze (malo citaj sta znaci dokaz prilikom nekog eksperimenta ili istrazivanja) a takvih dokaza za postojanje Boga nema inace nebi bilo ateista jer isti upravo konstantno se vode tim da postojanje Boga nicim nije dokazano osim ako ne smatrate "dokazom" par knjiga i predanjima kako je neko nekada tovario po par zivotinja na veliki brod da ih spasi potopa.
Hawking se izjasnio kao Ateista - naprimjer:
“Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation,” he said. “What I meant by ‘we would know the mind of God’ is, we would know everything that God would know, if there were a God, which there isn’t. I’m an atheist.”
A to sto ti kazes da on nije tako mislio nego je mislio kako ti kazes tj." zavukao indirektno" to je mislim malo smijesno jel
