- odnosilo se na mogucnost izvedbe hemijskog napadasarajevoxxxx wrote:
- Posjeduju Avione, helikoptere ? Skudove ? Gdje je to FSA raketirala režimske položaje ?
- Najjače oružje koje posjeduju revolucionari je tenk. Zarobljeni režimski tenk, za kojeg se morao izborti, zarobiti, poginuti, a ne ko Hezbollah, kada zagusti desetine tenkova im dođe ? Nekada lavovi, danas zaguljeni sektaši koji su stali na stranu koja je deset puta jača i opremljenija. Sa avionima, skudovima, stotinama tenova dokazuju hrabrost i umijeće ratovanja protiv deset puta slabijeg neprijatelja. I opet i sa takvom velikom prednošću u oružju ginu li ginu. Ljudi im sa puškama eventualno sa nekim minobacaćem, u Guti za osam sati uzeli ono što su oni osam mjeseci osvajali.
- Režimska represija je samo to i ništa više. Nigdje na svijetu se ne zatvaraju djevojčice od 16 godina zbog pisanja na netu. To se zove diktatura, rigidna diktatura, jednoumlje. Isti ti ljudi koji su sudili Tel Meleh zbog pisanja na netu danas izdaju naređenja da se bombarduje dva dana zaredom gusto naseljeni kvartovi u Halebu, da se na glave djevojčica, dječaka, žena i djece istresaju razorne bombe od 200 kg. kakvi u miru takvi i još gori i ratu. U miru im je smetao blog, u ratu ravnaju gradove i sela. Ni u miru im nisi mogao objasniti da je to samo jebeni blog, i da se radi o djevojčici od 16 godina, te da te blogove svugdje u svijetu otvaraju bez problema. Danas im ne možeš objasniti da nema smisla ljude gađati buradima eksploziva. Isti kov ljudi, isti mentalitet, i isto zlo.
- Hezbollah je jednostavno pogriješio, i zaveden je. Istina bili su isprovocirani, ali nisu smijeli sebi dozoliti da budu dio sirijske katastrofe.
- Jedina prava prednost SAA je avijacija. Tu se opet vracamo na hemijski napad ili masakr u Hauli koji je trebao upravo SAA avijaciju da neutralise. Rebelsi imaju i te kako protivtenkovsko oruzje, i u urbanom nacinu ratovanja ne dolazi do izrazaja tenkovska nadmoc. Ja kada govorim o rebelsima govorim o svima, a jasno mi je da medu samim rebelsima postoji velika razlika u nauruzanju. Ne mislim da protivnik koji ima svestranu pomoc u svakom smilsu,ljudstvu naoruzanju obavjestacima satelitima itd moze biti 10 puta slabiji, znamo i ti i ja da su to djecje price.
- Govorio si o Amerikancima. Tebi bi trebalo biti jasno da Amerikanci u sve imaju umjesne prste. Ali rebelsi su napravili veliku gresku, zaboravili da Amerikanci svoj proizvod upakovano moraju prodati, tako je od jedne vojske koja se bori za demokratiju, postala religiozna banda zla. Tu vam je nastao problem sto vam ovi druge dominiraju od pocetka. Zato se i pokusava te religiozne koljace prikazati kao borce za demokratiju na sve nacine. Prvo je FSA trebala biti u prvom planu, ali ni oni sami nisu se medjusobno mogli dogovoriti, a pogotovo ne sa ISILOM i ostalim ekstremistima. Pa se pokusalo sa novim slaganjem brigada i "vojskom demokratije", zadnji ocajnicki pokusaj je vojska islama, gdje se ISIL treba povuci, ostati samo ISI, Al Nusra postati glavna u Siriji, a ova vojska islama bi bila prikazivana kao vojska za demokratiju. To je sve presipano iz supljeg u prazno, jer su davno otkrili svoje pravo lice teroristi.
-Koga zapravo ti podrzavas? FSA? ISIL? Al Nusra? ...? podrzavas li serijat? ili demokratiju? Kako po tvome misljenu Sirija treba da izgleda u u buducnosti?
- Osnovni tvoj problem je da po tvome misljenju SAA vrsi prekomjerno i neselektivno granatiranje, bombardovanje itd O tome bi se dalo razglabati, ali siguro da ima primjera, kao i ovaj zadnji iz Alepa, gdje sa polozaja FSA ispaljena granata i ubila 17 civila. Husein kapetan je ovu temu odlicno objasnio prije par stranica i ne bih opet ulazio, ali osudjivati nekoga za prekojerne i selektivne napada na civile, a da pri tome se vojska krije medju tim civilima je licemjerno.
Isto to vazi za objekte, bilo da se radi o vjerskim ili civilnim ili ...
P.S. mozes li dati neki izvor, link za tu djevojcicu za blog sto je uhapsena

