Forum Klix.ba

Lud i ponosan wrote:Postala mi je naporna diskusija oko doticne, moracu opet napraviti pauzu od ove teme.

Kuca se raspada, samo sto se ne prepolovi, a mi se bavimo korovom u basti. Prioriteti su zaista kvaliteno postavljeni.
Hocemo li sad o imenu Dennisa, jel' vrijeme?

U pravu si. Ja ovu prijateljsku odanost uzimam kao plus Pedji . Nek "vjeciti" prestane pilat na temu V.R. jer je definitivno dobio u gostima

Moram i ja "pilat"ili "smarat" g. Kojovica. Zar je toliki problem odgovoriti, da li je nesto tacno ili netacno?

PostPostao/la Innovation dana 26/09/2012 10:08
Zao mi je sto Vas smaram g. Kojovicu , ali za nesto sto je argumentovano, a ne pausalno receno,smatram da je posteno odgovoriti "jeste pogrijesio sam". Ni u sto Vas ja ne pokusavam ubijediti.Vase ostale pristalice na ovoj temi smatraju da sam dosadna, pa bih ih zamolila da mi neko od njih, ako vec necete Vi, odgovori sta je od ovo dvoje istinito i ja vise necu nikoga smarati. Hvala

Ministri SDA su desetak dana prije te sjednice na kojoj su smjenjeni prestali dolaziti na posao. Ovo ste vi izjavili g.P.K.


PostPostao/la Innovation dana 25/09/2012 18:10
Kako mozete tako izmisljati g.Kojovicu.
31.05.2012.g./cetvrtak/ odrzana 72. sjednica Vlade u punom sazivu. Jedna od tacaka su bili amandmani na Ustav, sto su u dijelu presude Sejdic-Finci podrzali ministri SDA. To smo, cini mi se u nasim prepiskama, Vi i ja razjasnili /i sami ste rekli, da premijer nije rekao istinu/.Vratite se malo unazad, na postove koje smo razmjenili.

4.06.2012.g./ponedjeljak/ odrzana hitna sjednica SKS, o cemu nisu bili ni na koji nacin, obavjesteni ministri SDA.

6.06.2012.g./srijeda/ su poslali odluke o razrjesenju ministrima,po kuriru na kucne adrese.

Ministri su dolazili na posao do 8.06.2012.g. /petak/

14.06.2012.g.postavljena nova Vlada.

Kojih to 10 dana, nisu dolazili na posao? LP

Može se vrlo jednostavno zaključiti ova priča oko V.R.

Samo neka pokažu oglas na koji se prijavila, ko je bio u komisiji za izbor i listu protukandidata (ako ih je bilo )

Koji ideološki konglomerat na ovoj temi: od turkofila, preko mrzitelja "prljavih" partizanskih čizama, do liberala.

Challenger__ wrote:Koji ideološki konglomerat na ovoj temi: od turkofila, preko mrzitelja "prljavih" partizanskih čizama, do liberala.

A ti došao da to zaključiš i da se ibretiš toj različitosti. Bravo

KatarinaKosaca wrote:

Challenger__ wrote:Koji ideološki konglomerat na ovoj temi: od turkofila, preko mrzitelja "prljavih" partizanskih čizama, do liberala.

A ti došao da to zaključiš i da se ibretiš toj različitosti. Bravo

ibretio se on i kad je čuo da u sarajevu postoji evanđeoska crkva

KatarinaKosaca wrote: A ti došao da to zaključiš i da se ibretiš toj različitosti. Bravo

Ne, ne. Ne čudim se uopšte, taman posla. Samo tražim "poveznice" (da li se tako kaže u hrvatskom, Džontra?) u različitim ideološkim pristupima i ovoj temi.

Tayyip wrote: ibretio se on i kad je čuo da u sarajevu postoji evanđeoska crkva

Jedno je pitati, a drugo se iščuđavati, Tajipe.

Ne izmišljaj, nije lijepo.

Challenger__ wrote:

KatarinaKosaca wrote: A ti došao da to zaključiš i da se ibretiš toj različitosti. Bravo

Ne, ne. Ne čudim se uopšte, taman posla. Samo tražim "poveznice" (da li se tako kaže u hrvatskom, Džontra?) u različitim ideološkim pristupima i ovoj temi.

Ideološki pristup nekog forumaša se ne može "pročitati" iz dvije riječi nekog posta istrgnute iz konteksta. Tako, slaba ti je ta naučno-sociološka metoda

KatarinaKosaca wrote: Ideološki pristup nekog forumaša se ne može "pročitati" iz dvije riječi nekog posta istrgnute iz konteksta. Tako, slaba ti je ta naučno-sociološka metoda

U tvom slučaju, "prljave partizanske čizme" govore "više od tisuću riječi". Ali, OK, da ne idem u offtopic.

Pedja Kojovic wrote:A sad mala pauza zbog promocije knjige Jasne Jelisic.
Valjda ce u medjuvremenu i ovi sto rade na internetu otici kuci, na, moram priznati, zasluzeni odmor.

p.k.

Ali kad oni idu kući na odmor stupamo na scenu mi kojima je internet odmor Mada priznajem živci su čelični.

Pedja Kojovic wrote:plainvanila

Vasa teza je, po meni, sasvim legitimna.
Glasac treba pazljivo pratiti rad stranaka - ukljucujuci i pravopis saopstenja - i na osnovu informacija koje prikupi
odabrati onu koja najbolje zastupa njegove vrijednosti i interese. Nekim ljudima su vazne ideologije, nekima dizajn web portala stranke, nekima izgled kandidata, a neki jednostavno izbore dozivljavaju kao trku u kojoj se oni, umjesto da izraze svoj politicki stav, klade na pobjednika.
Dakle, politicki ukusi su razliciti i zbog toga je visestranacki sistem dobar jer svako moze pronaci i odabrati svog predstavnika.

p.k.

naravno, nekim ljudima je dovoljno da glasaju za svoje, neki glasaju za partiju na cijoj se listi nalaze oni licno ili clan njihove porodice, neki glasaju protiv odredjene opcije...

iskreno, ja vise pojma nemam za koga glasati i pokusavam neku partiju zbog koje se necu puno pokajati, jer vise ne vjerujem da postoji stranka zbog koje se necu kajati

i kao sto sam pohvalila Vas odgovor Konakovicu, i kao sto mi se svidja stav NS vezan za npr vjeronauku u skolama ili legalizaciju trave, tako mi se ne svidja pravopisni nemar...najiskrenije, previse me podsjeca na SDA
uglavnom, imala sam tu zamjerku, i necu vise smarati pravopisom

Challenger__ wrote:

Tayyip wrote: ibretio se on i kad je čuo da u sarajevu postoji evanđeoska crkva

Jedno je pitati, a drugo se iščuđavati, Tajipe.

Ne izmišljaj, nije lijepo.

da li je ovo pitanje ili iščuđavanje?
http://www.klix.ba/forum/film-neduznost ... l#p7746487

izvinjavam se kojoviću i ostalima zbog ova dva moja posta koja nemaju veze sa ns

Challenger__ wrote:

KatarinaKosaca wrote: Ideološki pristup nekog forumaša se ne može "pročitati" iz dvije riječi nekog posta istrgnute iz konteksta. Tako, slaba ti je ta naučno-sociološka metoda

U tvom slučaju, "prljave partizanske čizme" govore "više od tisuću riječi". Ali, OK, da ne idem u offtopic.

Već si ušao u off. Vidiš, radi se o otimanju privatne imovine. I to se dešavalo. Dešava se da potomci partijskih funkcionera žive i dan danas u otetim vilama "klasnog neprijatelja". Tvoje me razmišljanje asocira na jednog koji je zaključio da branim "teroriste" samo zato što sam rekla (napisala) da je nelegalan čin svoje građane poslati u Gvantanamo bez dokaza, suda i presude.. A blatnjave čizme su u tome nebitne, nego otimačina. Konkretno su bile asocijacija na seriju "Cvat lipe na Balkanu"
Tako, živ bio, kad već uđeš u off budi jasan i glasan, i nadasve dozvoli netkome da se "obrani". Ali, ti se toliko čudiš na različitost u mišljenjima da me to i ne iznenađuje.

Tajipe.

Pitanje. Vidljivo iz aviona.

KatarinaKosaca wrote: Već si ušao u off. Vidiš, radi se o otimanju privatne imovine.I to se dešavalo.

Dešavalo? Dešavalo?? Pa to se intenzivno dešava, dan danas. Pođi od Ganića, preko ulice Mehmeda Spahe pa nadalje, širom BiH.

dozvoli netkome da se ...

"Netkome"? "Netkome"??

Dok Džontra ne potvrdi ili negira ispravnost napisanog, neću da pričam.

Ali, ti se toliko čudiš na različitost u mišljenjima da me to i ne iznenađuje.

Ma hajte molim vas ...

Peđa, izvinjavam se na offtopicu.

Challenger__ wrote:

KatarinaKosaca wrote: Već si ušao u off. Vidiš, radi se o otimanju privatne imovine.I to se dešavalo.

Dešavalo? Dešavalo?? Pa to se intenzivno dešava, dan danas. Pođi od Ganića, preko ulice Mehmeda Spahe pa nadalje, širom BiH.

To što se dešava i dan danas ne znači da je ispravno. To što se dešava i dan danas je baš posljedica loše reference iz prošlosti. A konkretna refleksija mog posta se odnosila na konkretnu situaciju, tako, ponavljam, nešto istrgneš iz konteksta i onda zaključuješ i ne samo da zaključuješ nego proganjaš po forumu isčuđujući se...

Challenger__ wrote:

dozvoli netkome da se ...

"Netkome"? "Netkome"??

Dok Džontra ne potvrdi ili negira ispravnost napisanog, neću da pričam..

Kakve ovo veze ima sa onim o čemu pričamo? Ili malo šovinizma opet prema drugom i drugačijem? Ili malo lingvistike umjesto socioloških kvazianaliza??

Challenger__ wrote:Peđa, izvinjavam se na offtopicu.

Kad si već počeo oftopičit, onda je osnovno pravo onoga koga prozivaš replika. ILi nisi trebao počinjati prozivati ljude iz čista mira ili završi diskusiju.

KatarinaKosaca wrote: Već si ušao u off. Vidiš, radi se o otimanju privatne imovine. I to se dešavalo. Dešava se da potomci partijskih funkcionera žive i dan danas u otetim vilama "klasnog neprijatelja". Tvoje me razmišljanje asocira na jednog koji je zaključio da branim "teroriste" samo zato što sam rekla (napisala) da je nelegalan čin svoje građane poslati u Gvantanamo bez dokaza, suda i presude.. A blatnjave čizme su u tome nebitne, nego otimačina. Konkretno su bile asocijacija na seriju "Cvat lipe na Balkanu"
Tako, živ bio, kad već uđeš u off budi jasan i glasan, i nadasve dozvoli netkome da se "obrani". Ali, ti se toliko čudiš na različitost u mišljenjima da me to i ne iznenađuje.

Kakva otimacina...? Ko je tu u startu kome oteo, pa je narodna vlast morala vracat narodu oteto...?

Opet si zaboravila ko te naucio citat i pisat i cijom zaslugom si iskoracila iz balege...?

Narodni neprijatelj je dobio po pizdi da bi drzava licila na drzavu, a ne kao danas kad je narodni neprijatelj uzjahao na krilima globalizacije pa sise krv postenom svijetu...

A sad nastavite o tome da li je nepotizam kad babo zaposli scer u svojoj firmi... Tesko pitanje...

KatarinaKosaca wrote: Kakve ovo veze ima sa onim o čemu pričamo? Ili malo šovinizma opet prema drugom i drugačijem? Ili malo lingvistike umjesto socioloških kvazianaliza??

Koliko znam, u hrvatskom jeziku ide netko-nekome, a ne netko-netkome. Ako griješim, do mene je. Ne traži "šovinizam" na krivoj adresi.

Challenger__ wrote:

KatarinaKosaca wrote: Već si ušao u off. Vidiš, radi se o otimanju privatne imovine.I to se dešavalo.

Dešavalo? Dešavalo?? Pa to se intenzivno dešava, dan danas. Pođi od Ganića, preko ulice Mehmeda Spahe pa nadalje, širom BiH.

dozvoli netkome da se ...

"Netkome"? "Netkome"??

Dok Džontra ne potvrdi ili negira ispravnost napisanog, neću da pričam.

Ali, ti se toliko čudiš na različitost u mišljenjima da me to i ne iznenađuje.[/qu
Ma hajte molim vas ...

Nije "negira" nego zanijece :):) glede "poveznice" ovako na prvu mislim da rabim tu rijec ali ako te interesira tocan prijevod na bosanski ne mogu ti pomoci jer mi lingvistika nije struka a ni interes

KatarinaKosaca wrote:
To što se dešava i dan danas ne znači da je ispravno. To što se dešava i dan danas je baš posljedica loše reference iz prošlosti.

Smijurija.

Ona država je stajala na drugim ideološkim referencama, a ova, načelno na suverenosti privatnog vlasništva, te se pristuplio privatizaciji i restituciji. Često TUĐEG. Tim prije je kriminal očigledniji i beskrupulozniji.

O tome je riječ. Nema izgovora u davnoj prošlosti za kriminal danas.

volta dzontra wrote: Nije "negira" nego zanijece :):)

glede "poveznice" ovako na prvu mislim da rabim tu rijec ali ako te interesira tocan prijevod na bosanski ne mogu ti pomoci jer mi lingvistika nije struka a ni interes

Prevedi na srpski, pa ću pitati Tajipa da mi prevede na bosanski.

A netkome? Zar nije netko-nekome?

OK, offline.

Challenger__ wrote:A netkome? Zar nije netko-nekome?

OK, offline.

Jeste. Ja sam napravila gramatičku grešku. I????? Na tvoj predhodni post imam repliku (mada sam te preskakala u provokacijama do sad, jer mi nisi zanimljiv), ali zaista više nema smisla kvariti Peđi temu, pa ćemo nastaviti drugdje. Hajd, sad se zadaj u gramatičke greške