Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Innovation wrote: cadburry je napisao/la:SDA i Komunisti su mogli formirati vlast 1991., ali između komunista i četnika, SDA je izabrala četnike.
Oni su tada vec bili "slucajni prolaznici", a dosta ih je bilo i u odlasku. Cast nama izuzetcima.
cadburry wrote:
1. Da li je SDA formirala vlast sa HDZom i SDS poslije prvih višestranačkih izbora? Da ili ne?
2. Da li je SDA mogla formirati vlast sa komunistima, reformistima, liberalima i MBO? Da ili ne?
1. da
2. ne
Sada vi meni odgovorite, zasto je ovo da, a ovo drugo ne, bilo te godine?
Innovation wrote: cadburry je napisao/la:SDA i Komunisti su mogli formirati vlast 1991., ali između komunista i četnika, SDA je izabrala četnike.
Oni su tada vec bili "slucajni prolaznici", a dosta ih je bilo i u odlasku. Cast nama izuzetcima.
cadburry wrote:
1. Da li je SDA formirala vlast sa HDZom i SDS poslije prvih višestranačkih izbora? Da ili ne?
2. Da li je SDA mogla formirati vlast sa komunistima, reformistima, liberalima i MBO? Da ili ne?
1. da
2. ne
Sada vi meni odgovorite, zasto je ovo da, a ovo drugo ne, bilo te godine?
Pobrojane stranke + SDA su imale 75 od 130 zastupnika u skupštini. Više nego dovoljno da se formira vlast. Ja bih rekao da je bilo važnije pomesti crvene, nego bratske nacionalističke stranke. Neko bolje objašnjenje? Čitam te ujutro. Laku noć.
1. Da li je SDA formirala vlast sa HDZom i SDS poslije prvih višestranačkih izbora? Da ili ne?
2. Da li je SDA mogla formirati vlast sa komunistima, reformistima, liberalima i MBO? Da ili ne?
1. da
2. ne
Sada vi meni odgovorite, zasto je ovo da, a ovo drugo ne, bilo te godine?
Sta se drugo moglo ocekivati, nakon sto je Izetbegovic osnivacki kongres SDS-a pozdravio rijecima "Mi smo vas cekali"?
1. Da li je SDA formirala vlast sa HDZom i SDS poslije prvih višestranačkih izbora? Da ili ne?
2. Da li je SDA mogla formirati vlast sa komunistima, reformistima, liberalima i MBO? Da ili ne?
1. da
2. ne
Sada vi meni odgovorite, zasto je ovo da, a ovo drugo ne, bilo te godine?
Sta se drugo moglo ocekivati, nakon sto je Izetbegovic osnivacki kongres SDS-a pozdravio rijecima "Mi smo vas cekali"?
VjecitiStudent wrote:
Sta se drugo moglo ocekivati, nakon sto je Izetbegovic osnivacki kongres SDS-a pozdravio rijecima "Mi smo vas cekali"?
A šta da im je reko ko vas j***?
SDS u BIH je nastao nakon SDS-a Hrvatske , koji je vec bio izlozio svoje separatisticki program prema Hrvatskoj.
I vrapci na grani su jos tada znali da su i jedni i drugi Milosevicevi pijuni.
Kao sto je i HDZ BiH bio samo ekspozitura HDZ-a Hrvatske.
Sto uopste nije smetalo SDA da se udruzi i sa jednima i drugima jos prije izbora.
madner wrote:Nije tacno, vlast bi bila formirana demokratski i bila bi jednako priznata. Samo sto SDS ne bi imao mogucnosti da preko te iste vlasti minira TO i ujedno naoruzava svoj kadar.
Za Srbe je referendum bio preglasavanje, po tvojoj logici to se nije smjelo uradili.
Referendum je nešto sasvim drugo, za razliku od formiranja vlasti.
VjecitiStudent wrote:
Sto uopste nije smetalo SDA da se udruzi i sa jednima i drugima jos prije izbora.
Zato i pitam koja mu je bila alternativa? Ignorisati ih i sam praviti vlast?
Vlast formira onaj ko uspije da skupi skupstinsku vecinu. Skupstinska vecina se nakon tih izbora mogla napraviti bez HDZ i SDS-a, i to bi, po svim pravilima demokratije, bila potpuno legitimna vlada.
Ali to bi onda znacilo dijeliti vlast sa mrskim komunjarama, sa kojima bi tesko nasli zajednicki jezik, dok sa HDZ i SDS-om nisu imali tih problema.
Nakon tih izbora, podjela SVEGA u BiH je pocela ici kao mlijeko.
madner wrote:Nije tacno, vlast bi bila formirana demokratski i bila bi jednako priznata. Samo sto SDS ne bi imao mogucnosti da preko te iste vlasti minira TO i ujedno naoruzava svoj kadar.
Za Srbe je referendum bio preglasavanje, po tvojoj logici to se nije smjelo uradili.
Referendum je nešto sasvim drugo, za razliku od formiranja vlasti.
Zasto bi SDA usla u koaliciju sa komunistima koji su mu samo par godina ranije montirali proces i neduznog ga poslali na robiju??
SDS i HDZ tada jos uvijek nisu bile zlocinacke stranke vec samo predstavnici svojih naroda, sa kojima se moralo pregovarati btw
Zato prebacivanje SDA-u ovakve stvari samo blamirate sami sebe. Ima puno toga sto im se moze prigovoriti, ali ostavite taj ratni period na miru jer tad se radilo kako se znalo i umjelo s obirom na nemogucu situaciju u kojoj smo bilo.
Ja se samo bojim, da ce jednog dana, nasom krivicom i voljom, sva tragadija koja se ovdje desila biti svaljena na Aliju. Jer eto, da nije Alija ovo ili da je ono, rat bi se izbjegao bla bla... i na kraju ce zbilja biti da je ovdje bio gradjanski rat.
ddjfjf wrote:samo da poselamim sve iz sda, njihove simpatizere i članove kao i njihove obitelji/famelije/porodice sa željom da se svi raspadnu od raka i ostalih bolesti uz pjesmicu.
SAMO DA sda NE BUDE, LUDILA MEĐU LJUDIMA, VELIKE NUDE ZABLUDE, PLAŠE NAS RAZNIM ČUDIMA, I SVAKOJ BAJCI NAUDE, SAMO DA sda NE BUDE i naravno pišam vam se na mezar osnivača stranke gospodina i druga, SPASOJA JUGOVIĆA(aliju izmeTbegovića)
madner wrote:Nije tacno, vlast bi bila formirana demokratski i bila bi jednako priznata. Samo sto SDS ne bi imao mogucnosti da preko te iste vlasti minira TO i ujedno naoruzava svoj kadar.
Potpuno pogrešno. TO je minirana, to jest razoružana, odlukom Saveznog Sekreterijata Narodne Odbrane SFRJ, a naoružavanje SDSovaca je vršeno preko JNA, koja je također bila savezna institucija. SDS-u, u tom kontekstu, ništa nije značilo učešće u republičkim institucijama, vremenom im je to čak postala smetnja. Zbog čega su te institucije i zvanično napustili, još pola godine prije rata.
ReXX wrote:Zasto bi SDA usla u koaliciju sa komunistima koji su mu samo par godina ranije montirali proces i neduznog ga poslali na robiju??
..
Pa je on umjesto komunista, koji su napravili ovu državu, odlučio da se udruži sa četnicima i ustašama.
Savršen izbor, čije tekovine na svojoj koži osjećamo svakodnevno.
No, kako Pirke neki dan napisa, ko nas je i kako vodio, dobro smo na kraju i prošli.
Vječiti nezadovoljnici ali ponajviše neokomunisti, kojih je najviše kao konzumenata ovoga foruma, nam redovno prodaju,“ mu.. pod bub....“? SDA je za razliku od ostalih nacionalnih stranaka 1990 osvojila najmanje glasova svoje biračke baze , možda 70-setak % od mogućih 100 % glasova bošnjačkog naroda, jer se bošnjački narod „rasuo“ u SDP-tadašnji, reformske snage i slično. Srbi su, ogromnom večinom glasali za SDS, vjerovatno preko 85%, dok je hrvatski korpus, izbore 1990 , shvatio kao „narodni plebiscit“, preko 90 ili čak 95 % ih je glasalo za HDZ! Formirati tada prvu demokratsku vlast a ignorisati izbornu volju dva konstitutivna naroda u BiH, Srba i Hrvata, bila bi politička glupost i sigurno shvačeno kao otvoreno ignorisanje njihove izborne volje, „majorizacija“ najbrojnijeg BiH naroda i dokaz da BiH, žele samo kao unitarnu i za sebe!Da li je SDA imala grešaka u periodu od naredne 23 godine? Da ogromnih grešaka. Ali nije sama bila u vlasti, čak ni na „bošnjačkom“ dijelu BiH nisu oni ti koji su činili sami vlast, čak u pojedinim dijelovima zemlje nisu nikada ni imali vlast, a kada bi god vlast na koju godinu večinski preuzele neke druge bošnjačke stranke, posljedice iste bi bile katastrofalne i uglavnom bile gore po BiH i Bošnjake, nego periodi kada je SDA bila na vlasti!
Zato treba shvatiti jedno,da SDA nije dobra stranka, da je imala dosta grešaka, ali da je SDP ili SBB ili neke iz treće iz bošnjačkoga miljea, nažalost uvijek su bile gore i zato, ako jednom dobiju izbore, naredni put ih izgube, to je pokazala ova 23 –godišnja politička/pluralna povijest. Uz SDA smo imali loše ekonomske rezultate , bogačenje pojedinaca i slične negativnosti, ali barem koliko - toliko dobru državnu i patriotsku politiku, odnosno politiku u korist jačanja BiH. Uz SDP a u zadnje vrijeme uz SBB imamo katastrofalne ekonomske rezultate , slično kao i sa SDA ali i evidentnu katastrofalnu državnu/entitetsku politiku, koja ne ide u korist jačanja BiH nego ide u smjeru popuštanja secesionistima i izdaje čak i onoga gdje SDA nije nikada popuštala ! Ovakva, objektivno loša SDA, će uvijek dobivati izbore uz katastrofalno lošu SDP, ili pogotovu uz SBB, ponajgoru bošnjačku stranku uopće u povijesti !!!
Dakle, narod bira od lošega, ono manje loše ili onu opciju koja je, objektivno, manje zlo !!!
madner wrote:Nije tacno, vlast bi bila formirana demokratski i bila bi jednako priznata. Samo sto SDS ne bi imao mogucnosti da preko te iste vlasti minira TO i ujedno naoruzava svoj kadar.
Potpuno pogrešno. TO je minirana, to jest razoružana, odlukom Saveznog Sekreterijata Narodne Odbrane SFRJ, a naoružavanje SDSovaca je vršeno preko JNA, koja je također bila savezna institucija. SDS-u, u tom kontekstu, ništa nije značilo učešće u republičkim institucijama, vremenom im je to čak postala smetnja. Zbog čega su te institucije i zvanično napustili, još pola godine prije rata.
Odlukom SSNO su skladista TO stavljenja pod kontrolu JNA, no oruzje je ostalo u istima.
Odlukom Republickog TO su
a) neka skladista rasformirana (neperspektivna)
b) neke jedinice rasformirane
c) povuceno znatne kolicine naoruzanja iz sastava TO (neperspektivna). Najznacajnije je povlacenje protiv oklopnih sredstava, mada su ista u Srbiji ostala.
Takodje su neke jedinice mobilisane kako bi mogle pomagati JNA, te je JNA iz svojih skladista naoruzavala TO koji je zapravo bio SDSov.
VjecitiStudent wrote:
Sto uopste nije smetalo SDA da se udruzi i sa jednima i drugima jos prije izbora.
Zato i pitam koja mu je bila alternativa? Ignorisati ih i sam praviti vlast?
Vlast formira onaj ko uspije da skupi skupstinsku vecinu. Skupstinska vecina se nakon tih izbora mogla napraviti bez HDZ i SDS-a, i to bi, po svim pravilima demokratije, bila potpuno legitimna vlada.
Ali to bi onda znacilo dijeliti vlast sa mrskim komunjarama, sa kojima bi tesko nasli zajednicki jezik, dok sa HDZ i SDS-om nisu imali tih problema.
Nakon tih izbora, podjela SVEGA u BiH je pocela ici kao mlijeko.
Imamo 'svjež' primjer kada je SDP, valjda po toj logici, htio u Federaciji izbaciti HDZ i šta smo dobili?
madner wrote:Nije tacno, vlast bi bila formirana demokratski i bila bi jednako priznata. Samo sto SDS ne bi imao mogucnosti da preko te iste vlasti minira TO i ujedno naoruzava svoj kadar.
Potpuno pogrešno. TO je minirana, to jest razoružana, odlukom Saveznog Sekreterijata Narodne Odbrane SFRJ, a naoružavanje SDSovaca je vršeno preko JNA, koja je također bila savezna institucija. SDS-u, u tom kontekstu, ništa nije značilo učešće u republičkim institucijama, vremenom im je to čak postala smetnja. Zbog čega su te institucije i zvanično napustili, još pola godine prije rata.
Odlukom SSNO su skladista TO stavljenja pod kontrolu JNA, no oruzje je ostalo u istima.
Odlukom Republickog TO su
a) neka skladista rasformirana (neperspektivna)
b) neke jedinice rasformirane
c) povuceno znatne kolicine naoruzanja iz sastava TO (neperspektivna). Najznacajnije je povlacenje protiv oklopnih sredstava, mada su ista u Srbiji ostala. Takodje su neke jedinice mobilisane kako bi mogle pomagati JNA, te je JNA iz svojih skladista naoruzavala TO koji je zapravo bio SDSov.
U tom kontekstu, znacilo je mnogo.
Naravno. To ničim ne protuvriječi onome što sam napisao.
Oružje je ostalo u kasarnama, jer ga je odatle bilo lakše podijeliti SDS-u.
Ostale odluke su proizilazile iz te naredbe SSNO. Pošto je TO obesmišljena, težište buduće odbrane je bačeno na SUP/MUP, i to opet po principu teritorijalne kontrole. Tamo gdje su Srbi većina- policija je Srpska. Gdje su Muslimani, policija je Bosanskohercegovačka. Gdje su Hrvati, isto, s tim da se pride formira HVO.
Nijedna od ovih oružanih formacija, čak ni onih Bosanskohercegovački orijentisanih, nije bila pod direktnom kontrolom neke od republičkih institucija. Gomila slobodnih strijelaca, i lokalnih šerifa, na sve strane. Uz jednu stranu oružanu silu.
Sa vojnog aspekta, učešće u državnoj vlasti prije rata nije bilo odlučujuće, ni za patriotske ni za agresorske snage.
Sa političkog i diplomatskog je bilo od presudne važnosti, što je naša diplomatija iskoristila, do jaja.
Karadžić je bio siguran da će se rat završiti njegovom pobjedom, a ne pregovorima. I to mu je bio jedan od većih zajeba. Na pregovorima je državna legitimacija bila najvažnija. Zbog toga su Dayton potpisali Izetbegović, Tuđman i Milošević, a ne Izetbegović, Krajišnik i Boban.
Ali odosmo od teme.
natrag natrag fukaro novac od pdv-a je nas 
samo jedan od mnogih
