Smrcak15 wrote:tacno me bode u oci to J u Nema, a to sto kazes da nema kreacije, mogu preci Preko toga, ali Preko toga J nemogu, bas me nesto iritira.aurora313 wrote:Hajdemo ponovo:
Nejma kreacije... utuvi to već jednom! Nejma!
Nejma kreacije... utuvi to već jednom! Nejma!... x 100
imas argumente...ne padaj na jeftine provokacije..remember..Smrcak15 wrote:
do sta sam dosao, da cak i ateisti rade posao za mene, postiraju stvari ono sto ja treba da postiram
promovisu ono sto ja promovisem, jer dok taj Kinesin nanorobot hoda u tvoj tijelu i svih drugih ateista, to je najveci nereligijski dokaz inteligentnog dizajna.
dobro je ponekad to postirat da se narod podsjeti
Towelie wrote:To ti je ona semanticka vratolomija cafiri veruju u nepostojanje bogova, ergo vernici su.harač wrote:čuj ovog kolumbavatrogasac wrote:I za vjerovanje i nevjerovanje treba vjerovanje
vatrogasac wrote: Pogledao ovaj film po istinitom događaju? Od radikalnog ateiste do popa koji je napisao više knjiga, a samo ovaj naslov je prodan u 15 milona primjeraka. Knjige i filozofiranje Russella, Habermasa, Flewa i ostalih nisu mu bile dovoljne kao dokaz ni za ni protiv. To je ono što je zanimljivo kako se neka baba/nena i bez osnovne škole nađe zajedno u crkvi ili džamiji sa ženom koja je doktorirala i piše knjige i zajedno se rame uz rame obraćaju Stvoritelju jednakom posvećenošću. Koliko je potrebno tona, kilograma ili grama dokaza da se uzvjeruje?
E sada vidiš kako je kada ti nama pišeš gramatičke nebuloze. Primjeri tvojih jezičnih vratolomija u samo tri tvoja komentara. Uživaj:Smrcak15 wrote:tacno me bode u oci to J u Nema, a to sto kazes da nema kreacije, mogu preci Preko toga, ali Preko toga J nemogu, bas me nesto iritira.
to sto ja pisem gramaticke nebuloze jer zato sto mi tastatura pojede slova, i dok brzo pisem a neda mi se prepravljatiaurora313 wrote:E sada vidiš kako je kada ti nama pišeš gramatičke nebuloze. Primjeri tvojih jezičnih vratolomija u samo tri tvoja komentara. Uživaj:Smrcak15 wrote:tacno me bode u oci to J u Nema, a to sto kazes da nema kreacije, mogu preci Preko toga, ali Preko toga J nemogu, bas me nesto iritira.
to jeste cijelu univerzum i kreaciju van univerzum
sve sto bistvuje
prije nego se zemlja i voda napravila, bila uzerena lopta,
jeli sad jasnije
iako nisu bili takvi kao sto su sad nego u drugom stanju
pa kad se sperma stavilo tamo gdje ce se razvijati i dobiti dodatne gene
Kada Strobel kao novinar i ateista traži dokaze protiv Krista od poznate američke psihologinje, ona ga uzgred pita kakav je njegov odnos bio sa ocem i on joj potvrđuje da je bio loš i ona dodaje da ni Hjum, Niče, Sartr i Frojd nisu imali bolji.Sara03 wrote:vatrogasac wrote: Pogledao ovaj film po istinitom događaju? Od radikalnog ateiste do popa koji je napisao više knjiga, a samo ovaj naslov je prodan u 15 milona primjeraka. Knjige i filozofiranje Russella, Habermasa, Flewa i ostalih nisu mu bile dovoljne kao dokaz ni za ni protiv. To je ono što je zanimljivo kako se neka baba/nena i bez osnovne škole nađe zajedno u crkvi ili džamiji sa ženom koja je doktorirala i piše knjige i zajedno se rame uz rame obraćaju Stvoritelju jednakom posvećenošću. Koliko je potrebno tona, kilograma ili grama dokaza da se uzvjeruje?
Strah.
Strah od nepoznatog, strah od poraza, strah od smrti. Strah, roditelj okrutnosti.
E sad ti sa tom tastaturom ne možeš nekoga poslat u materinu i kada bi htio.arzuhal wrote:I meni je tako sa kućnom tastaturom, otkako mi je kanulo kečapa između "l" i "č", moram doobro pritisnut da mi pusti "č"...Tako otipkam post i ne gledam, a kada pogledam piše:
Dobro vee, iji je kaket ostao na iviluku? i sl.
vatrogasac, nemoguce je traziti dokaze protiv Krista, jer ni danas jos nisu pronadjeni dokazi o postojanju Kristavatrogasac wrote:Kada Strobel kao novinar i ateista traži dokaze protiv Krista od poznate američke psihologinje, ona ga uzgred pita kakav je njegov odnos bio sa ocem i on joj potvrđuje da je bio loš i ona dodaje da ni Hjum, Niče, Sartr i Frojd nisu imali bolji.Sara03 wrote:vatrogasac wrote: Pogledao ovaj film po istinitom događaju? Od radikalnog ateiste do popa koji je napisao više knjiga, a samo ovaj naslov je prodan u 15 milona primjeraka. Knjige i filozofiranje Russella, Habermasa, Flewa i ostalih nisu mu bile dovoljne kao dokaz ni za ni protiv. To je ono što je zanimljivo kako se neka baba/nena i bez osnovne škole nađe zajedno u crkvi ili džamiji sa ženom koja je doktorirala i piše knjige i zajedno se rame uz rame obraćaju Stvoritelju jednakom posvećenošću. Koliko je potrebno tona, kilograma ili grama dokaza da se uzvjeruje?
Strah.
Strah od nepoznatog, strah od poraza, strah od smrti. Strah, roditelj okrutnosti.
Misliš, ne da mi se prepravljati?Smrcak15 wrote: to sto ja pisem gramaticke nebuloze jer zato sto mi tastatura pojede slova, i dok brzo pisem a neda mi se prepravljati...
Izgleda da se Smrletu prosula Fanta po cijeloj tastaturi!arzuhal wrote:I meni je tako sa kućnom tastaturom, otkako mi je kanulo kečapa između "l" i "č", moram doobro pritisnut da mi pusti "č"...Tako otipkam post i ne gledam, a kada pogledam piše:
Dobro vee, iji je kaket ostao na iviluku? i sl.
I Strobel je mislio tako dok nije došao do arheologa koji mu je uporedio kopije o Ilijadi i kopije o tome da je Isus viđen poslije vaskrsnuća od 500 ljudi. Zbog tih svjedočenja su ubijani, a ko je lud da ga ubiju zbog laži?Connaisseur Karlin wrote:
vatrogasac, nemoguce je traziti dokaze protiv Krista, jer ni danas jos nisu pronadjeni dokazi o postojanju Krista
strasan dokazvatrogasac wrote:I Strobel je mislio tako dok nije došao do arheologa koji mu je uporedio kopije o Ilijadi i kopije o tome da je Isus viđen poslije vaskrsnuća od 500 ljudi. Zbog tih svjedočenja su ubijani, a ko je lud da ga ubiju zbog laži?Connaisseur Karlin wrote:
vatrogasac, nemoguce je traziti dokaze protiv Krista, jer ni danas jos nisu pronadjeni dokazi o postojanju Krista
Kopije nisu dokaz. Za one kojima jesu, dalja diskusija nije potrebna.vatrogasac wrote:I Strobel je mislio tako dok nije došao do arheologa koji mu je uporedio kopije o Ilijadi i kopije o tome da je Isus viđen poslije vaskrsnuća od 500 ljudi. Zbog tih svjedočenja su ubijani, a ko je lud da ga ubiju zbog laži?
Kod kopija kao naučnog dokaza je važan procenat podudaranja sa originalima koji su nastajali u vrijeme određenog događaja. Radi komparacije pred Strobela je prvo stavljena Homerova Ilijada, a onda Novi Zavjet. Drugi dokument je imao više kopija nego prvi.aurora313 wrote:Kopije nisu dokaz. Za one kojima jesu, dalja diskusija nije potrebna.vatrogasac wrote:I Strobel je mislio tako dok nije došao do arheologa koji mu je uporedio kopije o Ilijadi i kopije o tome da je Isus viđen poslije vaskrsnuća od 500 ljudi. Zbog tih svjedočenja su ubijani, a ko je lud da ga ubiju zbog laži?
I nigdje dokaza tvrdnji da su ljudi ubijani jer su vidjeli Isusa. To samo neznalica može tvrditi.
arzuhal wrote:I meni je tako sa kućnom tastaturom, otkako mi je kanulo kečapa između "l" i "č", moram doobro pritisnut da mi pusti "č"...Tako otipkam post i ne gledam, a kada pogledam piše:
Dobro vee, iji je kaket ostao na iviluku? i sl.
a podudaranje infomracija je rezultat kopiranja, ondosno kompariranja kopija, a ne originalavatrogasac wrote:Kod kopija kao naučnog dokaza je važan procenat podudaranja sa originalima koji su nastajali u vrijeme određenog događaja. Radi komparacije pred Strobela je prvo stavljena Homerova Ilijada, a onda Novi Zavjet. Drugi dokument je imao više kopija nego prvi.aurora313 wrote:
Kopije nisu dokaz. Za one kojima jesu, dalja diskusija nije potrebna.
I nigdje dokaza tvrdnji da su ljudi ubijani jer su vidjeli Isusa. To samo neznalica može tvrditi.
Što su ubijeni Petar i Pavle?
Naučnoj metodi je vrlo važan broj kopija koji se podudara, ali sve ovo nije poenta zbog čega sam se ubacio u priču, a poenta je koliko nam je tona dokaza, kilograma ili grama potrebno da vjerujemo ili ne vjerujemo. Koliki je broj dokaza optimum? Zato sam izdvojio Strobela koji je kao ateista naučnim metodama htio da zanegira vjeru. Dobio je daleko više dokaza od stručnjaka u prilog Isusa, ali sve to zajedno nije bio jezičak na vagi kada je rekao u pretrpanoj sobi raznih papira da je Bog pobijedio.Connaisseur Karlin wrote:a podudaranje infomracija je rezultat kopiranja, ondosno kompariranja kopija, a ne originalavatrogasac wrote:Kod kopija kao naučnog dokaza je važan procenat podudaranja sa originalima koji su nastajali u vrijeme određenog događaja. Radi komparacije pred Strobela je prvo stavljena Homerova Ilijada, a onda Novi Zavjet. Drugi dokument je imao više kopija nego prvi.aurora313 wrote:
Kopije nisu dokaz. Za one kojima jesu, dalja diskusija nije potrebna.
I nigdje dokaza tvrdnji da su ljudi ubijani jer su vidjeli Isusa. To samo neznalica može tvrditi.
Što su ubijeni Petar i Pavle?
ovo je tipican primjer debilizma "istrazivanja" vejer i Bogavatrogasac wrote:Naučnoj metodi je vrlo važan broj kopija koji se podudara, ali sve ovo nije poenta zbog čega sam se ubacio u priču, a poenta je koliko nam je tona dokaza, kilograma ili grama potrebno da vjerujemo ili ne vjerujemo. Koliki je broj dokaza optimum? Zato sam izdvojio Strobela koji je kao ateista naučnim metodama htio da zanegira vjeru. Dobio je daleko više dokaza od stručnjaka u prilog Isusa, ali sve to zajedno nije bio jezičak na vagi kada je rekao u pretrpanoj sobi raznih papira da je Bog pobijedio.Connaisseur Karlin wrote:a podudaranje infomracija je rezultat kopiranja, ondosno kompariranja kopija, a ne originalavatrogasac wrote:
Kod kopija kao naučnog dokaza je važan procenat podudaranja sa originalima koji su nastajali u vrijeme određenog događaja. Radi komparacije pred Strobela je prvo stavljena Homerova Ilijada, a onda Novi Zavjet. Drugi dokument je imao više kopija nego prvi.
Što su ubijeni Petar i Pavle?
i pratece verbigeracije..nista onda od te price..Ja nisam gore pričao o trudu teiste nego ateiste. Čovjeka pravo zadeveralo. Dalje šta se desilo važno je za njega, a za nas i ne toliko.Connaisseur Karlin wrote: ovo je tipican primjer debilizma "istrazivanja" vejer i Boga
vi vjernici vjerujete u dokaze a koji su produkt ljudske maste , fanatzija i narodnih prica