Nije mi do umanjivanja ukrajinskih uspjeha, ali po postavljenim informacijama Rusi žestoko gube i stvara se dojam, da će za koju heftu morati braniti samu rusku granicu.
O ukrajinskim gubitcima naravno ništa.
Usput, šta se toga tiče, poprilično dobra analiza, koja općenito opisuje informativno stanje (Upozorenje: Podug tekst, bez sadržaja sličica i Twitter- analiza )
Izgleda da neki brod gori a drugi brod bjezi i Tor njegov puca na nesto uz dimnu zavjesu
#103603 Re: Ukrajina
Posted: 04/08/2022 21:01
by SanskiBiser
Znaci vecina na ovoj temi je vakcinisana
#103604 Re: Ukrajina
Posted: 04/08/2022 21:02
by Juliuscezar
AliceInChains wrote: ↑04/08/2022 20:26Nije mi do umanjivanja ukrajinskih uspjeha, ali po postavljenim informacijama Rusi žestoko gube i stvara se dojam, da će za koju heftu morati braniti samu rusku granicu.
O ukrajinskim gubitcima naravno ništa.
Usput, šta se toga tiče, poprilično dobra analiza, koja općenito opisuje informativno stanje (Upozorenje: Podug tekst, bez sadržaja sličica i Twitter- analiza )
AliceInChains wrote: ↑04/08/2022 20:26Nije mi do umanjivanja ukrajinskih uspjeha, ali po postavljenim informacijama Rusi žestoko gube i stvara se dojam, da će za koju heftu morati braniti samu rusku granicu.
O ukrajinskim gubitcima naravno ništa.
Usput, šta se toga tiče, poprilično dobra analiza, koja općenito opisuje informativno stanje (Upozorenje: Podug tekst, bez sadržaja sličica i Twitter- analiza )
Tebi nikad nije do umanjivanja a konstantno ga hinjski kontriras. Pljuni jednom i reci da si simpatizer ruskih cetalja. Forum ttrpi svašta pa moze vala i to.
#103609 Re: Ukrajina
Posted: 04/08/2022 21:28
by Čitalac
Zaključno sa 1. avgustom, u Ukrajini je uništeno najmanje 129.900 stambenih objekata, 2.217 obrazovnih i 903 zdravstvene ustanove, 764 vrtića, 18 aerodroma...ukupna šteta – 108 milijardi dolara.
According to experts’ estimates, the recovery needs for destroyed assets are at least $185 billion or almost UAH 5.4 trillion. Recovery needs have increased by $19.9 billion compared to the last estimates due to the growth in the number of destroyed and damaged objects. 40% of this amount is needed to rebuild the housing stock — $75.3 billion. Another $42.3 billion is needed to recover Ukraine’s infrastructure. $18.3 billion and $17.5 billion — needs to restore the agro-industrial complex and land resources and industry and enterprises, accordingly.
AliceInChains wrote: ↑04/08/2022 20:26
Nije mi do umanjivanja ukrajinskih uspjeha, ali po postavljenim informacijama Rusi žestoko gube i stvara se dojam, da će za koju heftu morati braniti samu rusku granicu.
O ukrajinskim gubitcima naravno ništa.
Usput, šta se toga tiče, poprilično dobra analiza, koja općenito opisuje informativno stanje (Upozorenje: Podug tekst, bez sadržaja sličica i Twitter- analiza )
Beric danas objavio video i kazao da je nekakva Korsa poginula. Ona je bila ruski komandant i imala je dosta uspjeha. Ukri haman gadjali sahranu i dosta ih pobili. Kasnije gadjali hotel sa novinarima u Donbasu.
Tuku ukri tuku. Ovo je prvi video gdje Beric nije prepotentan. Haman dolazi do okreta.
AliceInChains wrote: ↑04/08/2022 20:26
Nije mi do umanjivanja ukrajinskih uspjeha, ali po postavljenim informacijama Rusi žestoko gube i stvara se dojam, da će za koju heftu morati braniti samu rusku granicu.
O ukrajinskim gubitcima naravno ništa.
Usput, šta se toga tiče, poprilično dobra analiza, koja općenito opisuje informativno stanje (Upozorenje: Podug tekst, bez sadržaja sličica i Twitter- analiza )
Kao i uvijek tvoj doprinos ka bilo kojoj temi je za onu stvar.
Barem obrazloži. Zašto ti se stvara taj dojam? Jesi li uopste pročitao tekst?
Da nije samih dojava / izleta npr. samog Zelenskog npr. oko gadnog stanja na istočnom frontu ili dojava da se Rusi spremaju za ofanzivu na njegov rodni grad, slika oko obavještanja ratnih dešavanja je jednosmjerna, naravno i na ruskoj strana. To je dio ratne propagande.
#103613 Re: Ukrajina
Posted: 04/08/2022 21:42
by Honda Rajvosa
apsidejzi wrote: ↑04/08/2022 21:33
Beric danas objavio video i kazao da je nekakva Korsa poginula. Ona je bila ruski komandant i imala je dosta uspjeha. Ukri haman gadjali sahranu i dosta ih pobili. Kasnije gadjali hotel sa novinarima u Donbasu.
Tuku ukri tuku. Ovo je prvi video gdje Beric nije prepotentan. Haman dolazi do okreta.
Imao je jednu zanimljivu recenicu...kao ko jos gadja sahrane?i civile?da imam youtube profil napisao bi mu tvoja brac srbi..cesto su granatirali dženaze.
Dangubic wrote: ↑04/08/2022 13:39
Vanguard je fonds koji upravlja dionicama klijenata, te dionice nisu vlasnistvo Vanguard firme. Možeš ih prodati kad hoćeš bez i slobodan si da radiš sa njima šta hoćeš bez ikakve dozvole Vanguard firme.
Pitao si kako Vanguard može biti vlasnik DuPonta. Eto kako, tako što ima najviše dionica u vlasništvu, sa BlackRockom drže većinu ili veliku većinu dionica najznačajnijih firmi zapadne civilizacije, od prehrane, vojne, hemijske industrije, rudarstva, farmacije, Alphabet (google), Microsoft, Twitter, Meta, entertainment industrija (Disney, Netflix, Warner Bros, Discovery...), banke (Goldman Sachs...), sve živo.
Preuzmu većinu dionica u npr. Facebooku, sutradan se pojavljuju fact-chekeri da cenzurišu ako neko kaže da Pfizer (u kojem su većinski vlasnici) ne valja. Sve njihove firme agresivno promovišu ovo što se zove woke culture i LQBT i srodne pokrete te klimatsku agendu, bogate se na trenutnim krizama, od korone do Ukrajine. Pokušaš se suprotstaviti, ide cancelovanje putem New York Timesa, Twittera i ostalih. Ti stvarno misliš da će SAD poslati 60 milijardi dolara Ukrajini i da vlade zapadne civilizacije odgovaraju građanima tih zemalja?
Proguglaj stakeholder capitalism i skontaj o čemu se radi. Evo jedno viđenje.
Sorry za blagi off. Možemo nastaviti na nekoj drugoj temi.
Nije Vanguard vlasnik, to je fonds koji ulaže novac svojih klijenata isto kao što i direktor neke firme nije vlasnik firme u mnogim slučajevima ako Vangard pokaze loše rezultate klijenti se sele kod drugog tj Vanguard kao fonds ulaže novac klijenata ali nema svoje vlasništvo.
Pitao si kako Vanguard može biti vlasnik DuPonta. Eto kako, tako što ima najviše dionica u vlasništvu, sa BlackRockom drže većinu ili veliku većinu dionica najznačajnijih firmi zapadne civilizacije, od prehrane, vojne, hemijske industrije, rudarstva, farmacije, Alphabet (google), Microsoft, Twitter, Meta, entertainment industrija (Disney, Netflix, Warner Bros, Discovery...), banke (Goldman Sachs...), sve živo.
Preuzmu većinu dionica u npr. Facebooku, sutradan se pojavljuju fact-chekeri da cenzurišu ako neko kaže da Pfizer (u kojem su većinski vlasnici) ne valja. Sve njihove firme agresivno promovišu ovo što se zove woke culture i LQBT i srodne pokrete te klimatsku agendu, bogate se na trenutnim krizama, od korone do Ukrajine. Pokušaš se suprotstaviti, ide cancelovanje putem New York Timesa, Twittera i ostalih. Ti stvarno misliš da će SAD poslati 60 milijardi dolara Ukrajini i da vlade zapadne civilizacije odgovaraju građanima tih zemalja?
Proguglaj stakeholder capitalism i skontaj o čemu se radi. Evo jedno viđenje.
Sorry za blagi off. Možemo nastaviti na nekoj drugoj temi.
Nije Vanguard vlasnik, to je fonds koji ulaže novac svojih klijenata isto kao što i direktor neke firme nije vlasnik firme u mnogim slučajevima ako Vangard pokaze loše rezultate klijenti se sele kod drugog.
Kao i uvijek tvoj doprinos ka bilo kojoj temi je za onu stvar.
Barem obrazloži. Zašto ti se stvara taj dojam? Jesi li uopste pročitao tekst?
Da nije samih dojava / izleta npr. samog Zelenskog npr. oko gadnog stanja na istočnom frontu ili dojava da se Rusi spremaju za ofanzivu na njegov rodni grad, slika oko obavještanja ratnih dešavanja je jednosmjerna, naravno i na ruskoj strana. To je dio ratne propagande.
Pa podebljao sam ti. Gdje si ti pročitao prognoze ili izjave na osnovu kojih se stiče dojam da će za koju heftu izaći na granicu? Ni u zajebanciji se ne spominje.
A tekst ko tekst bezze.
Nije Vanguard vlasnik, to je fonds koji ulaže novac svojih klijenata isto kao što i direktor neke firme nije vlasnik firme u mnogim slučajevima ako Vangard pokaze loše rezultate klijenti se sele kod drugog.
Ko zastupa te dionicare na skupstini?
Kakvoj skupštini nije to jedna firma, dioničari koji nemaju puno iskustva sa dionicama daju novac Vanguard da kupuje za njih, rizik je daleko manji jer imas hiljadu dionica iz cijelog svijeta u jednom paketu i ako jedna firma propadne to se i ne osjeti. Vanguard nije firma nego dionice koje su izabrali napravili paket od njih i nalaze se u fondsu imaju vrijednost, penzioni fondovi ti isto rade.
To je ono što sam juče spominjao. Deal je neki pao, izgleda rusi će irancima lansirati neki satelit što je bilo nezamislivo do skoro, a i spominju se obuke za tehničare i pilote na Su 35..
Evo da dopunim linkom
Kakvoj skupštini nije to jedna firma, dioničari koji nemaju puno iskustva sa dionicama daju novac Vanguard da kupuje za njih, rizik je daleko manji jer imas hiljadu dionica iz cijelog svijeta u jednom paketu i ako jedna firma propadne to se i ne osjeti. Vanguard nije firma nego dionice koje su izabrali napravili paket od njih i nalaze se u fondsu imaju vrijednost, penzioni fondovi ti isto rade.
Pa ko ide zastupati investitore koji su to preko Vanguard-a kupili, dakle, ko zastupa interese udjela tih dionicara kojeg su oni kupili ulagajuci u Vanguard?
#103621 Re: Ukrajina
Posted: 04/08/2022 22:17
by drug_profi
AliceInChains wrote: ↑04/08/2022 20:26
Nije mi do umanjivanja ukrajinskih uspjeha, ali po postavljenim informacijama Rusi žestoko gube i stvara se dojam, da će za koju heftu morati braniti samu rusku granicu.
O ukrajinskim gubitcima naravno ništa.
Usput, šta se toga tiče, poprilično dobra analiza, koja općenito opisuje informativno stanje (Upozorenje: Podug tekst, bez sadržaja sličica i Twitter- analiza )
Da li si stekao dojam da neko ovdje zeli da cita podug tekst na alĐerizi o tome kako rusima dobro ide?
#103622 Re: Ukrajina
Posted: 04/08/2022 22:25
by Čitalac
Vladimir Saldo, čelnik okupacione uprave u Hersonu, saopštava da je „hospitalizovan na inicijativu saradnika“. Njegovu dužnost preuzima Sergej Jelisejev koji je u julu stigao iz Kalinjingrada.
Kao i uvijek tvoj doprinos ka bilo kojoj temi je za onu stvar.
Barem obrazloži. Zašto ti se stvara taj dojam? Jesi li uopste pročitao tekst?
Da nije samih dojava / izleta npr. samog Zelenskog npr. oko gadnog stanja na istočnom frontu ili dojava da se Rusi spremaju za ofanzivu na njegov rodni grad, slika oko obavještanja ratnih dešavanja je jednosmjerna, naravno i na ruskoj strana. To je dio ratne propagande.
Pa podebljao sam ti. Gdje si ti pročitao prognoze ili izjave na osnovu kojih se stiče dojam da će za koju heftu izaći na granicu? Ni u zajebanciji se ne spominje.
A tekst ko tekst bezze.
Wow, izgleda trebam preformulirati.
Rusi žestoko gube, to stoji, ali ne na cijeloj fronti. Pošto se obavještava tendenciozno jednosmjerno, se stvara bas dojam kako će braniti za koju heftu rusku granicu i nisu u stanju za daljnje napade.
Ekstra sam naveo tekst, da obrazložim. Dali još uvijek zvuci dvosmisleno?
#103624 Re: Ukrajina
Posted: 04/08/2022 22:36
by japin_mutapi
Koga boli briga?
Ima drugih foruma i stranica gdje se pise(samo) o ukrajinskim gubicima. Ko voli nek izvoli.
#103625 Re: Ukrajina
Posted: 04/08/2022 22:41
by trambusek88
Prastaro, al ne vjerujem da je bilo. Kraj je najjači
)
