Forum Klix.ba

ah kad citam ovo o ujedinjenu vojske mogu samo da se sa grohotom smijem. prvo su dopustili da sdaov brat mile dodik i njegovi kompanjoni rasprodaju svu vojnu imovinu koju su imali u rsu pa kad je mile dodik sve prodao onda je pristao da se ujedine vojske u drzavni nivo, tako da bi oni iz rsa bili onda i suvlasnici onoga sto je bilo u vlasnistvu federacije pa kad i to prodaju da jos vise "zarade". tu je mile dodik fino preveslao i sda i sbih a ovi glupi ko tocak. a sda i sbih su to samo uradili da bi mogli govoriti "eto ujedinili smo je" a zapravo su dopustili sve te godine da ih dodikaga handri i onda mu jos dali vojsku fbih na poklon da i od nje mile profitira.
to je samo jedan primjer kako je "dobra" sda. znaci ujedinili su vojsku iz fbih sa nepostojecom i rasprodanom vojskom rs i tako dali srbima opet da nas Bosnjake handre i kradu jos i od naseg.

i onda se nadje gore ovaj komicar ili placenik da nam govori kako je sda jedina za drzavu a zapravo su jedini kod Bosnjaka koji nam drzavu vec 20 godina konstantno u malim komadima prodavaju, samo eto da narod to ne vidi pa moraju tako u komadicima.

OmerD wrote:
i onda se nadje gore ovaj komicar ili placenik da nam govori kako je sda jedina za drzavu a zapravo su jedini kod Bosnjaka koji nam drzavu vec 20 godina konstantno u malim komadima prodavaju, samo eto da narod to ne vidi pa moraju tako u komadicima.

Red bi bio napomenuti da je prodavaju i SDP i SBB jednakim, a možda i žešćim intenzitetom, imajući u vidu sve što su stigli u kratkom roku od tri godine.

Banksy wrote:

OmerD wrote:
i onda se nadje gore ovaj komicar ili placenik da nam govori kako je sda jedina za drzavu a zapravo su jedini kod Bosnjaka koji nam drzavu vec 20 godina konstantno u malim komadima prodavaju, samo eto da narod to ne vidi pa moraju tako u komadicima.

Red bi bio napomenuti da je prodavaju i SDP i SBB jednakim, a možda i žešćim intenzitetom, imajući u vidu sve što su stigli u kratkom roku od tri godine.

to ce se tek vidjeti jer na papiru tu jos uvijek samo stoji sda i sbih koji su bili tako naivni, a za ove jos ne znam. sto se tice mene, ja cu to jos pratiti do 2014. pa onda zakljuciti sta i kako su radili sdp i sbb mada je ba ubleha govoriti da bilo ko moze pristici sda u onom sto su radili 20 godina. sto se tice sdpa oni su barem sto se sad vidi pokazali da uopste nisu bili spremni za preuzimanje vlasti i na koaliciju sa sda. ko zna sta bi bilo da je sdp odmah odabrao sbb za partnera tako da ja ovo sve vidim i kao veliko maslo sdpa, jer mogli su sda poslati na smetliste historije a oni ih zapravo ozivili. a za sbb ne mogu nista reci, imaju jednog ministra i njih je sdp uvukao u ovo sranje oko promjene vlasti tako da bi sigurno imali bolji imidz da nisu isli s sdpom ali s druge strane objektivno govoreci ta stranka ima jednog ministra kojeg hvale svi stranci i inace nemaju nikakve poluge vlasti i onda sta da se kaze. sve je to jedna velika guta koju valja razmotati i poslagati plocice kako treba. ali opet, ne moze niko ba pristici sda u kriminalu pa govorili ljudi sta hoce. haman da neki olako zaboravljaju desavanja u zadnjih 20 godina.

OmerD wrote:

Banksy wrote:

OmerD wrote:
i onda se nadje gore ovaj komicar ili placenik da nam govori kako je sda jedina za drzavu a zapravo su jedini kod Bosnjaka koji nam drzavu vec 20 godina konstantno u malim komadima prodavaju, samo eto da narod to ne vidi pa moraju tako u komadicima.

Red bi bio napomenuti da je prodavaju i SDP i SBB jednakim, a možda i žešćim intenzitetom, imajući u vidu sve što su stigli u kratkom roku od tri godine.

to ce se tek vidjeti ...

Pametni i nepristrasni to već vide. Eno ih pred parlamentom.

Zasto je SDA-ova tema daleko aktivnih od SDP-ove?

ReXX wrote:Zasto je SDA-ova tema daleko aktivnih od SDP-ove?

ima vise skandala oko sda pa zato.

SDA se jednostavno može nazvati javna kuća i ništa više

Banksy wrote:

novi.dan.nova.nafaka wrote:O kojim probosanskim snagama pričaš '90-tim (prije ili poslije rata svejedno), a da su predstavljale ozbiljnu političku snagu!?!? Dajte ba ljudi, uozbiljite se - Karadžić je fino u parlamentu rekao da on predstavlja 90% srpskog naroda..

Tačno. Devedestih nije bilo nikakvih probosanskih snaga, niti je taj termin tih godina imao takvu težinu i značenje kakvo ima danas. Raspadala se stara država, pitanje je bilo ići ili ostati u krnjoj Jugoslaviji, narod je bio zbunjen i raspamećen, mijenjali smo staru državu za novu, stari politički sistem za novi, zabrinuti gledali u rat u Hrvastkoj i iščekivali neizbježno.
Naravno da nije bilo moguće zaustaviti rat i naravno da bi do njega došlo sve i da je pobijedio i sam Marković i bilo koje druge ''napredne, demokratske'' snage.
I naravno da nije bilo moguće graditi državu jednog naroda bez druga dva, to je budalaština, u situaciji kad su rezultati izbora zapravo bili prepisani popis stanovništva gdje su svi izabrali svoje. U tom trenutku zajednički neprijatelj (socijaldemokratija, Tito, staro uređenje, itd) ujedinjuju nacionalne stranke gdje SDA postaje =SDS=HDZ, bez ikakve razlike, čak ni u nijansama, što na terenu potvrđuju i vezanje zastava i preporuke oko glasanja ''za njihove, ako nema naših''.

Dobro, oko ovoga se slažemo...

Banksy wrote:U tom trenutku SDA postaje neprijatelj Bosne i Hercegovine - istina, nešto manji nego SDS i HDZ koji su, potpomognuti snagama izvana izvršili agresiju, ali dugoročni štetočina i neprijatelj, sigurno. Islamizacija Armije BiH, smjene Šibera i Divjaka, Bošnjački kongres, Vašingtonski sporazum, Dayton su tek nastavak, utvrđivanje stanja podjele, ali i propušteni momenti kad se moglo vratiti temeljima i uspostaviti sistem i ideju koja bi ujedinila sve građane BiH.
SDA je propustila da to uradi, postala je jedna od nacionalističkih stranaka...

Vidiš, jako je lahko biti general poslije bitke, ali:
- islamizacija armije BiH: ko, šta, kako, koga !? Ko je koga preveo na Islam, ko je koga primorao da klanja, posti, kome je istetoviran mjesec i zvijezda na grudi, itd itd
- Dayton: o čemu mi zapravo govorimo. Da ne spominjem sad embargo koji nam je uveden i ostale igre Francuske, Engleske, Rusije i ostalih po ovom pitanju...

No, da se još oko nečega složimo: slažem se da se oštrije trebalo pristupiti problemu ratnih profitera, korupciji i nepotizmu - no, po meni je bilo puno frontova, a tipovi oko Alije što nesposobni, što pokvareni...

OmerD wrote:

ReXX wrote:Zasto je SDA-ova tema daleko aktivnih od SDP-ove?

ima vise skandala oko sda pa zato.

Zlaja (i Fahro) je svojim podanickim odnosom prema Dodiku sigurno prestigao SDA sto se tice skandala.

ReXX wrote:

OmerD wrote:

ReXX wrote:Zasto je SDA-ova tema daleko aktivnih od SDP-ove?

ima vise skandala oko sda pa zato.

Zlaja (i Fahro) je svojim podanickim odnosom prema Dodiku sigurno prestigao SDA sto se tice skandala.

ma normalno da ti kao tihicev agitator to tvrdis ali ne moze niko pristici miletovom dupelizcu tihicu. halo ba, 20 godina sda hara i krade ovaj narod. mora zlaja jos barem 10 godina biti na vlasti da bi uopste imao mogucnost da pokrade toliko. ja cak mislim da sdpu nije nista vise ni ostalo sta bi moglo pokrasti. najbitnija doba u ovom je kad su se donacije djelile, njih sada vise nema u tim iznosima i tada je sda sve pokrao.



evo ti tvoj sda

novi.dan.nova.nafaka wrote:

VjecitiStudent wrote:

novi.dan.nova.nafaka wrote: O kojim probosanskim snagama pričaš '90-tim (prije ili poslije rata svejedno), a da su predstavljale ozbiljnu političku snagu!?!? Dajte ba ljudi, uozbiljite se - Karadžić je fino u parlamentu rekao da on predstavlja 90% srpskog naroda...

SDS i HDZ su 1990. osvojili tek 42% glasova, vlast se komotno mogla napraviti bez njih.
http://bs.wikipedia.org/wiki/Op%C4%87i_ ... ent_SR_BiH
Ali s kim bi onda DIJELILI SVE na TRI dijela?

Hajde živ bio pročitaj još jednom to što si napisao, uzmi olovku i digitron, napravi računicu za potencijalne koalicije pa da pričamo.

Eto ti osvojenih procenata skroz desno, pa saberi:
Stranka demokratske akcije 711.075 31,5
Savez komunista BiH 278.027 12,3
Savez reformskih snaga Jugoslavije 201.018 8,9
http://bs.wikipedia.org/wiki/Op%C4%87i_ ... ent_SR_BiH

Sta su se oni ono hvalisali, da su poceli praviti PL jos 1990.?
Kad su bili takvi vizionari i znali da ce biti rata, zasto nisu isto tako vizionarski napravili i vlast?
Vec su je napravili tako da su buducim separatistima dali legitimitet ucesca u predratnoj vlasti.
I to je matrica koju su medjunarodni pregovaraci samo preuzeli, od Kutiljera, preko Vens-Ovena do Daytona.

VjecitiStudent wrote:Eto ti osvojenih procenata skroz desno, pa saberi:
Stranka demokratske akcije 711.075 31,5
Savez komunista BiH 278.027 12,3
Savez reformskih snaga Jugoslavije 201.018 8,9
http://bs.wikipedia.org/wiki/Op%C4%87i_ ... ent_SR_BiH
Sta su se oni ono hvalisali, da su poceli praviti PL jos 1990.?
Kad su bili takvi vizionari i znali da ce biti rata, zasto nisu isto tako vizionarski napravili i vlast?
Vec su je napravili tako da su buducim separatistima dali legitimitet ucesca u predratnoj vlasti.
I to je matrica koju su medjunarodni pregovaraci samo preuzeli, od Kutiljera, preko Vens-Ovena do Daytona.

Vječiti, izvalio si glupost i sada je braniš po svaku cijenu. Stvarno nema smisla.
Gledaj, toliko posto srba (haman pa čitavo glasačko tijelo SDS-a) je bilo za NE na referendumu, dakle bili su za krnju Jugu. Ti bi u takvoj situaciji preglasavao Srbe i Hrvate, dajući im još više povoda da se kaže kako Bošnjaci hoće da ih majoriziraju, preglasaju i da ih pobiju!? Naročito imajući u vidu već započet rat u Sloveniji, barikade po Hrvatskoj, Šešeljeve i Arkanove jedinice već praktično formirane...
Stvarno nema potrebe da se blamiraš braneći tezu da se mogla uspostaviti vlast bez SDS-a i HDZ-a....

Banksy wrote: Ono kad SDA zaista izdaje BiH, kad postaje štetna u mjeri skoro jednakoj ovim drugim nacionalnim strankama, je 1993. trenutak u kojem Alija Izetbegović, kao najistaknutiji stranački prvak, ali i predsjednik države, prihvata Karadžića i Bobana kao ravnopravne sagovornike čime prihvata i priznaje tronacionalnu podjelu BiH, poništava agresora i one koji se brane, staje im uz rame i izdaje platformu Predsjedništva BiH.
...

Tronacionalnu podjelu BiH smo imali jos sa Kutiljerovim planom. Koji je opet bio prirodna posljedica nacina na koji je vlast u BiH bila napravljena uoci rata.
Jer po dolasku na vlast, SDA, HDZ i SDS su podijelili SVE na troje.
Kasniji medjunarodni posrednici su tu predratnu podjelu vlasti samo ugradili u razne mirovne planove, ovaj put sa ratom zapisanim teritorijama.

Zasto bi od njih ocekivali da nam omoguce povratak na Republiku BiH, kada staru Republiku vec 1990. nije vise zelio niti jedan dio vlasti?


Naravno, da nije bilo velikosrpskih planova osvajanja ili barem podjele BiH, koji su sa entuzijazmom docekani u Hrvatskoj, do rata nikada ne bi doslo.

novi.dan.nova.nafaka wrote: Vječiti, izvalio si glupost i sada je braniš po svaku cijenu. Stvarno nema smisla.
Gledaj, toliko posto srba (haman pa čitavo glasačko tijelo SDS-a) je bilo za NE na referendumu, dakle bili su za krnju Jugu. Ti bi u takvoj situaciji preglasavao Srbe i Hrvate, dajući im još više povoda da se kaže kako Bošnjaci hoće da ih majoriziraju, preglasaju i da ih pobiju!? Naročito imajući u vidu već započet rat u Sloveniji, barikade po Hrvatskoj, Šešeljeve i Arkanove jedinice već praktično formirane...
Stvarno nema potrebe da se blamiraš braneći tezu da se mogla uspostaviti vlast bez SDS-a i HDZ-a....

I koja bi bila razlika?
Sto bi rat poceo 1991., a ne 1992.?
Da, ovo bi definitivno bila glupost da smo mi 1992. rat spremno docekali.

Ali, 1991. smo bili jednako nespremni kao i 1992.
Uz to, 1991. nije bilo embarga na oruzje,
1991. bi Srbija onda morala da ratuje na dva fronta
Medjunarodna zajednica bi onda bila pod daleko vecim pritiskom da sto prije zaustavi rat u bivsoj Jugoslaviji.

OmerD wrote:
ma normalno da ti kao tihicev agitator to tvrdis ali ne moze niko pristici miletovom dupelizcu tihicu. halo ba, 20 godina sda hara i krade ovaj narod. mora zlaja jos barem 10 godina biti na vlasti da bi uopste imao mogucnost da pokrade toliko. ja cak mislim da sdpu nije nista vise ni ostalo sta bi moglo pokrasti. najbitnija doba u ovom je kad su se donacije djelile, njih sada vise nema u tim iznosima i tada je sda sve pokrao.

60 Minuta

VjecitiStudent wrote:I koja bi bila razlika?
Sto bi rat poceo 1991., a ne 1992.?
Da, ovo bi definitivno bila glupost da smo mi 1992. rat spremno docekali.

Razlika je sinko dragi ogromna - u slučaju da se formirala vlast bez legitimnih predstavnika srpskog i hrvatskog naroda (šta ćeš, ljudi hoće da budu srbi i hrvati, ne možeš ih tjerati da budu bosanci), ispalo bi da se nekoga hoće preglasati/majorizovati. I onda bi to bio klasični građanski rat.
Ovako je ispala agresija Srbije i dijelom Hr na BiH - e sad, što naši nesposobni pravni timovi to nisu uspjeli dokazati, te naplatiti ratnu odštetu: to je drugi par rukava...

StupskaBitanga wrote:SDA se jednostavno može nazvati javna kuća i ništa više

javna kuća je previše dobar naziv za te razbojnike

novi.dan.nova.nafaka wrote:

VjecitiStudent wrote:I koja bi bila razlika?
Sto bi rat poceo 1991., a ne 1992.?
Da, ovo bi definitivno bila glupost da smo mi 1992. rat spremno docekali.

Razlika je sinko dragi ogromna - u slučaju da se formirala vlast bez legitimnih predstavnika srpskog i hrvatskog naroda (šta ćeš, ljudi hoće da budu srbi i hrvati, ne možeš ih tjerati da budu bosanci), ispalo bi da se nekoga hoće preglasati/majorizovati. I onda bi to bio klasični građanski rat.
Ovako je ispala agresija Srbije i dijelom Hr na BiH - e sad, što naši nesposobni pravni timovi to nisu uspjeli dokazati, te naplatiti ratnu odštetu: to je drugi par rukava...

Nije tacno, vlast bi bila formirana demokratski i bila bi jednako priznata. Samo sto SDS ne bi imao mogucnosti da preko te iste vlasti minira TO i ujedno naoruzava svoj kadar.

Za Srbe je referendum bio preglasavanje, po tvojoj logici to se nije smjelo uradili.

natrag natrag fukaro novac od pdv-a je nas

tihiceva sehada razbija demonstrante

Na temi SDA nista novo , i dalje se zaradjuju dnevnice

OmerD wrote:ah kad citam ovo o ujedinjenu vojske mogu samo da se sa grohotom smijem. prvo su dopustili da sdaov brat mile dodik i njegovi kompanjoni rasprodaju svu vojnu imovinu koju su imali u rsu pa kad je mile dodik sve prodao onda je pristao da se ujedine vojske u drzavni nivo, tako da bi oni iz rsa bili onda i suvlasnici onoga sto je bilo u vlasnistvu federacije pa kad i to prodaju da jos vise "zarade". tu je mile dodik fino preveslao i sda i sbih a ovi glupi ko tocak. a sda i sbih su to samo uradili da bi mogli govoriti "eto ujedinili smo je" a zapravo su dopustili sve te godine da ih dodikaga handri i onda mu jos dali vojsku fbih na poklon da i od nje mile profitira.
to je samo jedan primjer kako je "dobra" sda. znaci ujedinili su vojsku iz fbih sa nepostojecom i rasprodanom vojskom rs i tako dali srbima opet da nas Bosnjake handre i kradu jos i od naseg.

ljudi se često provale na forumu, ali to su obično neke subjektivne stvari, ponesu ih emocije..
ali da se neko provaljuje sa objektivnim stvarima, to može samo uposlenik haVaza, Omer D.

omere, reci nam de: šta je Dodik prodao od vojne imovine u pc-u?

SeherSarajka wrote:Post Postao/la SeherSarajka dana 11/06/2013 16:05
natrag natrag fukaro novac od pdv-a je nas

tihiceva sehada razbija demonstrante

Neki dan sam vidjela u Banja Luci, kako g. Tihic trpa lovu u sef Uprave za indirektno oporezivanje.

Vidim da je braniteljima kriminalne mafije u vidu SDA teško priznati da je upravo SDA sklapanjem koalicije sa naječim ratnim zločincima 1990. godine omogučila da se na BiH izvrši strašna agresija, klanje, silovanje i ubijanje njenih nevinih građana i čak su odrešenim s ojim postupcima lično doprinjeli tome! Ne bih da spominjem kako su nakon rata davali podršku Veliboru Ostojiću i drugim fašistima!

Better Man wrote:Vidim da je braniteljima kriminalne mafije u vidu SDA teško priznati da je upravo SDA sklapanjem koalicije sa naječim ratnim zločincima 1990. godine omogučila da se na BiH izvrši strašna agresija, klanje, silovanje i ubijanje njenih nevinih građana i čak su odrešenim s ojim postupcima lično doprinjeli tome! Ne bih da spominjem kako su nakon rata davali podršku Veliboru Ostojiću i drugim fašistima!

Znaci rat i agresija se desili zbog Alije?
Aha, sad bar znamo da se to sve moglo izbjeci da je Alija radio drugacije. Na primjer da je odustao od nezavisnosti, da je potpisao kapitulaciju, i pripojio BiH krnjoj Jugoslaviji (citaj: Velikoj Srbiji).

Nasa djeca ce u udzbenicima citati i uciti da je vojnu silu imao Milosevic ali da je za pocetak rata kriv Alija jer je isprovocirao Milosevica.

Samo jedna je stvar jasna, da Alija nije krenuo u nezavisnost kad je krenuo, i da nismo dobili nezavisnot, napad JNA na nas bi bio potpuno legalan i to se ne bi smatralo agresijom vec gradjanskim ratom unutar krnje Jugoslavije. I mi bi bili poravnjani.

Better Man wrote: da se na BiH izvrši strašna agresija, klanje, silovanje i ubijanje njenih nevinih građana

Ovaj narod, to sve dobro zna i zato glasa za SDA.

Jos jednom "NAROD ZNA".