Forum Klix.ba

madner wrote:

ultima_palabra wrote:

madner wrote:Sjo sto je Tanovic spustio Sanji, oooo.

Sto ne postavite klip

De prepričaj

Ona njemu nema Bosanaca, on njoj vidi ga.

Nadam se da joj je rekao: "Gledaj ga lafčino!", sve ispod toga ne priznajem.

Slazem se za pravopisnu gresku, to mi odmah pokazuje kolika je ta vladavina kompetentnih. Ako PR odjel malo "fuseri", sta ocekivati od nacelnika opstine?
(da ne bude zabune, gajim simpatije prema NS, premda cu najvjerovatnije glasati bijelo)

cetmi wrote:....
2. Vjeronauk u školama želi preko 90% roditelja i učenika ovog kantona

Odakle ovaj podatak?

victim lamb wrote:

cetmi wrote:....
2. Vjeronauk u školama želi preko 90% roditelja i učenika ovog kantona

Odakle ovaj podatak?

Interna anketa Kao ona Arzijina

Zox wrote:Ako PR odjel malo "fuseri", sta ocekivati od nacelnika opstine?

Spriječavanje... sprječavanje... Strašno razuman razlog da se izabere drugo umjesto prvog.

OK, standard neki mora biti, greška jeste ako ćemo već poštovati pravopis, ali zamjerati Sabini koja vjerovatno nema veze sa tim je ništa drugo nego zlonamjernost i diskreditovanje ovog kandidata. Neka se uradi test ko je najpismeniji kandidat sarajevskih opština pa ćemo vidjeti rezultate i to neka bude jedan od parametara odlučivanja. Ali poturati nekome ovu grešku sa kojom nema veze je žalosno.

A onaj tamo aktuelni načelnik (doduše v.d.) piše če mo... Mati draga.

VjecitiStudent wrote:

madner wrote:Treba otvoriti posebnu temu za ove pravopisne fasiste.

Pola stranice o gresci, nista o temi.

Itekako je o temi. Jer kao sto reklamu za zube nikad ne snimaju krezave manekenke, tako ni o obrazovanju sa obrazom ne moze pricati stranka koja pise nepismena saopstenja i ciji visokopozicionirani clanovi sa zvucnim titulama ne znaju sastaviti dvije pravopisno ispravne recenice zaredom.

Sebe smatram izrazito obrazovanom, krajnje podkovanom i nadasve inteligentom osobom. Osim toga sam i skroman. No dese se pravopisne greske.
Ovo je tipicna primjedba uciteljica i novinara po profesiji, profesionalna deformacija.

madner wrote: Sebe smatram izrazito obrazovanom, krajnje podkovanom i nadasve inteligentom osobom. Osim toga sam i skroman. No dese se pravopisne greske.
Ovo je tipicna primjedba uciteljica i novinara po profesiji, profesionalna deformacija.

poDkovanim ili poTkovanim?
Krajnje.

madner wrote:

VjecitiStudent wrote:

madner wrote:Treba otvoriti posebnu temu za ove pravopisne fasiste.

Pola stranice o gresci, nista o temi.

Itekako je o temi. Jer kao sto reklamu za zube nikad ne snimaju krezave manekenke, tako ni o obrazovanju sa obrazom ne moze pricati stranka koja pise nepismena saopstenja i ciji visokopozicionirani clanovi sa zvucnim titulama ne znaju sastaviti dvije pravopisno ispravne recenice zaredom.

Sebe smatram izrazito obrazovanom, krajnje podkovanom i nadasve inteligentom osobom. Osim toga sam i skroman. No dese se pravopisne greske.
Ovo je tipicna primjedba uciteljica i novinara po profesiji, profesionalna deformacija.

Ma,nek' si ti nama poDkovan pa kud puklo da puklo

QED

draganbl wrote:

madner wrote: Sebe smatram izrazito obrazovanom, krajnje podkovanom i nadasve inteligentom osobom. Osim toga sam i skroman. No dese se pravopisne greske.
Ovo je tipicna primjedba uciteljica i novinara po profesiji, profesionalna deformacija.

poDkovanim ili poTkovanim?
Krajnje.

neki dan su bile "zvjezde" i "dialog"

pOZz wrote:

Zox wrote:Ako PR odjel malo "fuseri", sta ocekivati od nacelnika opstine?

Spriječavanje... sprječavanje... Strašno razuman razlog da se izabere drugo umjesto prvog.

OK, standard neki mora biti, greška jeste ako ćemo već poštovati pravopis, ali zamjerati Sabini koja vjerovatno nema veze sa tim je ništa drugo nego zlonamjernost i diskreditovanje ovog kandidata. Neka se uradi test ko je najpismeniji kandidat sarajevskih opština pa ćemo vidjeti rezultate i to neka bude jedan od parametara odlučivanja. Ali poturati nekome ovu grešku sa kojom nema veze je žalosno.

A onaj tamo aktuelni načelnik (doduše v.d.) piše če mo... Mati draga.

Samo kazem, ako stvari tako funkcionisu u stranci, i ako svako tako radi svoj posao... i ako niko ne procita to sto izadje iz PR odjela... sta je reci? To nije kriteriji koji ce me navesti da izaberem NEKOG DRUGOG ali to je kriterij zbog kojeg mi je sve jasnije da se, u principu, na kraju svaka stranka svodi na isto.
evo, i ja radim dosta s PR-om, nisam najpismenija osoba na svijetu, ali sigurno jos troje ljudi poslije mene procita ono sto je napisano. Ali ok, nisam htio diskreditovati Sabinu (doduse, nisam napisao ni na KOJEG nacelnika sam mislio) pa cu reci, evo: sta ocekivati od vijecnika.

pedja,

ti priupita, cini mi se onako vise retoricno, na sjednici vlade kantona dokle je policija stigla u rasvjetljavanju prijetnji Suljagicu. ne cuh nikakav odgovor.

fakat, onog piriju uhvatise za manje od 24 sata nakon prijetecih poziva...

mene, eto, zanima dokle se stiglo u istrazi causa suljagic. puno pompe onomad, i suza, i protesta, i oda s jedne, kao i trijumfa s druge strane... i sve prekri ruzmarin, snjegovi i sas


p.s. nemoj samo da mi vanilla sada ispravlja ovo "snjegovi"

Dobro onda, da se vratimo na temu: htio bih znati da li trebamo ocekivati da ce nas, u slucaju da neko od kandidata Nase stranke postane, recimo, nacelnik opstine, neko isto ovako "primirivati" ako postavimo pitanje vezano za neciju nestrucnost? Pogotovo ako to pitanje ne bude vezano za nesto bezazleno poput pravopisa, vec, eventualno, za nesto ozbiljnije i neugodnije?
Ne provociram, samo pokusavam shvatiti u cemu je razlika izmedju NS i, recimo, Sda ili Sdp.

Pa ako ne vidis bilo kakvu, da ne kazem nikakvu, razliku izmedju nacina funkcionisanja, ideala, nacina direktne komunikacije sa gradjanima...logici zbog cega se bave politikom i sl..onda... . I ne mislim da ima potrebe da ti bilo ko "otvara oci". Jer ocigledno je da nisi neko ko ne moze sam uociti sve to , sem ako to svjesno, ili podsvjesno, ne zelis da uocis

Evo recimo jedna od malih(ili malo vecih i sustinskih, kako ko shvati) razlika u odnocu na SDA i SDP (kada si te dvije stranke vec naveo kao uporedbu)

Naša stranka

Pozivamo sve građane i građanke da putem društvenih mreža, javno ili kroz private poruke, postave pitanja našim kandidatkinjama za načelnice sarajevskih općina. Svaka od kandidatkinja će odgovoriti direktno na pet vaših pitanja. Pitanja nam možete slati do 12.00h sutra, 27.09.2012, kao komentare ili poruke na Facebook stranicu Naše stranke ili našu Twitter adresu, a odgovore ćete dobiti unutar 48 sati.

Zvanicni FB -NS: http://www.facebook.com/nasa.stranka.bih
Zvanicna stranica NS: http://www.nasastranka.ba

Uh, ne mogu da vjerujem.
Dakle toliko brizno birate stranku za koju cete glasati, da otpisujete ovu zbog pravopisne greske u saopstenju, cime zakljucujete da su povrsni, neobrazovani itd.

Ako ste tako brizno i ranije birali stranke, otkud mi danas ovdje, na rubu civilizovanog svijeta u zemlji anarhije?

Zox wrote:Dobro onda, da se vratimo na temu: htio bih znati da li trebamo ocekivati da ce nas, u slucaju da neko od kandidata Nase stranke postane, recimo, nacelnik opstine, neko isto ovako "primirivati" ako postavimo pitanje vezano za neciju nestrucnost? Pogotovo ako to pitanje ne bude vezano za nesto bezazleno poput pravopisa, vec, eventualno, za nesto ozbiljnije i neugodnije?
Ne provociram, samo pokusavam shvatiti u cemu je razlika izmedju NS i, recimo, Sda ili Sdp.

Niko ne primiruje, niti brani ikome da ukaže na greške, ali pokušati oboriti cijelu stranku, stručnost kandidatkinje za načelnicu, koja pritom nema nikakve veze sa tom greškom, početi postavljati pitanja koja je razlika između NS i SDA/SDP, i to sve nakon slovom i brojem JEDNE (1) male pravopisne greške. Koliko se ja sjećam svi kandidati, simpatizeri ovdje na forumu, te i sam Pedja, uporno insistiraju i mole da vi sami što više zapitkujete o stručnosti, da tražite dosljednost od kandidata i stranke, da bukvalno tražite dlaku u jajetu, ali kad je nađete da je valjda realno ocjenite a ne da pravite od nje konjski rep.
To se zove zlonamjernost i bezobrazluk.
Ko poslije svega ne vidi razliku između NS-a i recimo SDP/SDA, treba da se preispita...

victim lamb wrote:

cetmi wrote:....
2. Vjeronauk u školama želi preko 90% roditelja i učenika ovog kantona

Odakle ovaj podatak?

to što 90% roditelja želi vjeronauk samo pokazuje koliko je naše društvo impregnirano plemenskim nacizmima.

Vjeronauku nije mjesto u javnim/državnim školama. Funkcija škole je da djecu pripremi za buduća profesionalna zanimanja.

U našim uslovima vjeronauk se koristi kao ideološka batina, čime i škola postaje ideološka a ne obrazovna institucija.

plainvanila

Vasa teza je, po meni, sasvim legitimna.
Glasac treba pazljivo pratiti rad stranaka - ukljucujuci i pravopis saopstenja - i na osnovu informacija koje prikupi
odabrati onu koja najbolje zastupa njegove vrijednosti i interese. Nekim ljudima su vazne ideologije, nekima dizajn web portala stranke, nekima izgled kandidata, a neki jednostavno izbore dozivljavaju kao trku u kojoj se oni, umjesto da izraze svoj politicki stav, klade na pobjednika.
Dakle, politicki ukusi su razliciti i zbog toga je visestranacki sistem dobar jer svako moze pronaci i odabrati svog predstavnika.

p.k.

cetme

Necu komentarisati vasa porodicna saznanja.(I mislim da nije fer sto ste ih ovdje iznijeli).
Stav Nase stranke po pitanju vjeronauka u javnim skolama je od prvog dana te debate bio jasan.
(To je nedvosmisleno receno u nasem Manifestu).
Dakle, mi smatramo da vjeronauku nema mjesta u javnim skolama.
Drzava ne smije propagirati ili onemogucavati ni teizam ni ateizam niti favorizirati pojedine svjetonazore.
Drzava spram religija mora biti neutralna.
(Nemamo nista protiv da vjerske zajednice organizuju vjeronauk u svojim, pa cak, ukoliko nemaju adekvatne, i u prostorijama skola u vrijeme kada ih ove ne koriste)

p.k.

Petit_Beurre wrote:

Zox wrote:Dobro onda, da se vratimo na temu: htio bih znati da li trebamo ocekivati da ce nas, u slucaju da neko od kandidata Nase stranke postane, recimo, nacelnik opstine, neko isto ovako "primirivati" ako postavimo pitanje vezano za neciju nestrucnost? Pogotovo ako to pitanje ne bude vezano za nesto bezazleno poput pravopisa, vec, eventualno, za nesto ozbiljnije i neugodnije?
Ne provociram, samo pokusavam shvatiti u cemu je razlika izmedju NS i, recimo, Sda ili Sdp.

Niko ne primiruje, niti brani ikome da ukaže na greške, ali pokušati oboriti cijelu stranku, stručnost kandidatkinje za načelnicu, koja pritom nema nikakve veze sa tom greškom, početi postavljati pitanja koja je razlika između NS i SDA/SDP, i to sve nakon slovom i brojem JEDNE (1) male pravopisne greške. Koliko se ja sjećam svi kandidati, simpatizeri ovdje na forumu, te i sam Pedja, uporno insistiraju i mole da vi sami što više zapitkujete o stručnosti, da tražite dosljednost od kandidata i stranke, da bukvalno tražite dlaku u jajetu, ali kad je nađete da je valjda realno ocjenite a ne da pravite od nje konjski rep.
To se zove zlonamjernost i bezobrazluk.
Ko poslije svega ne vidi razliku između NS-a i recimo SDP/SDA, treba da se preispita...

Kad spomenu dosljednost, pitalo se stosta vezano za odabir Valide Repovac za visokog funcionera stranke u kontekstu stava NS o neprihvatljivosti pojave nepozitma na sarajevskom univerzitetu i kakav smo odgovor dobili?

"Kvaliteti prof. Valide Repovac su prepoznati i dokazani i izvan zidova FPN-a, dakle u medjunarodnim akademskim krugovima a ja licno se u dubinu i sirinu njenog znanje i ostrinu intelekta imam prilike uvjeriti svakodnevno i smatram se privilegovanim zbog toga."

"Dakle, prof. Valida Repovac je predsjedavajuci naseg savjetodavnog tijela, politickog savjeta i ja sam ponosan na to i nadam se da ce u narednom periodu njen stranacki angazman biti i veci."

VjecitiStudent wrote:

Petit_Beurre wrote:

Zox wrote:Dobro onda, da se vratimo na temu: htio bih znati da li trebamo ocekivati da ce nas, u slucaju da neko od kandidata Nase stranke postane, recimo, nacelnik opstine, neko isto ovako "primirivati" ako postavimo pitanje vezano za neciju nestrucnost? Pogotovo ako to pitanje ne bude vezano za nesto bezazleno poput pravopisa, vec, eventualno, za nesto ozbiljnije i neugodnije?
Ne provociram, samo pokusavam shvatiti u cemu je razlika izmedju NS i, recimo, Sda ili Sdp.

Niko ne primiruje, niti brani ikome da ukaže na greške, ali pokušati oboriti cijelu stranku, stručnost kandidatkinje za načelnicu, koja pritom nema nikakve veze sa tom greškom, početi postavljati pitanja koja je razlika između NS i SDA/SDP, i to sve nakon slovom i brojem JEDNE (1) male pravopisne greške. Koliko se ja sjećam svi kandidati, simpatizeri ovdje na forumu, te i sam Pedja, uporno insistiraju i mole da vi sami što više zapitkujete o stručnosti, da tražite dosljednost od kandidata i stranke, da bukvalno tražite dlaku u jajetu, ali kad je nađete da je valjda realno ocjenite a ne da pravite od nje konjski rep.
To se zove zlonamjernost i bezobrazluk.
Ko poslije svega ne vidi razliku između NS-a i recimo SDP/SDA, treba da se preispita...

Kad spomenu dosljednost, pitalo se stosta vezano za odabir Valide Repovac za visokog funcionera stranke u kontekstu stava NS o neprihvatljivosti pojave nepozitma na sarajevskom univerzitetu i kakav smo odgovor dobili?

"Kvaliteti prof. Valide Repovac su prepoznati i dokazani i izvan zidova FPN-a, dakle u medjunarodnim akademskim krugovima a ja licno se u dubinu i sirinu njenog znanje i ostrinu intelekta imam prilike uvjeriti svakodnevno i smatram se privilegovanim zbog toga."

"Dakle, prof. Valida Repovac je predsjedavajuci naseg savjetodavnog tijela, politickog savjeta i ja sam ponosan na to i nadam se da ce u narednom periodu njen stranacki angazman biti i veci."

Opet gramaticka greska... Ili je sistemska...?

VjecitiStudent wrote:

Petit_Beurre wrote:

Zox wrote:Dobro onda, da se vratimo na temu: htio bih znati da li trebamo ocekivati da ce nas, u slucaju da neko od kandidata Nase stranke postane, recimo, nacelnik opstine, neko isto ovako "primirivati" ako postavimo pitanje vezano za neciju nestrucnost? Pogotovo ako to pitanje ne bude vezano za nesto bezazleno poput pravopisa, vec, eventualno, za nesto ozbiljnije i neugodnije?
Ne provociram, samo pokusavam shvatiti u cemu je razlika izmedju NS i, recimo, Sda ili Sdp.

Niko ne primiruje, niti brani ikome da ukaže na greške, ali pokušati oboriti cijelu stranku, stručnost kandidatkinje za načelnicu, koja pritom nema nikakve veze sa tom greškom, početi postavljati pitanja koja je razlika između NS i SDA/SDP, i to sve nakon slovom i brojem JEDNE (1) male pravopisne greške. Koliko se ja sjećam svi kandidati, simpatizeri ovdje na forumu, te i sam Pedja, uporno insistiraju i mole da vi sami što više zapitkujete o stručnosti, da tražite dosljednost od kandidata i stranke, da bukvalno tražite dlaku u jajetu, ali kad je nađete da je valjda realno ocjenite a ne da pravite od nje konjski rep.
To se zove zlonamjernost i bezobrazluk.
Ko poslije svega ne vidi razliku između NS-a i recimo SDP/SDA, treba da se preispita...

Kad spomenu dosljednost, pitalo se stosta vezano za odabir Valide Repovac za visokog funcionera stranke u kontekstu stava NS o neprihvatljivosti pojave nepozitma na sarajevskom univerzitetu i kakav smo odgovor dobili?

"Kvaliteti prof. Valide Repovac su prepoznati i dokazani i izvan zidova FPN-a, dakle u medjunarodnim akademskim krugovima a ja licno se u dubinu i sirinu njenog znanje i ostrinu intelekta imam prilike uvjeriti svakodnevno i smatram se privilegovanim zbog toga."

"Dakle, prof. Valida Repovac je predsjedavajuci naseg savjetodavnog tijela, politickog savjeta i ja sam ponosan na to i nadam se da ce u narednom periodu njen stranacki angazman biti i veci."

Ne znam šta znači nepozitam.
Dobro, i šta ti nije jasno u Peđinom odgovoru? Ako imaš bilo kakva saznanja o djelovanju mimo zakona imaš odgovarajuće organe kojima to možeš prijaviti. Osim PUKIH predpostavki u populističkom novinskom tekstu, drugih dokaza o, tobožnjem "nepozitmu", ne postoji. To što je njen babo izjavio, nije izašlo iz njenih usta. I moj babo je pitar, pa ja uvijek kazem pu pu pu, ne do Bog
Znam da ti valja zaraditi platu i da moraš bombardovati ovu stranicu, kao dio zadatka, ali nije niko blesav. De umjesto kvantiteta ubaci malo i kvaliteta, neće ti škoditi

@PB, drug opusteno. Ovdje se vise radi o povrijedjenim i uvrijedjenim sujetama i slicnim stvarima, nego o realnoj krictici.

Drug Nosara je druga stvar . On je "komunjara" (nista pogrdno ), a takvi su drugacijeg kova. Ja njegove kritike nikada ne shvatim kao nesto zlonamjerno i produktom udara na licnu sujetu.

Cim se malo zagrebe ispod povrsine, krenu niski udarci i izmisljanje dijagnoza.
Kako onda iskreno shvatiti ove zakletve na razlikovanje od ostalih????

Edit: A najvise me uveseljavaju ovi pozivi za obracanje nadleznim institucijama