Forum Klix.ba

jefferson wrote: Ti definitivno moras izac napolje iz stana, i malo vidjeti svijeta.
Zemlje ne baziraju buducnost na fosilnim gorivima, nego na inovacijama. Bar one zemlje koje misle da nisu benzinska pumpa kao Rusija.
Po cemu ej William Engdahl "najpoznatiji" strateg itd, itd? Ko ga je proglasio najpoznatijim? Po cemu je on poznatiji od Nye, Bachevicha itd?

aneksija implicira cin pripajanja mimo volje stanovnistva sto na krimu nije bio slucaj.

Seamus wrote:uote]

aneksija implicira cin pripajanja mimo volje stanovnistva sto na krimu nije bio slucaj.

Kaligula I wrote:

jefferson wrote: Ti definitivno moras izac napolje iz stana, i malo vidjeti svijeta.
Zemlje ne baziraju buducnost na fosilnim gorivima, nego na inovacijama. Bar one zemlje koje misle da nisu benzinska pumpa kao Rusija.
Po cemu ej William Engdahl "najpoznatiji" strateg itd, itd? Ko ga je proglasio najpoznatijim? Po cemu je on poznatiji od Nye, Bachevicha itd?

...drugim rijećima trebao bih doći u Ameriku kao ti da bih bio relevantan sugovornik....hajde ne kurči se...centar mog univerzuma je tamo gdje sam ja rođen, a ne Obama, Putin ili Merkelova...hoćeš reći da si spoznao istinu o američkim količinama nafte i plina samo zato što si 'izašao iz stana?...teatar apsurda...

Seamus wrote:

sluga_okupatora wrote:

Seamus wrote:nezavisna zemlja ne moze da ima visokog predstavnika medjunarodne zajednice. priznanje je samo zastava i papir, ali vidim da nisi u stanju da to skontas.

ne znas sta znaci aneksija. aneksija je bila kada je hruscev dodijelio krim ukrajini mimo volje stanovnika krima. vecina krimljana je glasala da se pripoj rusiji kojoj su ionako donedavno pripadali.

Sinko, krv se prolila da Bosna ima taj papir, grdan krv se prolila - ako ti je bas stalo da vrijedjas mozes slobodno na familiju da udaris al' nemoj na Bosnu. Nece na dobro izac' ogrijesiti cu se pa eto Chmolje sa vaspitnim mjerama

Kada je Hruscev to uradio SSSR je bio jedna cjelina, Rusija i Ukrajina su sada dvije razlicite drzave.

A za ovo sto su "donedavno pripadali" jel' to znaci da nas turci mogu ponovno da preuzmu, posto smo bili u njihovoj imperiji 500 godina a to "donedavno" je ionako relevantan vremenski razmak?

drzave su nebitnba stvar, bitni su samo ljudski zivoti. ti si taj koj misli da je drzava vaznija od ljudi, sto je em glupo jer drzava ne postoji sama za sebe vec zbog ljudi, em prilicno nenormalno.

turci su otisli u 19 vijeku a hruscev je krim pripojio ukrajini 1954. to prakticno znaci da je vecina stanovnika krima rodjena u rusiji. kontas li razliku? ne?

Ali Kemal wrote:

Seamus wrote: drzave su nebitnba stvar, bitni su samo ljudski zivoti. ti si taj koj misli da je drzava vaznija od ljudi, sto je em glupo jer drzava ne postoji sama za sebe vec zbog ljudi, em prilicno nenormalno.

The 51st State wrote:

mirni i nenaoruzani pro ruski demonstranti ili preciznije pripadnici paramilitarne organizacije "odesa druzina" prije paljenja zgrade.

daxon wrote:

sluga_okupatora wrote:Njihovi planovi su vrlo jasni, referendum pa ujedinjenje sa "maticom".

Kakva ba matica, nije riječ o Rusima, to su Ukrajinci, Ukrajinci koji imaju drugačiju političku orjentaciju i viđenje budućnosti Ukrajine. Ne moraju svi Ukrajinci biti za NATO i ulazak u EU, neko ima pravo i na neke druge integracije, NATO i EU nisu Bogom dane univerzalne istine pa da treba pobiti sve one koji nisu za tu vrstu integracije i političkog udruživanja.
Dobar dio Ukrajinaca, ustvari, po izbornoj volji većina, želi integracije sa susjednom bratskom Rusijom, sa kojom dijele zajednički jezik, historiju i ekonomiju, za razliku od nekih koji žele integracije sa nekim sa kim ne dijele ništa, međutim, to je pravo jednako i za jedne i za druge i ko su ovi sa Majdana da isto pravo koje imaju oni u Kijevu ili Lavovu, uskraćuju i negiraju ovima u Odesi ili Slavjansku

General War wrote:

Ali Kemal wrote:

Seamus wrote: drzave su nebitnba stvar, bitni su samo ljudski zivoti. ti si taj koj misli da je drzava vaznija od ljudi, sto je em glupo jer drzava ne postoji sama za sebe vec zbog ljudi, em prilicno nenormalno.

A ko pravi tu drzavu i zbog cega?...sto nema pametnijeg posla ili sto nastoji da stvori neku sigurnost grupe koja zivi u toj drzavi?...imam blagi osjecaj da ce se zavrsiti na pominjanju jugoslavije i na; ko nas bre zavadi...

sluga_okupatora wrote:@daxon

Ja licno nemam nista protiv da ljudi iskazuju svoje politicke stavove, jbg to je demokratsko pravo svakog pojedinca.

U slucaju proruskih prosvjednika u Ukrajini oni ne protestvuju zbog poskupljenja cigareta ili zato sto je drzava uvela par-nepar za voznju automobilima da smanje zagadjenje. Njihovi planovi su vrlo jasni, referendum pa ujedinjenje sa "maticom".

Rusofili ovdje forsiraju pricu kako su majdanci finansirani i motivirani od strane zapada a niko se ne pita ko to finansira i motivise proruske prosvjednike?

Kaligula I wrote:

sluga_okupatora wrote:@daxon

Ja licno nemam nista protiv da ljudi iskazuju svoje politicke stavove, jbg to je demokratsko pravo svakog pojedinca.

U slucaju proruskih prosvjednika u Ukrajini oni ne protestvuju zbog poskupljenja cigareta ili zato sto je drzava uvela par-nepar za voznju automobilima da smanje zagadjenje. Njihovi planovi su vrlo jasni, referendum pa ujedinjenje sa "maticom".

Rusofili ovdje forsiraju pricu kako su majdanci finansirani i motivirani od strane zapada a niko se ne pita ko to finansira i motivise proruske prosvjednike?

...u Donjeckoj regiji živi 38% etničkih Rusa, a podrška federalizaciji je gotovo plebiscitarna...znači da federalizaciju podržava čak oko 60% etničkih Ukrajinaca... britanski The Telegraph navodi tu nelogičnost i u analizi izlaznosti na referendum 1991. potvrđuje da je "83% građana u Donjeckoj regiji glasalo za "neovisnu Ukrajinu", a što znači da su uz etničke Ukrajince za neovisnost glasali i Rusi...ko je imalo dobronamjeran i razuman ovu fakat činjenicu ne bi je trebao zanemariti...dakle, ukrajinski Rusi su bili za Ukrajinu dok su se u njoj osjećali sigurno i ravnopravno...no kada su im zabranili jezik, škole i tv programe tada je vrag došao po svoje...zahtjev za federalizacijom je uvjetna reakcija na fašizam koji je nasilno instaliran uz američku pomoć...čisto ljudski gledano s moje strane apsolutno nikakve zamjerke...

...ljudi proruske orijentacije na istoku pobunili su se i iz socijalnih i klasnih razloga jer predosjećaju da će im nova EU donijeti nezaposlenost, glad i siromaštvo...dakle, ovdje se primarno ne radi o ruskom separatizmu i nacionalizmu, kako mnogi žele imputirat, nego prije svega riječ o borbi za golo preživljavanje...a nacionalizam, šovinizam i fašizam marširaju njigovim glavnim gradom...ako si antifašist onda ti nije teško razumjeti...

Graf_Spee wrote:Ovo vec tradicija, da u proljece pocinju sukobi vecih razmjera

Kaligula I wrote:

sluga_okupatora wrote:@daxon

Ja licno nemam nista protiv da ljudi iskazuju svoje politicke stavove, jbg to je demokratsko pravo svakog pojedinca.

U slucaju proruskih prosvjednika u Ukrajini oni ne protestvuju zbog poskupljenja cigareta ili zato sto je drzava uvela par-nepar za voznju automobilima da smanje zagadjenje. Njihovi planovi su vrlo jasni, referendum pa ujedinjenje sa "maticom".

Rusofili ovdje forsiraju pricu kako su majdanci finansirani i motivirani od strane zapada a niko se ne pita ko to finansira i motivise proruske prosvjednike?

...u Donjeckoj regiji živi 38% etničkih Rusa, a podrška federalizaciji je gotovo plebiscitarna...znači da federalizaciju podržava čak oko 60% etničkih Ukrajinaca... britanski The Telegraph navodi tu nelogičnost i u analizi izlaznosti na referendum 1991. potvrđuje da je "83% građana u Donjeckoj regiji glasalo za "neovisnu Ukrajinu", a što znači da su uz etničke Ukrajince za neovisnost glasali i Rusi...ko je imalo dobronamjeran i razuman ovu fakat činjenicu ne bi je trebao zanemariti...dakle, ukrajinski Rusi su bili za Ukrajinu dok su se u njoj osjećali sigurno i ravnopravno...no kada su im zabranili jezik, škole i tv programe tada je vrag došao po svoje...zahtjev za federalizacijom je uvjetna reakcija na fašizam koji je nasilno instaliran uz američku pomoć...čisto ljudski gledano s moje strane apsolutno nikakve zamjerke...

...ljudi proruske orijentacije na istoku pobunili su se i iz socijalnih i klasnih razloga jer predosjećaju da će im nova EU donijeti nezaposlenost, glad i siromaštvo...dakle, ovdje se primarno ne radi o ruskom separatizmu i nacionalizmu, kako mnogi žele imputirat, nego prije svega riječ o borbi za golo preživljavanje...a nacionalizam, šovinizam i fašizam marširaju njigovim glavnim gradom...ako si antifašist onda ti nije teško razumjeti...

Seamus wrote:

jefferson wrote:

aneksija implicira cin pripajanja mimo volje stanovnistva sto na krimu nije bio slucaj.

OK, mozemo ici u raspravu sta je Ruska vojska radila tamo, ali hajde.
Nego sta onda znaci potpis Putina na to? Odobravanje pripajanja? Ne zaboravi, Rusija je 1994 potpisala sporazum kojim garantuje suverenost Ukrajine, a i tad su znali da Ukrajina ima ruskog stanovnistva.

sta je radila vojska, pa imali su ugovor vezan za prisustvo mornarice. bili su prisutni svo vrijeme. ne zaboravi da su tu rusi vecina i da je krim bio dio rusije dok ga kruscev nije aneksijom pripojio ukrajini. ako ti toliko smeta aneksija onda bi trebali biti logicno da se da hruscevova aneksija ponisti referendumom, ne?

taj sporazum iz 94 je direktno vezan za nepomjeranje natosaveza na istok i osim toga, nema veze sa eventualnom zeljom jedne oblasti da se kasnije izdvoji iz te zemlje. i to sto su znali i tada da u ukrajini ima ruskog stanovnistva i nije im smetalo da se ukrajina osamostali upravo potvrdjuje da je ukrajina stratesko i sigurnosno pitanje za rusiju ili ti tvrdis da amerika ne bi reagovala kada bi rusija u kanadi podrzala drzavni udar i dovela antiamericku vlast u otavu?

i jugoslavija je bila suverena pa su neke republike odlucile da se odvoje tako sto su u skuipstini raspisale referendum. krim isto tako ima svoju skupstinu, demokratsi izabranu za razliku od pučista u kijevu, i pošto su ljudi većinom rusi a bili dio rusije do 50ih godina, znaci masa njih se rodila u rusiji, logično je da su se pripojili rusiji, nece valjda norveskoj. i logicno je da predsjednik to potpise kao sto i predsjenik u americi potpisuje neki zakon koji prođe u konkresu i senatu.

grizly91 wrote:

Havatar wrote: Na Kosovu je vrseno etnicko ciscenje , ovdje to nije slucaj posto je iz zgrade izaslo i spasilo se oko 300 ljudi niko him nije nista uradio nego su napadali samo one koji su imali uniforme. Isto tako uporedjivati nacin na koji je vladano na Kosovu i sta su sve radili sa ovim je cinizam i nista drugo a ovi sto prave poaralele neka mi pokazu neku masovnu grobnicu slicnu onoj koja se trenutno iskopava u Raski prepunu albanskih tijela a da su to uradili Ukrajinci Upravo ovakve nemoguce paralele koje povlace Srbi koji zale sto vise ne mogu da rade ono sto su radili ni na Kosovu ni bilo gdje ni ne moze biti podrske ruskoj okupaciji posto a oni koji nasjedaju na to samo poikazuju koliko bemaju pojma ni o historiji ni o geopolitici i koliko nisu upoznati ni sa stanjem u Ukrajini ni sa stanjem na Kosovu tokom cijele vladavine Rusa. Jedina paralela koja se moze povuci je paralela sa SAO Krajinama i Srpskom Republikama Bosnom i Hercegovinom posto je isto ponasanje i lokalnih Rusa i Rusije samo sto Ukrajinci nisu nenaoruzani.

Ne znam da ovo postoji u bosanskom jeziku ili je možda iz engleskog (him = njega, ga), što ukazuje na elementarnu nepismenost jednog vrsnog historičara i geopolitičara. A ovo o ruskoj vladavini na Kosovu da ne spominjem

Za ovo crveno neka te je Boga strah, lažove prokleti...
Jel' ova trudnica sa prve slike uniformisana, kao i momak i djevojka sa druge??
Ako to podržavaš, gori si od Četnika iz Višegrada.





Pošto neki forumaši imaju običaj da prozivaju nekog za širenje srpske propagande, evo link pa provjerite:

https://www.facebook.com/profile.php?id ... &sk=photos

jefferson wrote:Tvoj argument je znaci da ce im bolje biti u Rusiji nego u EU?

sluga_okupatora wrote:Sta je sa ostalih 100+ etnickih grupa iz te oblasti, kako se oni ocitavaju?

Seamus wrote:

The 51st State wrote:seamus, ako je samo etnicitet u pitanju onda bi se rusija trebala raspasti na najmanje 15 tak drzava, moraces pronaci drugi argument za branjenje neodbranjivog, tj. pravdanje otudzivanja dijela teritorije suverene i medjunarodno priznate drzave, ono jeste tesko ali za vas rusijoljubitelje ne i nemoguce .

ko kaze da je samo etnicitet? ukrajina je stratesko pitanje za rusiju i oni bi morali reagovati da tamo zive kinezi jer amerika se tamo petlja kako bi ugrozila rusiju. americka geopoliticka doktrina je unistenje rusije. pitaj kisindzera i brezinskog.

sasvim slucajno se desilo da u ukrajini ima rusa koji su opet zrtve nelegalne nacisticke agresivne vlasti sto pored strateskog pitanja daje i dodatni moralni legitimitet za intervenciju.

daxon wrote:

jefferson wrote:Tvoj argument je znaci da ce im bolje biti u Rusiji nego u EU?

A gdje on to kaže u Rusiji?
Uostalom, na Krimu, od kako se referendumom odcijepio od Ukrajine, penzije i plate duplo veće nego dok su bili u Ukrajini, a također, duplo veće nego i u dijelu "europske" Ukrajine.
Dakle, čisto ekonomski gledano, dok se ne dokaže da je drugačije, bolje im je bez EU, izvan majdanske, europske Ukrajine.

sluga_okupatora wrote:Sta je sa ostalih 100+ etnickih grupa iz te oblasti, kako se oni ocitavaju?

Pa kako ne vidiš da se i oni očitavaju u ovim brojkama, i oni su među ovih 83, tj 98%, ili među ovih 17, tj. 2%, valjda je to jasno iz kaligulinog posta.

jefferson wrote:

Kaligula I wrote:

jefferson wrote: Ti definitivno moras izac napolje iz stana, i malo vidjeti svijeta.
Zemlje ne baziraju buducnost na fosilnim gorivima, nego na inovacijama. Bar one zemlje koje misle da nisu benzinska pumpa kao Rusija.
Po cemu ej William Engdahl "najpoznatiji" strateg itd, itd? Ko ga je proglasio najpoznatijim? Po cemu je on poznatiji od Nye, Bachevicha itd?

...drugim rijećima trebao bih doći u Ameriku kao ti da bih bio relevantan sugovornik....hajde ne kurči se...centar mog univerzuma je tamo gdje sam ja rođen, a ne Obama, Putin ili Merkelova...hoćeš reći da si spoznao istinu o američkim količinama nafte i plina samo zato što si 'izašao iz stana?...teatar apsurda...

Jebo naftu i plin, kakva bolan nafta i plin? Sta ces ti u Americi? Idi malo, njemacka, Japan, Austrija, koji qrtz ces u Americi?
Nego William Engdahl, kako on postade najpoznatiji, jel to ima institucija koja proglasava geostratege najpoznatijim?

jefferson wrote:

Kaligula I wrote:

sluga_okupatora wrote:@daxon

Ja licno nemam nista protiv da ljudi iskazuju svoje politicke stavove, jbg to je demokratsko pravo svakog pojedinca.

U slucaju proruskih prosvjednika u Ukrajini oni ne protestvuju zbog poskupljenja cigareta ili zato sto je drzava uvela par-nepar za voznju automobilima da smanje zagadjenje. Njihovi planovi su vrlo jasni, referendum pa ujedinjenje sa "maticom".

Rusofili ovdje forsiraju pricu kako su majdanci finansirani i motivirani od strane zapada a niko se ne pita ko to finansira i motivise proruske prosvjednike?

...u Donjeckoj regiji živi 38% etničkih Rusa, a podrška federalizaciji je gotovo plebiscitarna...znači da federalizaciju podržava čak oko 60% etničkih Ukrajinaca... britanski The Telegraph navodi tu nelogičnost i u analizi izlaznosti na referendum 1991. potvrđuje da je "83% građana u Donjeckoj regiji glasalo za "neovisnu Ukrajinu", a što znači da su uz etničke Ukrajince za neovisnost glasali i Rusi...ko je imalo dobronamjeran i razuman ovu fakat činjenicu ne bi je trebao zanemariti...dakle, ukrajinski Rusi su bili za Ukrajinu dok su se u njoj osjećali sigurno i ravnopravno...no kada su im zabranili jezik, škole i tv programe tada je vrag došao po svoje...zahtjev za federalizacijom je uvjetna reakcija na fašizam koji je nasilno instaliran uz američku pomoć...čisto ljudski gledano s moje strane apsolutno nikakve zamjerke...

...ljudi proruske orijentacije na istoku pobunili su se i iz socijalnih i klasnih razloga jer predosjećaju da će im nova EU donijeti nezaposlenost, glad i siromaštvo...dakle, ovdje se primarno ne radi o ruskom separatizmu i nacionalizmu, kako mnogi žele imputirat, nego prije svega riječ o borbi za golo preživljavanje...a nacionalizam, šovinizam i fašizam marširaju njigovim glavnim gradom...ako si antifašist onda ti nije teško razumjeti...

Tvoj argument je znaci da ce im bolje biti u Rusiji nego u EU?

neregistrovan wrote:ruska babetina napila se vodke pa se odvalila preko stola. podrška ukrajinskim patriotima