#10251 Re: IRAN
Posted: 13/01/2016 18:05
A cuj, ne postoji nesto sto bi se zvalo "zvanicni stav siitske uleme" o tome i slicnim pitanjima. Mnogi alimi ce ti reci da je tako, neki imaju drugu ili trecu teoriju. Postoje knjige koje ljudi pisu u odbranu te teze, navode svoje argumente iz Starog Zavjeta (narocito iz Knjige Danijelove, jer tu se govori o izbavljenju Zidova iz babilonskog ropstva, a to je upravo Kirovo Djelo), iz islamske tradicije (neke predaje siitskih imama) do toga da se pozivaju na neke drevne prikaze Kira na kojima se vidi da je nosio sljem sa dva roga (Zulkarnejn znaci Dvorogi, posjednik dva roga). Uglavnom, takve teme su otvorene za raspravu, interpretacije, argumentaciju...Kikibombona wrote:Narod koji ima glavu i rep, koji ne luta, koji zna ko je i sta je, koji se ponosi time!zvizdan wrote:
Eh, malo je reci da se ponose. Medjutim, oni svoje pretke ne smatraju nikakvim paganima nego ljudima koji su slijedili jednu od predislamskih Objava. Stavise, uvrijezen je stav da je Boziji poslanik Zulkarnejn spomenut u Kur'anu bio upravo Kir Veliki (za to se navodi mnostvo argumenata, ali nebitno sad). Uostalom, trecina Iranaca nose staroperzijska imena: Dariuš, Ardešir, Araš, Arman, Behzad, Daneš, Feridun, Homayun (muska), ili Širin, Afsane, Anahita, Arya, Lida, Parisa... (zenska) Dovoljno valjda govori i to sto se odrzala tradicija Nou Ruza (njihove nove godine), u islamu je dobila nove sadrzaje, neke nove interpretacije, ali i sacuvala neke obicaje i tradicije stare barem do Sasanida, a vjerovatno i dalje unatrag.
Opisati odnos Iranaca prema njihovom drevnom (cak i mitskom) naslijedju je bas duga prica.
Zato i jesu svjetlosnim godinama u odnosu na Arape!
Ako zaista smatraju da je Kir Veliki bio poslanik, onda je to maestralan politicki potez.
Da li je to zvanicni stav iransko-siitske uleme ili o tome nagadjaju kojekakvi ekscentrici??

