Corto Maltese wrote:
Pokušaj da razdvojiš događaj od svog doživljaja tog događaja. Dakle, kada sam rekao da Samir Silajdžić treba da ode, dao je ostavku nakon pola godine iscrpljućeg uličnog nadjebavanja. Kada sam rekao da Semiha treba da ode, SDA je nije ni kandidovao na narednim izborima. Kada sam rekao da će Nedžad Branković otići, ni on nije dugo potrajao.
Kada sam pisao da je Silajdžićev način borbe za BiH, u stvari, najbolji način borbe protiv BiH, i to se nakon četiri godine obistinilo. Pretpostavljam da si se slagao sa, manje više, svim tim ocjenama.
Onda sam rekao da je da je Komšić nastavak Silajdžića drugim sredstvima, pa sam postao loš prognozer. Moja ocjena i osuda Komšića je zasnovana na istim parametrima na kojoj su bile zasnovane sve prethodne ocjene i prognoze. Ali, za razliku od prethodnih ti se sa tom ocjenom ne slažeš, pa ti je lakše zaboraviti da sam češće u pravu nego što nisam, nego se suočiti sa tom procjenom.
Dakle, ne mjeriš moje političke procjene po tome koliko su talne ili netačne, nego po tome koliko se tebi sviđaju. Taj način gledanja na stvar je legalan, čak i preovlađujući, ali to ga ne čini tačnim.
Pretpostavljam da je večini jasno da se meni ne gadi trenutna politika SDP zbog toga što volim npr. HDZ, nego zbog toga što HDZ i nacionalne stranke prezirem, a smatram da im Zlatko Lagumdžija svojim nedostatkom vizije puše u jedra, na isti način na koji je Haris Silajdžić napuhao jedra Milorada Dodika. A veza sa Silajdžićem je dublja i seže mnogo dalje od priče o puhanju u jedra. Uostalom evo iznenađujuće dobre analize jednog forumaša, koju, kao da je profesionalac pisao, i koja se dotiče toga kako, kada i zašto je Socijaldemokratska Partija, nekada poznata po vizionarstvu, samoj sebi iskopala oči:
Prpa.ba wrote:
Oko 40% od ukupnog broja glasova SDP-a doslo je od glasaca razocaranih u SBiH, tako da sa te strane u startu zanemari bilo kakvo protivljenje ovoj koaliciji. Pricu o obespravljenoj masi koja je za SDP glasala zbog programa i dobre kampanje isto mozemo zanemariti, jer je vecina apstinenata otisla SBB-u. Sto se tice clanstva, to je vec za nesto detaljnjije analize.
Naime, slobodno mogu reci da je "Nasa Stranka" generalni sponzor ove koalicije. Zasto? Povukla je najgrlatije idealiste, antiprotivne i mrzitelje "stoke" od naroda, koji su bili nezadovoljni, ali vjerni clanovi SDP-a koji bi sada povukli veliki broj opcinskih i kantonalnih organizacija kontra koalicije, sto bi dovelo i do raskola u SDP-u. Formiranje i prebjezi u NS su kod generalnog clanstva SDP-a doveli do toga da se odbace takva "idealna- 2% glasova" stajalista i da se zauzmu nesto realnije pozicije. Druga posljedica je da se uvidjelo da od nekakvih sirokih koalicija sa 24053434 "gradjanskih & modernih" stranaka nema nista. Na vecini nivoa se vec od pocetka godine najavljivalo da ce SDP najvjerovatnije biti pobjednicka stranka, ali da ce se doci do situacije da se ili bira manje zlo ili opet opozicijske klupe.
Ili, da budem kratak: prilicno velik broj clanova SDP-a je protiv ove koalicije, tu posebno mislim na old-school komuniste i onaj dio clanstva koji je najebao u privatizaciji i postratnom kriminalu od SDA vrhuske. S druge strane, da su te dvije kategorije clanstva jasne, glasne i preduzimljive, do sada bismo imali 4-5 revolucija u BiH. Odlaskom "kafanskih revolucionara" u Nasu Stranku, vise nema ko da povede tu pricu. Ljudi su bili upoznati sa time sta i kako ce se raditi, a unutarpartijska komesanja ce doci sa prvim (ne)rezultatima nove vlasti. Eventualno ce u Tuzli biti problema i prije formiranja kantonalne Vlade, ali nisam upoznat sa tamosnjom situacijom pa cu se suzdrzati od komentara.
Vidis, fazon je u tome sto smo se slagali kada je postojala alternativa. Dakle, ovi ne valjaju, mozda ce drugi biti bolji, pa sada je li to NS ili SDP, svejedno, pa hajde da tjeramo stoku. Svaka cast. Problem nastaje u onom momentu kada nema alternative. Ja je ne vidim, a jako sumnjam da i ti vidis nesta bolje. Ali hajde da ti dam sansu. Molim te mi reci konkretno sta bi ti uradio da si bilo koji od politicara u BiH (znaci ne mora Zlaja biti na vlasti, nego bilo ko), s obzirom na trenutni omjer snaga. Sem sto kritikujes non-stop (ponekad totalno neosnovano, da se sjetimo tvoje SDP-SBB paranoje, kada sam te uvjeravao da se to nece desiti), hajde daj prijedlog. Iskreno te pitam, sta je za tebe rjesenje u ovoj situaciji. Daj mi konkretnu koaliciju, konkretna imena, pa da vidimo. Znam ja sta ti pricas, ali hajde malo da ubijemo taj idealizam i da se vratimo na realnu osnovu. To ti se isto moze reci i za ovaj drugi citat koji imas. Za SDP su glasali ljudi koji su prije cetiri godine poletili za 100% Harisom, pa su skontali da se maximalistickim zahtjevima ne moze apsolutno nista dobiti, i da nam je Hare potracio 4 godine. Sada su dali sansu nekome ko je mozda i spremniji za pregovore, i ko ce se mozda vise koncentrisati na zivotne problema, a ostalo sta uspije i dobro je.
I jos da ti ne odgovaram dva puta, za one predsjednike drzave koji stoje iza predsjednika stranki. Pa po meni je logicno, ako je stranacka konferencija za stampu, da ce predsjednici stranaka biti u prvom redu, pa onda ostali. Druga stvar je sto kod nas clan Predsjednistva bas i nema neku vlast, pa se predsjednici stranaka ne zalijecu da budu i predsjednici drzave. Mislis da bi u Hrvatskoj kada je konferencija SDP-a za stampu Josipovic stajao ispred Milovanovica? Jest' aha.
Ali da ne razvodnjavamo, imas gore jedno jako konkretno pitanje od mene...
