Forum Klix.ba

pa i Sveto Pismo se mijenjalo

Mihaelj wrote:

plain vanilla wrote:Ustav je potpisao tvoj pokojni predsjednik Franjo.
U Ustavu nema preglasavanja..da ponistimo Ustav pa ispocetka?

Nema dvostrukih mjerila, ili je Dayton ili nije Dayton

Žestoka si pregovaračica. A jel se može Ustav promijeniti ili je to Sveto Pismo?

Pa zasad je sveto pismo. I Bosnjaci bi rado mijenjali Ustav, ali ne samo u korist Hrvata. Ali je to zasad utopija.

Ali sve je to za drugu temu, nije za temu o Josipovicu..

komeba wrote:Hrvati su konstitutivni na području cijele BiH i svako zalaganje za decentralizaciju na nacionalne entitete nastale na osnovama etničkog čišćenja,je protiv Hrvata u BiH i protiv BiH kao države generalno.

To je tako na papiru, ali u stvarnosti što to znači? Ne znam, ali meni se čini da su Hrvati nezadovoljni stanjem na terenu i žele promjene. Zašto se ne dogovoriti?

slobodni armirach wrote:pa i Sveto Pismo se mijenjalo

Eto vidiš.

plain vanilla wrote:

Mihaelj wrote:

plain vanilla wrote:Ustav je potpisao tvoj pokojni predsjednik Franjo.
U Ustavu nema preglasavanja..da ponistimo Ustav pa ispocetka?

Nema dvostrukih mjerila, ili je Dayton ili nije Dayton

Žestoka si pregovaračica. A jel se može Ustav promijeniti ili je to Sveto Pismo?

Pa zasad je sveto pismo. I Bosnjaci bi rado mijenjali Ustav, ali ne samo u korist Hrvata. Ali je to zasad utopija.

Ali sve je to za drugu temu, nije za temu o Josipovicu..

Nije to utopija. Da, to je za drugu temu.

zasad utopija, rekoh

Mihaelj wrote:

komeba wrote:Hrvati su konstitutivni na području cijele BiH i svako zalaganje za decentralizaciju na nacionalne entitete nastale na osnovama etničkog čišćenja,je protiv Hrvata u BiH i protiv BiH kao države generalno.

To je tako na papiru, ali u stvarnosti što to znači? Ne znam, ali meni se čini da su Hrvati nezadovoljni stanjem na terenu i žele promjene. Zašto se ne dogovoriti?

U BiH je svaki normalan čovjek nezadovoljan ovakvim nakaradnim uređenjem, ali to nije razlog da se zalaže za još nakaradnije.Ako ćemo se dogovarati,onda iz dogovora treba proizaći nešto bolje,a ne još veće cementiranje rezultata etničkog čišćenja.
Inače,na idućim izborima u Hrvatskoj sam mislio prvi put iskoristiti pravo glasa i dati ga Pusićki ili SDP-u,ali sad su me pravo zadeverali.Izgleda ne gine mi HSP.















(zajebavam se)

Mihaelj wrote:

komeba wrote:Hrvati su konstitutivni na području cijele BiH i svako zalaganje za decentralizaciju na nacionalne entitete nastale na osnovama etničkog čišćenja,je protiv Hrvata u BiH i protiv BiH kao države generalno.

To je tako na papiru, ali u stvarnosti što to znači? Ne znam, ali meni se čini da su Hrvati nezadovoljni stanjem na terenu i žele promjene. Zašto se ne dogovoriti?

Jedan dio Hrvata se nastoji izboriti za veća prava dok je drugom maksimum što može učiniti blokiranje postizbornih procesa. To što ti podržavaš druge, a ne prve, tvoj problem. I nemoj mi samo o tome kako ovi koje podržavaš imaju većinsku podršku. Historija je pokazala i dokazala da je češće manjina bila upravu nego je to važilo za većinu.

Mihaelj wrote:

elSaik wrote:Onoga dana kada Hrvatska napravi na svojoj teritoriji entitet za Srbe ili Srbija u Vojvodini i Sandžaku za Vojvođane i Sandžaklije, onda mogu slobodno srati kako je politika bazirana na poštivanju izborne volje konstitutivnih naroda i entitetsko uređenje najbolje za BiH. Do tada neka se drže svojih problema.

Hrvatska je nudila entitet Srbima koji su oni glatko odbili. Priča završena. Ajde vi ponudite entitet Hrvatima, možda i oni odbiju?

Nije tačno. Imaš temu na forumu - Plan Z 4.

Corto Maltese wrote:

radostan dan wrote:a konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi“

Općenito loše u izjavi je to što u istoj nema ni Ž od Željka Komšića.

O.K. Kako bi prošla izjava sa sljedećim amandmanom:
„Republika Hrvatska u ovom trenutku posebno važnim drži da se jasno i kroz sve razine vlasti i uprave utvrdi definicija predstavnika konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi, dokle god se radi o Željku Komšiću."[/quote]

Politika je čudo, jedna, dvije riječi mjenjaju istoriju

Altsa wrote:dovoljno je reci da ce ovo biti prvi i zadnji mandat I.J. na mjestu predsjednika hrvatske...sa svojom uvlakackom politikom prema srbiji zakopao je svoju politicku karijeru...prema bosni on uopste nema nikakav osjecaj jer je rat precutio i prespavao za svojim klavirom

Upravo zbog toga je i dobio glasove. I dobiće ih i za drugi mandat. I druge komšije. Bojim se da smo mi ti koji ćemo prespavati sutra.

Prije svega Josipovic nastupa u svojstvu predsjednika drzave pa samim tim mora balansirati u svojim izjavama po kojoj bi bio i vuk sit i ovce na broju. Na nasim balkanskim prostorima to ne pije vode niti ce ikad piti vode. Ili je crno ili je bijelo nema sivog nikad. U biti to bi i trebalo biti tako ali ne kaze se dzabe da je politika kurva.

Josipovic je po definiciji duznosti koju obnasa duzan braniti interese hrvatskih gradjana ali i hrvatskog nacionalnog korpusa. E sad sto Covic i Ljubic smatraju da imaju monopol u tumacenju i obrani hrvatskih nacionalnih interesa u BiH je drugi par cipela.

Lagumdzija ima pravo da kritikuje Josipovica i da mu "uleti klizeci" jer nastupa s pozicije najjaceg stranackog lidera u BiH. Kad se sve sabere i oduzme stanje ce ostati nepromjenjeno. Kosorka moze doci u SA ali da se moze nositi sa Zlajom cisto sumnjam.

Corto Maltese wrote: Glasačko tijelo SDP čine svi građani Bosne i Hercegovine. Građana, sa glasačkim pravom, ima 3.126.599. Od tog broja svoj glas je njih 266.023 dalo SDP, što znači da SDP predstavlja 8.5% građaa Bosne i Hercegovine. Premalo za pobjednika, zar ne?

Ti sam neznas ni u koga igras, ni gdje napadas ?? Za tebe se moze ( u nogometnom zargonu ) reci da si ''half lutalica'' !!
Ova tvoja ''analiza'' bi mozda i bila probavljiva, kada bi celnici svih ostalih ( nacionalnih ) parlamentarnih stranaka rekli : - da su za njihove stranke glasali GRADJANI, a ne obrnuto - Bosnjaci, Srbi, Hrvati i OSTALI !!

a onda neumitno pritisnut brojkama, kazes :

Corto Maltese wrote: Ali postojo druga, mnogo tačnija, matematika, na osnovu koje se vrše raspodjele mandata. A ona nam govori da je na izbore izašlo 1.641.569 građana i građanki, i da SDP-ovih 266.023 glasova predstavlja 16.2% njihove izborne baze čime je SDP postao relativno pobjednik ovih izbora na državnom nivou.

Mihaelj wrote:

Bosnolog wrote:3.Dvije skole pod jedni krovom je diskriminacija i aparthejd koji je prisutan na tom dijelu BiH i koji se podrzava od HDZ jastrebova,...http://www.youtube.com/watch?v=ZT2KrWCznCE

Malo je sirov lik, ali im je dobro rekao. Čovjek mora štiti djecu od pedofila i raznih napastnika.

Zašto su dvije škole pod jednim krovom diskriminacija i aparthejd? Diskriminacija bi bila kad bi svi učili po hrvatskom programu pa bi onda imali jednu školu pod jednim krovom. To bi sigurno podržao, jel tako?

Miro Šutalo, treća epizoda
Problematični profesor iz Stoca priznao dilanje droge

Profesor tjelesnog odgoja u Srednjoj školi u Stocu Miro Šutalo priznao je krivicu za dilanje droge, te će Sud BiH u srijedu razmatrati sporazum koji je postigao s državnim Tužilaštvom.
Piše: N. J.

Miro Šutalo u elementu
Sud Bosne i Hercegovine potvrdio je 24. augusta prošle godine optužnicu u slučaju "Zvonko Perić i drugi", koja Zvonka Perića, Vedrana Falaka, Željka Rebca, Miru Šutala, Dragana Orbovića i Stanka Savića tereti za krivično djelo organizirani kriminal u vezi s krivičnim djelom neovlašten promet opojnim drogama.

Šutalo je odlučio priznati krivicu kako bi dobio blažu kaznu, a u srijedu će sud dati konačnu riječ o tome.

Miro Šutalo je široj javnosti i izvan Stoca itekako poznat. Popularnost je stekao nakon incidenta s novinarima omladinskog programa Federalne televizije iz aprila 2009. godine. Profesor Šutalo nije tada dopustio snimanje u dvorištu škole, a njegova "lekcija" novinarima tada je šokirala javnost u BiH, jer je njegov monolog bio sve osim govora primjerenog za jednog prosvjetnog radnika. No, "slava" koju je tada stekao brzo je splasnula, uhapšen je zbog prodaje droge u junu prošle godine, zajedno sa ostalim saučesnicima.

Kome bola više mislite prodavati muda pod bubrege? Pa ispod površine svakog vašeg zahtjeva se krije ovakva neka kriminalna radnja. Dovoljno je samo malo zagrebati i sve ispliva. Upravo zbog ovakvih primjera vaše cmizdrenje o ugroženosti niko više i ne shvata kao ozbiljno (naravno osim Milododa)

Mihaelj wrote:

Nass wrote:

Mihaelj wrote:
Malo je sirov lik, ali im je dobro rekao. Čovjek mora štiti djecu od pedofila i raznih napastnika.

Zašto su dvije škole pod jednim krovom diskriminacija i aparthejd? Diskriminacija bi bila kad bi svi učili po hrvatskom programu pa bi onda imali jednu školu pod jednim krovom. To bi sigurno podržao, jel tako?

Eh, evo ovo je problem..... to sto ljudi poput Mihaelja ne vide u cemu je problem..... ne krivim Mihaelja....nase drustvo je toliko unakazeno, vrijednosti toliko unistene nacionalizmom i propagandom, da ce biti potrebno puno vremena da ljude ponovo vratimo na neke normalne ljudske standarde i kriterije, a koje i Evropa zahtijeva kako bi nas pustila u svoje drustvo....

Pa objasni mi da i ja shvatim. Jel bi bilo bolje da je jedna škola pod jednim krovom tj. da svi uče po hrvatskom programu? Što nije bolje da i Bošnjaci uče svoj jezik i svoju povijest?

To može ali tek onda kada budemo živjeli u Hrvatskoj. Do tada ne upadaj u diskusije o kojima veze nemaš

Alfa_Ze wrote:

Corto Maltese wrote: Glasačko tijelo SDP čine svi građani Bosne i Hercegovine. Građana, sa glasačkim pravom, ima 3.126.599. Od tog broja svoj glas je njih 266.023 dalo SDP, što znači da SDP predstavlja 8.5% građaa Bosne i Hercegovine. Premalo za pobjednika, zar ne?

Ti sam neznas ni u koga igras, ni gdje napadas ?? Za tebe se moze ( u nogometnom zargonu ) reci da si ''half lutalica'' !!
Ova tvoja ''analiza'' bi mozda i bila probavljiva, kada bi celnici svih ostalih ( nacionalnih ) parlamentarnih stranaka rekli : - da su za njihove stranke glasali GRADJANI, a ne obrnuto - Bosnjaci, Srbi, Hrvati i OSTALI !!

a onda neumitno pritisnut brojkama, kazes :

Corto Maltese wrote: Ali postojo druga, mnogo tačnija, matematika, na osnovu koje se vrše raspodjele mandata. A ona nam govori da je na izbore izašlo 1.641.569 građana i građanki, i da SDP-ovih 266.023 glasova predstavlja 16.2% njihove izborne baze čime je SDP postao relativno pobjednik ovih izbora na državnom nivou.

Nema tu nikakvog lutanja, moja analiza je bila sprdanje sa tvojom analizom. Matematika je kao i demokratija. Igranje sa brojkama je svakom dozvoljeno, ali samo oni koji zaista umiju sa brojevima mogu namještati rezultat.

A kad se prašina slegne, rezultat je sljedeći. Ideja nadnacionalne BiH koju, bar deklarativno, zastupa SDP, je skupa sa glasovima brojnih stranaka koje nisu prešle izborni prag (GDS, NS, Liberali...) osvojila manje od jedne četvrtine glasova na ovim izborima. U zadnjih 20 godina izmjenili su se razni nosioci te ideje (Reformisti, SKBiH, SDP, čak i Stranka za BiH, koliko god to smiješno zvučalo), ali ideja nikada nije dobila više od četvrtine glasova. Možda da je preformulišemo,umjesto što proglašavamo trijumfalne pobjede, pretvarajući se da preostale tri četvrtine ne postoje?

hercegovac_pravi wrote:

Mihaelj wrote:

Nass wrote:
Eh, evo ovo je problem..... to sto ljudi poput Mihaelja ne vide u cemu je problem..... ne krivim Mihaelja....nase drustvo je toliko unakazeno, vrijednosti toliko unistene nacionalizmom i propagandom, da ce biti potrebno puno vremena da ljude ponovo vratimo na neke normalne ljudske standarde i kriterije, a koje i Evropa zahtijeva kako bi nas pustila u svoje drustvo....

Pa objasni mi da i ja shvatim. Jel bi bilo bolje da je jedna škola pod jednim krovom tj. da svi uče po hrvatskom programu? Što nije bolje da i Bošnjaci uče svoj jezik i svoju povijest?

To može ali tek onda kada budemo živjeli u Hrvatskoj. Do tada ne upadaj u diskusije o kojima veze nemaš

Bošnjačka djeca u Livnu i Tomislavgradu pohađaju nastavu na hrvatskom jeziku,za Orašje nisam siguran.

Problem je što svi za sebe tvrde da su pobijedili I SDP i oba HDZ-a i HSP,čak i Stranka radom za boljitak za sebe kaže da je pobjednik.
Ko je stvarni pobjednik odlučiće SAD i EU.

Corto Maltese wrote:

Alfa_Ze wrote:

Corto Maltese wrote: Glasačko tijelo SDP čine svi građani Bosne i Hercegovine. Građana, sa glasačkim pravom, ima 3.126.599. Od tog broja svoj glas je njih 266.023 dalo SDP, što znači da SDP predstavlja 8.5% građaa Bosne i Hercegovine. Premalo za pobjednika, zar ne?

Ti sam neznas ni u koga igras, ni gdje napadas ?? Za tebe se moze ( u nogometnom zargonu ) reci da si ''half lutalica'' !!
Ova tvoja ''analiza'' bi mozda i bila probavljiva, kada bi celnici svih ostalih ( nacionalnih ) parlamentarnih stranaka rekli : - da su za njihove stranke glasali GRADJANI, a ne obrnuto - Bosnjaci, Srbi, Hrvati i OSTALI !!

a onda neumitno pritisnut brojkama, kazes :

Corto Maltese wrote: Ali postojo druga, mnogo tačnija, matematika, na osnovu koje se vrše raspodjele mandata. A ona nam govori da je na izbore izašlo 1.641.569 građana i građanki, i da SDP-ovih 266.023 glasova predstavlja 16.2% njihove izborne baze čime je SDP postao relativno pobjednik ovih izbora na državnom nivou.

Nema tu nikakvog lutanja, moja analiza je bila sprdanje sa tvojom analizom. Matematika je kao i demokratija. Igranje sa brojkama je svakom dozvoljeno, ali samo oni koji zaista umiju sa brojevima mogu namještati rezultat.

A kad se prašina slegne, rezultat je sljedeći. Ideja nadnacionalne BiH koju, bar deklarativno, zastupa SDP, je skupa sa glasovima brojnih stranaka koje nisu prešle izborni prag (GDS, NS, Liberali...) osvojila manje od jedne četvrtine glasova na ovim izborima. U zadnjih 20 godina izmjenili su se razni nosioci te ideje (Reformisti, SKBiH, SDP, čak i Stranka za BiH, koliko god to smiješno zvučalo), ali ideja nikada nije dobila više od četvrtine glasova. Možda da je preformulišemo,umjesto što proglašavamo trijumfalne pobjede, pretvarajući se da preostale tri četvrtine ne postoje?

PA super...de nas onda svega ti prosvijetli koja je to ideja dobila više glasova od ideje koju pominješ?

veleno wrote:

hercegovac_pravi wrote:

Mihaelj wrote:
Pa objasni mi da i ja shvatim. Jel bi bilo bolje da je jedna škola pod jednim krovom tj. da svi uče po hrvatskom programu? Što nije bolje da i Bošnjaci uče svoj jezik i svoju povijest?

To može ali tek onda kada budemo živjeli u Hrvatskoj. Do tada ne upadaj u diskusije o kojima veze nemaš

Bošnjačka djeca u Livnu i Tomislavgradu pohađaju nastavu na hrvatskom jeziku,za Orašje nisam siguran.

Eto vidiš...upravo si napisao ono što ja i govorim

hercegovac_pravi wrote:

Corto Maltese wrote: A kad se prašina slegne, rezultat je sljedeći. Ideja nadnacionalne BiH koju, bar deklarativno, zastupa SDP, je skupa sa glasovima brojnih stranaka koje nisu prešle izborni prag (GDS, NS, Liberali...) osvojila manje od jedne četvrtine glasova na ovim izborima. U zadnjih 20 godina izmjenili su se razni nosioci te ideje (Reformisti, SKBiH, SDP, čak i Stranka za BiH, koliko god to smiješno zvučalo), ali ideja nikada nije dobila više od četvrtine glasova. Možda da je preformulišemo,umjesto što proglašavamo trijumfalne pobjede, pretvarajući se da preostale tri četvrtine ne postoje?

PA super...de nas onda svega ti prosvijetli koja je to ideja dobila više glasova od ideje koju pominješ?

Nisi baš tako naivan da ti treba objašnjavati, ali hajde, praviću se nevješt. Druga ideja je "Mi Srbi", "Mi Hrvati" ili "Mi Bošnjaci!", kako je već kome, po rođenju zapalo. U svakom slučaju "Mi Srbi", "Mi Hrvati" "Mi Bošnjaci!" je jedna te ista ideja i ja sam SDA, HDZ i SDS uvijek doživljavao kao jednu partiju. Tako su i vladali. Na isti način sam kasnije SBiH doživljavao kao federalno krilo SNSD-a.
Meni je taj etnički strav stran, ali da se ne lažemo, stran mi je prije svega jer sam, opet po rođenju, toliko izmješan da i da hoću ne mogu nikome da se priklonim. Niko me ne bi ni htio. Jednima sam sumnjiv zbog imena, drugima zbog prezimena, trećima... nejse.
Sve to mi ne daje pravo da se osjećam nadmoćnim u odnosu na nekoga kome je najvažnije u životu to što je Srbin, Hrvat ili Bošnjak. Ili prema nekome drugom, kome je najvažnije to što je musliman, katolik ili pravoslavac. Dodikovo pravo da ne voli Bosnu i Hercegovinu, nije manje vrijedno od mog prava da Bosnu i Hercegovinu volim. Na žalost napretka nema dok se ne krene od te premise.
Za početak, ne bi bilo zgoreg da se vratimo stvarnom značenju ZAVNOBIH-a. A tamo ne piše da "BiH nije ni srpska ni hrvatska ni muslimanska- nego građanska" nego piše nešto sasvim drugo. ZAVNOBIH su napisali partizani, komunisti, kojima uglavno nije bilo najvažnije to što su Srbi, Hrvati ili Muslimani, ali su bili svjesni svjeta oko sebe, i to što nešto njima lično nije bilo važno nisu dizali na pijedestal opšte beznačajnosti. A 45 godina mira i popriličnog napretka, govori nam da nisu bili ni budale. Dakle, do daljnjeg: "I Srpska i Hrvatska i Muslimanska!" A vremenom se možda i stvori bosanskohercegovačka (državna) nacija. Vremenom možda. Ruganjem, podcjenjivanjem i nadmenim trijumfalizmom sigurno neće. Crnogorska (državna nacija) se upravo stvara, i koliko vidim dobro im ide.

Corto Maltese wrote:

hercegovac_pravi wrote:

Corto Maltese wrote: A kad se prašina slegne, rezultat je sljedeći. Ideja nadnacionalne BiH koju, bar deklarativno, zastupa SDP, je skupa sa glasovima brojnih stranaka koje nisu prešle izborni prag (GDS, NS, Liberali...) osvojila manje od jedne četvrtine glasova na ovim izborima. U zadnjih 20 godina izmjenili su se razni nosioci te ideje (Reformisti, SKBiH, SDP, čak i Stranka za BiH, koliko god to smiješno zvučalo), ali ideja nikada nije dobila više od četvrtine glasova. Možda da je preformulišemo,umjesto što proglašavamo trijumfalne pobjede, pretvarajući se da preostale tri četvrtine ne postoje?

PA super...de nas onda svega ti prosvijetli koja je to ideja dobila više glasova od ideje koju pominješ?

Nisi baš tako naivan da ti treba objašnjavati, ali hajde, praviću se nevješt. Druga ideja je "Mi Srbi", "Mi Hrvati" ili "Mi Bošnjaci!", kako je već kome, po rođenju zapalo. U svakom slučaju "Mi Srbi", "Mi Hrvati" "Mi Bošnjaci!" je jedna te ista ideja i ja sam SDA, HDZ i SDS uvijek doživljavao kao jednu partiju. Tako su i vladali. Na isti način sam kasnije SBiH doživljavao kao federalno krilo SNSD-a.
Meni je taj etnički strav stran, ali da se ne lažemo, stran mi je prije svega jer sam, opet po rođenju, toliko izmješan da i da hoću ne mogu nikome da se priklonim. Niko me ne bi ni htio. Jednima sam sumnjiv zbog imena, drugima zbog prezimena, trećima... nejse.
Sve to mi ne daje pravo da se osjećam nadmoćnim u odnosu na nekoga kome je najvažnije u životu to što je Srbin, Hrvat ili Bošnjak. Ili prema nekome drugom, kome je najvažnije to što je musliman, katolik ili pravoslavac. Dodikovo pravo da ne voli Bosnu i Hercegovinu, nije manje vrijedno od mog prava da Bosnu i Hercegovinu volim. Na žalost napretka nema dok se ne krene od te premise.
Za početak, ne bi bilo zgoreg da se vratimo stvarnom značenju ZAVNOBIH-a. A tamo ne piše da "BiH nije ni srpska ni hrvatska ni muslimanska- nego građanska" nego piše nešto sasvim drugo. ZAVNOBIH su napisali partizani, komunisti, kojima uglavno nije bilo najvažnije to što su Srbi, Hrvati ili Muslimani, ali su bili svjesni svjeta oko sebe, i to što nešto njima lično nije bilo važno nisu dizali na pijedestal opšte beznačajnosti. A 45 godina mira i popriličnog napretka, govori nam da nisu bili ni budale. Dakle, do daljnjeg: "I Srpska i Hrvatska i Muslimanska!" A vremenom se možda i stvori bosanskohercegovačka (državna) nacija. Vremenom možda. Ruganjem, podcjenjivanjem i nadmenim trijumfalizmom sigurno neće. Crnogorska (državna nacija) se upravo stvara, i koliko vidim dobro im ide.

Ipak se radi samo o procentima. A procenti su neumoljivi i kažu da je SDP-ova ideja građanske države dobila najviše procenata u glasačkome tijelu. Ako nije tako onda postavi procenat koji me demantira. A sve drugo što si napisao je manje više hipotetička istina ali moram dodati da nema veze sa mojim pitanjem i predstavlja krivu tezu političke homogenizacije koja veze sa realnošću nema.

hercegovac_pravi wrote:Ipak se radi samo o procentima. A procenti su neumoljivi i kažu da je SDP-ova ideja građanske države dobila najviše procenata u glasačkome tijelu. Ako nije tako onda postavi procenat koji me demantira. A sve drugo što si napisao je manje više hipotetička istina ali moram dodati da nema veze sa mojim pitanjem i predstavlja krivu tezu političke homogenizacije koja veze sa realnošću nema.

Građanska ideja (SDP uključujući sve ostale nad-nacionalne stranke)- 25%
Etnička ideja (svi ostali)- 75%

Na svakog "građanskog" glasača dođu tri etnička, koja se razlikuju samo po imenu koje su dobili rođenjem. Što se mene tiče stvar se nije makla s mjesta još od 1990., kada su refomisti, komunisti i liberali skupa dobili otprilike jednu četvrtinu glasova.

Nakon dvadeset godina vrijeme je da se izvadi novi špil karata. Mislim da ga je Hamdija Lipovača neko večer izvukao iz rukava. Preporučujem njegovu izjavu za BHT1, u kojoj je izložio neke nove ideje. Veoma daleko od ideja, a još dalje od načina djelovanja koje uporno gura centrala u Sarajevu.

Corto Maltese wrote:

hercegovac_pravi wrote:Ipak se radi samo o procentima. A procenti su neumoljivi i kažu da je SDP-ova ideja građanske države dobila najviše procenata u glasačkome tijelu. Ako nije tako onda postavi procenat koji me demantira. A sve drugo što si napisao je manje više hipotetička istina ali moram dodati da nema veze sa mojim pitanjem i predstavlja krivu tezu političke homogenizacije koja veze sa realnošću nema.

Građanska ideja (SDP uključujući sve ostale nad-nacionalne stranke)- 25%
Etnička ideja (svi ostali)- 75%

Na svakog "građanskog" glasača dođu tri etnička, koja se razlikuju samo po imenu koje su dobili rođenjem. Što se mene tiče stvar se nije makla s mjesta još od 1990., kada su refomisti, komunisti i liberali skupa dobili otprilike jednu četvrtinu glasova.

Nakon dvadeset godina vrijeme je da se izvadi novi špil karata. Mislim da ga je Hamdija Lipovača neko večer izvukao iz rukava. Preporučujem njegovu izjavu za BHT1, u kojoj je izložio neke nove ideje. Veoma daleko od ideja, a još dalje od načina djelovanja koje uporno gura centrala u Sarajevu.

Gdje se moze naci ta Hamdijina izjava imas li link...
Ma ne je*e on zlaju ni 2% i to mi se svidja
Zao mi je sto on nece biti Federalni premijer

Komrad wrote:

Corto Maltese wrote:

hercegovac_pravi wrote:Ipak se radi samo o procentima. A procenti su neumoljivi i kažu da je SDP-ova ideja građanske države dobila najviše procenata u glasačkome tijelu. Ako nije tako onda postavi procenat koji me demantira. A sve drugo što si napisao je manje više hipotetička istina ali moram dodati da nema veze sa mojim pitanjem i predstavlja krivu tezu političke homogenizacije koja veze sa realnošću nema.

Građanska ideja (SDP uključujući sve ostale nad-nacionalne stranke)- 25%
Etnička ideja (svi ostali)- 75%

Na svakog "građanskog" glasača dođu tri etnička, koja se razlikuju samo po imenu koje su dobili rođenjem. Što se mene tiče stvar se nije makla s mjesta još od 1990., kada su refomisti, komunisti i liberali skupa dobili otprilike jednu četvrtinu glasova.

Nakon dvadeset godina vrijeme je da se izvadi novi špil karata. Mislim da ga je Hamdija Lipovača neko večer izvukao iz rukava. Preporučujem njegovu izjavu za BHT1, u kojoj je izložio neke nove ideje. Veoma daleko od ideja, a još dalje od načina djelovanja koje uporno gura centrala u Sarajevu.

Gdje se moze naci ta Hamdijina izjava imas li link...
Ma ne je*e on zlaju ni 2% i to mi se svidja
Zao mi je sto on nece biti Federalni premijer

Nemam link, ali pretpostavljam da se može naći na BHT1. Koliko se sjećam to je bilo u subotu, u prvom dijelu večernjeg dnevnika.

Corto Maltese wrote:

hercegovac_pravi wrote:Ipak se radi samo o procentima. A procenti su neumoljivi i kažu da je SDP-ova ideja građanske države dobila najviše procenata u glasačkome tijelu. Ako nije tako onda postavi procenat koji me demantira. A sve drugo što si napisao je manje više hipotetička istina ali moram dodati da nema veze sa mojim pitanjem i predstavlja krivu tezu političke homogenizacije koja veze sa realnošću nema.

Građanska ideja (SDP uključujući sve ostale nad-nacionalne stranke)- 25%
Etnička ideja (svi ostali)- 75%

Na svakog "građanskog" glasača dođu tri etnička, koja se razlikuju samo po imenu koje su dobili rođenjem. Što se mene tiče stvar se nije makla s mjesta još od 1990., kada su refomisti, komunisti i liberali skupa dobili otprilike jednu četvrtinu glasova.

Nakon dvadeset godina vrijeme je da se izvadi novi špil karata. Mislim da ga je Hamdija Lipovača neko večer izvukao iz rukava. Preporučujem njegovu izjavu za BHT1, u kojoj je izložio neke nove ideje. Veoma daleko od ideja, a još dalje od načina djelovanja koje uporno gura centrala u Sarajevu.

Sudeći prema brojevima koje si postavio da se zaključiti da si ti skroz pomiješao političke platofrme i pogrešnom interpretacijom istih pokušavaš dokazati nemoguće. Međutim, koristeći tvoju logiku da se zaključiti da bi ovakvo grupisanje političkih platfomi više odgovaralo etiketiranju na "pro-BiH" stranke i "anti-BiH stranke" sa zajedničkim elemntima u podskupu etničkog.
Šta te demantira i ujedno potvrđuje moju tezu? Pa uzet ćemo primjer SDA. Ukoliko je tvoja teza ispravna onda bi logički zaključak bio da je SDA u koaliciji Čović-Dodik, što nije slučaj. Upravo zbog toga sam i napisao u predhotnome postu da je ono što ti pišeš samo "hipotetička istina" a ne realnost na terenu.
Kontaš o čemu govorim? Evo da budem specifičniji. Ne može SDA biti etnička stranka a pristupati i podržavati SDP platformu. Jednostavo, to je kontradikcija koja je nepremostiva. Naravno ukoliko ti ne tvrdiš da je SDP etnička stranka što te onda diskvalifikuje kao ozbiljnog diskutanta. Dakle, moraš ponovo definisati ove procente koje si iznio jer ne odgovaraju stvarnosti već tvojoj interpretaciji političkih platofrmi pojedinih stranaka poslije čega slijedi njihovo proizvoljno grupisanje. Ipak bi bilo realnije svaku stranku predstaviti pojedinačno zer ne?