Valentin Inzko ALL ABOUT

[kiky]

neznam samo kome prdi ovaj šiling ....
bio je ovdje pola godine i zasro pošteno ...
sve je on tada mogao riješit, a ukopao nas još više ...
on je zaslužan za dodovo nekažnjeno divljanje po bih ...
i što nam je blokirana država ...

a što se korupcije tiče ...
jasno je da je kod nas to kritično ..
to neko misli da u eu nema korupcije ...
pa nije ovdje niko lud ...

[dallton]

neznam samo kome prdi ovaj šiling ....
bio je ovdje pola godine i zasro pošteno ...
sve je on tada mogao riješit, a ukopao nas još više ...
on je zaslužan za dodovo nekažnjeno divljanje po bih ...
i što nam je blokirana država ...

a što se korupcije tiče ...
jasno je da je kod nas to kritično ..
to neko misli da u eu nema korupcije ...
pa nije ovdje niko lud ...

ma nema starac o cemu da prica, pa i bosna dobro dodje, ko fola da se moralno zgrazamo i tako to u pauzi izmedju lijecenja reume i posjete banjama u baden badenu

[dallton]

SDP neće sudjelovati u pregovorima nacionalnih poglavica: BiH "okupirana šengenom" od svojih susjeda
16.07.2009. 00:08
Image
Povodom poziva visokog predstavnika Valentina Inzka SDP-u da se priključi proširenju prudskog procesa, predsjednik ove stranke dr. Zlatko Lagumdžija uputio je pismo visokom predstavniku. Pismo prenosimo u cijelosti:

Poštovani dr Incko,

Dobio sam Vaše pismo kojim me pozivate da sa 4 lidera vladajućih stranaka, 16. jula u Vašem uredu učestvujem „na sastanku političke koordinacije (Prudski proces) radi razmatranja nekolicine važnih pitanja za budućnost Bosne i Hercegovine".

Za tu priliku ste predložili dnevni red sa 4 važna pitanja i ostavili mogućnost da kandidujemo i nešto peto i to pod „razno".

Ovom prilikom želim da Vas upoznam sa stanovištima SDP-a o sva četiri ili eventualno novim pitanjem, te o samom sastanku.

Prvo, „budući mehanizmi koordinacije između političkih stranaka BiH", ne trebaju negirati državne institucije niti derogirati demokratske principe po kojima vlast i opozicija imaju svoja prava i obaveze. SDP je opoziciona stranka sa jasnim i preciznim stavovima o svim važnim političkim, ekonomskim i socijalnim pitanjima. Zato SDP očekuje od 5 (4 ili 3) vladajućih stranaka da izlože svoje zajedničke pozicije po kojima onda možemo tražiti rješenja od interesa za državu i njene građane.

Ukoliko 3, 4 ili 5 vladajućih stranaka nema zajedničku politiku i akcione planove onda mogu proglasiti politički bankrot, tražiti novi zajednički program i partnere ili raspisati nove izbore.

To je jedini demokratski mehanizam koordinacija između političkih stranaka svugdje u svijetu pa bi tako trebalo biti i u BiH.

Drugo, pitanje koje predlažete , za razgovor, su „neriješena i hitna pitanja iz mape puta za ukidanje viznog režima". Želim ovom prilikom da Vam ponovim moju spremnost, kao i predstavnika SDP u Parlamentu i Predsjedništvu BiH, da vlasti, kao i Vi, možete računati na podršku i glasove SDP-a za sve zakone i aktivnosti koji su neophodni da se građani BiH više ne ponižavaju pred vratima šengenskih ambasada.

Za početak, predlažem Vam da razmislite kako da se vizni režim uvede i za sve nosioce BH diplomatskih pasoša, koje smatrate odgovornim za sramotnu odluku da ostanemo „okupirani šengenom" i od svojih susjeda.

Treće, pitanje „državne i vojne imovine", za SDP je potpuno jasno i ono proizilazi iz sporazuma o sukcesiji bivše SFRJ koji sam lično potpisao kao Ministar vanjskih poslova prije 8 godina, kao i stavova koje je Potpredsjednik SDP, Željko Komšić izlagao u susretima sa predstavnicima Međunarodne zajednice u kapacitetu člana Predsjedništva BiH. Tzv. Prudski dogovor je i u tom domenu za nas neprihvatljiv i ne vidim razlog da o njemu razgovaramo ili da na njemu gradimo buduća rješenja. Osim toga, Prudska trojka, sa svojim koalicionim partnerima u koje ne spada SDP, ima dovoljno glasova da to usvoji. Prirodno, pod uslovom da i samo u to vjeruju, ili se možda o tome samo dogovore.


Četvrto, „proces ustavne reforme", je pitanje o kojem su stavovi SDP-a dugo poznati i nepromijenjeni. Ukoliko bi sami imali ustavni kapacitet mi bi SDP-ovim glasovima donijeli novi Ustav BiH sa kojim smo upoznali javnost i obavili o njemu najširu javnu raspravu. Taj tekst Vam šaljem u prilogu mada sam uvjeren da je Vaš tim o njemu upoznat.


Obzirom da smo opoziciona stranka, znamo da će za takav Ustav trebati još vremena, više razuma i kvalitetno novi politički odnosi na BiH sceni.

U takvim okolnostima SDP je spreman razgovarati o prvoj fazi Ustavne reforme koja može biti samo iznad onoga do čega se došlo u tzv. Aprilskom paketu prije više od 3 godine. To, prije svega, znači ugrađivanje zahtjeva koji se nameću sa članstvom u NATO-u, funkcionalnije instrumente države koji bi omogućili brže ispunjenje uslova za članstvo u EU, te ekonomsku samoodrživost i socijalnu zaštitu primjerenu vremenu koje je pred nama.

Da bi se razgovaralo o Ustavnoj reformi, kako na nivou političkih lidera tako i u najširoj javnoj debati, prvo je potrebno da se lideri vladajućih stranaka (3,4, ili 5) usaglase o svojevrsnom „Paketu plus". Uostalom predsjedavajući Vijeća ministara je još 11.01.2007. godine pred Parlamentom BiH, na osnovu koalicionog dogovora čak 7 stranaka (među kojima ni tada nije bio SDP), obećao ustavne reforme na tragu aprilskog paketa pozvavši Brisel i Vašington u pomoć na tom putu.



Drugim riječima, bilo kakav novi proces ustavne reforme, koji bi počeo od praznog papira umjesto od „Paketa plus" koji bi ponudila vladajuća trojka, četvorka ili petorka, je nešto što ne može donijeti željeni rezultat pa tako ni SDP ne želi u tome učestvovati.


Peto, pod „razno", ako ne ovaj put, a ono svakako što prije, predlažem da na nivou lidera makar onih stranaka koji su bili na razgovoru sa potpredsjednikom Bajdenom, obavimo ozbiljan razgovor o ekonomskoj i socijalnoj krizi u kojoj se zemlja nalazi, te da vidimo postoji li spremnost i šta konkretno možemo uraditi zajedno.


Na kraju, dijelim sa Vama mišljenje da ne postoji alternativa političkom dijalogu.


Da bi dijalog doveo do rješenja, a ne do novog problema, on mora biti vođen na drugačiji način od onoga kojem smo svjedoci, kako posljednjih nekoliko „prudskih mjeseci" tako i u posljednje tri godine.


Zbog toga Vam želim ponoviti moj od ranije poznat stav da nemam namjeru ni oživljavati ni širiti „Prudsku trojku" jer su pokazali da su i sami sebi viška a kamo li da im na tim principima bilo ko može biti od pomoći.


I Vama je dobro poznato da je „Prudska trojka" kao i vladajuća koalicija već odavno politički mrtva. Ljudi koji su ih činili su pak tu, i oni se ne mogu izbjeći, jer iza njih stoji legitimitet sa proteklih opštih izbora i poslušna glasačka mašina u Parlamentima.

Dvojica od njih se žele predstaviti vođama „svoga" naroda a treći bi sa drugima da se predstavi kao „kolektivni" vođa „svog" naroda.

U takvim pregovorima nacionalnih poglavica, Predsjednik SDP-a ne može učestvovati.


Vjerujem da Vi ne dijelite takvo mišljenje kakvo su skloni nametati samoproglašene nacionalne poglavice ili vođe.



Zato Vaše pismo upućeno meni doživljavam kao poziv predsjedniku jedine parlamentarne multietničke stranke čiji su poslanici pripadnici sva tri naroda i koja ima člana Predsjedništva BiH različite nacionalnosti u odnosu na predsjednika svoje stranke ili njenog Glavnog odbora.

Siguran sam da sa nama dijelite mišljenje, da dok god se ovdje traže nacionalni lideri da dogovore Evropsku državu, tu nema ni Evrope ni države.


Kada se budu tražili politički lideri da iskreno razgovaraju i preuzmu odgovornost za zajedničku sudbinu naše države, svakog naroda i građanina u njoj, tada se svakako, kao i uvijek do sada, može računati na SDP.

Za početak, da ponovim, spreman sam odgovoriti na Vaš poziv da Vam prenesem ovdje iznesene stavove i kažem da, imate glas SDP-a u svim državnim institucijama na ispunjenu mape puta za ukidanje viznog režima. Ukoliko se trojka, četvorka ili petorka o tome složi, podrška SDP-a ih očekuju u Parlamentu BiH.

Prirodno u svakom razgovoru , pa makar i pod „razno" , o rješavanjima ekonomske i socijalne krize u zemlji, SDP će davati svoj doprinos.

Za svaki budući razgovor i sastanak koji bi uzeo u obzir ovdje izložene principe i bio pripremljen na odgovarajući način predstavnici SDP-a su spremni, navodi Lagumdžija u pismu.

al je ova mz propala u bosni, vidi kakva im pisma pisu, moj valentije ovo je uvredljivo, al zasluzili si i ti i mz skupa s tobom

[vee-jay]

"Kada je novac u pitanju , a to je vrlo interesantno, nema problema oko saglasnosti. Stendbaj aranžman sa MMF-om je jako dobro funkcionisao", rekao je Incko i dodao da je MMF uslovljavao aranžman sa nekih 40 stavki, koje su i RS i FBiH dosta brzo ispunjavale, iako su u pitanju veterani rata i invalidi, vrlo siromašne populacije."

lijepo receno Kvisko...

[dallton]

"Kada je novac u pitanju , a to je vrlo interesantno, nema problema oko saglasnosti. Stendbaj aranžman sa MMF-om je jako dobro funkcionisao", rekao je Incko i dodao da je MMF uslovljavao aranžman sa nekih 40 stavki, koje su i RS i FBiH dosta brzo ispunjavale, iako su u pitanju veterani rata i invalidi, vrlo siromašne populacije."

lijepo receno Kvisko...

ma valentije je visoko inteligentan i brzo konta, onako ostrouman...
nova vijest: vodi valentije sve politicare iz bih u augustu u svoju kucu u austriji gdje ce praviti reformu ustava

novi ustav ce se zvati "valentinov kucni sporazum"

[hercegovac_pravi]

Ljudi moji nemojte biti naivini!!!!! Novog ustava koji ce biti zasnovan na kompromisu i pregovorima nema i nece ga biti !!!! Vjerujem da vecina ljudi sa ovog foruma vec zna zasto tako da nema potrebe komentarisati. Ovo pisem iz razloga jer uvidjam da jos uvijek postoji grupica forumasa koji ne uvidjaju realnost situacije. Prijatno

[Abacija]

Valentin Inzko: Prudski proces je mrtav!

Jos jedan koji prepisuje s Foruma.

Koliko samo ima vremena da smo to ovdje napisali...

[7cokanja]

Valentin Inzko: Prudski proces je mrtav!

Jos jedan koji prepisuje s Foruma.

Koliko samo ima vremena da smo to ovdje napisali...

..

Gostujući u programu Televizije OBN, Inzko je rekao da su moguće manje promjene Ustava BiH

..bolje receno, "zavuce nam ga"..
.. tj. posto prodje famozni "brcko amandman", sta se drugo moglo ocekivati .. sad samo jos Ti'ic mora pred sledece izbore, odigrati "igrokaz u stilu", tj. da ostane u sedlu, i eto nama nezavisne pc..

[vee-jay]

Incko je naglasio da je "prudski proces" neko vrijeme bio miljenik međunarodne zajednice, jer se rodio u BiH i pokrenuo neke stvari, kao što je rješavanje statusa Brčko distrikta, ali da je njegova baza uska i nema proste većine u parlamentu BiH.

Lazes, sve oko Brckog ste sredili Vi.

Gostujući u programu Televizije OBN, Inzko je rekao da su moguće manje promjene Ustava BiH

Znaci, ono sto Dodik govori.

Na pitanje da li će bivši visoki predstvanik u BiH Paddy Ashdown doći na funkciju specijalnog predstavnika EU, Inzko je rekao da se o tome nekada pričalo i da je dobro došao svako ko će nešto dobro učiniti.

Interesantno.

"To su izbori u oktobru iduće godine i smijenite ih", poručio je Inzko.

Sto se mene tice, ne moras vise nista ni govoriti ni raditi. Samo ponavljaj ovu recenicu do izbora.

[kiky]

ovaj valentije je samo još jedan pokvarenjak u nizu ...

[dallton]

*** SPAM *** - Šef OHR Valentin Inzko, iako se uporno predstavlja kao nepristrasan diplomata koji želi da pomogne svim narodima u BiH, veliki je poštovalac lika i djela Alije Izetbegovića za koga tvrdi da je bio umjeren, odmjeren i suzdržan političar.

Inzko je, kako piše list "Press RS", prije četri godine napisao predgovor za trilogiju "Alija izbliza" koju je napisao Adamir Jerković, nekadašnji savjetnik Alije Izetbegovića. U tom predgovoru, Inzko je za čovjeka koga Srbi smatraju ratnim zločincem, islamskim fundamentalistom i najodgovornijim za izazivanje rata na ovim prostorima napisao pravi hvalospjev.

"On (Adamir Jerković, autor trilogije) osvjetljava Izetbegovića kao džentlmena, njegovu ljudsku dimenziju, posebno u trenucima pobjede, jer je pokojni predsjednik baš u takvim situacijama bio posebno suzdržan... Drago mi je da, deset godina od Dejtonske konferencije, izlazi trilogija o predsjedniku Izetbegoviću i o Bosni, da od jednog od njegovih najbližih saradnika, koji je i sam bio učesnik i svjedok historijskih događaja koji su trasirali današnji put BiH, čujemo i čitamo kako je gledao "Aliju izbliza". Time će se zaštititi i spasiti od zaborava orgomna baština, veliki kapital koji je ostavio predsjednik Izetbegović svom narodu", napisao je 2005. godine u predgovoru nadahnuti Valentin Inzko.

Inzko, koji je bio prvi ambasador Austrije u postdejtonskoj BiH, prisjeća se "dragih" uspomena iz tog vremena, u koje ubraja i brojne susrete sa Alijom Izetbegovićem.

"Ovih novembarskih dana ne mogu a da se ne prisjetim da je Alija Izetbegović 21. novembra 1998. godine lično otvorio austrijsku ambasadu, na čemu ću mu uvijek biti zahvalan", pisao je Inzko u telegramu kojim je pozdravio prisutne u sali Doma vojske u Sarajevu, gde je u novembru 2005. godine promovisana Jerkovićeva trilogija.

"Trilogiji "Alija izbliza" želim puno uspjeha i mnogo čitalaca, a sve vas, drage moje Sarajlije, srdačno pozdravljam", napisao je austrijski diplomata, koji će četiri godine kasnije započeti svoj mandat poništavanjem zaključaka Narodne skupštine RS, zagovaranjem ustavnih promjena u pravcu dalje centralizacije BiH i smjenom srpskog policajca u SIPI Radislava Jovičića, kome "krivica" nije bila potkrepljena ni jednim jedinim dokazom.

Politički analitičar i ekspert za antiterorizam Dževad Galijašević kaže za "Press RS" da pozitivno mišljenje o ovoj knjizi Inzka svrstava u političara malog formata, nedoraslog da u BiH menja ustave, donosi zakone i uređuje odnose među narodima.

"Inzko se otvoreno svrstao među one koji su podržavali Alijin fundamentalizam i fašizam, što je ključna odrednica Izetbegovićevog života i djela. Od samog Inzka sam čuo izjavu da je njegova majka krajem 1945. godine bježala od komunističkih vlasti. U to vrijeme nije se bježalo od komunista, već od antifašističkih snaga i to baš na područje Austrije", ističe Galijašević.

Iako bi se tu, dodaje on, mogla naći neka veza između Inzka i Izetbegovića, čiji su "mladomuslimani" podržavali NDH i Hitlerovo porobljavanje Evrope, opet ne razumijem zašto bi Alija, koji je kao predsjednik BiH zemlju poveo u ratni haos, zaslužio glorifikaciju.

"Pita li se Inzko gde je Alijina odgovornost za 100 hiljada mrtvih, za totalno podjeljenu zemlju i posvađane narode u njoj?", kaže Galijašević.

Profesor Predrag Gugo Lazarević, u svjetlu Inzkovog hvalospjeva za Aliju Izetbegovića, kaže da mu nije jasno zašto su Amerikanci osporavali imenovanje austrijskog diplomate na poziciju visokog predstavnika.

"Predgovor za knjigu "Alija izbliza" ga je na najbolji način preporučio za tu poziciju kod onih koji godinama u BiH vode pristrasnu politiku. Inzkov hvalospjev Aliji, političaru koji je sanjao o formiranju islamske države bez granica, koji se politički kretao u krugu islamsko društvo - islamska većina - islamska vlast, tjera nas da se zapitamo da li je i aktuelni visoki predstavnik pristalica teze da u BiH ne možemo imati demokratsko društvo, već društvo u kome je jedna vjera i ideologija dominantna", kaže Lazarević.

On upozorava da srpski političari nisu smjeli da prihvatite dolazak Inzka na poziciju visokog predstavnika u BiH.

"Inzko BiH vraća u vrijeme razuzdanog Paddy Ashdowna i njegove otvorene diktature", kaže Lazarević.

sta je s ovim inckom, ovako o aliji, prije neki dan nicim izazvan izjavljuje "silajdzic se bori za bih", nesto komplimentira odjednom, pa onda "treba entitetsko glasanje na svim nivoima"... (poslusali su ga)
ovo u daljem tekstu valjda ne vrijedi ni komentirati, sve vec unaprije poznato i dosadno

[Socijalista]

Ja mislim da ce "Dzekna" otici to 1. Novembra...ma nama treba Eshdaun i zdravo.

[dallton]

Ja mislim da ce "Dzekna" otici to 1. Novembra...ma nama treba Eshdaun i zdravo.

ne treba...nek se svi pocnu polako razilaziti i da im pozelimo sretan put

[Socijalista]

Ja mislim da ce "Dzekna" otici to 1. Novembra...ma nama treba Eshdaun i zdravo.

ne treba...nek se svi pocnu polako razilaziti i da im pozelimo sretan put

A i to sto kazes

[dallton]

vezano/nevezano za incku, al ne vrijedi novog topica

Hannes Swoboda: S ovakvim Ustavom ne možete u EU
EU nema strategiju i jedinstven stav o BiH • Ni među domaćim snagama nema saglasnosti o budućnosti zemlje...
30.07.2009. 07:50

Evropska unija nema strategiju za BiH, ali je razlog za to činjenica da ni unutar same države nema saglasnosti o njenoj budućnosti, izjavio je u intervjuu za "Dnevni avaz" Hanes Svoboda (Hannes Swoboda), austrijski zastupnik u Parlamentu EU. On je član najveće evropske grupacije stranaka - Evropske narodne stranke i jedan je od mogućih kandidata za čelnika Komiteta Evropskog parlamenta za jugoistočnu Evropu.

- Teško je govoriti o evropskoj strategiji u BiH kada nema jedinstvenog pogleda i strategije u samoj BiH. Strategije nema zato što uvijek imamo poteškoće u odlučivanju o tome da li zatvoriti OHR ili ne - kaže Svoboda.

Čini se da je jedina namjera i strategija Brisela za BiH da bude zatvoren Ured visokog predstavnika što prije. Zar se ne bojite posljedica preranog donošenja takve odluke?

- Lično sam, generalno gledajući, skloniji tome da OHR treba biti zatvoren, jer mislim da bismo time natjerali predstavnike sve tri glavne stranke da sami odlučuju. Ne možemo mi zauvijek odlučivati o budućnosti BiH. Ali, samo na primjeru OHR-a vidi se koliko je teško doći do jedinstvenog stava unutar Unije, jer imamo argumente i za i protiv. Na neki način, mi smo očajni, šta da uradimo da motiviramo sve tri zajednice i vlasti u BiH da dođu do zajedničkog stava o BiH. Da, u pravu ste da EU nema strategiju, ali je glavni razlog tome što nema odluke u samoj BiH o budućnosti zemlje.

Zar nije paradoks da se pred BiH za nastavak evropskih integracija kao uvjet postavlja zatvaranje OHR-a, a istovremeno se promjena Ustava, koji je glavna kočnica reformi, ne smatra uvjetom već "dobrom voljom političara"?

- Dok god postoji OHR, to je znak da državi nedostaje nezavisnosti i donošenja odluka u zemlji. Kada je u pitanju ustavna reforma, vidjeli smo toliko pokušaja da se dođe do takvog dogovora i to ide vrlo teško. Nakon svega toga, u Evropi ima ljudi koji su rekli da bh. političare zato treba pustiti da sami dođu do saglasnosti o ustavnoj reformi.

Ali, želim reći ovo - jasno je da su ustavne promjene neophodne da bi se ušlo u Evropsku uniju. Možda one nisu neophodne da se počnu pregovori o ulasku u Uniju, ali s ovakvim Ustavom ne može se u EU. Pitanje OHR-a je pitanje principa, jer niste prava nezavisna država dok god on postoji. To je možda razlog da kažem da je jedno uvjet za početak pregovora, a drugo za članstvo u EU.

Ne bih se složio s Vama, mislim da bi stvari trebale biti upravo obrnute. S ovakvim Ustavom BiH ne može ispuniti uvjete i reforme da bi došla do pregovora o članstvu u Uniji, a neće postati dovoljno stabilna dok ne bude napredovala ka EU. Zbog toga neki analitičari kažu da dok god postoji dejtonska BiH, mora biti i OHR-a. Kako to komentirate?

- Ja vidim drukčije, ali znam da ima ljudi koji se slažu s vama. Uvjeren sam da dok god postoji OHR, posebno s bonskim ovlastima, stvari neće ići naprijed, jer uvijek postoji izgovor koji koriste političari. Oni onda govore da ne mogu uraditi ništa, neće da žrtvuju interese svojih etničkih grupa, jer očekuju da OHR to uradi za njih.

Uvjeren sam da snažan specijalni predstavnik EU može stvari razjasniti u BiH. Znam da ima drukčijih mišljenja, ali ja odavno ovo govorim. Znam da Srbi žele ukinuti OHR, a Bošnjaci ne. Ali, OHR s bonskim ovlastima nije od pomoći. Različite političke snage moraju doći do dogovora o budućnosti BiH, uključujući i Ustav.

Kako komentirate problem koji je nastao unutar EU zbog protivljenja Kipra da u radu Ureda specijalnog predstavnika EU (EUSR) rade diplomate država koje nisu članice Unije, primjerice SAD i Turske?

- Vjerujem da se rješenje može naći. Potrebno je samo jedinstvo unutar institucija EU o specijalnom predstavniku. Druge zemlje mogu djelovati u Američkoj ambasadi ili međunarodnim organizacijama koje imaju urede u BiH. To je ključno evropsko pitanje. Amerikanci sada trebaju raditi u američkoj misiji, a mi možemo sarađivati u svakom smislu. Ali, ovo treba biti jasna odluka Evropljana.

prvo boldirano i drugo boldirano - da ste ocajni i da ne vrijedite nicemu to znam vec jedno 18 godina...
trece boldirano - jesi li siguran, bolje bi nam bilo da ohr ode (mislim bosnjacima), al dzaba
cetvrto boldirano - a vi bi ste mozda malo da uklonite u stranu i amere i tursku - malo morgen (doduse to se ni pravno gledano ne moze izvesti)

jel vama ovaj intervju nidje veze? prvo kaze mi smo ocajni, onda nemamo strategiju, a zakljucak je da sve mora biti "odluka evropljana" - pa ja vama ne bi dao ni biciklo da naslonite na zid, jer bi sigurno nesto pokvarili, da ne govorim o tome da u vas u bosni imaju povjerenja koliko u dobitak na lotu

[kiky]

poserem se i na eu i na valentija ....

[dallton]

nadolazeci europljanin...

Carl Bildt, bijeda evropske diplomacije
Nije slučajna greška
Drugim riječima, Bildt govori da će politika švedskog predsjedavanja Evropskom unijom biti: "Pusti Mladićeve bošnjačke žrtve. Pusti rodbinu ljudi koje je ubio u Srebrenici i koji žele da on dođe pred lice pravde. Pusti Kosovo i njegov narod. Ja ću nastaviti da umirujem Beograd, kao što sam radio 1995."
Marko Atilla Hoare


U svojim uspomenama na bosanski rat, Carl Bildt, bivši ministar vanjskih poslova Švedske - koja je 1. jula preuzela predsjedavanje EU - o srebreničkom masakru ima reći sljedeće: "U pet dana masakra, Mladić je organizirao metodičko pogubljenje više od tri hiljade ljudi koji su postali ratni zarobljenici. Vjerovatno je više od četiri hiljade ljudi izgubilo svoje živote u brutalnim zasjedama i šumskim borbama na rubovima cesta i dolinama između Srebrenice i Tuzle, dok je kolona pokušavala da dođe do sigurnosti." (Carl Bildt, Peace Journey: The struggle for peace in Bosnia, Weidenfeld and Nicolson, London, 1998., p. 66).

Masakr u Srebrenici kao akt genocida protiv civilne populacije Srebrenice, koji je odnio otprilike osam hiljada žrtava (uključujući 500 djece ispod osamnaest godina), je tako - Bildtovom argumentacijom - reduciran na "nešto više od tri hiljade ratnih zarobljenika", dok su četiri hiljade ostalih žrtava predstavljene kao pali vojnici. Ovo je ekvivalentno tezi da je dva miliona i četvrt jevrejskih "ratnih zarobljenika" ubijeno u holokaustu, dok je ostatak od šest miliona ubijen u borbama.

Ipak, ovo nije slučajna Bildtova pogreška. U vrijeme srebreničkog masakra, Bildt je bio specijalni izaslanik EU za bivšu Jugoslaviju. Njegovo masovno umanjivanje srpskog genocida reflektira onovremenu evropsku politiku, koja je kolaborirala sa Srbijom Slobodana Miloševića i bosansko-srpskim ekstremistima Radovana Karadžića i popuštala njihovom ekspanzionizmu. Za razliku od SAD-a, države EU zdušno su podržavale internacionalni embargo na uvoz oružja u BiH, koji je državu sputavao u odbrani od srpske agresije.

U svojim memoarima Bildt je poglavlje o julu 1995., mjesecu kada se dogodio srebrenički masakr, naslovio Uspjeh i neuspjeh: juli 1995. On, dakle, smatra da, opisujući svoju ulogu kao mirovnog pregovarača EU u tom periodu, riječ "uspjeh" može sasvim prikladno ići ispred riječi "neuspjeh". Neki bi pomislili da je korištenje riječi "uspjeh", kada je riječ o evropskoj politici koja je preovladavala u vrijeme genocidnog masakra osam hiljada ljudi, možda malo neodgovarajuće. Ali ne i Bildt, koji se čini sasvim ponosnim na svoj posao.

Bildt prenosi kako je u Londonu 21. jula 1995., dakle nakon srpskog osvajanja Srebrenice, nastojao odgovoriti zapadne države od vojne intervencije, kako bi se naredna bosanska enklava poštedjela slične sudbine: "Britanski sekretar vanjskih poslova Malcolm Rifkind je bio pomalo zabezeknut kada je njegov dan započeo mojom tvrdnjom da je Goražde u strašnoj opasnosti i da, uprkos tome, ne vjerujem da bi moglo biti odbranjeno zračnim udarima. Morali smo se fokusirati na razvoj političkog procesa. Ako bismo London napustili usvojivši strategiju bombardiranja, a bez političke strategije, bili bismo, posve sigurno, suočeni s još više rata i patnji. Prije ili kasnije, bili bismo prisiljeni da se vratimo političkim načinima. Strategije bombardiranja su sve bile u redu, ali isto tako nije trebalo da bombardiramo naše političke šanse." (str. 68)

Kada su srpske snage iz okupiranog dijela Hrvatske (tzv. Srpske Krajine) istog mjeseca napale Bihać, enklavu u sjeverozapadnoj Bosni, prijeteći da izvrše još jedan masakr po uzoru na Srebrenicu, Hrvatska, koja je 22. potpisala vojni ugovor s Bosnom za odbranu Bihaća - odgovorila je u augustu općom vojnom ofanzivom (Operacija Oluja) na područje Krajine. Prema svojim memoarima, Bildt nije učinio nikakav napor da spriječi srpski napad na Bihać - za koji jedva priznaje da se i desio - već, umjesto toga, pokušao je zaustaviti hrvatsku kontraofanzivu. Kako Bildt bilježi: "Moj javni stav je bio jasan: Hrvatska ofanziva protiv područja nastanjenih Srbima mora biti na najoštriji način osuđena. Ovaj napad se događa u vrijeme početka pregovora, kada su Srbi otvoreno bili spremni da načine krucijalne ustupke, kako u ekonomskim tako i političkim pitanjima. Ovo će baciti veliku sjenku na Hrvatsku za mnogo narednih godina. Protjerivanje civila, o kojem postoje izvještaji, posebno je ozbiljno. Treba se podsjetiti da je Martić, "predsjednik Krajine" optužen za ratne zločine nakon srpskog raketnog napada na Zagreb u maju. Teško je uvidjeti bilo kakvu razliku između ovog čina i bombardiranja Knina, za koji se predsjednik Tuđman mora držati odgovornim." (str. 75)

Drugim riječima, isti Bildt, koji nije uputio slične prijetnje protiv lidera Srbije, kao i bosanskih Srba koji su napadali Srebrenicu, niti kada su napadali Bihać, sada je prijetio hrvatskom predsjedniku optužnicom za ratne zločine, jer je pokrenuo kontraofanzivu protiv srpskih snaga; i to kontraofanzivu pokrenutu na osnovu ugovora s legitimnom Vladom Bosne i Hercegovine u svrhu branjenja populacije od genocida. Bildt je područja Hrvatske okupirana od strane Srba, definirana kao "okupirana" od strane Generalne skupštine UN-a, prozvao "područjima nastanjenim Srbima", zaboravljajući na znatnu, etnički očišćenu, hrvatsku populaciju ovih područja, od strane srpskih snaga 1991.

Bilo mu je "teško uvidjeti bilo kakvu razliku" između jasnog terorističkog čina protiv civilnog stanovništva kojeg su počinili krajiški ekstremisti protiv zagrebačkih civila u maju 1995., i legitimnog hrvatskog bombardiranja Knina, koje se odigralo u svrhu vojne ofanzive protiv srpskih ekstremista, koji su teritoriju Hrvatske koristili kako bi napadali teritoriju susjedne države, s vjerovatnom namjerom da počine akt genocida.

Možemo uporediti način na koji je Bildt pokušao zaustaviti hrvatsku ofanzivu na Krajinu s načinom na koji je odgovorio na prošlomjesečnu srpsku ofanzivu na Srebrenicu: "Nikako nisam mogao znati ko je odgovoran za ono što se dešavalo oko Srebrenice, ali bilo je teško zamisliti da je Milošević, na bilo koji način, bio nesposoban da utječe na slijed događaja. Prije nego što sam otišao u Ženevu tog popodneva, poslao sam jasno pismo upozorenja Miloševiću. Postojao je jasan rizik, pisao sam, da će naši razgovori biti u potpunosti zasjenjeni onim što se dešavalo oko Srebrenice. Cijela situacija bi mogla postati gora. Kad bi enklava bila napadnuta i zauzeta, to bi bila ozbiljna provokacija koja bi mogla dovesti do eskalacije neprijateljstava širom Bosne. Zato sam ga podsticao da uradi sve što je u njegovoj moći da to spriječi." (str. 56)

Tako, dok je Bildt prijetio Tuđmanu optužbom za ratne zločine - što je bila prijetnja za koju je bio u potpunosti neovlašten - Miloševiću je prijetio mogućnošću "da će naši razgovori biti u potpunosti zasjenjeni"!

Bildt dalje opisuje kako je u vrijeme Operacije Oluja novinarima kazao: "Rekao sam da je žalosno što je napad značio da je Hrvatska izabrala rat, a ne mir, i da pretpostavljam da će Haški tribunal razmotriti pitanje granatiranja Knina prije ili kasnije, na isti način na koji je razmotrio pitanje odgovornosti raketnih napada na Zagreb." (str. 77)

Bildt nije optužio srpske lidere koji su upravo okupirali Srebrenicu i Žepu, i koji su sada nastojali okupirati Bihać, za "biranje rata, a ne mira"; niti im je prijetio optužbama za ratne zločine. Njegove su prijetnje prije bile usmjerene isključivo ka Hrvatskoj. Poglavlje o hrvatskoj ofanzivi na Krajinu završava sljedećom žalbom:

"Za mene, zaključak iz Srebrenice nije bio da trebamo biti slijepi na užase koje su počinili drugi, nego da trebamo snažno i jasno reagirati protiv svih tih užasa. U novembru 1995. Haški tribunal je optužio Radovana Karadžića i Ratka Mladića za ratne zločine počinjene u i oko Srebrenice. Međutim, ova knjiga ide u štampu, a Tribunal do ovog momenta nije razmotrio ničiju odgovornost za masivno i brutalno etničko čišćenje Krajine u augustu 1995." (str. 80)

Bildt, pri isticanju da je Haški tribunal optužio Karadžića i Mladića za Srebrenicu, propušta spomenuti da nije pozivao na takve optužbe u to vrijeme, u suprotnosti s njegovim pozivom za optuživanje Tuđmana zbog Operacije Oluja - i uprkos tvrdnji da je njegov "zaključak iz Srebrenice" bio da "trebamo snažno i jasno reagirati protiv svih tih užasa". Ne žali se kako, dok "ova knjiga ide u štampu", ni Milošević niti iko drugi iz srpskog vrha nije optužen za osvajanje i etničko čišćenje Hrvatske Krajine.

Bildt je, drugim riječima, bio prepredeni mirovnjak, koji se aktivno protivio svakom pokušaju vojnog otpora protiv srpskih snaga, bilo od strane međunarodne zajednice ili same Hrvatske. On poriče pola srebreničkog masakra, i opisuje njegove civilne žrtve, među kojima su bila i djeca, kao "ratne zarobljenike". Također, mjesec u kojem se srebrenički masakr dogodio opisuje kao mjesec "uspjeha i neuspjeha". Nakon pada Srebrenice, pokušao je blokirati NATO zračne napade kako bi se odbranilo Goražde. Pokušao je spriječiti hrvatsku ofanzivu na Krajinu prijetnjama Tuđmanu, ali nije napravio jednaku prijetnju kako bi spriječio srpski napad na Srebrenicu. Pozivao je na optuživanje Tuđmana za ratne zločine, ali ne i na optuživanje Karadžića, Mladića ili Miloševića. Godine 1998. se žalio što Tuđman nije optužen, ali se nije žalio na isto kada je u pitanju Milošević.

Neke stvari se nikad ne mijenjaju. U ime švedskog predsjedavanja Evropskom unijom, Bildt je tvrdio da "Srbija u potpunosti surađuje s Haškim tribunalom". Obećao je da će "Švedska zauzeti pragmatičan stav po pitanju Kosova, uzimajući u obzir činjenicu da nekoliko članica Evropske unije nije prepoznalo njegovu nezavisnost". Isto tako: "Želimo liberalizirati vizni režim sa Srbijom, ali ne i s Kosovom, jer se dijalog o viznoj liberalizaciji vodi sa Srbijom, a ne s Kosovom."

Drugim riječima, Bildt govori da će politika švedskog predsjedavanja Evropskom unijom biti: "Pusti Mladićeve bošnjačke žrtve. Pusti rodbinu ljudi koje je ubio u Srebrenici i koji žele da on dođe pred lice pravde. Pusti Kosovo i njegov narod. Ja ću nastaviti da umirujem Beograd, kao što sam radio 1995."

Nema sumnje, sa Švedskom na čelu Evropske unije, možemo se nadati još jednoj sjajnoj epizodi u slavnoj historiji ove herojske institucije.

(Autor je historičar, nekadašnji istraživač Tribunala za ratne zločine u Haagu; uz suglasnost autora, Dani prenose tekst koji je objavljen na http://greatersurbiton.wordpress.com)

[kiky]

šta li radi valentije ...
garant negdje u hladu i uz more broji lovu koju če zaradit na našoj muci a onda če, po austriji, kad ode u penziju, posječivat opere, galerije, mondenska ljetovališta, slušat mocarta i pričat o civilizaciji ...
upravo kako to i bildt radi danas ...

[blackepeace]

šta li radi valentije ...
garant negdje u hladu i uz more broji lovu koju če zaradit na našoj muci a onda če, po austriji, kad ode u penziju, posječivat opere, galerije, mondenska ljetovališta, slušat mocarta i pričat o civilizaciji ...
upravo kako to i bildt radi danas ...

A šta drugo očekuješ ?
Stavi se u njegovu poziciju.
Zamisli da tebe pošalju u Nigeriju da kalkulišeš između neprijateljskih plemena.

[vee-jay]

evo jedne lijepe vijesti

Visoki predstavnik, Valentin Inzko, danas je pokrenuo proces u okviru kojega će OHR prikupiti popis nekretnina nad kojima je na dan 31. decembra 1991. godine pravo raspolaganja ili upravljanja imala bivša Socijalistička Republika Bosna i Hercegovina te nekretnina koje su na Bosnu i Hercegovinu prenesene kao rezultat međunarodnog sporazuma o sukcesiji bivše Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije.

[nokia6170]

evo jedne lijepe vijesti

Visoki predstavnik, Valentin Inzko, danas je pokrenuo proces u okviru kojega će OHR prikupiti popis nekretnina nad kojima je na dan 31. decembra 1991. godine pravo raspolaganja ili upravljanja imala bivša Socijalistička Republika Bosna i Hercegovina te nekretnina koje su na Bosnu i Hercegovinu prenesene kao rezultat međunarodnog sporazuma o sukcesiji bivše Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije.

I meni se cini...pa cemo gledati jos jedan scenario srpske politike koja ce morati javno reci da niti je Srbija jedini pravni sljednik bivse SFRJ, kao i da RS nije pravni sljednik bivse SRBiH, vec da je to drzava Bosna i Hercegovina, ona koja je nastala na onom "ilegalnom" referendumu kojeg srpska politika bojkotova i kojeg de facto priznade 1995. godine potpisavsi Dejt. mirovni sporazum, odnosno Annex 4 istog.

p.s. sto vise prava, to manje lazi i obmana srpske politike olicene u danasnjoj Republici Srpskoj. Naravno, uopste me ne bi iznenadilo kada bi predstavnici srpske politike odmah izjavili da nece priznati nikakav OHR-ov popis...bas kao onomad kad Dodik rece da nece priznati nikakvu presudu Medj. suda pravde jer je to ilegalna muslimanska tuzba, a ne tuzba drzave Bosne i Hercegovine.

[7cokanja]

I meni se cini...pa cemo gledati jos jedan scenario srpske politike koja ce morati javno reci da niti je Srbija jedini pravni sljednik bivse SFRJ, kao i da RS nije pravni sljednik bivse SRBiH, vec da je to drzava Bosna i Hercegovina, ona koja je nastala na onom "ilegalnom" referendumu kojeg srpska politika bojkotova i kojeg de facto priznade 1995. godine potpisavsi Dejt. mirovni sporazum, odnosno Annex 4 istog.

p.s. sto vise prava, to manje lazi i obmana srpske politike olicene u danasnjoj Republici Srpskoj. Naravno, uopste me ne bi iznenadilo kada bi predstavnici srpske politike odmah izjavili da nece priznati nikakav OHR-ov popis...bas kao onomad kad Dodik rece da nece priznati nikakvu presudu Medj. suda pravde jer je to ilegalna muslimanska tuzba, a ne tuzba drzave Bosne i Hercegovine.

..svakako da je lijepa vijest, a takodjer, ocekivana reakcija "pc"-ovskih politicara je vec uslijedila kroz obracanje "babaroge" Majkic'ke, no njihove akcije i reakcije nisu nikakvo iznenadjenje niti ikakav problem.. njihov destruktivni i ilegalni pravac je poznat jos od ranih '90-tih.. oni su uvijek bili "ilegala"..tj. "na drugoj strani zakona".. najvec'i problem za opstanak BiH kao drzave je u njenom najbrojnijem narodu, tj. Bosnjacima i njihovim politicarima.. oni su ti koji su imali privilegiju da su sve ove godine, dobili ulogu na ispravnoj strani, tj. bili su "legala", kontra onima gore, koji su ilegala.. no, na nasu zalost, njihova inertnost, a mozda je to ipak, "deo plana", tj. izdaje, je dovela do situacije da ipak, i nakon 14 godina od zavrsetka rata, stranci, tj. Visoki Predstavnik, Gospodin Inzko, mora odradjivati njihov dio posla.. no, ipak, to i nije prvi put da Visoki Predstavnik odradjuje posao koji je dobar za gradjane BiH, jedan od najsvjetlijih primjera je bila i reakcija Gospodina Paddy-ja Ashdowna, koji je jos 2003-c'e stao u zastitu bosanskih gradjanja, uvodec'i moratorijum od 10 godina na cla. 17, zakona o drzavljanstvu, po kojemu je vise od pola miliona bosanskih gradjana , a izdajnickim postupcima takozvanih "nasih" politicara, bilo osudjeno na gubljenje drzavljanstva.. zato, budimo sretni i dajmo punu podrsku gospodinu Inzku, i pozelimo dug ostanak OHR-u i svim ostalim medjunarodnim predstavnicima, jer, dokazano je, da su , takozvani "nasi", dobri samo za svoj licni dzep.. sve ostalo, pa cak i sama drzava BiH, je za njih roba kojom se trguje.. kao sto sam pominjao i godinama ranije, u BiH treba zadrzati protektorat jos 30 godina, dok ovi metuzalemi na vlasti ne izumru (posto nema nikakve druge snage koja bi ih skinula sa vlasti, nazalost, ) i uvoditi zakone i pravila EU i u medjuvremenu obrazovati mlade kadrove, koji ce u buducnosti, biti spremni preuzeti institucije koje ce biti civilizovane, a ne rasisticke i destruktivne, kao ove danas.. u medjuvremenu, po specijalnom programu EU, dozvoliti gradjanima BiH, slobodan rezim kretanja i rada u zemljama EU.. to je formula za uspjeh BiH kao drzave i njenih gradjana, bez obzira na nacionalisticke torove, koje danas kontrolisu isto tako nacionalisticke stranke na vlasti.. gradjanima BiH mora biti data moguc'nost da ne budu diskriminisani niti na jednom pedlju svoje domovine.. niti da budu diskriminisani zbog toga kako se izjasnjavaju, tj, po vjeri, po politickom ubjedjenju, po etnicitetu, ili bilo cemu drugom.. sve ostalo je jednostavno legalizacija genocida i pljacke i drzave i naroda.. Bosna i Hercegovina je drzava, te prema tome i nosilac i raspolagac drzavnom imovinom, tj. imovinom Socijalisticke Republike Bosne i Hercegovine i njene sljednice Nezavisne Republike Bosne i Hercegovine.. entiteti nisu drzave .. naslijedjena imovina pripada drzavi BiH, a ne entitetima.. entiteti nisu drzave.. zato, Gospodine Inzko, BRAVO.. SVAKA CAST..

[blackepeace]

Incko i OHR samo žele što prije da nagule kući. Nema ovo nikakve veze sa jačanjem države

"Ne smije se propustiti mogućnost da se cilj u vezi sa državnom imovinom u potpunosti ispuni prije novembarske sjednice Upravnog odbora Vijeća za implementaciju mira (PIC)", izjavio je Inzko.

Popis imovine je tehnički proces prikupljanja podataka, prvenstveno iz zemljišno-knjižnih ureda i katastra.
Riječ je o informacijama koje su već dostupne javnosti, a čijim prikupljanjem OHR neće ni na koji način prejudicirati ishod političkog dogovora koji se mora postići o raspodjeli ove imovine.

http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/aktu ... ne-imovine

iz RS već dižu frku samo zato da bi stvorili prednost pred dogovore o podjeli imovine a ne zato što ih OHR-ov popis pogađa.

[vee-jay]

Incko i OHR samo žele što prije da nagule kući. Nema ovo nikakve veze sa jačanjem države

"Ne smije se propustiti mogućnost da se cilj u vezi sa državnom imovinom u potpunosti ispuni prije novembarske sjednice Upravnog odbora Vijeća za implementaciju mira (PIC)", izjavio je Inzko.

Popis imovine je tehnički proces prikupljanja podataka, prvenstveno iz zemljišno-knjižnih ureda i katastra.
Riječ je o informacijama koje su već dostupne javnosti, a čijim prikupljanjem OHR neće ni na koji način prejudicirati ishod političkog dogovora koji se mora postići o raspodjeli ove imovine.

http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/aktu ... ne-imovine

iz RS već dižu frku samo zato da bi stvorili prednost pred dogovore o podjeli imovine a ne zato što ih OHR-ov popis pogađa.

pa samim popisom od strane OHRa im se slabi pozicija pred dogovore. dakle, nek se prvo to rijesi, pa cemo onda pricati o narednim koracima.

btw. ovo je samarcina Dodiku. I bas se nasladjujem.

[dallton]

ne valja DNK zato nema napretka...valjda je potrebno malo eugenike, malo etnicko rascicavanja i sve ce biti ok...

Sređivanje situacije u vlastitoj kući vlastitim snagama - poruka je koju u četvrtak sa stranica britanskog The Independenta upućuje novinar Marcus Tanner.
Poruka se odnosi, kako autor piše, na najslabiju od svih bivših jugoslavenskih republika - Bosnu i Hercegovinu - kojoj treba dopustiti da sama vodi brigu o sebi.

Godine diktata i dekreta koji su stizali izvana odgajali su u BiH infantilnu političku kulturu u kojoj su političari mogli sebi da dopuste ekstremističke izjave zato što su krajnje rijetko snosili odgovornost za izgovorene zapaljive riječi.

Političari su u Bosni i Hercegovini uvijek mogli da se brecaju jedni na druge znajući da će Bruxelles, Zapad ili Amerikanci uvijek imati posljednju riječ. I da će potpisati još jedan ček, piše Tanner.

Evropa bi stoga, smatra autor teksta u Independentu, trebalo da uradi dvije stvari: isključi bilo kakvu mogućnost da iko ikada prizna nezavisnu državu Srba u BiH, za šta inače ni sam Beograd nije čini se zainteresiran, i da prestane pred Muslimanima, kao stalno oštećenom stranom, mahati maglovitim obećanjima novih intervencija.

Bosna i Hercegovina nikada neće biti Švicarska jer joj to DNK zemlje ne dopušta, piše Marcus Tanner. Najmanje čemu se možemo nadati je, dodaje on, balkanska Belgija; nevoljno prihvaćeni aranžman lišen ljubavi i nastao iz geopolitičke nužnosti koji će nastaviti da, na jedvite jade, i dalje posrće.

Ali, zaključuje Marcus Tanner u Independentu, do te tačke se neće stići beskonačnim i pretjeranim upravljanjem situacijom do najsitnijih detalja. Bosancima treba reći da će to morati uraditi sami.