Nista i nesta – oboje jednako traze razlog u nasoj masti, a nijedno ga nuzno ne pruza. E da.
Nije stvarnost mašta, ne pričaj gluposti, ili znaš ili ne znaš kako stvarnost funkcionira, kratko i jasno.
Postoji stvarnost o kojoj ti pojma nemaš, te tvoje jeftine cake neće to promijeniti, dapače.
"Teorija svega" ima sve dokaze o postanku svega, za razliku od naučnih i religijskih bajki, zato i nitko do danas ništa ne zna konkretno o postanku, ali to će se uvelike promijeniti objavom moje teorije, živi bili pa vidjeli, e da!
Kao sto sam napisao na drugoj temi, dok ne objavis svoju teoriju i ne izneses te svoje dokaze, ove izjave ne uzimam za ozbiljno. Svako moze doci i napisati isto. Ti i ja zavrsavamo diskusiju na ovu temu dok ne dodju dokazi. Budi mi pozdravljen.
Cake nisu, nego jasan tok. Dapace. O stvarnosti ne rekoh nista – o kvakoci nesta i nista, ali tesko shvatas. Citati filozofiju, manje muljati, se kak. Dakako. Nisi jos pronasao stil, a jos manje nit. E da.
Nema problema, rekao sam da na forumima iznosim samo rezultate "teorije svega", to i radim, i jasno da se ne može do kraja razumjeti, jer treba sve do u najmanje detalje proučiti, a kada se to napravi, moći će se samo reći da je to prava istina o svemu, ovo je samo najava svega toga, eto.apsidejzi wrote: ↑12/08/2025 22:30Kao sto sam napisao na drugoj temi, dok ne objavis svoju teoriju i ne izneses te svoje dokaze, ove izjave ne uzimam za ozbiljno. Svako moze doci i napisati isto. Ti i ja zavrsavamo diskusiju na ovu temu dok ne dodju dokazi. Budi mi pozdravljen.
Naravno da o stvarnosti nemaš što reći, da bi imao što za reći, trebao bi imati znanje o tome, a ne pretpostavke, kratko i još jasnije, seveda.
A ko ti rece da je sve nastalo? a ko ti rece da je veliki prasak dogadjaj? a ko ti rece da je vremenski glagol smislen ili koristan kocept na tom nivou? Niko i nista! E da - Se kak!
Nikako. Jezik prvo a onda ostalo dakako. Jer bez jezika nema ni ostalog. A tvoj jezik nema stil, ako vec ne trazi bit. E da. Eto ukratko.teodati wrote: ↑14/08/2025 21:06Naravno da o stvarnosti nemaš što reći, da bi imao što za reći, trebao bi imati znanje o tome, a ne pretpostavke, kratko i još jasnije, seveda.
A odakle tebi znanje? U snu ti se ukazalo?teodati wrote: ↑14/08/2025 21:06Naravno da o stvarnosti nemaš što reći, da bi imao što za reći, trebao bi imati znanje o tome, a ne pretpostavke, kratko i još jasnije, seveda.
Znaci, ti u stvari ne znas, nego si samo uvjeren da je to sto ti mislis istina? Jel' te bar malo stid, posto ovdje mjesecima sve nas ubjedjujes da TI ZNAS. Sad ispade da se ti samo nadas da je tvoje palamudjenje istina. Samim tim, ne postoje nikakvi stvarni i provjerljivi dokazi koje ti mozes prezentovati, nego, eto...ti namisljas sta bi mogla biti istina
.Daj se sastani konačno s logikom, ako sam u nešto uvjeren onda je to 100% tako, dakle znam to, i dokazati ću sve što tvrdim, opet si krivo razumio napisano, nije prvi puta, a neće biti ni zadnji, je tako?Dozer wrote: ↑15/08/2025 11:18Znaci, ti u stvari ne znas, nego si samo uvjeren da je to sto ti mislis istina? Jel' te bar malo stid, posto ovdje mjesecima sve nas ubjedjujes da TI ZNAS. Sad ispade da se ti samo nadas da je tvoje palamudjenje istina. Samim tim, ne postoje nikakvi stvarni i provjerljivi dokazi koje ti mozes prezentovati, nego, eto...ti namisljas sta bi mogla biti istina
Druze Teodati, nisi ti u vinklu, vjeruj mi.
Tvoj je veliki problem što se uopće ne razumiješ u filozofiju, time je sve rečeno, pa še kak.Voddaa wrote: ↑14/08/2025 21:53Nikako. Jezik prvo a onda ostalo dakako. Jer bez jezika nema ni ostalog. A tvoj jezik nema stil, ako vec ne trazi bit. E da. Eto ukratko.
30 godina rada na "teoriji svega", nije puno a ni malo, pa se nešto i nauči, e da.
ne nikako, na filozofiju se pozvah, ali ti ne umjese citati. dapace, umrsio si previse. e da, se kak. Samo kazem.
grijesis puno, a spoznas malo. moras citati mnogo vise da znas gdje grijesis. citati, dapace. makar malo. eto ukratko.teodati wrote: ↑15/08/2025 16:22Ne reče mi nitko, sam došao do svega toga, jasno i čitko!
mrsis i grijesis. moras paziti, jer se saplices. ne moze prvo svjetlo pa onda cestice, kada je svjetlost cestica. se kak, logika tanka.teodati wrote: ↑15/08/2025 16:39 Sve je iz NIŠTA nastalo, pa tako i naše prostor-vrijeme, a prvo što je nastalo u samom središtu našega prostor-vremena je inteligencija, svjesno osobno biće, čista svjetlost, poslije tog Prvog bića, na isti način su nastala i druga isto takva bića, ima ih na mirijade (nebrojeno mnogo), mnogo kasnije napravljene su čestice materije i energije od tih Prvih bića, od atoma do galaksija, tako i naš Sunčev sustav sa našom planetom Zemljom, gdje se po programu DNK, rađa sve materijalno što postoji, eto najkraće verzije istine o svemu, nema nikakvog slučaja, dapače.
Sve o tome detaljno dakako u samoj teoriji.
Prvi biće, dakle najstarije koje postoji u našoj dimenziji prostor-vremena, je bilo nedavno na našoj planeti Zemlji, već sam rekao tko je to bio, jel netko zapamtio?
Jako nam je to važno, jer će to Prvo biće opet doći uskoro na Zemlju, ovoga puta neće biti rastanka.