Forum Klix.ba

karanana wrote: ↑07/05/2022 16:48

Manual wrote: ↑07/05/2022 16:45

Rekla da je Bakir kriv za propao pokusaj tuzbe BiH protiv Srbalja...

To je sve sto je rekla?
I zbog tog se digle i srebrenicanke i mnogi drugi da joj uzmu ta neka priznanja zbog tog sto je rekla sto se i jeste dogodilo.

nova_pruga wrote: ↑07/05/2022 17:53

Dr. Kuca wrote: ↑07/05/2022 17:45

Klasicna debilana fgrovaca. Fasizam je veci problem od fadilovog trolovanja.

Još uz to sve, Fadil je bolestan čovjek. Normalan ono ne može izjaviti.

Kljujić je zdrav i vrlo svjestan šta govori, i to je velika razlika.

nova_pruga wrote: ↑07/05/2022 18:09

channel10 wrote: ↑07/05/2022 17:58

Nije zbog toga nego sto je potpisala neki izvjestaj ili sta vec, koji govori da nema naznaka da se desio genocid(tamo negdje iza rata).

Nije u pitanju jel' bilo genocida ili ne, već da li je Jugoslavija učestvovala u njemu.

Izvještaj (ustvari nije ni studija al et) NIOD-a je javno objavljen 2002. godine i u njemu je navedeno da ne postoji niti jedan dokaz koji upućuje na to je Srbija na bilo koji način sudjelovala u dešavanjima u i oko Srebrenice jula 1995. godine. Tromp se optužuje da je učestvovala u izradi izvještaja koji amnestira Srbiju od odgovornosti za rat u BiH i počinjeni genocid. Za taj sporni dio izvještaja NIOD-a koji u SDA spominju, Tromp uopće nije njegov autor, čak nije ni bila dio istraživačkog tima. Njen dio se bavio isključivo historijografijom raspada Jugoslavije. Dakle bavila se formalnostima, a ne suštinom i karakterom rata.

Imaš par postova ranije link NOID izvještaja pa možeš pogledati preko Google Translate, ako ne znaš Holandski. Imaš tu i link i Nevenkinog izvještaja.

nova_pruga wrote: ↑07/05/2022 18:09

channel10 wrote: ↑07/05/2022 17:58

Nije zbog toga nego sto je potpisala neki izvjestaj ili sta vec, koji govori da nema naznaka da se desio genocid(tamo negdje iza rata).

Nije u pitanju jel' bilo genocida ili ne, već da li je Jugoslavija učestvovala u njemu.

Izvještaj (ustvari nije ni studija al et) NIOD-a je javno objavljen 2002. godine i u njemu je navedeno da ne postoji niti jedan dokaz koji upućuje na to je Srbija na bilo koji način sudjelovala u dešavanjima u i oko Srebrenice jula 1995. godine. Tromp se optužuje da je učestvovala u izradi izvještaja koji amnestira Srbiju od odgovornosti za rat u BiH i počinjeni genocid. Za taj sporni dio izvještaja NIOD-a koji u SDA spominju, Tromp uopće nije njegov autor, čak nije ni bila dio istraživačkog tima. Njen dio se bavio isključivo historijografijom raspada Jugoslavije. Dakle bavila se formalnostima, a ne suštinom i karakterom rata.

Imaš par postova ranije link NOID izvještaja pa možeš pogledati preko Google Translate, ako ne znaš Holandski. Imaš tu i link i Nevenkinog izvještaja.

n+1 wrote: ↑07/05/2022 18:14

nova_pruga wrote: ↑07/05/2022 18:09
Nije u pitanju jel' bilo genocida ili ne, već da li je Jugoslavija učestvovala u njemu.

Izvještaj (ustvari nije ni studija al et) NIOD-a je javno objavljen 2002. godine i u njemu je navedeno da ne postoji niti jedan dokaz koji upućuje na to je Srbija na bilo koji način sudjelovala u dešavanjima u i oko Srebrenice jula 1995. godine. Tromp se optužuje da je učestvovala u izradi izvještaja koji amnestira Srbiju od odgovornosti za rat u BiH i počinjeni genocid. Za taj sporni dio izvještaja NIOD-a koji u SDA spominju, Tromp uopće nije njegov autor, čak nije ni bila dio istraživačkog tima. Njen dio se bavio isključivo historijografijom raspada Jugoslavije. Dakle bavila se formalnostima, a ne suštinom i karakterom rata.

Imaš par postova ranije link NOID izvještaja pa možeš pogledati preko Google Translate, ako ne znaš Holandski. Imaš tu i link i Nevenkinog izvještaja.

Izvještaj joj se bukvalno zove "Srebrenica: sigurna zona". Toliko o tvom čitanju.

salik79 wrote: ↑07/05/2022 18:17

n+1 wrote: ↑07/05/2022 18:14

Izvještaj joj se bukvalno zove "Srebrenica: sigurna zona". Toliko o tvom čitanju.

Pa, to je bio zvanicni naziv za Srebrenicu, proglasena "sigurnom zonom" od strane VS UN.

nova_pruga wrote: ↑07/05/2022 18:17

n+1 wrote: ↑07/05/2022 18:14

Izvještaj joj se bukvalno zove "Srebrenica: sigurna zona". Toliko o tvom čitanju.

Haj ba popusti. Sve sam ti dao i rekao, još jedino nisam ti uploadovao izvještaj u glavu (a i tad bi tražio dodatno šta). Mrdni malo guzicom i napravi par klikova više da dođeš do materijala za diskusiju, a ne da čekaš sve na tanjuru.

n+1 wrote: ↑07/05/2022 18:21

salik79 wrote: ↑07/05/2022 18:17

Pa, to je bio zvanicni naziv za Srebrenicu, proglasena "sigurnom zonom" od strane VS UN.

Govorim o tome da se izvještaj odnosi na Srebrenicu, a da nije tek historiografija raspada Jugoslavije, kako je kolega tvrdio.

salik79 wrote: ↑07/05/2022 18:24

n+1 wrote: ↑07/05/2022 18:21

Govorim o tome da se izvještaj odnosi na Srebrenicu, a da nije tek historiografija raspada Jugoslavije, kako je kolega tvrdio.

Gdje je to tvrdio?

n+1 wrote: ↑07/05/2022 18:27

salik79 wrote: ↑07/05/2022 18:24

Gdje je to tvrdio?

Bukvalno u postu koji sam kvotao.

Nije u pitanju jel' bilo genocida ili ne, već da li je Jugoslavija učestvovala u njemu.

Izvještaj (ustvari nije ni studija al et) NIOD-a je javno objavljen 2002. godine i u njemu je navedeno da ne postoji niti jedan dokaz koji upućuje na to je Srbija na bilo koji način sudjelovala u dešavanjima u i oko Srebrenice jula 1995. godine. Tromp se optužuje da je učestvovala u izradi izvještaja koji amnestira Srbiju od odgovornosti za rat u BiH i počinjeni genocid. Za taj sporni dio izvještaja NIOD-a koji u SDA spominju, Tromp uopće nije njegov autor, čak nije ni bila dio istraživačkog tima. Njen dio se bavio isključivo historijografijom raspada Jugoslavije. Dakle bavila se formalnostima, a ne suštinom i karakterom rata.

Imaš par postova ranije link NOID izvještaja pa možeš pogledati preko Google Translate, ako ne znaš Holandski. Imaš tu i link i Nevenkinog izvještaja.

salik79 wrote: ↑07/05/2022 18:29

n+1 wrote: ↑07/05/2022 18:27

Bukvalno u postu koji sam kvotao.

Bukvalno to nigdje ne uocavam:

Nije u pitanju jel' bilo genocida ili ne, već da li je Jugoslavija učestvovala u njemu.

Izvještaj (ustvari nije ni studija al et) NIOD-a je javno objavljen 2002. godine i u njemu je navedeno da ne postoji niti jedan dokaz koji upućuje na to je Srbija na bilo koji način sudjelovala u dešavanjima u i oko Srebrenice jula 1995. godine. Tromp se optužuje da je učestvovala u izradi izvještaja koji amnestira Srbiju od odgovornosti za rat u BiH i počinjeni genocid. Za taj sporni dio izvještaja NIOD-a koji u SDA spominju, Tromp uopće nije njegov autor, čak nije ni bila dio istraživačkog tima. Njen dio se bavio isključivo historijografijom raspada Jugoslavije. Dakle bavila se formalnostima, a ne suštinom i karakterom rata.

Imaš par postova ranije link NOID izvještaja pa možeš pogledati preko Google Translate, ako ne znaš Holandski. Imaš tu i link i Nevenkinog izvještaja.

n+1 wrote: ↑07/05/2022 18:29

salik79 wrote: ↑07/05/2022 18:29

Bukvalno to nigdje ne uocavam:

Naočale. Pod hitno.

Drug Saban wrote: ↑07/05/2022 18:39 Kako rekoh, Kljujic je samo trebao nastaviti raditi sta je radio do sada i cemu je sluzio, otrovne strelice na Hrvatsku, i bio bi odlican.

Ovako, cim se dotakne bilo kojeg grijeha "ove strane", ne valja, islamofob, fasista i nacista. I nije prvi, Jergovic, Dezulovic, ima njih dosta.

Dobri su samo kad rokaju po anamo onima.

nova_pruga wrote: ↑07/05/2022 18:36 Izvještaj je o Srebrenici, a Nevenkin dio se odnosi na histografiju sukoba. Trebal' nacrtati?

Inače glavni, okvirni izvještaj je skup raznih drugih izvještaja. Jedni se odnose na histografiju, drugi na geografiju, treći na politiku, i tako se dobije glavni izvještaj u vezi neke tematike, u ovom slučaju Srebrenice.

Jel fakat mislite da je u pitanju neki izvještaj na stranici A4 formata, u kojem u drugoj rečenici Nevenka negira genocid?

Hajmo ljudi malo ozbilje molim vas.

Tačno me sada i ne čudi ovolika halabuka, jer očigledno ovo niko niti čita, niti ga interesuje, već ga zanima samo senzacionalizam.

Drug Saban wrote: ↑07/05/2022 18:39 Kako rekoh, Kljujic je samo trebao nastaviti raditi sta je radio do sada i cemu je sluzio, otrovne strelice na Hrvatsku, i bio bi odlican.

Ovako, cim se dotakne bilo kojeg grijeha "ove strane", ne valja, islamofob, fasista i nacista. I nije prvi, Jergovic, Dezulovic, ima njih dosta.

Dobri su samo kad rokaju po anamo onima.

redhat wrote: ↑07/05/2022 16:09 Čitanje sa razumjevanjem je nekad bio predmet, većina nas zna pročitati ali izgleda ovaj prvi dio izjave zbunjuje mnoge.
Čovjek je dao izjavu kakvu je dao i sama ta izjava moze nekome da se svidi ili ne svidi posmatrana samo u kontekstu jedne sporne rečenice koja je podigla buru - ali isto tako par rečenica prije i par rečenica poslije te sporne izjave je stavljaju u totalno drugačiji kontekst.
Čovjek čitavu emisiju a da se razumijemo i čitav svoj život priča o sekularnoj državi, građanskoj državi, državi za čovjeka i u tom kontekstu je rekao kako ona može raditi u obrazovanju i očekivati da bude bliska i prijemčiva i onoj djeci koja nisu muslimani/bošnjaci.
Tako posmatrano ta izjava je totalno drugačija i ima drugačiju i težinu i značenje i čovjek nije u krivu. Na kraju krajeva čovjek ima pravo na svoje mišljenje, ima pravo da ima stav kao što i ovaj što halali da se siluje al nemoj mu vjeru barnut također ima pravo na taj stav.
E sad druga je stvar što ja mogu da se opkladim da 90% bosanaca i hercegovaca ne zna ili tek nagađa šta sekularno i građanski znači, te termine je bošnjo vulgaris tek načuo i voli ih ponavljati jer eto lijepo zvuči drugima a on sam izgleda i zvuči pametnije.
Znači za one koji nisu čitav intervju sinoc pogledali, izjava je data u kontekstu gdje se nacija i vjeroispovjest za ljude na javnim funkcijama treba odvojiti od te funkcije i kao takva stoji. Ko sumnja u Kljuića kao čovjeka treba ga utući kamenom u glavu i sinoć je održana lekcija gdje penzioner Kljuić vjerovanotno i narušenog zdravlja u osmoj deceniji života ima lucidniju i jasniju misao nego i jedan političar od 40 godina starosti koji djeluje na našoj sceni. Britka misao, jasna ideja, jasno izražavanje i politička ideja koja se argumentovano brani.
U diskusije i polemike tipa "hamo vidmu glave" se ne bih upuštao jer je to za stoku sitnog zuba, tima su usta puna vjere i duhovnosti a popodne gledaju koje tene ispred džamije da mahnu.
Bojan Bajić isto vrlo dobar bio, malo podug intervju za moj ukus ali ko je htio slušati imao je šta i čuti.

Manual wrote: ↑07/05/2022 16:45

karanana wrote: ↑07/05/2022 16:33 Sto je hajka na ovu trampovku zadnjih dana? Sta je rekla nisam upratio?

Rekla da je Bakir kriv za propao pokusaj tuzbe BiH protiv Srbalja...

sime_cipol wrote: ↑07/05/2022 18:37 Mislim da je Kljuic posenilio, pa mu necu uzeti za zlo.