Bernie Sanders - sljedeci predsjednik USA ?

[ljevoruki]

Osim toga osrednja debata.

Palestinsko pitanje: BS totalno pocistio pod sa HRC. Problem je sto ako bude kandidat to ce ga dobro kostati u generalnim izborima.
Oruzje: HRC totalno pocistila pod sa BS.

Malo mi se Bernie cini naivnim sa ovom otvorenom podrskom Palestincima sto je dokaz da je iskren jer mu moze puno oslabiti poziciju ako bi bio nominovan.
Inace, prilicno civilizovana debata za razliku od onih mazluma na drugoj strani.

https://www.youtube.com/watch?v=sU7LmmyQHRc

[Avetinho]

Vrlo losa analiza. Po tvome, treba odmah glasati za nekog ko tvrdi da "nista nije moguce", jer do sada nije ucinjeno, zasto bi i od sada. Ako nisi shvatio, ponovicu ti: VIDIM DA SU IM PROKLAMOVANI CILJEVI SLICNI, ali prednost nikako ne mogu dati nekom ko odaje utisak da ne govori istinu i da je narcisoidni egomanijak. Nadam se da je sad jasnije.

Edit: Takodje, nadam se da i jefferson shvata da nikako ne mogu biti mentalnog sklopa kao "prosjecni Trumpov birac", jer Trump je tu negdje jednak egomanijak i narcis, po cemu lici na Hillary, a te mi njihove osobine nikako ne leze. Nije ni cudo da su pravili neke mutljavine ranije.

Osim toga Trump nema nikakvu opipljivu politiku, osim "zida", "zabrane muslimanima" i "kaznjavanja za abortus".

Za razliku od BS, koji je prilicno sve suprotno.

Pazi, u tome i jeste poenta sto niko ne tvrdi da "nista nije moguce", cak sta vise, postoji osoba koja prilicno precizno tvrdi kako doci do odredjenih stvari, a da se ne radi o megalomanskom zahvatu koji iziskuje "revoluciju" onih razmjera kojih se ta revolucija (i pored svih tvrdnji BS-a) jednostavno ne desava u Sjedinjenim Drzavama.

Razumijem ja tebe. Tebi se HC ne svidja jer mislis da ima odredjene osobine koje tebi ne odgovaraju. I tu nista nije sporno. Ono sto jeste sporno je tvrdnja da zbog navodnih osobina HC, BS-ovi (svidjaju mi se ovi inicijali BS ) plan postaje realniji. Sto naravno nije tacno. Njegovi planovi su na nivou naucne fantastike sve do onog momenta dok ne bude imao pozadinu u kongresu kakvu ima npr. Ted Cruz, ili Hillary Clinton.

Veoma je upitno koliko je politika jednog kandidata opipljiva kada se ne moze provesti. Sve to zvuci fenomenalno u teoriji, ali u praksi je mnogo drugacije. Sama cinjenica da bi doslo do velikog skoka poreza je dovoljna da ga GOP unisti.

Necu se vise petljati sa jeffersonom, jer je poceo trolati, a te me sitne igrice trenutno ne zanimaju. Ali s tobom mogu, jer imas mnogo normalniji ton.

Pazi. Nisam se ja, a vjerujem ni mnogi drugi njegovi "navijaci", upecao na "besplatno zdravstvo i obrazovanje", na sta se uglavnom svela prepirka i trolanje u zadnje 3 strane. Ja imam zdravstveno osiguranje, a i skoro sam docekao da i ovo posljednje moje dijete zavrsi fakultet, tako da ce me te stavke uglavnom samo kostati, a necu imat nikakve fajde (osim mozda za unuke, koje tek treba docekati).

Zdravstvo i skolovanje uopste nisu akcenat kampanje BS, nego njen nus-produkt, radije primjer gdje bi se mogle uloziti pare koje inace opljackaju americke banke i korporacije od sitnog svijeta, ili se uloze u nepotrebne krvave i skupe ratove.

Njegova kampanja je uglavnom oko zaustavljanja korupcije u Americi, kako u politici tako i u finansijama. Nije da mi i ostali njegovi stavovi uglavnom ne leze, leze, cak donekle i stav o Drugom amandmanu

[jefferson]

Osim toga osrednja debata.

Palestinsko pitanje: BS totalno pocistio pod sa HRC. Problem je sto ako bude kandidat to ce ga dobro kostati u generalnim izborima.
Oruzje: HRC totalno pocistila pod sa BS.

Malo mi se Bernie cini naivnim sa ovom otvorenom podrskom Palestincima sto je dokaz da je iskren jer mu moze puno oslabiti poziciju ako bi bio nominovan.
Inace, prilicno civilizovana debata za razliku od onih mazluma na drugoj strani.

https://www.youtube.com/watch?v=sU7LmmyQHRc

Ma malo je reci naivno. On je fakat naivno pristupio tome, ali toliko je efektno bilo jer se vidi da ga to bas mori (kao i vecinu ljudi). Ovdje se vidjelo da on nastupa sa previse emocija pitanjima i onda upadne u problem. ALi ko zna, mozda mu pomogne sada. Ovo je inetresantno jer 15% glasaca u NYC su jevreji, ali podrska Izraelu ne dolazi toliko od Jevreja koliko od ovih radikalnih kriscana po Oklahomi i slicnim supcima amerike.
Medjutim, ako dobije kandidaturu bit ce problem. Nevjerujem da ce biti problem protiv Trumpa, ali Cruz je dobar u debatama. Velika stvar sto su republikanci fakat poludili, pa ovo se mozda moze i provuci kroz izbore. HRC je tome nastupila ono politicki, proracunato.
Ko zna.

[jefferson]

Vrlo losa analiza. Po tvome, treba odmah glasati za nekog ko tvrdi da "nista nije moguce", jer do sada nije ucinjeno, zasto bi i od sada. Ako nisi shvatio, ponovicu ti: VIDIM DA SU IM PROKLAMOVANI CILJEVI SLICNI, ali prednost nikako ne mogu dati nekom ko odaje utisak da ne govori istinu i da je narcisoidni egomanijak. Nadam se da je sad jasnije.

Edit: Takodje, nadam se da i jefferson shvata da nikako ne mogu biti mentalnog sklopa kao "prosjecni Trumpov birac", jer Trump je tu negdje jednak egomanijak i narcis, po cemu lici na Hillary, a te mi njihove osobine nikako ne leze. Nije ni cudo da su pravili neke mutljavine ranije.

Osim toga Trump nema nikakvu opipljivu politiku, osim "zida", "zabrane muslimanima" i "kaznjavanja za abortus".

Za razliku od BS, koji je prilicno sve suprotno.

Pazi, u tome i jeste poenta sto niko ne tvrdi da "nista nije moguce", cak sta vise, postoji osoba koja prilicno precizno tvrdi kako doci do odredjenih stvari, a da se ne radi o megalomanskom zahvatu koji iziskuje "revoluciju" onih razmjera kojih se ta revolucija (i pored svih tvrdnji BS-a) jednostavno ne desava u Sjedinjenim Drzavama.

Razumijem ja tebe. Tebi se HC ne svidja jer mislis da ima odredjene osobine koje tebi ne odgovaraju. I tu nista nije sporno. Ono sto jeste sporno je tvrdnja da zbog navodnih osobina HC, BS-ovi (svidjaju mi se ovi inicijali BS ) plan postaje realniji. Sto naravno nije tacno. Njegovi planovi su na nivou naucne fantastike sve do onog momenta dok ne bude imao pozadinu u kongresu kakvu ima npr. Ted Cruz, ili Hillary Clinton.

Veoma je upitno koliko je politika jednog kandidata opipljiva kada se ne moze provesti. Sve to zvuci fenomenalno u teoriji, ali u praksi je mnogo drugacije. Sama cinjenica da bi doslo do velikog skoka poreza je dovoljna da ga GOP unisti.

Necu se vise petljati sa jeffersonom, jer je poceo trolati, a te me sitne igrice trenutno ne zanimaju. Ali s tobom mogu, jer imas mnogo normalniji ton.

Pazi. Nisam se ja, a vjerujem ni mnogi drugi njegovi "navijaci", upecao na "besplatno zdravstvo i obrazovanje", na sta se uglavnom svela prepirka i trolanje u zadnje 3 strane. Ja imam zdravstveno osiguranje, a i skoro sam docekao da i ovo posljednje moje dijete zavrsi fakultet, tako da ce me te stavke uglavnom samo kostati, a necu imat nikakve fajde (osim mozda za unuke, koje tek treba docekati).

Zdravstvo i skolovanje uopste nisu akcenat kampanje BS, nego njen nus-produkt, radije primjer gdje bi se mogle uloziti pare koje inace opljackaju americke banke i korporacije od sitnog svijeta, ili se uloze u nepotrebne krvave i skupe ratove.

Njegova kampanja je uglavnom oko zaustavljanja korupcije u Americi, kako u politici tako i u finansijama. Nije da mi i ostali njegovi stavovi uglavnom ne leze, leze, cak donekle i stav o Drugom amandmanu

Dobar je memo!

[klavirdžija]

Osim toga osrednja debata.

Palestinsko pitanje: BS totalno pocistio pod sa HRC. Problem je sto ako bude kandidat to ce ga dobro kostati u generalnim izborima.
Oruzje: HRC totalno pocistila pod sa BS.

Malo mi se Bernie cini naivnim sa ovom otvorenom podrskom Palestincima sto je dokaz da je iskren jer mu moze puno oslabiti poziciju ako bi bio nominovan.
Inace, prilicno civilizovana debata za razliku od onih mazluma na drugoj strani.

https://www.youtube.com/watch?v=sU7LmmyQHRc

Iskren jeste, ali da je pretjerano dubokouman, nije. Nikako da objasni koje su posljedice koraka koje predlaže vezano za školstvo i zdravstveno, niti ga to izgleda interesuje, što ga pretstavlja kao jako neozbiljnog kandidata. Ni za ovo ostalo (bitka protiv korupcije), nikako da se izjasni kako bi tačno on to ukinuo. Sva priča mu se svodi na jeftini populizam, tako da je meni najsličniji Trumpu, iako su im ideološki predznaci suprotni.

[jefferson]

Iskren jeste, ali da je pretjerano dubokouman, nije. Nikako da objasni koje su posljedice koraka koje predlaže vezano za školstvo i zdravstveno, niti ga to izgleda interesuje, što ga pretstavlja kao jako neozbiljnog kandidata. Ni za ovo ostalo (bitka protiv korupcije), nikako da se izjasni kako bi tačno on to ukinuo. Sva priča mu se svodi na jeftini populizam, tako da je meni najsličniji Trumpu, iako su im ideološki predznaci suprotni.

Nemoj trolat svega ti
Ja pet stranica potrosi ovdje pokusavajuci da to dokucim, ali izgleda da ako pitas takva pitanja pa dadnes odgovor zasto je njegova prica supljak, onda trolas.
Sta kaze sinoc: Platicemo obrazovanje tako sto cemo oporezovati spekulacije.
Jbt, ko da mi je neko busio mozak u tom trenutku:
1. Koji je iznos spekulacija?
2. Koliko ce biti taj porez?
3. Koliko ces para skupiti?
4. Sta ce se desiti akda se spekulacije smanje usljed oporezivanja? Gdje onda pare naci?
To je toliko ocito bilo, a HRC ga tu nije uzela. HRC je nekoliko puta propustila fakat dobru priliku da ga pocisti.
I sta je sa poreznim izvodima? Uporno govori kako HRC treba da objavi govor koji ej dala Goldman Sachsu, a on jos porezne izvode nije objavio.

[jeza u ledja]

U sustini nista novo. Osim, sto je Bernie mozda i prvi kandidat koji je ovako jako stao iza Palestinske stvari. Obama imao mnogo blazi stav prvi put kad je bio biran i to je vidjeno kao ekstremno u to vrijeme pa se brzo predomislio, ali Bernie ga je veceras presao.

Osim toga osrednja debata.

Palestinsko pitanje: BS totalno pocistio pod sa HRC. Problem je sto ako bude kandidat to ce ga dobro kostati u generalnim izborima.
Oruzje: HRC totalno pocistila pod sa BS.

U sustini, moze mu se - upravo jer je Jevrej. Nije ni prvi ni zadnji takav primjer. Da to uradi Clingonka ( ) ili bilo drugi bilo bi antisemit ovo ono. Samo jevreji u Americi imaju izgleda ekskluzivno pravo da jebu mater Izraelu. Licemjerno.

Inace nisam gledao debatu. Mene licno smorise vise s tim.

[klavirdžija]

Smanjile bi se ("špekulacije") sigurno, tačnije preselile bi se preko oba okeana.

To je to što nacionalistički demagozi ne kontaju, svijet je danas postao jako mali, i jako je teško regulisati ekonomiju na način kako bi njihova glasačka baza to htjela. To naravno nije razlog da im se pusti da rade šta hoće, još manje da se "subvencionišu" i daje koliko zinu kada im zagusti, ali od takvih šupljaka nema ništa. Hilari jedina to shvata i ne pravi se luda, iako ima milion drugih amaneta.

[Avetinho]

Hilari jedina to "shvata", jer ima direktne koristi od ovog sistema.

[klavirdžija]

Razlog nebitan, bitno je da ne bi grlom u jagode pa onda krivi masoni i marsovci. Da mi je draga nije nimalo, ali u poređenju s ovima ispada tata mata.

[jeza u ledja]

A eto Sanders nema nikakve koristi od sistema.

[Avetinho]

A eto Sanders nema nikakve koristi od sistema.

O cemu govoris? O plati iz Kongresa?

[jeza u ledja]

A eto Sanders nema nikakve koristi od sistema.

O cemu govoris? O plati iz Kongresa?

Govorim o istoj stvari o kojoj ti govoris.

[Avetinho]

A eto Sanders nema nikakve koristi od sistema.

O cemu govoris? O plati iz Kongresa?

Govorim o istoj stvari o kojoj ti govoris.

Tajni skupo placeni govori pred Wall Street bankarima? Sumnjam da je odrzao ijedan.

[jeza u ledja]

Tajni skupo placeni govori pred Wall Street bankarima? Sumnjam da je odrzao ijedan.

A o tome govoris kao "sistemu"? Haj sad objasni kakve veze to ima sa sistemom? Ja sam mislio da govorimo o politickom sistemu. O cemu ti govoris?

[Avetinho]

Tajni skupo placeni govori pred Wall Street bankarima? Sumnjam da je odrzao ijedan.

A o tome govoris kao "sistemu"? Haj sad objasni kakve veze to ima sa sistemom? Ja sam mislio da govorimo o politickom sistemu. O cemu ti govoris?

Upravo o politickom sistemu koji dopusta da bankari pljackaju lopatama, i u procesu rizukuju sudbine miliona neduznih porodica. Iz tvojih postova, mislio sam da si vec bio u Americi kad se desio krah na vol stritu prije 7-8 godina, i da si upoznat kako je do toga doslo. Mora da sam se prevario, izgleda da me pamcenje sve slabije sluzi.

Najbolje olicenje tog 'sistema', u Demokrata, je HRC, koja ocigledno ima jednu pricu za sitnu raju -- koju, vidim, kupuju rado svi, od jeffersona do klavirdzije do dzejn smit do ja_ja -- a sasvim drugu za privatnu publiku bankara sa vol strita.

Kad sam vec tu, nije mi promakla necija 'ideja' da ako BS progura finansiranje skolstva oporezivanjem 'spekulacija', kako ce 'spekulacije' pobjeci u Sangaj ili Hong-Kong. Sretno im bilo, neka unistavaju druge drzave ako im ovi to dopuste. I upravo se o takvoj reformi radi. Amerika ne treba da nagradjuje lopove, cak i kad bi bili najbolji lopovi na svijetu.

[jeza u ledja]

Tajni skupo placeni govori pred Wall Street bankarima? Sumnjam da je odrzao ijedan.

A o tome govoris kao "sistemu"? Haj sad objasni kakve veze to ima sa sistemom? Ja sam mislio da govorimo o politickom sistemu. O cemu ti govoris?

Upravo o politickom sistemu koji dopusta da bankari pljackaju lopatama, i u procesu rizukuju sudbine miliona neduznih porodica. Iz tvojih postova, mislio sam da si vec bio u Americi kad se desio krah na vol stritu prije 7-8 godina, i da si upoznat kako je do toga doslo. Mora da sam se prevario, izgleda da me pamcenje sve slabije sluzi.

Najbolje olicenje tog 'sistema', u Demokrata, je HRC, koja ocigledno ima jednu pricu za sitnu raju -- koju, vidim, kupuju rado svi, od jeffersona do klavirdzije do dzejn smit do ja_ja -- a sasvim drugu za privatnu publiku bankara sa vol strita.

Kad sam vec tu, nije mi promakla necija 'ideja' da ako BS progura finansiranje skolstva oporezivanjem 'spekulacija', kako ce 'spekulacije' pobjeci u Sangaj ili Hong-Kong. Sretno im bilo, neka unistavaju druge drzave ako im ovi to dopuste. I upravo se o takvoj reformi radi. Amerika ne treba da nagradjuje lopove, cak i kad bi bili najbolji lopovi na svijetu.

To o cemu pricas nije politicki sistem.

Ako zelis da pricas o lobijima i njihovom uticaju na sistem, onda je to nesto drugo. I u tom sistemu Sanders je itekako imao koristi. Uostalom evo ga tu gdje jeste u istom tom sistemu.

I usput, sta je, Clinton odgovorna da tebi dostavlja transkripte svojih predavanja bankarima ili sta li je vec radila kao privatna osoba? Suplja i besmislena prica od strane Sandersa, od samog pocetka.

[Avetinho]

Ne mora pokazati svoje govore, ali time samo potpiruje teorije zavjere. Zasto ih ne pokaze? Kad ne bih imao sta da krijem, i ako bih zacepio usta opoziciji, ja bih ih danas objavio. Slicno kao i sa licnom federalnom taksom

Evo u cemu je problem s ovim sistemom. Ovaj sistem dopusta uticaj lobija na sebe samog. Nemam ja nista protiv lobiranja, ali imam protiv lobiranja lavinom velikog novca, protiv interesa baze koja bira politicara koji ih zastupa. Mala raja skoro nikad ne mogu nadvladati novac velikih korporacija, i izgubice jer nema dovoljno para. Meni to zvuci kao dobro razvijen sistem korupcije.

Neko ce pitati, pa zasto ga mala raja bira, tog korumpiranog politicara. Odgovor je jednostavan, onaj 'njihov' ima najveci zvucnik (jer ima najvise para na raspolaganju), od cijeg glasa se niko drugi ne cuje. Zato je BS specijalan, jer je skupio novce za kampanju od sitne raje (slicno kao POTUS BO onda), ciji glas se gotovo nikako ne cuje u 'normalnim' okolnostima. Ali ovaj put imaju svoj zvucnik i oni, kakav-takav. Mozda i ne pobijedi, ali ce se bar daleko cuti.

[jeza u ledja]

Ja nisam rekao da nemam problem sa tim sistemom, samo ti govorim da i Sanders izdasno hajruje od njega.
Da je imao posao u state departmentu ili tako nesto, jos bi vise hajrovao. Sve na osnovu svog iskustva.

I sutra kad sve ovo prodje, on ce moci lagano zivjeti od prodaje biografije, cekova od odrzanih govora, itd.

[Avetinho]

Ja nisam rekao da nemam problem sa tim sistemom, samo ti govorim da i Sanders izdasno hajruje od njega.
Da je imao posao u state departmentu ili tako nesto, jos bi vise hajrovao. Sve na osnovu svog iskustva.

I sutra kad sve ovo prodje, on ce moci lagano zivjeti od prodaje biografije, cekova od odrzanih govora, itd.

Naravno.

Imas li neki njegov govor pri ruci, i cifru koju je primio za govor? Ja imam njegovu knjigu 'Outsider in the White House' , koju je dao skoro dzaba, za bilo koliko sice iz dzepa za politicku donaciju -- ne za $27,000 . Odlicna.

Ne radi se o tome je li covjek izuzetna licnost ili ne, pa ima sta napisati u biografiji. Nego za sta se prodaje da jeste.

[jefferson]

Tajni skupo placeni govori pred Wall Street bankarima? Sumnjam da je odrzao ijedan.

A o tome govoris kao "sistemu"? Haj sad objasni kakve veze to ima sa sistemom? Ja sam mislio da govorimo o politickom sistemu. O cemu ti govoris?

Upravo o politickom sistemu koji dopusta da bankari pljackaju lopatama, i u procesu rizukuju sudbine miliona neduznih porodica. Iz tvojih postova, mislio sam da si vec bio u Americi kad se desio krah na vol stritu prije 7-8 godina, i da si upoznat kako je do toga doslo. Mora da sam se prevario, izgleda da me pamcenje sve slabije sluzi.

Najbolje olicenje tog 'sistema', u Demokrata, je HRC, koja ocigledno ima jednu pricu za sitnu raju -- koju, vidim, kupuju rado svi, od jeffersona do klavirdzije do dzejn smit do ja_ja -- a sasvim drugu za privatnu publiku bankara sa vol strita.

Kad sam vec tu, nije mi promakla necija 'ideja' da ako BS progura finansiranje skolstva oporezivanjem 'spekulacija', kako ce 'spekulacije' pobjeci u Sangaj ili Hong-Kong. Sretno im bilo, neka unistavaju druge drzave ako im ovi to dopuste. I upravo se o takvoj reformi radi. Amerika ne treba da nagradjuje lopove, cak i kad bi bili najbolji lopovi na svijetu.

Krah ekonomskog sistema u kojem su banke nudile kredite i varijabilne kamatne stope sakom i kapom. pri tome nisu mogli nikog anci da uzme takve kredite pa su morali bankari ici ulicama sa pistoljem u rukama i tjerati ljude da poptisuju te kredite.
Pa Jefferson dodje u Detroit i tip se slomi objasnjavajuci kako je on uz minimalni downpayment dobio varaijabilnu kamatu od 2.15% na 30 godina, i pri tome pobjednicki izjavio kako je zajebao banku. Na moj upit: varijabilna znaci da mzoe skociti, sta onda? dobio sam podcjenivacki odgovor tipa koji jos uvijek ima problem otici u prodavnicu da kupi pivo zbog engleskog jezika, iako je to bilo 2006 a on dosao u SAD 1997, da: ja neznam nista,da je ovo amerika, a amerika nikad ne propada i da sam tek u SAD godinu dana te da imam jos uciti.
Naravno, kucu je izgubio.
Stoga, koliko god su bankari krivi, a jesu, toliko su krivi i oni sto su lopatama pokusavali da uzmu kredite i na brzinu se docepaju kuca, pa ih okrenu i rpodaju za vise para. Kada je sve to prdnulo u sisu, onda je Wal Street kriv a tu je BS da nam svima da "besplatno" skolovanje i zdravstvo.
U SAD je kapitalizam, i svako ima pravo da zaradi pare. Da su tebi u Goldman Sachsu ponudili 650,000 dolara da odrzis govor sta bi ti uradio?
1. Odbio, jer se kosi sa tvojim moralnim nacelima.
2. Odrzao govor pa poklonio pare sirotinji?
Ne kaki svega ti. Svi smo mi ovdje jer SAD nude mogucnost da se zaradi i zivi DOBRO! Neko zivi dobro, a neko zivi extra. Jbg, mzoda i ti sutra budes zivio extra, ko zna.

[jefferson]

Ja nisam rekao da nemam problem sa tim sistemom, samo ti govorim da i Sanders izdasno hajruje od njega.
Da je imao posao u state departmentu ili tako nesto, jos bi vise hajrovao. Sve na osnovu svog iskustva.

I sutra kad sve ovo prodje, on ce moci lagano zivjeti od prodaje biografije, cekova od odrzanih govora, itd.

Naravno.

Imas li neki njegov govor pri ruci, i cifru koju je primio za govor? Ja imam njegovu knjigu 'Outsider in the White House' , koju je dao skoro dzaba, za bilo koliko sice iz dzepa za politicku donaciju -- ne za $27,000 . Odlicna.

Ne radi se o tome je li covjek izuzetna licnost ili ne, pa ima sta napisati u biografiji. Nego za sta se prodaje da jeste.

Mnogi ljudi koji misle da su proizvodjaci oruzja upetljani u cijelu pricu oko 2 amandmana i NRA se ne bi bas slozili s tobom.

[jeza u ledja]

Ne radi se o tome je li covjek izuzetna licnost ili ne, pa ima sta napisati u biografiji. Nego za sta se prodaje da jeste.

Sarena laza?

[Avetinho]

Jefferson, nemoj me sve dublje razocaravati, zvucis kao duboko razocaran pojedinac koji se u petak popodne dobro napio. Skoro kao husein-kapetan sa teme [Sirija]

Nisu svi kao ti dosli da deru mehose i izrabljuju sistem. Mnogi nisu pobjegli iz mracnog socijalizma u ljepsi kapitalizam, nego su samo spasavali zivote i porodice. Zivot u SAD je dobar, a ko kaze drugacije, laze. Ali.

Ne znaci da samo treba poviti glavu i ponos i zivjeti bahat zivot jer to svi drugi oko tebe rade. Ima ih, majkemi, sto u SAD imaju savjest i ne rade iskljucivo za pare.

Ima onaj cuveni vic o kurvama, u kojem se odgovor zna, pitanje je samo kolika je cijena. Ja u taj vic ne vjerujem.

[jefferson]

Jefferson, nemoj me sve dublje razocaravati, zvucis kao duboko razocaran pojedinac koji se u petak popodne dobro napio. Skoro kao husein-kapetan sa teme [Sirija]

Nisu svi kao ti dosli da deru mehose i izrabljuju sistem. Mnogi nisu pobjegli iz mracnog socijalizma u ljepsi kapitalizam, nego su samo spasavali zivote i porodice. Zivot u SAD je dobar, a ko kaze drugacije, laze. Ali.

Ne znaci da samo treba poviti glavu i ponos i zivjeti bahat zivot jer to svi drugi oko tebe rade. Ima ih, majkemi, sto u SAD imaju savjest i ne rade iskljucivo za pare.

Ima onaj cuveni vic o kurvama, u kojem se odgovor zna, pitanje je samo kolika je cijena. Ja u taj vic ne vjerujem.

Razocaravat?
Ne treba poviti glavu, naravno da ne treba, ali se netraba praviti andjeo i pricati o krivici drugog dok jadni narod nema nista s tim.
U Las Vegasu 2005 godine su se gradile 3 ulice sedmicno, varijabilni krediti, sve banke puskom natjerale da se uzme. Nema posla? ma nema veze, oni NINJA krediti (No Income No Job) a ti sto nisu imali ni posla ni zarade kao prevareni od banke? Pa sta su mislili od cega se vracati kredite?
Ti na svaku konkretnu opasku odgovaras sa: ne razocaravaj, trolas, nisam razumio. Imas li ti iti jedan konkretan odgovor ovdje osim BS knjige i linka?
I na kraju, sta bi sa BS i NRA i proizvodjacima oruzja? Nikako on da se dohaviza u vezi toga.