Gubitak religije

Rasprave o vjerskim temama.
Post Reply
User avatar
animals
Posts: 21520
Joined: 19/04/2013 22:13

#1026 Re: Gubitak religije

Post by animals »

perfekcionista1 wrote:
animals wrote:Sto malo ne pisete o krscanstvu..Islam ionako ne razumijete :D
A tek sto krscani razumiju krscanstvo :-)
Misle dovoljno je prekrstiti se koji put u sedmici i idu u raj gdje ih ceka Bog i bog u ljudskom liku Isus koji sjedi s desne strane svog oca Boga. :shock: :shock:
Moj prijatelju, davno su krscani svatili da ne razumiju nista , pa se vise i ne trude oko toga..
sve je manje kandidata, koji se uopce interesuju za raj i religiju..
i to je pravi put kojim ako zele da se oslobode okova krenu imuslimani..
User avatar
perfekcionista1
Posts: 1823
Joined: 10/06/2014 12:51

#1027 Re: Gubitak religije

Post by perfekcionista1 »

animals wrote: Moj prijatelju, davno su krscani svatili da ne razumiju nista , pa se vise i ne trude oko toga..
sve je manje kandidata, koji se uopce interesuju za raj i religiju..
i to je pravi put kojim ako zele da se oslobode okova krenu imuslimani..
Ja razumijem odlicno svoju vjeru, za krsacane ne znam.
Sumnjam da je bolja opcija ne zuditi za rajom jer cinjenica da sutra mozes umrijeti i biti prekriven zemljom i time zavrsiti svoje je dovoljno strasna cak i da drugi svijet ne postoji, a postoji itekako.
patriot_1
Posts: 2639
Joined: 09/05/2015 20:49

#1028 Re: Gubitak religije

Post by patriot_1 »

skupljac_zeljeza wrote:
perfekcionista1 wrote:
ABH017 wrote:Nema tabu tema ili tema o kojim se ne može raspravljati. Muhammed a.s. je bio čovjek od krvi i mesa. Muslimani ga uzimaju za uzora, ali daleko od toga da je bio bezgriješan, što pojedinci žele "priheftati". U dosta hadisa je spomenuto kako je Muhammed a.s. uradio nešto, pa je poslije opomenut ili sam uvidio svoju grešku pa je ispravio. S
Odakle si ti vjeru ucio kad tako pricas? Muhammed a.s je bio bezgrijesan sto se tice harama ali je znao donijeti pogresnu odluku sto se tice nekih dunjaluckih stvari jer nije Bog da sve zna. Par puta je pogresno procijenio situaciju i opomenut je da je ispravi ali to se ne smatra grijehom vec taktickom greskom, i to dvoje moras razvdojiti.
I ti si selektivan. :mrgreen:

A zanimljivo da recimo ovako umna glava (kao da je prepisivao danima sa klix foruma) sve lijepo obrazloži i nije jedini i opet ih ima koji ga neće poslušati nego danas požuriti u džamije. Šteta što su ga cenzurisali.



Ovdje nisu, ali forum filtrira linkove.

http://www.s.o.u.r.c.e.ba/clanak/1401562246516/
Ovo je opako,i dosta podmuklo mišljenje ovog fratra.
Žalim ga iako sam kršćanin.
U Rijeci sam nedavno bio u džamiji,Hodža nas 15-ak kršćana lijepo primio,pokazao nam novu džamiju,vrlo uljudan čovjek i dobar!
User avatar
animals
Posts: 21520
Joined: 19/04/2013 22:13

#1029 Re: Gubitak religije

Post by animals »

sama ta opcija da bi se neko i mogao docepati raja je dovoljno strasna :D
drago mi je sto cemo svi pocrkati jednog dana, jer nisu ljudi za raja..
i da postoji, sjebali bi ga, totalno..
za par sati bi nastao pakao..
i svak ko vjeruje u takve gluposti, ima jedna stvar , zove se religija..
u ime nje i rajskog cilja, sve je dozvoljeno, sto mozemo svakog dana da vidimo..
Alahu Ekber ili moj Bog je najveci, i onda rokaj nevjernike i bezboznike..
raj je nadomak ruke :D
patriot_1
Posts: 2639
Joined: 09/05/2015 20:49

#1030 Re: Gubitak religije

Post by patriot_1 »

Kikibombona wrote:
ABH017 wrote:NE.
Nisi u pravu. Nije mi to odvratno uopšte, nit je to razlog što je ne bih udao.
Jedini razlog zbog kojeg je ne bih udao, je taj što smatram da ni fizički ni psihički nije spremna za to.
Ebu Bekr i Muhammed a.s. su valjda smatrali da je Aiša spremna za brak, pa su tako postupili. Ne vidim ništa sporno.

Meni nije jasno šta je poenta ovolikog dopisivanja i ubjeđivanja. Kao kad bi ja tebe sad počeo ubjeđivati da je klub za koji navijaš namjerno izgubio od trećeligaša, da bi igrači podigli lovu na kladionici.
Dijete od 6 godina da bude spremno za brak? :D

Sa devet da konzumira isti? :mrgreen:

Svaki Muhamedov postupak ima ogromnu tezinu. Svaki njegov postupak je uputa za vjernika. Makar su muslimani Muhameda predstavili kao apsolutno savrsenstvo. Najbolji covjek ikada!

Nadam se da ne lazes nas i sebe kada kazes da godine nisu sporne. Nema veze ako je muskarac stariji 40-50 godina od tvoje kcerke. Bitno je da se vole i paze? Jedino ti je to vazno!?

Ako je tako, moram priznati da nikada nisam upoznao covjeka kao sto si ti. I pri tome ne mislim nista lose.
Ha Ha ,,,koji si ti mudrac!
lijepa u dusi
Posts: 2880
Joined: 02/11/2014 13:07

#1031 Re: Gubitak religije

Post by lijepa u dusi »

Nedavno sam nasla negdje izracunato da je Aisa r.a.bila udata sa 9 godina, ali da je ostala kod oca do svoje 19. godine. Tih 10 godina je nekako promaklo, ukradeno. Sa svojih 19 godina tek prelazi u kucu Poslanika i pocinje konzumirati brak.
Ako slucajno nadjem, postavicu link.
patriot_1
Posts: 2639
Joined: 09/05/2015 20:49

#1032 Re: Gubitak religije

Post by patriot_1 »

Meni se čini da Muslimani imaju isti stav prema Muhamedu kao i Katolici prema Papi!
"Papa je svet ma kakav bio i što činio i učio!"Isto vrijedi i za Muhameda!
Jedina razlika je što je Papa kroz povjest bilo mnogo,a Muhamed je jedan!
A u povjesti Katolicizma,imali smo Papa , užasnih.Pravih moralnih nakaza!No bilo je i dobrih.
Meni je najvažnije kakav si,a tek onda uvažavam ono što govoriš!
A najvažnija je istina!S ove vremenske distance teško je znati točno kakav je čovjek Muhamed zapravo bio!
Što je sve točno što o njemu piše?Ako je i pola od toga istina(mislim na ono loše) onda imate gadan problem!
User avatar
nasa
Posts: 8023
Joined: 25/08/2012 16:46

#1033 Re: Gubitak religije

Post by nasa »

animals wrote:sama ta opcija da bi se neko i mogao docepati raja je dovoljno strasna :D
drago mi je sto cemo svi pocrkati jednog dana, jer nisu ljudi za raja..
i da postoji, sjebali bi ga, totalno..
za par sati bi nastao pakao..
i svak ko vjeruje u takve gluposti, ima jedna stvar , zove se religija..
u ime nje i rajskog cilja, sve je dozvoljeno, sto mozemo svakog dana da vidimo..
Alahu Ekber ili moj Bog je najveci, i onda rokaj nevjernike i bezboznike..
raj je nadomak ruke :D
E nije niko odavno sveo pricu na krstase, mudzahedine I sl. pa nam je bas falilo da nam objasnis na sta se vjera svodi :D

Nego, vezano za tvoj prethodni post gdje kazes da su krscani napustili zelju da logicki objasne I slijede vjeru vec je to dobilo drugu dimenziju I da bi to trebali uraditi I muslimani....

Eh to ti nije daleko od istine.....Mozda su krscani skontali da su kroz historiju s raznim teorijama, utjerivanjem u istinu itd. toliko ukakili motku da su izgubili svaku vezu s istinskim krscanstvom, a blizu slicnog zakljucka su izgleda I muslimani :D
User avatar
skupljac_zeljeza
Posts: 10157
Joined: 12/10/2014 01:12

#1034 Re: Gubitak religije

Post by skupljac_zeljeza »

animals wrote:sama ta opcija da bi se neko i mogao docepati raja je dovoljno strasna :D
drago mi je sto cemo svi pocrkati jednog dana, jer nisu ljudi za raja..
i da postoji, sjebali bi ga, totalno..
za par sati bi nastao pakao..
i svak ko vjeruje u takve gluposti, ima jedna stvar , zove se religija..
u ime nje i rajskog cilja, sve je dozvoljeno, sto mozemo svakog dana da vidimo..
Alahu Ekber ili moj Bog je najveci, i onda rokaj nevjernike i bezboznike..
raj je nadomak ruke :D
Ne znam gdje živiš, ali me čudi pomalo ovakvo viđenje čovjeka. Da li si ikada upoznao neku djevojku, mladića, starca ili staricu koji toliko zrače finoćom i dobrotom da bi ih mogao kao mehlem koristiti? A džennet ti možda pogrešno doživljavaš. Nije to prostor jednak za sve niti sliči ičemu na zemlji što je lijepo objašnjeno.
User avatar
animals
Posts: 21520
Joined: 19/04/2013 22:13

#1035 Re: Gubitak religije

Post by animals »

skupljac_zeljeza wrote:
animals wrote:sama ta opcija da bi se neko i mogao docepati raja je dovoljno strasna :D
drago mi je sto cemo svi pocrkati jednog dana, jer nisu ljudi za raja..
i da postoji, sjebali bi ga, totalno..
za par sati bi nastao pakao..
i svak ko vjeruje u takve gluposti, ima jedna stvar , zove se religija..
u ime nje i rajskog cilja, sve je dozvoljeno, sto mozemo svakog dana da vidimo..
Alahu Ekber ili moj Bog je najveci, i onda rokaj nevjernike i bezboznike..
raj je nadomak ruke :D
Ne znam gdje živiš, ali me čudi pomalo ovakvo viđenje čovjeka. Da li si ikada upoznao neku djevojku, mladića, starca ili staricu koji toliko zrače finoćom i dobrotom da bi ih mogao kao mehlem koristiti? A džennet ti možda pogrešno doživljavaš. Nije to prostor jednak za sve niti sliči ičemu na zemlji što je lijepo objašnjeno.
Postoje i takvi ljudi, koji su iznadprosjecni, i zrace dobrotom.,
a za ostalo, suvise je nestvarno da bi bilo stvarno..
User avatar
animals
Posts: 21520
Joined: 19/04/2013 22:13

#1036 Re: Gubitak religije

Post by animals »

nasa wrote:
animals wrote:sama ta opcija da bi se neko i mogao docepati raja je dovoljno strasna :D
drago mi je sto cemo svi pocrkati jednog dana, jer nisu ljudi za raja..
i da postoji, sjebali bi ga, totalno..
za par sati bi nastao pakao..
i svak ko vjeruje u takve gluposti, ima jedna stvar , zove se religija..
u ime nje i rajskog cilja, sve je dozvoljeno, sto mozemo svakog dana da vidimo..
Alahu Ekber ili moj Bog je najveci, i onda rokaj nevjernike i bezboznike..
raj je nadomak ruke :D
E nije niko odavno sveo pricu na krstase, mudzahedine I sl. pa nam je bas falilo da nam objasnis na sta se vjera svodi :D

Nego, vezano za tvoj prethodni post gdje kazes da su krscani napustili zelju da logicki objasne I slijede vjeru vec je to dobilo drugu dimenziju I da bi to trebali uraditi I muslimani....

Eh to ti nije daleko od istine.....Mozda su krscani skontali da su kroz historiju s raznim teorijama, utjerivanjem u istinu itd. toliko ukakili motku da su izgubili svaku vezu s istinskim krscanstvom, a blizu slicnog zakljucka su izgleda I muslimani :D
E ja ih ne bi djelio na krscane i muslimane, vec na ljude iz razliciti podneblja..
i svi oni zive u nadi, da mogu produziti zivot..
drago mi je da ne mogu..
User avatar
skupljac_zeljeza
Posts: 10157
Joined: 12/10/2014 01:12

#1037 Re: Gubitak religije

Post by skupljac_zeljeza »

animals wrote:
skupljac_zeljeza wrote:
animals wrote:sama ta opcija da bi se neko i mogao docepati raja je dovoljno strasna :D
drago mi je sto cemo svi pocrkati jednog dana, jer nisu ljudi za raja..
i da postoji, sjebali bi ga, totalno..
za par sati bi nastao pakao..
i svak ko vjeruje u takve gluposti, ima jedna stvar , zove se religija..
u ime nje i rajskog cilja, sve je dozvoljeno, sto mozemo svakog dana da vidimo..
Alahu Ekber ili moj Bog je najveci, i onda rokaj nevjernike i bezboznike..
raj je nadomak ruke :D
Ne znam gdje živiš, ali me čudi pomalo ovakvo viđenje čovjeka. Da li si ikada upoznao neku djevojku, mladića, starca ili staricu koji toliko zrače finoćom i dobrotom da bi ih mogao kao mehlem koristiti? A džennet ti možda pogrešno doživljavaš. Nije to prostor jednak za sve niti sliči ičemu na zemlji što je lijepo objašnjeno.
Postoje i takvi ljudi, koji su iznadprosjecni, i zrace dobrotom.,
a za ostalo, suvise je nestvarno da bi bilo stvarno..
Jesi li gledao ovaj film? Autor pokušava približiti nepojavni svijet dotičući se tvojih dilema iako smo svi svjesni da nije tako. Znači da je moguće da budu svi na jednom mjestu, a da svi ne vide isto oko sebe.

User avatar
animals
Posts: 21520
Joined: 19/04/2013 22:13

#1038 Re: Gubitak religije

Post by animals »

I kakav bi smisao bio svega toga..
User avatar
nasa
Posts: 8023
Joined: 25/08/2012 16:46

#1039 Re: Gubitak religije

Post by nasa »

lijepa u dusi wrote:Nedavno sam nasla negdje izracunato da je Aisa r.a.bila udata sa 9 godina, ali da je ostala kod oca do svoje 19. godine. Tih 10 godina je nekako promaklo, ukradeno. Sa svojih 19 godina tek prelazi u kucu Poslanika i pocinje konzumirati brak.
Ako slucajno nadjem, postavicu link.
Stavljala sam ja to davno, ima vise tih izvora gdje se spominju razlicite godine prilikom udaje ali problem su napravili sami muslimani jer nisu pristupili tom pitanju kao historijskom pitanju vec vjerskom I na taj nacin, u zelji da se nuzno I prioritetno sacuva autorite za svaku rijec koju je Buharija zabiljezio, dodju do toga da daju kao istinit podatak u kojem isti navodi da je imala sest odnosno devet.Mada se i za Buhariju navode kontradiktornosti glede podataka o Ajsinim godinama.
I nije to cak ni problem historijski toliko koliko neki ateisti po forumu karikiraju ali problem vjerski jeste jer bi to znacilo da to mozes I danas uciniti.
Tako nekako su muslimani zapeli oko tog pitanja.

Vidi kako izgledaju mogucnosti;

1. Mi bismo mogli reci, ok sta ima veze I ako jeste imala devet, u to vrijeme je to bilo sasvim prihvatljivo i Poslanik nije cinio nista nemoralno za tadasnji kontekst, a nije suprotno ni propisima za brak gdje je potrebno da su mladenci punoljetni/ za zene menstruacija,
dorasli zahtjevima braka/u to vrijeme su se i zene te dobi smatrale doraslim
i da samovoljno prihvataju taj brak/ i to je ispunjeno jer nikada nije ostalo nista osim da je Ajsa s tim brakom uvijek bila zadovoljna.
I onda kazemo u danasnjim okolnostima se spremnost za brak dostize kasnije i gotovo.
Medjutim mi ovo ne mozemo reci jer insistira se na tome ako Buharija biljezi da je Poslanik nesto radio onda to mozemo i mi i vallllllla eto dozole za brak s djecom :-)
2. Mogli bismo reci nemamo dovoljno vjerodostojnih podataka, postoje kontradiktorni izvori, nije najbolje analiziran izvor koji kaze da je imala devet/jer i ovo se potezalo da nije bas jako uvjerljiv prenosilac koji tvrdi da je imala devet..... Sve ovo je istina ali se to ne zeli dati kao odgovor jer bi to otvorilo pitanje pristupa hadisima i autoriteta koji isti imaju te tako, po cijenu istine glede nekih dogadjaja bira se konzervativni pristup hadisima.
3. Mogli bismo malo revidirati pristup hadisima pa reci da je to kompleksno i osjetljivo pitanje za koje je potrebna i jasna, nedvojbena potvrda u neoborivim izvorima odnosno Kur'anu, jer ne's samo tako dozvoliti zenidbu/udaju djecom,a zasto ovo ne cine nemam fakat logicno objasnjenje.Ne bi narusili nijedno od temeljnih pristupa ....

Mozda ima i jos mogucnosti ali ne padaju mi sad na pamet :D
Ono sto je meni pravo bezveze jeste da se tim pitanjem ne pozabave ozbiljno i temeljito i to na vise strana kad vec to dovode unutar vjere kao bitno pitanje.
Ali evo ti izvori koje si pominjala:


Ako se pogledaju naracije koje govore da je Aisha(ra) imala 9 godina u vrijeme ženidbe sa Muhammedom s.a.v.s. primjetit će se sljedeče:

1.
Najveći broj ovih naracija se prenosi se od Hisham ibn `urwaha -koji je to čuo od svoga oca.

2.
Čudno je da niko iz Medine ,gdje je Hisham ibn `urwah živio prvih 70 godina svog života,nije spomenuo da je Aisha imala 9 godina. Sve naracije o Aishinim godinama su se naricale od ljudi iz Iraka,gdje je Hisham preselio iz Medine u 70-oj godini svog života.

3.
Tehzeeb al-Tehzeeb, jedna od najpoznatijih knjiga života i istinitosti naratora Poslanikove tradicije- po Yaqub ibn Shaibahu stoji da su «naracije izvještavane od Hishama istinite osim onih koje su izvještavane od naroda Iraka». Kasnije [/b] Malik ibn Anas sam to potvrdjuje.

Yaqub ibn Shaibah kaže: «Hisham kao narator je veoma istinit,njegove naracije su prihvatljive , osim onih naracija koje je naricao kada je preselio u Irak . (Tehzeeb al-Tehzeeb, Ibn Hajar Al-`asqalaaniy, Arabic, Dar Ihya al-turath al-Islami, Vol. 11, pg. 50).

Rečeno mi je da je Malik ibn Anas smatrao te naracije onima koje je Hisham prenio ljudima Iraka(Tehzi'bu'l-tehzi'b, Ibn Hajar Al-`asqala'ni, Arabic, Dar Ihya al-turath al-Islami, Vol. 11, pg. 50)

4.
Meezaan al-Ai`tidaal,druga knjiga života naratora hadisa kaže da kada je Hisham bio star njegovo pamčenje je bilo prilično loše. (Meezaan al-Ai`tidaal, Al-Zahabi, Arabic, Al-Maktabah al-Athriyyah, Sheikhupura, Pakistan, Vol. 4, pg. 301).

5.
Prema uopšteno prihvačenom mišljenju , Aisha (ra) je rođena osam godina prije Hidzre.Ali prema drugim naracijama u Bukhariju (Kitaab al-Tafseer-Knjiga tafsira-Kur'anskih tumača) nalazimo da je Aisha bila «veoma mlada» u vremenu kada se 54 kur'anska sura - Al-Qamar, objavila.
54 Kur'anska sura je objavljena 9 godina prije Hidzre.Prema ovom tumačenju ,Aisha ne samo da je bila rođena prije objave ove sure ,nego je bila «veoma mlada djevojcica»( jariyah) - a ne novorodjence (sibyah)-u vremenu objave 54 Kur'anske sure.Očito ,ako je ovaj podatak iz Bukharijevog tafsira tačan postoji jasna kontradiktornost sa opšte-prihvačenim mišljenjem da je Aisha rodjena 8 godina prije Hidzre.
Bukharijeh tafsir kaže:
Aisha je rekla «Bila sam mlada djevojka , kada je ajet 46 sure Al-Qamar objavljen. . (Sahih Bukhari, Kitaab al-Tafseer, Arabic, Bab Qaulihi Bal al-saa`atu Maw`iduhum wa al-sa`atu adhaa wa amarr)

6.
Prema brojnim hadisima, Aisha (ra) se pridružila muslimanima na bitci kod Bedra i Uhuda.Na dalje postoji historijska činjenica da nikom ispod 15 godina života nije dozvoljeno da pristupi bitci na Bedru i Uhudu-što jasno ukazuje da je Aisha (ra) nije mogla imati 9-10 godina u to vrijeme.Na kraju krajeva samo su sposobne žene (fizički) išle na bojna polja da pomažu muslimanima – a ne da im muslimani(muškarci ili žene) budu dadilje.

Naracija o Aishinom prisustvu na bojnom polju se može naći kod Muslima- Kitaab al-jihaad wa al-siyar- Bab karahiyah al-isti`anah fi al-ghazwi bikafir.
Naracija o istom dogadjaju , gdje je Aisha bila prisutna može se naći kod Bukharija - al-jihaad wa al-siyar-Baab Ghazwi al-nisaa wa qitalihinna ma`a al-rijaal.
A hadis o zabrani dolaska bilo koga ispod 15 godina može se naći u Bukhariju - Kitaab al-maghaazi, Baab ghazwah al-khandaq wa hiya al-ahzaab.

7.
Prema skoro svim historičarima Asma(ra) je 10 godina starija od svoje sestre Aishe (ra) .U knjizi Taqreeb al-Tehzeeb, kao i Al-Bidaayah wa al-Nihayah je rečeno da je Asma(ra) umrla u 73(po hidzri)- to znaći da je Asma (ra) umrla kada je imala 100 godina.
Ako je Asma(ra) imala 100 starosnih godina u 73 godini po hidzri(kada je umrla)-onda je Asma (ra) imala oko 27-28 godina kada je nastupila prva hidzretska godina.U to vrijeme , ukoliko je Asma(ra) bila starija od Aishe(ra) 10 godina, Aisha(ra) bi trebala da ima 17-18 starosnih godina .Ako se uzme ova činjenica u obzir, kao i činjenica da je Aisha oko 1-2 godine po hidzri bila udata za Muhammeda s.a.v.s. – ispadne da je Aisha imala izmedju 18 i 20 godina starosne dobi u trenutku sklapanja braka.

Prema al-Rahman ibn abi zannaad, Asma je bila 10 godina starija od Aishe(Siyar A`la'ma'l-nubala', Al-Zahabi, Vol. 2, pg. 289, Mu'assasatu'l-risala'h, Beirut)

Takodje, prema Ibn Kathiru –Asma(ra) je bila 10 godina starija od Aishe(ra) (Al-Bidaayah wa al-Nihaayah, Ibn Kathir, Vol. 8, pg. 371, Dar al-fikr al-`arabiy, Al-jizah)

Asmina smrt je nastupila 73 godine poslije Hidzre-o tom podatku govore:
-Ibn Kathir(Al-Bidaayah wa al-Nihaayah, Ibn Kathir, Vol. 8, pg. 372, Dar al-fikr al-`arabiy, Al-jizah).
- Ibn Hajar Al-Asqalaaniy(Taqreeb al-Tehzeeb, Ibn Hajar Al-Asqalaaniy, str. 654, Bab fi al-nisaa, al-Harf al-alif)

8.
Tabari u svojim historijskim knjigama spominje da je Abu Bekr imao četvoro djece i da je svih četvero rodjeno u periodu dzahilijata-preislamskog perioda.
Ako je Aisha(ra) rodjena u dzahilijatu, ona je morala imati najmanje 14 godina u 1 godini po hidzri.Ukoliko se uzme ovaj podatak u obzir očito postoji kontradiktornost sa podatkom da je Aisha imala 9 godina prilikom udaje.

Podatak koji se navodi u ovom argumentu je iz knjige Tarikh al-umam wa al-mamloo'k, Al-Tabari, tom 4, str. 50, Dar al-fikr, Beirut)

9.
Prema Ibn Hishamu,historičaru , Aisha(ra) je prihvatila Islam nešto prije Umar ibn al-Khattaba(ra). Ovaj podatak govori da je Aisha(ra) primila Islam u periodu prvih godina Islama.
No , ukoliko je tačan podatak da je Aisha imala oko 7-9 godina u vrijeme udaje sa Muhammedom s.a.v.s.- onda Aisha(ra) nije mogla ni biti rodjena u prvim godinama Islama.

Prema Ibn Hishamu,Aisha(ra) je 20-ta ili 21-a koja je primila Islam (Al-Sirah al-Nabawiyyah, Ibn Hisham, Vol. 1, Pg. 227 - 234, Maktabah al-Riyadh al-hadithah, Al-Riyadh).
Sa druge strane Umar ibn al-khattab je bio 40-a osoba koja je primila Islam(Al-Sirah al-Nabawiyyah, Ibn Hisham, Vol. 1, Pg. 295, Maktabah al-Riyadh al-hadithah, Al-Riyadh).

10.
Tabari je prenio da je Abu Bekr planirao preseljenja u Habshah(8 godine prije Hidzre) .Abu Bekr(ra) je otišao Mut`amu – čiji je sin bio u zarukama sa je Aishom u to vrijeme - i upitao ga dali može primiti Aisha(ra) u svoju kuću,kao buduću ženu svoga sina.
Mut`am je odbio ,jer je Abu Bekr primio Islam- i ubrzo je razveo svoga sina sa Aishom(ra).
Ako je Aisha(ra) imala 6-7 godina u vrijeme zaruka sa Muhamedom s.a.v.s., ona definitivno nije mogla biti rodjena u vrijeme kada je Abu Bekr odlućio preseljenje u Habshah.
Ako se uzmu cinjenice ovog argumenta u 8 godini prije Hidre(vremenu za koje se pretpostavlja da je vrijeme rodjenja Aishe) Aisha(ra) je vec bila zena-dama,sasvim spremna za brak.

Podatak za argument uzet iz knjige - Tehqiq e umar e Siddiqah e Ka'inat, Habib ur Rahman Kandhalwi, Urdu, str . 38, Anjuman Uswa e hasanah, Karachi, Pakistan .

11.
Prema naracijama od Ahmad ibn Hanbala-poslije smrti Khadijah(ra), Khaulah(ra) došla do Poslaniku s.a.v.s. u želji da ga posavjetuje u vezi novog braka. Kada je Poslanik s.a.v.s. upitao koga ima na umu po njenom izboru. Khaulah je rekla: «Možeš oženiti djevicu (bikr) ili ženu koja je več bila u braku (thayyib)».Kada je Poslanik s.a.v.s. upitao o kojoj se djevici radi ,Khalah je predložila Aishu(ra).
U Arapskom jeziku , riječ «bikr» ne označava djevojčicu od 9 godina.Za djevojčicu koja se igra sa lutkicama postoji izraz «jariyah». «bikr» u drugu ruku, je termin koji se koristi za neoženjenu ženu(djevojku)-a očito «devet godina» nije dovoljno da se bude djevojka.

Podatak za ovaj argument se može naći u knjizi Musnad Ahmad ibn Hanbal, tom 6, srt 210, Arabic, Dar Ihya al-turath al-`arabi, Beirut.

12.
Prema Ibn Hajaru, Fatima(ra) je bila pet godina starija od Aishe(ra).
Fatima (ra) je rodjena kada je Poslanik (savs) imao 35 godina.Ako se ovaj podatak uzme kao tačan Aisha(ra) je morala imati najmanje 14 godina u prvoj godini po hidzri-a najmanje oko 15-16 godina u vrijeme udaje sa Poslanikom(savs). (Al-Isabah fi Tamyeez al-Sahaabah, Ibn Hajar al-Asqalaniy, tom . 4, str . 377, Maktabah al-Riyadh al-Haditha, al-Riyadh, 1978)
User avatar
skupljac_zeljeza
Posts: 10157
Joined: 12/10/2014 01:12

#1040 Re: Gubitak religije

Post by skupljac_zeljeza »

animals wrote:I kakav bi smisao bio svega toga..
Da nije džennet onako kako ga ti zamišljaš jer ti tvrdiš da je nemoguć sa čovjekovom prirodom.
User avatar
skupljac_zeljeza
Posts: 10157
Joined: 12/10/2014 01:12

#1041 Re: Gubitak religije

Post by skupljac_zeljeza »

nasa wrote: Vidi kako izgledaju mogucnosti;
Dobar izraz....mogućnosti. Slušao sam nedavno jednu polemiku i čak je moguće da je imala i 15 godina. Usput sam saznao da se trenutno piše jedna knjiga u kojoj će biti osvrt i na ove dileme.
User avatar
animals
Posts: 21520
Joined: 19/04/2013 22:13

#1042 Re: Gubitak religije

Post by animals »

skupljac_zeljeza wrote:
animals wrote:I kakav bi smisao bio svega toga..
Da nije džennet onako kako ga ti zamišljaš jer ti tvrdiš da je nemoguć sa čovjekovom prirodom.
Ja nista ne zamisljam, za mene je raj, kad prosetam sumom, u jesen..
kad se sretnem sa dobrim prijateljima, kad igram nogomet..i sl.
ostalo me ne zaokuplja..
User avatar
skupljac_zeljeza
Posts: 10157
Joined: 12/10/2014 01:12

#1043 Re: Gubitak religije

Post by skupljac_zeljeza »

animals wrote: Ja nista ne zamisljam, za mene je raj, kad prosetam sumom, u jesen..
kad se sretnem sa dobrim prijateljima, kad igram nogomet..i sl.
Da, kao i ja. Dobro je da si stavio ovo slično da ne nabrajam svoja interesovanja. :mrgreen:

Razlika u viđenju nije ni meni opterećenje. Neću nikoga ubjeđivati da mu je Android bolji od iOS-a zato što meni jeste.
User avatar
nasa
Posts: 8023
Joined: 25/08/2012 16:46

#1044 Re: Gubitak religije

Post by nasa »

skupljac_zeljeza wrote:
nasa wrote: Vidi kako izgledaju mogucnosti;
Dobar izraz....mogućnosti. Slušao sam nedavno jednu polemiku i čak je moguće da je imala i 15 godina. Usput sam saznao da se trenutno piše jedna knjiga u kojoj će biti osvrt i na ove dileme.
To je lijepo, jer fakat vise nema smisla, hajde da je to nesto narocito komplikovano pitanje nego bezveze se insistira na nekim odgovorima koji ni vjerski niti historijski niti bilo kakvim metodama ne drze....
User avatar
asurbanipal
Posts: 6692
Joined: 28/06/2010 15:54
Location: opet sam ti u kafani

#1045 Re: Gubitak religije

Post by asurbanipal »

nasa wrote:Vala da budem iskrena, puno smo mi/muslimani bespotrebno zakomplikovali oko vrlo jednostavnih stvari pa tako i oko licnosti Muhameda i tih nekih stvari koje mu se pripisuje....Realno kad bi covjek sagledao sve pravce i svako vidjenje Poslanika pa teko onda jos i tomove price sta je radio i pricao ispalo bi da pisemo o najmanje deset osoba

Nije baš sve do nas. Mi smo samo konzumenti onoga što nam je servirano. Problem je u kakvoj se "kuhinji" to pripremalo.
lijepa u dusi
Posts: 2880
Joined: 02/11/2014 13:07

#1046 Re: Gubitak religije

Post by lijepa u dusi »

U knjizi “El-Bidaja ve-l-Nihaja” (“Početak i kraj”) autora Ibn Kesira, u četvrtom dijelu, na str. 315, spomenuto je, da je hz.Esma, kći Ebu-Bekra r.a, bila starija od svoje sestre hz. Aiše r.a. 10.god. U istoj knjizi se navodi da je hz. Esma, kći Ebu-Bekra r.a, preselila u 100-toj godini života, tj. preselila je 73.godine po Hidžri. U knjizi “El-Ealam” od Zriklija, kao i u mnogo drugih knjiga iz historije Islama, nalazimo sličnu predaju. Također, znamo da je Poslanik a.s stupio u brak sa hz. Aišom r.a druge godine po Hidžri. Na osnovu prethodno navedenih predaja zaključujemo sljedeće:

1. Ako je hz. Esma r.a umrla 73. hidžretske godine u 100-toj godini života, razumijemo da je imala 27 godina pred Hidžru ( 100 god- 73 hidžretske godine = 27 godina starosti hz. Esme pred Hidžru)

2. Ako znamo da je hz. Esma r.a bila starija 10 godina od hz. Aiše r.a, zaključujemo da je hz. Aiša r.a pred Hidžru i dvije godine prije braka sa Poslanikom a.s imala 17 godina.

Na osnovu ovih priloženih dokaza, da se zaključiti da je hz. Aiša r.a prilikom stupanja u brak sa Poslanikom a.s imala 19, a ne 9 godina. Sve ovo nas navodi na zaključak da je prenosilac rivajeta, iz nehata ili zaborava, izgubio iz vida 10 godina razlike u godinama hz. Aiše r.a. Kao jedan od dokaza o stvarnim godinama hz. Aiše r.a kada je stupila u brak sa Poslanikom a.s, nalazimo i u knjizi “El-Marif” od Ibn Kutejbe, gdje se navodi da je hz. Aiša r.a preselila kada je imala 77 godina, tj. u 58. godini po Hidžri. To znači matematički 77-58=19. Vidimo da je hz. Aiša pred Hidžru imala 19.god. I ako je Poslanik a.s stupio u brak sa hz. Aišom r.a tada, zajednički život su tek počeli druge godine po Hidžri, tj. kada je hz. Aiša r.a. imala 21 godinu.

Čitajući ove hadise iz gore navedenih izvora, možemo zaključiti: Da bi nam mogla prenijeti ovako važne događaje, hz. Aiša je morala imati minimalno 6 godina, prilikom objave Poslanstva. Jer, nemoguće je da ovako bitne stvari zapazi i prenese dijete tih godina i mlađe.

Tekst je preuzet.
User avatar
ABH017
Posts: 3620
Joined: 18/05/2010 00:20

#1047 Re: Gubitak religije

Post by ABH017 »

" A ti, o dušo smirena,
vrati se Gospodaru svome zadovoljna,
a i On tobom zadovoljan,
pa uđi među robove Moje,
i uđi u Džennet Moj! "
(Al-Fagr, 27,28,29,30)

Nije džennet/raj stvoren da bi se neka duša liječila u njemu. Niti je stvoren za neku posebnu rasu, naciju, vjeroispovjest itd.
Džennet je za duše smirene, one koje nemaju potrebu za popravku. Nigdje nije rečeno da će u džennet oni koji idu u džamiju, niti oni koji posjećuju crkve, pa ni oni koji to ne rade. To je mjesto na kojem će se naći duše smirene. One koje su nered na zemlji činile, će malo na remont, čišćenje, popravku, pa kako se budu smirivale, tako će i njima džennet postajati dostupan. Patnje koje se opisuju kao džehennemske, nisu ništa drugo do suočavanje duše sa samom sobom. Ne treba na to gledati kao na kazne, kako većina slijepo vjeruje. Kao da će biti postavljeni neki mučitelji, koji će da bičuju, prže, pale itd.. Samo suočavanje duše sa svojim propustima i lošim osobinama će biti najveća moguća "kazna". Ali bez tog suočenja, čišćenje i smiraj nisu mogući, pa tako ni ulazak u džennet sa već smirenim dušama.

P.S.
Glede ovog maratonskog prepucavanja oko braka Muhammeda a.s. i hazreti Aiše, ne mogu da dokučim razlog tolike upornosti, kod forumaša, koji uveliko koriste Buharijine hadise kao dokaz za isticanje i veličanje svog ubjeđenja, dok i sami ističu da je to za njih zbirka izjava zaluđenih, zatucanih i zaostalih individua.
Ako se nešto ne priznaje kao vjerodostojno i smatra se izmišljotinom, a istovremeno koristi kao dokaz ispravnosti sopstvenog ubjeđenja i negiranja onog drugog (ne znam odakle ta potreba uopšte, jer svi smo mi samo individue i bit ćemo pitani za svoje i samo svoje postupke), dokazuje sigurno neke komplekse i strahove, kao i nesigurnost, pa se pokušava naći potvrda i sa druge strane, da bi se stekla veća sigurnost i smanjio strah i nesigurnost.
Razumijem vjernika da pokuša "upućivati na pravi put", jer mu je, Onaj na kojeg poziva, obećao nagradu za to.
Ne mogu, drugačije od onog što sam napisao, razumjeti potrebu nevjernika, da nekog ubijedi u nepostojanje Boga i vjere kakvom je poznajemo. Da li je to egoizam, samoljublje, ili ono što sam već naveo?
User avatar
nasa
Posts: 8023
Joined: 25/08/2012 16:46

#1048 Re: Gubitak religije

Post by nasa »

asurbanipal wrote:
nasa wrote:Vala da budem iskrena, puno smo mi/muslimani bespotrebno zakomplikovali oko vrlo jednostavnih stvari pa tako i oko licnosti Muhameda i tih nekih stvari koje mu se pripisuje....Realno kad bi covjek sagledao sve pravce i svako vidjenje Poslanika pa teko onda jos i tomove price sta je radio i pricao ispalo bi da pisemo o najmanje deset osoba

Nije baš sve do nas. Mi smo samo konzumenti onoga što nam je servirano. Problem je u kakvoj se "kuhinji" to pripremalo.
Sigurno.Kako sam rahat bila I sve kontala dok nisam nista citala od tih tumacenja, zavrzlama I sl.Sve mi je bilo jasno, sta trebam raditi, sta je islam, sve jednostavno ....
Plus danas je sve dostupno te informacije imaju i manipulisu s njima i oni koji realno nemaju kapaciteta uopce da shvate ono o cemu pisu-tu doduse spadamo i mi na forumima :D
patriot_1
Posts: 2639
Joined: 09/05/2015 20:49

#1049 Re: Gubitak religije

Post by patriot_1 »

animals wrote:sama ta opcija da bi se neko i mogao docepati raja je dovoljno strasna :D
drago mi je sto cemo svi pocrkati jednog dana, jer nisu ljudi za raja..
i da postoji, sjebali bi ga, totalno..
za par sati bi nastao pakao..
i svak ko vjeruje u takve gluposti, ima jedna stvar , zove se religija..
u ime nje i rajskog cilja, sve je dozvoljeno, sto mozemo svakog dana da vidimo..
Alahu Ekber ili moj Bog je najveci, i onda rokaj nevjernike i bezboznike..
raj je nadomak ruke :D
Opcija da je Bog stvorio svemir i sve na zemlji nije uopće teško za povjerovati!Teže je vjerovati u boga koji se zove "slučaj"!
Za mene je vjerovati u slučaj veća glupost nego u raj!
Ovo je zanimljivo,mada neznam koliko je točno:
http://www.novizivot.net/2015/08/16/bog ... og-praska/
User avatar
animals
Posts: 21520
Joined: 19/04/2013 22:13

#1050 Re: Gubitak religije

Post by animals »

patriot_1 wrote:
animals wrote:sama ta opcija da bi se neko i mogao docepati raja je dovoljno strasna :D
drago mi je sto cemo svi pocrkati jednog dana, jer nisu ljudi za raja..
i da postoji, sjebali bi ga, totalno..
za par sati bi nastao pakao..
i svak ko vjeruje u takve gluposti, ima jedna stvar , zove se religija..
u ime nje i rajskog cilja, sve je dozvoljeno, sto mozemo svakog dana da vidimo..
Alahu Ekber ili moj Bog je najveci, i onda rokaj nevjernike i bezboznike..
raj je nadomak ruke :D
Opcija da je Bog stvorio svemir i sve na zemlji nije uopće teško za povjerovati!Teže je vjerovati u boga koji se zove "slučaj"!
Za mene je vjerovati u slučaj veća glupost nego u raj!
Ovo je zanimljivo,mada neznam koliko je točno:
http://www.novizivot.net/2015/08/16/bog ... og-praska/
Vjerovati je ljudski,sto nema veze sa religijom..
Post Reply