Forum Klix.ba

Lijepo je receno- rijec je o taksi na posjedovanje radio/TV prijemnika, i tacka, ende, nema se sta vise pricati. Ko nece da placa, a ima radio/TV, ili nadlezna sluzba u JRTV servisu SMATRA da ima, platice, JRTV servis ce kad tad svoje "istjerati/tuziti".
Htio bih sa stalnim posjetiteljima ovog topic-a nesto drugo podijeliti (ako vec neko nije o tome pisao/govorio-a to je "sudski" epilog neplacene/dugujuce RTV takse. U mom slucaju, stvari stoje ovako:
Moj pokojni otac je bio RTV obveznik, placao je. Nakon njegove smrti stan je bio prazan neko vrijeme- ja odem u stan, pokupim racune/uplatnice za svasta nesto i platim, sto sa kasnjenjem, sto na vrijeme (ovo i nije bitno za pricu). Kako god bilo, za to vrijeme u postanskom sanducicu NISAM zaticao uplatnicu za RTV taksu, koju je inkasant morao ostaviti ako ne nadje obveznika (na ovu radnju ga tjera zakon). Moj je propust sto nisam oca odjavio nesposredno nakon njegove smrti i sto nisam sebe prijavio (ni ovo nije bas bitno, ali eto). Uglavnom, zaticem u sanducicu sudsku obavijest da u nadleznom sudu podignem pismeno, naravno na ime oca. Odem, pokazem dokaze da sam nasljednik iza oca i da sam vlasnik stana na datoj adresi. Urucise mi pismeno- prijedlog za dozvolu izvršenja/rješenje o izvrsenju. Zatrazim uvid u spis, i utvrdim da je taj prijedlog RTRS podnio e-mailom. Posto mi je poznato da se radi o tzv. SOKOP sistemu u pravosudju, gdje postoji izvjesni Pravilnik VSTS/VSTV BiH koji propisuje uslove pod kojima se prijedlog/tuzba u komunalnim predmetima moze podnijeti sudu putem e-maila (verfikovani elektronski potpis izdat od strane valjanog verifikacionog tijela u BiH i drugi uslovi), nadjem ga, procitam i zaključim da RTRS nije mogao podnijeti prijedlog za dozvolu izvrsenja, jer nema verifikovani elektronski potpis, niti nadlezni sud ima softverske "instrumente" kojima moze utvrditi autenticnost posiljaoca e-maila. Podnesem prigovor protiv rješenja o izvrsenju (prigovor blagovremen) u smislu- nemaju verfikovani el.potpis, ne dokazuju legitimaciju, pa treba smatrati da prijedlog nikada nije ni podnijet, itd itd..
Nakon nekih gluposti sudije (ne da mi se objasnjavati, nebitno je) izvrsni predmet biva "preveden" u parnicni male vrijednosti- "Mal", sto je u saglasnosti sa pravilima iz ZPP.
Ono sto je bitno je da se sve ovo desile prije najmanje 3-4 godine, jos nista, nema poziva ni za pripremno rociste?????
Ako u predmetu RTRS ne uspije dokazati da ima verifikovan elektronski potpis u skladu sa relevantnim zakonima (bas me briga za pravilnike, podzakosnki akti, u pravilu, suprotni zakonu..), odnese SOKOP "blagodet" u vodu!

Nisam za izbjegavanje zakonske obaveze, NAPROTIV! Ako me zakon obavezuje na nesto, ispostovacu. Samo trazim da nacelo zakonitosti vrijedi i za drugu stranu. (U medjuvremenu, tj od prijema prijedloga/rjesenja o izvrsenju pa ubrzo nakon podnosenja prigovora, platio sam dugujucu taksu u svoje ime, prethodno odjavivsi oca a prijavio sebe kao obveznika. No, RTRS iako zna za ovo, nije povukao sada "tuzbu", vjerovatno se nada da ce mu biti dosudjeni troskovi postupka, ali dokaze za aktivnu legitimaciju- jos ne dostavlja..) Stay tuned...

Da li je ko razmisljao o naknadi za obnovljive izvore energije, sto je u RS prevaljena na potrosace/kupce /svako od nas) a u sustini se radi o podsticaju za privatne proizvodjace el.enegrije, kojima elektronergetski sistem entitetamora davati podsticaj? Koji je smisao da ja kao krajnji kupac placam taj podsticaj?

Euridika wrote: Naime, ko je pratio po medijima, prije nego što su počeli slati račune za el. energiju sa ovom stavkom za RTV taksu, EP i Javni servis su se mjesecima natezali oko spiskova potrošača kojima će se ova taksa prikačiti uz račun. Stav EP je bio da je Javni servis dužan da dostavi spisak registrovanih obveznika za plaćanje RTV takse EP-u, a da onda EP to poveže sa svojom bazom. Međutim, Javni servis je tvrdio da ne raspolaže takvim spiskom ili da je isti neažuran, i da EP njima dostavi spisak svojih potrošača iz kategorije domaćinstava, što EP nije htjela uraditi. Cijeli slučaj je završio pred Agencijom za zaštitu ličnih podataka i to ne jednom, već dvaput. Zadnji stav Agencije je bio da EP dostavi puni spisak svojih potrošača iz kategorije domaćinstava Javnom servisu.

Po kojoj je osnovi EP dužna dostaviti spiskove potrošača ako lijepo u ugovoru između EP i potrošača piše zaštita ličnih podataka istih?
Po ovom smo svi u ''bazi'' JS i ko ne plati ide tužba.

hava123 wrote:

Euridika wrote: Naime, ko je pratio po medijima, prije nego što su počeli slati račune za el. energiju sa ovom stavkom za RTV taksu, EP i Javni servis su se mjesecima natezali oko spiskova potrošača kojima će se ova taksa prikačiti uz račun. Stav EP je bio da je Javni servis dužan da dostavi spisak registrovanih obveznika za plaćanje RTV takse EP-u, a da onda EP to poveže sa svojom bazom. Međutim, Javni servis je tvrdio da ne raspolaže takvim spiskom ili da je isti neažuran, i da EP njima dostavi spisak svojih potrošača iz kategorije domaćinstava, što EP nije htjela uraditi. Cijeli slučaj je završio pred Agencijom za zaštitu ličnih podataka i to ne jednom, već dvaput. Zadnji stav Agencije je bio da EP dostavi puni spisak svojih potrošača iz kategorije domaćinstava Javnom servisu.

Po kojoj je osnovi EP dužna dostaviti spiskove potrošača ako lijepo u ugovoru između EP i potrošača piše zaštita ličnih podataka istih?
Po ovom smo svi u ''bazi'' JS i ko ne plati ide tužba.

Kako piše gore, po stavu Agencije za zaštitu ličnih podataka, koja je mjerodavno tijelo za tumačenje i sprovedbu Zakona o zaštiti ličnih podataka. Njihovo mišljenje ima snagu podzakonakog akta, te ovim nisu ugrožena prava potrošača.
Vezano za ovo drugo, to je normalna stvar i bez EP u igri. Ako ne plaćaš zakonski propisanu taksu, možeš i očekivati tužbu. Mada, s obzirom da je u JS haotično stanje, dabogda da oni ikad dođu do te faze.

I jeste li izmirili svoje obaveze?

Euridika wrote:

hava123 wrote:

Euridika wrote: Naime, ko je pratio po medijima, prije nego što su počeli slati račune za el. energiju sa ovom stavkom za RTV taksu, EP i Javni servis su se mjesecima natezali oko spiskova potrošača kojima će se ova taksa prikačiti uz račun. Stav EP je bio da je Javni servis dužan da dostavi spisak registrovanih obveznika za plaćanje RTV takse EP-u, a da onda EP to poveže sa svojom bazom. Međutim, Javni servis je tvrdio da ne raspolaže takvim spiskom ili da je isti neažuran, i da EP njima dostavi spisak svojih potrošača iz kategorije domaćinstava, što EP nije htjela uraditi. Cijeli slučaj je završio pred Agencijom za zaštitu ličnih podataka i to ne jednom, već dvaput. Zadnji stav Agencije je bio da EP dostavi puni spisak svojih potrošača iz kategorije domaćinstava Javnom servisu.

Po kojoj je osnovi EP dužna dostaviti spiskove potrošača ako lijepo u ugovoru između EP i potrošača piše zaštita ličnih podataka istih?
Po ovom smo svi u ''bazi'' JS i ko ne plati ide tužba.

Kako piše gore, po stavu Agencije za zaštitu ličnih podataka, koja je mjerodavno tijelo za tumačenje i sprovedbu Zakona o zaštiti ličnih podataka. Njihovo mišljenje ima snagu podzakonakog akta, te ovim nisu ugrožena prava potrošača.
Vezano za ovo drugo, to je normalna stvar i bez EP u igri. Ako ne plaćaš zakonski propisanu taksu, možeš i očekivati tužbu. Mada, s obzirom da je u JS haotično stanje, dabogda da oni ikad dođu do te faze.

U pogledu pravne snage mišljenja Agencije- to mišljenje Agencije NEMA snagu podzakonskog akta. U smislu člana 40. stav 2. tačka d) Zakona("Sl.glasnik BiH" br. 49/06 i 76/11) Agencija je ovlaštena da "donosi provedbene propise, smjernice ili druge pravne akte, u skladu sa Zakonom". Dakle, da bi neki pravni stav Agencije bio obavezujući, on mora biti u formi opšteg akta (kako je definisano ovom odredbom) ili u formi pojedinačnog akta (rješenje u nekoj konkretnoj pranvoj stvari), ali oboje mora biti u skladu sa Zakonom. Mišljenje se moze dati pojedinačnim aktom (rješenjem), no tada se radi o oborivoj pretpostavci, jer se protiv tog akta-rješenja mora obezbijediti dalja pravna zaštita, navodjenjem zakonom propisane pravne pouke.

kuli1961 wrote:

Euridika wrote:Kako piše gore, po stavu Agencije za zaštitu ličnih podataka, koja je mjerodavno tijelo za tumačenje i sprovedbu Zakona o zaštiti ličnih podataka. Njihovo mišljenje ima snagu podzakonakog akta, te ovim nisu ugrožena prava potrošača.
Vezano za ovo drugo, to je normalna stvar i bez EP u igri. Ako ne plaćaš zakonski propisanu taksu, možeš i očekivati tužbu. Mada, s obzirom da je u JS haotično stanje, dabogda da oni ikad dođu do te faze.

U pogledu pravne snage mišljenja Agencije- to mišljenje Agencije NEMA snagu podzakonskog akta. U smislu člana 40. stav 2. tačka d) Zakona("Sl.glasnik BiH" br. 49/06 i 76/11) Agencija je ovlaštena da "donosi provedbene propise, smjernice ili druge pravne akte, u skladu sa Zakonom". Dakle, da bi neki pravni stav Agencije bio obavezujući, on mora biti u formi opšteg akta (kako je definisano ovom odredbom) ili u formi pojedinačnog akta (rješenje u nekoj konkretnoj pranvoj stvari), ali oboje mora biti u skladu sa Zakonom. Mišljenje se moze dati pojedinačnim aktom (rješenjem), no tada se radi o oborivoj pretpostavci, jer se protiv tog akta-rješenja mora obezbijediti dalja pravna zaštita, navodjenjem zakonom propisane pravne pouke.

Ja nisam pravnik, tako da ne mogu o ovom raspravljati. Ako smatrate da su vaša prava povrijeđena, obratite se imenovanoj Agenciji.

Ništa sporno, samo sam kao pravnik pojasnio pravnu snagu mišljenja nekog upravnog organa. Prava mi nisu povrijedjena, barem ne u ovom segmentu, jer živim u RS gdje ovakvog postupanja (još) nema. Smatram da se RTV taksa svakako mora plaćati, ako se posjeduje radio/TV prijemnik, jer tako kaže zakon, pa ni sa te strane nemam problem. Inače, može se teoretski raspravljati da li je postupanje JS i EP pravilno....

darius_maximus wrote:......

Drug...iskreno, ne znam sta da ti odgovorim na ovu tiradu... Radi prostora je necu citirati.
Nadam se da si svjestan vlastitih kontradiktornosti u ovome, jer u jednom momentu mene napadas za nesto sto sam rekao, a onda u drugom i sam potvrdis to isto sto sam i ja rekao, pa nisam nacisto sta da mislim...

Ali, u svakom slucaju, drago mi je da bar znas sta je drzava i koje su njene uloge i obaveze. Problem je sto, iako to znas teoretski, ocigledno to ne razumijes i ne uvidjas u praksi, inace nikada ne bi napisao da znas da je drzava u qrcu, da se vecina svega pokrade, itd., ali - da je treba podrzavati. Sta to tacno treba podrzavati...? Nastavak nebuloze i propadanja? Ili ti smatras da se drzava jaca kroz njen nekakav famozni javni RTV sistem, a iz kojeg se vecina svega pokrade? Hajd' ti, skokni i uplati i za mene tih 7,5 KM, ja ne gumo od sege

Takodjer, izgleda da jos nisi skontao sta znaci "ukrasti" i "kradja". Ukratko, to nije ovo sto ti uporno ponavljas. Kradja je kada nekome uzmes nesto njegovo, a ne kada nekome ne das nesto sto taj neko trazi. Samim tim, ja nista ne kradem nikome, samo ne dam nekome da me nastavi praviti budalom. Nista vise, i nista manje.

Sto se tice onoga vezano za "borac", nekakva "prava", itd., tu cu ti samo postaviti stvar na drugi nacin. Recimo, ako ti je neko pokazao komad nicije/drustvene zemlje i rekao da ces imati korist od toga ako je obradis i zasadis na toj zemlji jabuke, pa ti to uradis i jabuke rode, a onda ti taj neko kaze da sad moras placati odrzavanje te zemlje i tih vocki jer je on u medjuvremenu, dok si ti to sve radio, sredio sebi "pravo" na tu zemlju, a tebi nije dao ni jednu jedinu jabuku - da li bi ti placao to odrzavanje, ili bi tog majmuna zatjerao u neku stvar?

Na kraju, moj licni izbor je da li cu se uklopiti u matricu koju cini narod (u nasem BH slucaju ovce, sto je vidljivo iz X primjera), ili necu. Ja biram da se ne uklapam u tu matricu.
Sto se skracenica tice, ENV = Etno-Nacional-Vjerska matrica/stranke.

Spominjes i to da si ti o meni, kao, saznao nesto kroz moje pisanje, i nekakve osnove psihologije. Super. A, da li ti je palo na pamet da ja to sto kazem o sebi, kazem namjerno? Mozda s nekim ciljem, tipa da razni nadobudni jurisnici mozda shvate da nisam duduk koji ce popusiti bilo koju legalisticko-patriotsku floskulu...?
Ali, svejedno... Evo ti jos jedan detalj o meni, a vezano za "osnove psihologije". Svojevremeno sam diplomirao, s dosta zakasnjenja doduse, jer sam morao ratovati i braniti drzavu, pa mi je to oduzelo neke godine. Moj diplomski je bio iz predmeta "Psihologija menadzmenta", a tema - "Etnicki menadzment i upravljanje masama na bazi imaginarnih vrijednosti i osjecanja". Znas li koliko je trajala odbrana tog diplomskog? Cijele 3 minute, sto je bilo dovoljno vremena da se pozdravim s komisijom od 3 eminentna profesora (2 psihologa medju njima), i da kazu da je suvisno komentarisati bilo sta u mom radu jer je iz njega ocito da sam savrseno shvatio i obradio predmetnu materiju.
A dio tog rada i obrade su cinili i mediji.

Pokrali fakini 8 milijardi na akcizama za gorivo i niko ne pravi problem,svi guraju glavu u pijesak i naravno i dalje placaju akcize i placat ce jos vise i jos vece samo dok se fakini dogovore oko dijela kolaca.
I niko da prestane placati akcize,ali je taksa od 7.5 KM problem jer osjecate da vas neko pravi budalom
Show majke mi.

Uporno mijesate kruske i lubenice...

Akciza je vrsta poreza na visokotarifne robe. Placas je i za kafu, alkohol... Bunis li se? Ili ti je problem samo akciza na gorivo?
Svi mi znamo da se na akcizama lopata i da se nemilice pune razni dzepovi.
Medjutim, gorivo svakome treba. To je proizvod, fizicki, opipljiv, i iskoristiv na razne nacine i za razne svrhe. Ali, recimo da ga koristis samo za auto. Prestanes koristiti auto, i prestao si placati i akcize. Sta je problem?
Prestani piti kafu - prestao si placati i akcize. Isto ti je i za alkohol

Ali, akciza nije taksa na posjedovanje bilo cega, kontas?

Sve je to OK, sve dok nam travu ne oporeze

Dozer wrote:Uporno mijesate kruske i lubenice...

Akciza je vrsta poreza na visokotarifne robe. Placas je i za kafu, alkohol... Bunis li se? Ili ti je problem samo akciza na gorivo?
Svi mi znamo da se na akcizama lopata i da se nemilice pune razni dzepovi.
Medjutim, gorivo svakome treba. To je proizvod, fizicki, opipljiv, i iskoristiv na razne nacine i za razne svrhe. Ali, recimo da ga koristis samo za auto. Prestanes koristiti auto, i prestao si placati i akcize. Sta je problem?
Prestani piti kafu - prestao si placati i akcize. Isto ti je i za alkohol

Ali, akciza nije taksa na posjedovanje bilo cega, kontas?

Razlupas TV macolom,ne gledas TV,nema takse

Pa upravo u tome i jeste problem, moj milojice...

Neka finansiraju JS kroz PDV od prodatih TV uredjaja, i gotovo. A moze i iz poreza pri uvozu.

Dozer wrote:Pa upravo u tome i jeste problem, moj milojice...

Neka finansiraju JS kroz PDV od prodatih TV uredjaja, i gotovo. A moze i iz poreza pri uvozu.

Neka se tv aparat kupuje svakih 10god
TV aparat 1100 KM
Poseban porez (10god rtv takse) = 900 KM
Ukupna cijena aparata 2000 KM
Svaki TV oporezujemo sa posebnim porezom od 900 KM Da budemo u zakonu (posto se jedna stvar ne moze oporezovati 2x) nazvat cemo ga trosarina (kao HR kod uvoza automobila)
Genijalno
Zasto dati 120x7.5 KM kad mozete odjednom dati 900 KM.

A po kojoj racunici se uopste doslo na to da je ta taksa bas 7,5 KM? Zasto ne 3 KM?

Mislim, da li ste vi svjensi o kojim cifram se ovdje uopste prica...?
Recimo da u BiH ima 1.000.000 domacinstava i 50.000 poslovnih subjekata, i da svi pacaju taksu od 7,5 KM.
To znaci da bi se za JS svaki mjesec u kasu slilo 7.875.000 KM. Godisnje je to 94.500.000.
Ne znam koliko ukupno FTV, BHT i RTRS imaju zaposlenih, ali recimo da je to sve zajedno 2.000 i da im je prosjecna bruto plata 2.500 KM. To je onda 5.000.000 mjesecno za plate, ili 60.000.000 godisnje.
po ovome onda ispada da bi ima za ostatak poslovanja ostajalo 34.500.000, sto je skoro upola manje nego ima treba za plate. Vidis li poentu...?

Dozer wrote:A po kojoj racunici se uopste doslo na to da je ta taksa bas 7,5 KM? Zasto ne 3 KM?

Mislim, da li ste vi svjensi o kojim cifram se ovdje uopste prica...?
Recimo da u BiH ima 1.000.000 domacinstava i 50.000 poslovnih subjekata, i da svi pacaju taksu od 7,5 KM.
To znaci da bi se za JS svaki mjesec u kasu slilo 7.875.000 KM. Godisnje je to 94.500.000.
Ne znam koliko ukupno FTV, BHT i RTRS imaju zaposlenih, ali recimo da je to sve zajedno 2.000 i da im je prosjecna bruto plata 2.500 KM. To je onda 5.000.000 mjesecno za plate, ili 60.000.000 godisnje.
po ovome onda ispada da bi ima za ostatak poslovanja ostajalo 34.500.000, sto je skoro upola manje nego ima treba za plate. Vidis li poentu...?

Moze se ici u drugu krajnost.
A zasto 3 KM?
Zasto ne ko u HR gdje je taksa 1.5% prosjecne plate?
Pa taksa dodje oko 10€ mjesecno?
Kod nas je prosjek plate 850 KM,neka taksa bude 12-13 KM.
U SRB je taksa 2.5 KM ali iz budzeta dobiju 60mil € godisnje.
Zaposlenih na BHRT ima oko 800 cini mi se (moze se naci na internetu) i prosjecna plata je oko 790 KM.
60% plata su oko 600 KM. Ako se dobro sjecam da sam citao na portalima.
Za FTV i RTRS nisam mogao naci podatke.

Da li se negdje moze pronaci tekst ugovora izmedju Elektroprivrede i Javnog servisa?

Euridika wrote:

hava123 wrote:

Euridika wrote: Naime, ko je pratio po medijima, prije nego što su počeli slati račune za el. energiju sa ovom stavkom za RTV taksu, EP i Javni servis su se mjesecima natezali oko spiskova potrošača kojima će se ova taksa prikačiti uz račun. Stav EP je bio da je Javni servis dužan da dostavi spisak registrovanih obveznika za plaćanje RTV takse EP-u, a da onda EP to poveže sa svojom bazom. Međutim, Javni servis je tvrdio da ne raspolaže takvim spiskom ili da je isti neažuran, i da EP njima dostavi spisak svojih potrošača iz kategorije domaćinstava, što EP nije htjela uraditi. Cijeli slučaj je završio pred Agencijom za zaštitu ličnih podataka i to ne jednom, već dvaput. Zadnji stav Agencije je bio da EP dostavi puni spisak svojih potrošača iz kategorije domaćinstava Javnom servisu.

Po kojoj je osnovi EP dužna dostaviti spiskove potrošača ako lijepo u ugovoru između EP i potrošača piše zaštita ličnih podataka istih?
Po ovom smo svi u ''bazi'' JS i ko ne plati ide tužba.

Kako piše gore, po stavu Agencije za zaštitu ličnih podataka, koja je mjerodavno tijelo za tumačenje i sprovedbu Zakona o zaštiti ličnih podataka. Njihovo mišljenje ima snagu podzakonakog akta, te ovim nisu ugrožena prava potrošača.
Vezano za ovo drugo, to je normalna stvar i bez EP u igri. Ako ne plaćaš zakonski propisanu taksu, možeš i očekivati tužbu. Mada, s obzirom da je u JS haotično stanje, dabogda da oni ikad dođu do te faze.

Danas sam pokusao rijesiti neke probleme. Imam dva brojila i na svakom racunu mi dolazi taksa JS. U onoj guzvi na salterima EP cujem sluzbenika koji objasnjava zeni koja je dobila taksu i na garazu jer tamo ima brojilo da mora popunjavati onu izjavu da dokaze da tamo nema tv prijemnik. Cudno. Ne vodi se rasprava da li je ona duzna kao vlasnik vise nekretnina da na svaku nekretninu plati taksu nego imas li i tamo radio ili tv prijemnik. Shvatim da onaj ko ima kucu, stan i vikendicu mora na svaki objekat platiti taksu ili dokazivati da nema tamo tv ili radio prijemnik.
Odjavim struju na jednom objektu jer ga ne koristim niti imam vise namjeru da ga izdajem. Vjerovatno da ce mi prestati dolaziti racuni za taj objekat.

Odem do komunalnog servisa da odjavim smece i vodu pa opet iznenadjenja. Da bi odjavio smece moram dostaviti odjavu iz EP a moram i vodu a odjaviti vodu znaci cupanje vodomjera. U razgovoru sa sluzbenikom ''na smecu'' kaze mi da ce oni uvidom u bazu podataka vidjeti da li ja koristim struju ili vodu i ako koristim automatski se uvodim u placanje i smeca.
Pitam ga a odakle vam ti podaci a on kaze ''razmjenjujemo sa EP''. Ja ostao u soku. Pa kako vi i po kom zakonu mozete tako lako i bez mog znanja razmjenjivati moje licne podatke?

Ovo je zemlja BiH i u njoj je sve moguce.

Vidim narod popunjava one uplatnice a niko sa saltera ne zeli ni da cuje da im pomogne za razliku od ranije.

Maraschino wrote:Danas sam pokusao rijesiti neke probleme. Imam dva brojila i na svakom racunu mi dolazi taksa JS. U onoj guzvi na salterima EP cujem sluzbenika koji objasnjava zeni koja je dobila taksu i na garazu jer tamo ima brojilo da mora popunjavati onu izjavu da dokaze da tamo nema tv prijemnik. Cudno. Ne vodi se rasprava da li je ona duzna kao vlasnik vise nekretnina da na svaku nekretninu plati taksu nego imas li i tamo radio ili tv prijemnik. Shvatim da onaj ko ima kucu, stan i vikendicu mora na svaki objekat platiti taksu ili dokazivati da nema tamo tv ili radio prijemnik.

O ovom smo već diskutovali (prije stranu-dvije), JS nije imao ažuran spisak kupaca koji su obveznici plaćanja takse, pa je poslano svima iz kategorije domaćinstava. Ne trebaju oni plaćati tu taksu na drugim objektima, bez obzira da li se radi o garaži, vikendici ili prosto drugoj stambenoj nekretnini. Ali se nažalost moraju peglati s tim izjavama u općini. I puno kupaca je već i reklamiralo ovo JS, i oni polako obrađuju te zahtjeve i dostavljaju ažurirane spiskove obveznika EP-u, ali sporo to rade.

Maraschino wrote:Odjavim struju na jednom objektu jer ga ne koristim niti imam vise namjeru da ga izdajem. Vjerovatno da ce mi prestati dolaziti racuni za taj objekat.

Mala sugestija: Ako taj objekat misliš nekad u bližoj budućnosti opet koristiti za stanovanje ili izdavanje, gledaj da ti ova odjava ne traje duže od 3 godine. Inače ćeš morati plaćati punu cijenu novog priključka kad se ponovo odlučiš da se priključiš (ako prođu 3 godine). U roku ispod 3 godine se plaća samo naknada za ponovno uključenje (30-tak KM). Ovo je prema Općim uslovima za isporuku el. energije koje je donio FERK.

Maraschino wrote:Odem do komunalnog servisa da odjavim smece i vodu pa opet iznenadjenja. Da bi odjavio smece moram dostaviti odjavu iz EP a moram i vodu a odjaviti vodu znaci cupanje vodomjera. U razgovoru sa sluzbenikom ''na smecu'' kaze mi da ce oni uvidom u bazu podataka vidjeti da li ja koristim struju ili vodu i ako koristim automatski se uvodim u placanje i smeca.
Pitam ga a odakle vam ti podaci a on kaze ''razmjenjujemo sa EP''. Ja ostao u soku. Pa kako vi i po kom zakonu mozete tako lako i bez mog znanja razmjenjivati moje licne podatke?

Ovo je zemlja BiH i u njoj je sve moguce.

Nikad ovo u životu nisam čula. Zapravo, jesam u neformalnim razgovorima s ljudima čula da ove manje komunalne firme znaju uslovljavati kupce da im donesu potvrde o posjedovanju priključka na elektrodistributivnu mrežu, ali to rade samo zato što znaju da EP vrši provjeru dokumentacije o vlasništvu nad objektom (zakonska obaveza) i ostale pravne stvari vezane za nekretninu, pa se onda te manje firme ne moraju peglati s tim (jer ta zakonska obaveza o provjeri prava vlasništva vrijedi za sva komunalna preduzeća), svakako svi prvo rade priključak za struju.
Ali da razmjenjuju podatke o kupcima, to prvi put čujem i mislim da nije tačno. Barem nema sistemske, masovne razmjene podataka, kao ovo s JS. Ne mogu garantirati da nekad KJKP Rad ne pošalje neki dopis sa upitom da li je osoba XY vaš kupac i da EP na to odgovori u smislu, da jeste ili ne, nije. Ali, da im baš šalju podatke o kupcu, u smislu ličnih podataka - to čisto sumnjam. Ne smiju to zakonski raditi.

Maraschino wrote:Vidim narod popunjava one uplatnice a niko sa saltera ne zeli ni da cuje da im pomogne za razliku od ranije.

Možda zavisi i od trenutka kad si bio na šalteru. Kad nije gužva, objasne ljudima, znam da im nekad znaju i pomoći kod upisivanja podataka. Sad je nezgodno, jer je to masovna pojava, a dosad se to ipak rjeđe dešavalo.

Euridika wrote:...........
Ali da razmjenjuju podatke o kupcima, to prvi put čujem i mislim da nije tačno. Barem nema sistemske, masovne razmjene podataka, kao ovo s JS. Ne mogu garantirati da nekad KJKP Rad ne pošalje neki dopis sa upitom da li je osoba XY vaš kupac i da EP na to odgovori u smislu, da jeste ili ne, nije. Ali, da im baš šalju podatke o kupcu, u smislu ličnih podataka - to čisto sumnjam. Ne smiju to zakonski raditi.

Rade rade, kako ne rade, odakle spisak javnom servisu RTV npr moje ime i prezime, a tek uselio u novi stan, tesamo imam vodu i struju prikljucenu ?

pepeljara wrote:

Euridika wrote:...........
Ali da razmjenjuju podatke o kupcima, to prvi put čujem i mislim da nije tačno. Barem nema sistemske, masovne razmjene podataka, kao ovo s JS. Ne mogu garantirati da nekad KJKP Rad ne pošalje neki dopis sa upitom da li je osoba XY vaš kupac i da EP na to odgovori u smislu, da jeste ili ne, nije. Ali, da im baš šalju podatke o kupcu, u smislu ličnih podataka - to čisto sumnjam. Ne smiju to zakonski raditi.

Rade rade, kako ne rade, odakle spisak javnom servisu RTV npr moje ime i prezime, a tek uselio u novi stan, tesamo imam vodu i struju prikljucenu ?

Pročitaj čitav prethodni post i obrati pažnju na ovo boldirano. Sa Javnim servisom postoji razmjena podataka, sa ostalim komunalnim preduzećima nema sistemske, masovne razmjene podataka.

pepeljara wrote:

Euridika wrote:...........
Ali da razmjenjuju podatke o kupcima, to prvi put čujem i mislim da nije tačno. Barem nema sistemske, masovne razmjene podataka, kao ovo s JS. Ne mogu garantirati da nekad KJKP Rad ne pošalje neki dopis sa upitom da li je osoba XY vaš kupac i da EP na to odgovori u smislu, da jeste ili ne, nije. Ali, da im baš šalju podatke o kupcu, u smislu ličnih podataka - to čisto sumnjam. Ne smiju to zakonski raditi.

Rade rade, kako ne rade, odakle spisak javnom servisu RTV npr moje ime i prezime, a tek uselio u novi stan, tesamo imam vodu i struju prikljucenu ?

Pa imaš priključak struje.

SmokingMan wrote:I jeste li izmirili svoje obaveze?

Naravno. Cak sam je i platio na dvije adrese jer nikako da stignem da odjavim pretplatu sa te druge adrese. Ali necu sebi da dizem pritisak radi 7,50

dodje i drugi racun, nema duga za JS

Jesi sretan ?