Forum Klix.ba

Kako svi imate iste opise "neprijatelja" i koristite iste izraze?
Jel to ucite na kursevima nekim.
Nikako mi ne zvuce bosanski, zakleo bi se da su prevedeni sa arapskog

s' moje sokoćalo

Cameron je istaknuo kako "međunarodna zajednica mora učiniti više kako bi se oblikovala tranzicijska vlada u Siriji"

I "odradiše" Rejhanli-kasabu. Radi "tranzicijske vlade". Hitler je amater za ove spletkaroše i zločince. Bože sačuvaj...

https://pbs.twimg.com/media/BI-WLAeCMAAuwVC.jpg:large Stvarno kad covjek pogleda sve ove slike razrusene sirije,pa koja je to bestijalnost,pa ko to porusi sad pitam se ja,pa kakcva je to vojska koja mora ovo uraditi da bi dosla do cilja i zvati se jos narodnom.Slike govore sve a ja znam da ovo FSA nije uradila

Stvarno kad covjek pogleda sve ove slike razrusene sirije,pa koja je to bestijalnost,pa ko to porusi sad pitam se ja,pa kakcva je to vojska koja mora ovo uraditi da bi dosla do cilja i zvati se jos narodnom.Slike govore sve a ja znam da ovo FSA nije uradila

Ja cuo da se par vehabija krilo u tim zgradama,pa su ih sa pravom porusili.
Jel ova dobra?

insomnia78 wrote:E moj @ispravan put.
Pitas ko ubija civile u Siriji?
Ubijaju svi i Asad i teroristi, sve se kao i u svakom ratu slomi preko ledja sirotinje i jadnika.
Ako Izraelu vec toliko odgovara Asad i njegov rezim kako to da indirektno a i direktno pomaze teroristima, bombardovanjem, ljecenjem u svojim bolnicama, vjerovatno i doturanjem oruzja?

s' moje sokoćalo

Ja nisam našao ni jedna video gdje sirijski pobunjenici, a ne teroristi, kako ih ti nazivaš, ubijaju civile, dok sam pregledao tonu jako morbidnih ubistava od strane Asadove vojske. Nemoj da te zavara par bačenih granata ili sl. Objasniću ti tvrdnju da Izraelu više odgovara Asad, kroz tekst koji je napisan u novembru 2012 godine., a prije toga da bude jasno da nije uvijek sve onako kako to predstave "nepristrasni" mediji. Npr. Iran, kada neko ko ne zna o vjeri mnogo, te nije upućen u stanje islamskog svijeta, već eto vidi ono što prikaže TV ili pročita neku izjavu Ahmadinedžad, stiče dojam da je Iran br. 1 neprijatelj Izraela i Amerike. Kada pogledamo historiju Perzije (Irana), svaki rat koji su vodili je bio protiv muslimana. Nisu li Perzijanci krivci što Beč nije pao pod ruke Osmanlija? Protiv koga Irana danas vodi rat? Medijski i politički rat je protiv Amerike i Izraela, a stvarni rat je protiv muslimana sunnita. Kada je Amerika napala Irak, iranski šiti su to jedva dočekali i krenuli da pomognu braći Amerima u ubijanju iračkih sunnita. Ovo možete provjeriti, niti mislim da je to neka tajna danas, da ne bi ko mislio da ja izmišljam stvari. Kada se uzme u obzir da je šitska vjera nastala od strane jevreja, koji je "prešao" na islam, ne treba čuditi toliku povezanost između šija i židova. Kako je moguće da u Iranu, koji se toliko "bori" za Islam, Palestinu, te vodi "otvoreni rat" protiv Izraela, u gradu Ishafan živi 70.000 jevreja? A s druge strane, sunniti se tretiraju poput smeća, nemaju svoj mesdžid, svoju džamiju, moraju kriti svoja ubjeđenja, te ne smiju davati djeci imena poput Omer, Ebu Bekr, Aiša, jer šije-rafidije proklinju te časne ashabe i Poslanikovu saws suprugu. Oni koji su u vjeri dobro znaju po čeju je ovaj grad Ishafan poznat i šta će tu biti? Nije li slučano da baš tu živi 70.000 jevreja? Neka vam i dalje mažu oči, ali hvala Allahu meni neće. I da , na kraju evo tekst koji sam rekao da ću kopirati :

21/11/2012 - Gdje je nestala sirijska revolucija?

Gaza…stravični zločini izraelskog režima koji po ko zna koji put pokazuju svijetu da su do svojih globalnih interesa spremni doći preko krvi i leševa nevine djece, staraca i civila. Međutim, da se i ovaj put radi o izuzetno dobro isceniranom događaju, veoma dobro pripremljenom… u to nemam niti truna sumnje.

Izrael je zajedno sa velikim centrima moći želio preusmjeriti kompletnu pažnju na Palestinu, da bi rasteretirili pritiske javnosti da se riješi pitanje Sirije. Granatirali su Gazu i ubili jednog značajnog Hamasovog aktivistu, palestinci odgovorili i onda sve ovo rade kako bi što duže potrajalo. Nakon toga će uslijediti primirje i ovaj događaj će postati historija.

Kao argument svojim tvrdnjama navodim nekoliko detalja:

1. Sirijska opozicija se ujedinila, pozivitna priča u vezi sirijskog ujedinjenja je dospjela u svaku kuću i pogotovo što su svi arapi shvatili i prihvatili da se Sirijska revolucija usmjerava ka redu i sistematičnom djelovanju do ostvarenja sna – slobode. Trebalo je to razvaliti činjenicom da je i dalje svim arapima najveći naprijatelj Izrael, a ne oni koji su ga brižno čuvali i podržavali sve ove godine – režimska vlast arapskih država.

2. Sirijska opozicija je posljednje vrijeme jasno dala do znanja: bez konkretne materijalne pomoći sirijski narod ne može izdržati. Izraelsko raketiranje i zločin protiv Gaze je došao da oslabi pomoć Siriji i da se kompletna humanitarna i finansijska pomoć preusmjerava u Palestinu.

3. Ovaj gest izraelske vojske bitno utiče na argumentaciju sirijskog režima prema narodu, gdje im jasno poručuje: „Vi se borite protiv „svoje“ vlasti, a Izrael ubija „našu“ braću.“ Na ovakav način sirijski režim poručuje svome narodu da je oslobodilačka vojska, koja se bori za slobodu svoga naroda, produžena ruka izraelske vojske, što zasigurno pravi pometnju u antivladinim redovima. Dokaz ovome je i režimska državna televizija koja pola svoje informativne emisije posveti analizi događaja u Gazi, iako u Siriji pogine pet puta više ljudi.

4. Medijska pažnja sa Sirije je skrenuta na Palestinu. Ruše se izraelski portali. Na društvenim mrežama se dijele slike ubijene djece Gaze, prave se skupovi podrške, prikupljaju sredstva i sl. Sirija je posljednje vrijeme posljednja vijest, ako je uopšte vijest.
Danas je u Gazi poginulo 22 nevinih ljudi, a u Siriji 93. Neki dan je to bilo dosta manje, a u Siriji 133. Kao da je to znak našeg odobravanja. U redu je, ovi sirijci su se naviknuli ginuti na stotine dnevno, a ovi ovamo i nisu.

5. Kompletna politička javnost muslimanskog svijeta je u Gazi. Siguran sam da to mnogi rade iz svoje ljudske i vjerske potrebe, ali sam siguran da to rade da bi dobili i naklonost ozbiljnog broja ljudi u muslimanskom svijetu koji su veoma osjetljivi na Palestinu i njeno napaćeno stanovništvo. Umjesto da se kompletna politička elita muslimanskog svijeta usmjeri ka lobiranju da sirijska opozicija dobije međunarodni legitimitet i da se iznudi vojna intervencija na režim u Damasku, što je nužnost ukoliko se žele spasiti mnogi životi kojima prijeti nestanak, sva energija je usmjerena prema Gazi.

Ovim ne želim reći da reakcije na zločin u Gazi nisu opravdane i da sve ono što se čini nije bitno, ali posebno naglašavam da smo svi doprinijeli da se Izraelski cilj posljednjih napada na Gazu ostvari, a to je ignorisanje sirijske revolucije. Ono što bi trebali u idućem periodu raditi jeste da vodimo kombinovanu kampanju u prezentaciji problema Sirije i Palestine, jer i tamo ljudi ginu i tamo međunarodna zajednica mora pokazati da postoji, a ne samo tamo gdje ima nafte i materijalne dobiti!

Autor: Nazif Horozović

SAA ubija civile, rusi sve pred sobom. pomahnitala banda itd. FSA zastitnici obicnog svijeta.
nevjerovatno.

a stvarno stanje je da se FSA krije medju civilima. razumijem da je to njihov nacin borbe, al koji kurac stalno u prvi plan stavljas ravnjanje zgrada, kad su oni za to najvise krivi. sta u tom slucaju treba da uradi Armija, da ne koristi ono sto ima na raspolaganju?

izadji na ledinu, idi u sumu pa se tamo tucite do mile volje.

o tome da stanovnistvo uglavnom bjezi kad dodju teroristi, ili kad Armija dobije po p.... da se povlace sa njima, o tome necu pricati.

zastitnici i osloboditelji naroda. mos mislit

Svi ce rezimi pasti to je neminovnost bio erdoganov asadov gadafijef mubarakov njatanjahuov il nekog kralja fahda il il jel sve ista s.... od rezima samo druga pakovanja.Samo ce nas sve to kostati a i ne kostalo jer sami smo birali i glasali svak za svoj rezim,al sad zasad najbitnije je padne ovaj pesinov rezim

Imal sad gdje moderatora jer ove nekakve rijeci i nisu bas lijepe za citat od doticnog il ne ide po istim arsinima za sve

Klavikula wrote:
o tome da stanovnistvo uglavnom bjezi kad dodju teroristi, ili kad Armija dobije po p.... da se povlace sa njima, o tome necu pricati.

Pa stani ba,jel civili bjeze kad dodju 'teroristi' il se 'teroristi' kriju medju civilima?Ne moze oboje.Kad treba velicat 'humanost' SAA onda dobro dodje podatak da su u Kusajru baceni leci ne bi li 25 000 civila pobjeglo prije napada SAA.Tu valjda nisu uspjeli pobjec od terorista,sta li.To sto ce oni koji odbiju napustiti svoja ognjista biti hladnokrvno pobijeni,a Boze moj,ko im je kriv sto ne bjeze kad im 'oslobodilacka i humana' SAA to kaze.

SAA ubija civile, rusi sve pred sobom. pomahnitala banda itd. FSA zastitnici obicnog svijeta.
nevjerovatno.

a stvarno stanje je da se FSA krije medju civilima. razumijem da je to njihov nacin borbe, al koji kurac stalno u prvi plan stavljas ravnjanje zgrada, kad su oni za to najvise krivi. sta u tom slucaju treba da uradi Armija, da ne koristi ono sto ima na raspolaganju?

izadji na ledinu, idi u sumu pa se tamo tucite do mile volje.

o tome da stanovnistvo uglavnom bjezi kad dodju teroristi, ili kad Armija dobije po p.... da se povlace sa njima, o tome necu pricati.

zastitnici i osloboditelji naroda. mos mislit

Ma ja ba Klavi,ja mu reko da se u onim zgradama krilo par vehabija i da su imali pravo da ih sruse i usput pobiju stanare tih zgrada,bradate babe i djecu,starce u kratkim tolama,al ne mozes ti to njemu objasnit.

Co0l wrote:

Klavikula wrote:
o tome da stanovnistvo uglavnom bjezi kad dodju teroristi, ili kad Armija dobije po p.... da se povlace sa njima, o tome necu pricati.

Pa stani ba,jel civili bjeze kad dodju 'teroristi' il se 'teroristi' kriju medju civilima?Ne moze oboje.Kad treba velicat 'humanost' SAA onda dobro dodje podatak da su u Kusajru baceni leci ne bi li 25 000 civila pobjeglo prije napada SAA.Tu valjda nisu uspjeli pobjec od terorista,sta li.To sto ce oni koji odbiju napustiti svoja ognjista biti hladnokrvno pobijeni,a Boze moj,ko im je kriv sto ne bjeze kad im 'oslobodilacka i humana' SAA to kaze.

pa zavisi, negdje bjeze negdje ne bjeze.
recimo u nekim dijelovima Alepa nisu pobjegli, dok u drugim, konkretno Sheikh Maqsood u Alepu, jesu.

sto se Qusaira tice, pitanje je koliko je civila otislo prije ove ofanzive Armije.

prema UN-u 4,25 miliona Sirijaca je raseljeno, sto unutar zemlje, sto u inostranstvu. moram priznati da jos nisam nigdje procitao da civili bjeze sa teroristima nako sto Armija oslobodi neko mjesto.

Klavikula wrote:

Co0l wrote:

Klavikula wrote:
o tome da stanovnistvo uglavnom bjezi kad dodju teroristi, ili kad Armija dobije po p.... da se povlace sa njima, o tome necu pricati.

Pa stani ba,jel civili bjeze kad dodju 'teroristi' il se 'teroristi' kriju medju civilima?Ne moze oboje.Kad treba velicat 'humanost' SAA onda dobro dodje podatak da su u Kusajru baceni leci ne bi li 25 000 civila pobjeglo prije napada SAA.Tu valjda nisu uspjeli pobjec od terorista,sta li.To sto ce oni koji odbiju napustiti svoja ognjista biti hladnokrvno pobijeni,a Boze moj,ko im je kriv sto ne bjeze kad im 'oslobodilacka i humana' SAA to kaze.

pa zavisi, negdje bjeze negdje ne bjeze.
recimo u nekim dijelovima Alepa nisu pobjegli, dok u drugim, konkretno Sheikh Maqsood u Alepu, jesu.

sto se Qusaira tice, pitanje je koliko je civila otislo prije ove ofanzive Armije.

prema UN-u 4,25 miliona Sirijaca je raseljeno, sto unutar zemlje, sto u inostranstvu. moram priznati da jos nisam nigdje procitao da civili bjeze sa teroristima nako sto Armija oslobodi neko mjesto.

Eto vidis da bas i nije tako kako si tvrdio.A vecina izbjeglica koje su danas po izbjeglickim kampovima u Turskoj i Jordanu su i pobjegli od rezimske vojske.Valjda ti to nesto govori.I da,civili mozda i ne bjeze sa 'teroristima' ali sa FSA itekako bjeze

@Co0l
bas me zanima po kojim kriterijima ti vrsis diferenciranje terorista i pobunjenika?

Klavikula wrote:@Co0l
bas me zanima po kojim kriterijima ti vrsis diferenciranje terorista i pobunjenika?

Nije tesko.Na primjer Al Nusra Front i vecina islamista koji su sa strane dosli su teroristi a njih je po svim izvjestajima i analizama manjina u sklopu oruzane opozicije iako imaju veci uticaj nego sto to odgovara njihovom broju.
S druge strane takodjer imas kolko hoces onih koje bi prije mogao nazvati teroristima nego pripadnike FSA iz Sirije kao na primjer Hezbollah (koji i jesu oznaceni kao teroristicka organizacija i tu bar nije tesko to odrediti) ili recimo rezimsku miliciju Shabihu a i vecina SAA,iako mozda ne teroristicka,svakako je zlocinacka po svojim metodama ratovanja.
U svakom slucaju,sta god da je kriterij,ne bih namjerno i dezinformisticki koristio izraz 'terorista' za sve pripadnike oruzane opozicije kao sto to radis ti i vecina onih koji na ovoj temi podrzavaju Asadov rezim.

Co0l - Osim oponiranja, nisam zapazio tvoj stav oko sirijske drame, iako odaješ utisak osobe koja je sklona "mainstream" interpretacijama.

Koja je, u stvari, tvoja pozicija o Siriji?

Co0l wrote:

Klavikula wrote:@Co0l
bas me zanima po kojim kriterijima ti vrsis diferenciranje terorista i pobunjenika?

Nije tesko.Na primjer Al Nusra Front i vecina islamista koji su sa strane dosli su teroristi a njih je po svim izvjestajima i analizama manjina u sklopu oruzane opozicije iako imaju veci uticaj nego sto to odgovara njihovom broju.
S druge strane takodjer imas kolko hoces onih koje bi prije mogao nazvati teroristima nego pripadnike FSA iz Sirije kao na primjer Hezbollah (koji i jesu oznaceni kao teroristicka organizacija i tu bar nije tesko to odrediti) ili recimo rezimsku miliciju Shabihu a i vecina SAA,iako mozda ne teroristicka,svakako je zlocinacka po svojim metodama ratovanja.
U svakom slucaju,sta god da je kriterij,ne bih namjerno i dezinformisticki koristio izraz 'terorista' za sve pripadnike oruzane opozicije kao sto to radis ti i vecina onih koji na ovoj temi podrzavaju Asadov rezim.

dakle, stranci teroristi domaci pobunjenici. ok, sasvim realna procjena i mogao bih se sloziti kad bi se mogle diferencirati jedinice stranih i jedinice domacih boraca.

recimo u jedinicama NF imas i stranih i domacih boraca. zapravo to su u pocetku bile strane jedinice, ali su im se mnogi pripadnici "naoruzane opozicije" pridruzili zbog bolje opremljenosti i zbog vece sposobnosti na ratistu. negdje sam procitao da su pripadnici NF za vrijeme ramazana imali svega i svacega, dok su pripadnici FSA jeli sendvice. Saudijska pomoc se itekako osjeti.
dok recimo medju FSA imas stranaca. nardeba "odozgo" je bila da samo Ceceni mogu formirati samostalne jedinice, dok ostali idu zajedno, i Sirijci i Libanonci, Iracani, Tunizani, Libijci i ostala bjelosvjetska bagra.

takodjer, FSA se nikad ne bori protiv NF, osim ako je problem u raspodjeli plijena, mada i FSA jedinice se medjusobno bore kad je plijen u pitanju.

valja istaci da su zapadnjaci i njihovi vazali formiranjem FSA zeljeli sve jedinice staviti pod jednu komandu, ali im to nikad nije proslo zbog oponiranja raznih lokanih komandanata, nad kojima kontrolu imaju pojedini vodeci ljudi "naoruzane opozicije" ili uopste nemaju kontrolu. spekulise se i da je atentat na Riada al Assada upravo posljedica sukoba za prevlast nad odredjenim jednicima izmedju njega i Salima Idrisa.

o Hezbollahu i Sebihi cu par rijeci napisati kasnije.

Challenger__ wrote:Co0l - Osim oponiranja, nisam zapazio tvoj stav oko sirijske drame, iako odaješ utisak osobe koja je sklona "mainstream" interpretacijama.

Koja je, u stvari, tvoja pozicija o Siriji?

Tesko je raspravljati sa nekim kome je mainstream automatski nesto lose i mainstrimom smatra sve sto ne dolazi iz moskovske ili asadovske medijske kuhinje ali da pokusam-za smjenu sam diktatorskog,marionetskog rusko-iranskog rezima,smrt fasizmu i slobodu sirijskom narodu:)
E sad,ja kad kazem da smatram da pocetne demonstracije opozicije koje su eskalirale u nasilje u pokusaju vlade da ih suzbije nisu bile izrezirane sa strane nego da su se strani elementi tek naknadno inkorporirali u njih u zelji za ostvare svoje interese ti se sa tim neces sloziti al sta da se radi,ne vjerujemo svi u crno-bijeli svijet u kojem su samo i potpuno SAD bad guys a Rusi good guys.

Protivim se svakoj vojnoj intervenciji izvana ali nije rjesenje ni gledati kako krvolocni rezim u pokusaju da se odrzi na vlasti,ne birajuci sredstva,vrsi masovne zlocine a sve pod egidom da ima pravo da se brani svim sredstvima.E pa bas i nema.I tu dolazimo do dileme-kako sprijeciti Asada da radi to sto radi bez vojne intervencije a istovremeno ne pomagati onom dijelu sirijske opozicije koji se s pravom moze nazvati teroristima a ciji utjecaj jaca sve vise sto se sirijska tragedija produzava i kako nakon eventualnog pomaganja opoziciji sprijeciti da ovi islamisti od dog dijela svijeta ne naprave neku svoju dzamahiriju...To je pitanje za milion dolara.I kad na to sve dodas interese velikih sila a i zemalja koje okruzuju Siriju dobije se jedna velika papazjanija koja je daleko od pojednostavljne blokovske podjele koja se na ovoj temi forsira.

Uglavnom,obzirom da je puno suprostavljenih interesa u pitanju danas u Siriji mislim da nije realno ocekivati pobjedu ni opozicije ni Damaska nego je po meni puno realnija podjela zemlje.U kojem obliku,to jos ne znam.Da mi je to drago bas i nije ali i to je bolje od ovog svakodnevnog ubijanja a koje jos ima i tendencije da se prosiri i preko sirijske granice.A tzv.medjunarodna zajednica je do sada puno puta pokazala da je najsklonija takvim rjesenjima kada se dodje do ovakvih pat pozicija u kakvoj je Sirija danas.
E sad,kolko i kome sve bi takvo rjesenje vise a kome manje odgovaralo bi bila tema za sebe i sigurno da bi se o tome moglo raspravljati ali po meni je sve,pa cak i to,bolje od ove agonije kakava danas traje.Jer budimo realni,sve i da nekim cudom SAA uspije zauzeti cijelu teritoriju Sirije,nakon toliko zlocina i prolivene krvi to ne bi znacilo kraj rata i ubijanja tamo.Jedino rjesenje koje bi iole imalo sanse da zaustavi krvoprolice je podjela zemlje a zemlja je i danas podjeljena svakako,svidjalo se to nekom ili ne,iako nema tacno utvrdjenih granica.E sad sto je podjela nepopularna kod vecine pa i kod mene,jebi ga,jedno su zelje a drugo pozdravi.Ja bih najsretniji bio da se nista od ovoga nije ni desilo i da su se tamo na miran nacin uspjeli dogovoriti sve ali nisu i sada treba pokusati naci neko rjesenje koje ce,ako bar ne moze zadovoljiti sve,barem zaustaviti ubijanja tamo.

Klavikula wrote:

Co0l wrote:

Klavikula wrote:@Co0l
bas me zanima po kojim kriterijima ti vrsis diferenciranje terorista i pobunjenika?

Nije tesko.Na primjer Al Nusra Front i vecina islamista koji su sa strane dosli su teroristi a njih je po svim izvjestajima i analizama manjina u sklopu oruzane opozicije iako imaju veci uticaj nego sto to odgovara njihovom broju.
S druge strane takodjer imas kolko hoces onih koje bi prije mogao nazvati teroristima nego pripadnike FSA iz Sirije kao na primjer Hezbollah (koji i jesu oznaceni kao teroristicka organizacija i tu bar nije tesko to odrediti) ili recimo rezimsku miliciju Shabihu a i vecina SAA,iako mozda ne teroristicka,svakako je zlocinacka po svojim metodama ratovanja.
U svakom slucaju,sta god da je kriterij,ne bih namjerno i dezinformisticki koristio izraz 'terorista' za sve pripadnike oruzane opozicije kao sto to radis ti i vecina onih koji na ovoj temi podrzavaju Asadov rezim.

dakle, stranci teroristi domaci pobunjenici. ok, sasvim realna procjena i mogao bih se sloziti kad bi se mogle diferencirati jedinice stranih i jedinice domacih boraca.

recimo u jedinicama NF imas i stranih i domacih boraca. zapravo to su u pocetku bile strane jedinice, ali su im se mnogi pripadnici "naoruzane opozicije" pridruzili zbog bolje opremljenosti i zbog vece sposobnosti na ratistu. negdje sam procitao da su pripadnici NF za vrijeme ramazana imali svega i svacega, dok su pripadnici FSA jeli sendvice. Saudijska pomoc se itekako osjeti.
dok recimo medju FSA imas stranaca. nardeba "odozgo" je bila da samo Ceceni mogu formirati samostalne jedinice, dok ostali idu zajedno, i Sirijci i Libanonci, Iracani, Tunizani, Libijci i ostala bjelosvjetska bagra.

takodjer, FSA se nikad ne bori protiv NF, osim ako je problem u raspodjeli plijena, mada i FSA jedinice se medjusobno bore kad je plijen u pitanju.

valja istaci da su zapadnjaci i njihovi vazali formiranjem FSA zeljeli sve jedinice staviti pod jednu komandu, ali im to nikad nije proslo zbog oponiranja raznih lokanih komandanata, nad kojima kontrolu imaju pojedini vodeci ljudi "naoruzane opozicije" ili uopste nemaju kontrolu. spekulise se i da je atentat na Riada al Assada upravo posljedica sukoba za prevlast nad odredjenim jednicima izmedju njega i Salima Idrisa.

o Hezbollahu i Sebihi cu par rijeci napisati kasnije.

Pa jbg,ni ja nisam rekao da je uvijek lako razluciti ko je ko tamo,to ne mogu ni oni koji su u Siriji pa bi vrlo pretenciozno bilo da mi ovdje smatramo da to mozemo kad ni oni tamo ne mogu.Jedino sto se moze sa nekom sigurnoscu reci je da su ti stranci tamo u manjini,o kolikoj manjini se radi to je vec podlozno razlicitim interpretacijama,zavisno od izvora.

Co0l wrote:...

Zahvaljujem na odgovoru. Kao što sam očekivao, školski primjer "političke korektnosti" na tragu mainstream diskursa.

Tesko je raspravljati sa nekim kome je mainstream automatski nesto lose i mainstrimom smatra sve sto ne dolazi iz moskovske ili asadovske medijske kuhinje

Moram da te razočaram. Ne biti nakačen na mainstream nužno ne znači biti čipovan na nekoj drugoj matrici. Postoji sasvim nezavisna pozicija koja svemu prilazi s dozom kritičke rezerve pa na osnovu spoznaja iznosi lično mišljenje i gradi svoj lični stav.

Toliko.

Hezbollah:
prema medjunarodnom prvau, iako nije priznata od SBUN (iz znanih razloga, kao i u vecini slucajeva do sad), na Siriju je izvrsena agresija:
-slanje oruzanih grupa, placenika od strane neke drzave koji protiv druge drzave vrse oruzane napade, kao i uplitanje u takvo stanje je akt agresije.
-medjunarodno pravo zabranju agresiju, a zrtvi agresije daje pravo na odbranu.

Sirijska Arapska Republika, kao zrtva agresije ima pravo pozvati svoje saveznike u pomoc. Hezbollah, koji ima potpisan sporazum o odbrani sa Sirijom i Iranom potpuno legalno i legitimno brani saveznika.

Sebiha:
cinjenica jeste da je to paravojna formacija, ali ne jedne sekte, vec Baath partije. sudjelovanje u radu ove milicije nije samo "privilegija" alavita, vec svih ljudi koji to zele ili kojima je dopusteno, bez obzira na vjersku ili sektasku pripadnost. pripadnici sebiha milicije su uglavnom mladi ljudi kojima je sebiha jedna stepenica vise prema samoj partiji. Sebiha organizuje kampove, izlete i ostala cuda, kao i (dodatnu) obuku u rukovanju oruzjem i ostalim vojnim vjestinama. tacno je da se neki clanovi bave i obavjestajnim poslovima, to niko ne porice, pa cak ni pripadnici i simpatizeri sebihe. ali isto tako je cinjenica da je sebiha medju prvima stala u odbranu domovine.
biti pripadnik sebihe je cast, kao sto je i u Jugoslaviji bila cast biti SKOJ-evac.

ovo sam prije par mjeseci procitao na jednom sirijskom portalu, rado cu staviti link ako uspijem naci, a potrudicu se.

Challenger__ wrote:

Co0l wrote:...

Zahvaljujem na odgovoru. Kao što sam očekivao, školski primjer "političke korektnosti" na tragu mainstream diskursa.

Tesko je raspravljati sa nekim kome je mainstream automatski nesto lose i mainstrimom smatra sve sto ne dolazi iz moskovske ili asadovske medijske kuhinje

Moram da te razočaram. Ne biti nakačen na mainstream nužno ne znači biti čipovan na nekoj drugoj matrici. Postoji sasvim nezavisna pozicija koja svemu prilazi s dozom kritičke rezerve pa na osnovu spoznaja iznosi lično mišljenje i gradi svoj lični stav.

Toliko.

Pa sad,ako je biti protiv Asadovog rezima a za FSA politicki korektno onda nemam nista protiv politicke korektnosti
Sto to ti smatras mainstreamom ili uopste sto smatras mainstream stajaliste o Asadu necim losim to je druga stvar.Mozda to u ovom slucaju nije tacno ali u vecini slucajeva mainstream stajalista nisu nesto lose nego naprotiv.I statisticki gledano veca je vjerovatnoca da puno manje ljudi bude u krivu nego vecina,da uprostim do banalnosti.
Ja inace ne pripadam mainstreamu ni u cemu,ne volim ga iz nekih drugih razloga ali isto tako ni slijepo protivljenje mainstreamu samo radi protivljenaja nije nesto puno bolje od mainstreama.

Klavikula wrote:Hezbollah:
prema medjunarodnom prvau, iako nije priznata od SBUN (iz znanih razloga, kao i u vecini slucajeva do sad), na Siriju je izvrsena agresija:
-slanje oruzanih grupa, placenika od strane neke drzave koji protiv druge drzave vrse oruzane napade, kao i uplitanje u takvo stanje je akt agresije.
-medjunarodno pravo zabranju agresiju, a zrtvi agresije daje pravo na odbranu.

Sirijska Arapska Republika, kao zrtva agresije ima pravo pozvati svoje saveznike u pomoc. Hezbollah, koji ima potpisan sporazum o odbrani sa Sirijom i Iranom potpuno legalno i legitimno brani saveznika.

Sebiha:
cinjenica jeste da je to paravojna formacija, ali ne jedne sekte, vec Baath partije. sudjelovanje u radu ove milicije nije samo "privilegija" alavita, vec svih ljudi koji to zele ili kojima je dopusteno, bez obzira na vjersku ili sektasku pripadnost. pripadnici sebiha milicije su uglavnom mladi ljudi kojima je sebiha jedna stepenica vise prema samoj partiji. Sebiha organizuje kampove, izlete i ostala cuda, kao i (dodatnu) obuku u rukovanju oruzjem i ostalim vojnim vjestinama. tacno je da se neki clanovi bave i obavjestajnim poslovima, to niko ne porice, pa cak ni pripadnici i simpatizeri sebihe. ali isto tako je cinjenica da je sebiha medju prvima stala u odbranu domovine.
biti pripadnik sebihe je cast, kao sto je i u Jugoslaviji bila cast biti SKOJ-evac.

ovo sam prije par mjeseci procitao na jednom sirijskom portalu, rado cu staviti link ako uspijem naci, a potrudicu se.

Ma lave,da li je izvrsena agresija na Siriju ili ne ne mijenja cinjenicu da je Hezbollah teroristicka organizacija.A i to sto si o Shebihi napisao je krajnje romantiziran opis i ne cudi da si ga nasao na nekom sirijskom portalu Pa i Al Qaida organizuje sve to sto si naveo za Shebihu i pripadnost Al Qaidi je cast za one koji su u njoj pa ih to ne cini manje teroristima.

Klavy, ima li te?

po cemu je Hezbollah teroristicka organizacija?
po tome su su ih cionisti, jenikiji i jos par drzava proglasili teroristickom. ma daj. ne vrse akte terorizma vec se brane.

Hezbollah je pokret otpora protiv cionisticke agresije.

Challenger__ wrote:Klavy, ima li te?

ima ima