tandmand wrote: ↑09/05/2023 00:20
A_A_AKCIJA wrote: ↑08/05/2023 23:46
783 Bošnjaka je manje u institucijama BiH, nego je zakonom propisano.
Šta je radila SDA?
Da se zna, prije nego neki botinjo potegne tu priču.
Bakir, odnosno SDA je radila truhle kompromise, povlačila se pred napadima, davala ustupke, usput tenderisali i bavili se korupcijom (krali).
Kao rezultat toga Bošnjaci su izgubili pozicije u državi ali se država nije nešto drastično mijenjala.
Ova sada trojka, bliznad, čak i ne rade kompromise, ne povlače se pred napadime jer se i ne brane, već bjanko potpišu sve ono što se traži od njih u cilju razgradnje BiH i palestinizacije Bošnjaka, ćutke izvršavaju nalog po nalog:
- Pristaju na suspenziju Ustava, promjenu implmentacije Izbornih rezultata, selektivno legitimno predstavljanje
- AKtivno rade i raznim vrtoglavim argumentima brane uvođenje konsocijacijske demokršćanske demokratije, što u konačnici vodi razgradnji države,
tj. njenoj izraelizaciji ili njenoj podjeli
Ogromna je razlika u načinu i brzini gubitka države SDA i Trojke. Trojka je sjela u Ferari ... odoše ...
Kad je Šepić, bivši član SDA opravdavao Bakira zašto HDZu daje pozicija i više nego treba, on je to objašnjavao kao:
"Daš im stadion da malo više igraju lopte ali stadion je naš"
SDA je dozvoljavala da se utakmica igra npr: 15:7 igrača u korisz HNSa.
Trojka dozvoljava da se travnjak uknjiži na Hrvatsku a tribine na Srbiju.
A kao što reče Schmidt, i Bošnjaci imaju pravo da igraju na tom stadionu (ako ne padnu u seosku ligu).