Forum Klix.ba

elSaik wrote:Prvo, nije ih on sam progurao. Drugo, šta fali što se igra baraž?

možda to što već sada ima više onih koji su odustali od lige nego mjesta koje treba popuniti? Kako god, moj prijedlog je da se taj baraž ukine

EdoI wrote:Hoćemo to opet o baražu?

O baražu opet hoćemo, jer i ja mislim da to treba ukinut, kao i prije pola godine... Dakle, biće prijedlog.

cyprus wrote:Super, dok se skupi još prijedloga pa ćemo stavit na glasanje...

Inače, moj stav je da ne treba praviti nikakve velike promjene.

Što se tiče sastavljanja ponude, sve je i ranije bilo dogovoreno i usvojeno, ali se često nismo pridržavali toga. Usvojeno je da ponuda treba biti postavljena najmanje 48 sati prije odigravanja prve utakmice, da se mogu koristiti samo parovi iz 15 najboljih liga u Evropi + BHPL, da bi trebalo to ravnomjerno rasporedit na dva dana 10+10, da bonus parovi ne smiju imati kvotu manju od 2.00... Sve je to ranije dogovoreno, ali nije ušlo u pravilnik pa i nije poštovanje dogovora bilo striktno obavezno.

U vezi tog pitanja ja mislim da treba usvojiti još da samo članovi saveza (naravno, ko je gost) mogu postavljat ponudu ubuduće... A kažnjavat bodovno ili slično onoga kome se potkrade greška po meni je apsurdno. Zato ja predlažem da onog kome se nađe greška u ponudi, onemogućiti da u narednim kolima postavlja ponudu. I to tako da recimo ako napravi jednu grešku, ne mogne postavljat ponudu samo u narednom kolu kad bude gost, ako napravi dvije greške onda ne smije postavljat u dva sljedeća navrata itd.

Što se tiče Kupa, meni se sviđa vako od dvije sezone, ali s obzirom da je raspoloženje forumaša drugačije, onda bojim se da ću bit preglasan...

Ovo o o brisanju bodova u slučaju da neki takmičar napusti ligu u sredini sezone ne podržavam iz više razloga...

Ono što bihse mogo složit da prepravimo, to je da pogrešno igranje nekog para (npr. nakon početka istog) se više ne kažnjava sa poništavanjem čitave prognoze i oduzimanjem bodova... već samo sa poništavanjem tog para...

Za ovo prvo....Dodaj onda jos da su obavezno 2 bonusa za subotu a 2 za nedjelju!

Za drugo...Onda cu ja svaki put "pogrijesiti" pa ako prodje prodje, ako ne prodje briga me ponistit ce te mi samo jedan par
Apsolutno sam za to da se kazni onaj koji je pogrijesio, nije bitno ili postavljac ili prognozer...

Tako da ostajem pri svojim prijedlozima!

Meni sad nije jasno za šta se ti zalažeš... Zar upravo ti nisi govorio da ne treba poništavat čitavu prognozu ako se pogriješi u jednom paru?

evo mog prijedloga...dakle...nesto ovog tipa

iako je to vec spomenuto odprilike u ovom smislu ali malo detaljnije da opishem

za postavljanje parova zaduziti 3 clana UO-a i to, da svako kolo se rotiraju,a da ona 2 koja nisu to kolo postavljali parove provjere ponudu koju je postavio treci...

mislim da bi na taj nacin doslo do smanjenja broja gresaka, a samim tim i gospoda u udobnim foteljama bi radila nesto korisno

naravno, o mogucim kaznama bi se moglo raspravljat, a jedna od njih je da oni ili onaj koji ne bude radio ono za sta je placen bude izbacen iz UO a samim tim bi izgubio neke od privilegija...

naravno, jos se to sve moze nadogradit i ne sumnjam da cemo do pocetka sezone sve lijepo usaglasiti i dogovoriti


cheers

van Basten wrote:

elSaik wrote:Prvo, nije ih on sam progurao. Drugo, šta fali što se igra baraž?

možda to što već sada ima više onih koji su odustali od lige nego mjesta koje treba popuniti? Kako god, moj prijedlog je da se taj baraž ukine

Da, i?

22b. Ukoliko je vie dva novoprijavljena pravo na bara seodreuje prema vremenu prijave, a prednost imaju ranijeprijavljeni.22c. Ukoliko je slobodno vie od dva mjesta, nakonodigranih bara utakmica, viak mjesta se popunjavaporaenim u baraima i ostatkom prijavljenih, a premasljedeem redosljedu: 1. Takmiar koji je bio na 9. ili 10.mjestu u prethodnoj sezoni a izgubio je barau; 2.


N
ovoprijavljeni takmiar koji je izgubio barau; 3. Ostaliprema vremenu prijave

NIšta sporno.

Moji prijedlozi:

1.
član 19.
Slučaj kada dva ili više igra imaju isti broj bodova, isti broj postignutih golova i istu gol razliku ---> umjesto dosadašnjeg "odlučuje broj kola u kojima su se pojavili i plasman u prošloj sezoni" da stoji "igra se nova utakmica na neutralnom terenu po kup pravilima."

2.
član 22b.
Ovo što sam u prethodnom postu napisao van Bastenu.

3.
član 29.
Revidirati pravilo o postavljanju prognoza najkasnije 2 dana, pod uvjetom da zaista odlučimo vratiti Ligu prvaka u ligaška kola.

4.
član 29b.
NOrmirati da se prognoza uzima isključivo sa soccerway i/li nekog drugog sitea.

5.
član 29c.
Početak prvog i kraj posljednjeg meča iz ponude moraju biti u rasponu od 48 sati, izuzev ukoliko iz okolnosti ne slijedi drugačije.

6.
29d. U sluaju da jedna ili vie utakmica iz ponude, a kojuje prognozirao najmanje 1 igra, bude prekinuta iliodgoena, smatrat e se da nikada nije ni bila dio ponude,a prognoze na tu utakmicu e biti ponitene, izuzev ako seutakmica u pitanju odigra ponovno ili bude nastavljena ilibude zvanino registrovana do poetka narednog redovnogkola.

7.
34b.
Editovanje nakon poetka prve prognoziraneutakmice nije dozovoljeno, a u sluaju krenja ovog pravilaslijedi automatski poraz takmiara koji ga je prekrio utom kolu, izuzev ukoliko je iz okolnosti jasno da se radi onenamjernoj greci koja nije sutinski nita promijenila naprognozi. Da li se radi o promjeni sutinskog karakteraodluuje Upravni odbor u svakom konkretnom sluaju.

8.
članovi 36. i 37.
Umjesto da se igrač kazni poništavanjem svih prognoza, da se kažnjava samo poništavanjem onoga para koji je pogrešno postavljen/prognoziran itd...

9.
član 41.
41. Ako se takmiar u najnioj ligi(ovo pravilo ne vai zavie lige???)ne pojavi u prva 3 kola, tada ga smijezamjeniti novi takmiar, ali ne nakon odigravanja 5.Kolaizuzev ukoliko je i ranije iz okolnosti jasno da igranee nastaviti takmienje ili u takmienju nee uestvovatina adekvatan nain. U tom sluaju moe biti zamijenjen iprije nego ne odigra 3 utakmice. Bez obzira, nakonzavretka i zvanine regitracije 5. kola [mislim da je petkola premalo???  poveao bih kvotu na itavu polusezonu;tek nakon odigravanja vie od 50% utakmica ne moe doi dozamijena takmiara] ne moe doi da zamijena takmiara.

I imam nekih sitnijih prijedloga u vezi redoslijeda članova, određenih iskorištenih izraza i formulisanaj unutar samog Pravilnika, a te izmjene nisu suštinske prirode, pa ih neću ovdje pisati.

Uh tito dragi šta navaljaste prijedloga, izgubio sam se šta je dobro a šta ne
Hajde Saik fino sastavi sve dosad iznesene prijedloge (i svoje i od cyprusa i od svih ostalih članova) pa baci u jedan post da razmotrim malo pa da se stavlja na glasanje ili šta već...

shalla wrote:Uh tito dragi šta navaljaste prijedloga, izgubio sam se šta je dobro a šta ne
Hajde Saik fino sastavi sve dosad iznesene prijedloge (i svoje i od cyprusa i od svih ostalih članova) pa baci u jedan post da razmotrim malo pa da se stavlja na glasanje ili šta već...

Ja ću to, samo se valja snać... al neka još dan-dva...

cyprus wrote:Meni sad nije jasno za šta se ti zalažeš... Zar upravo ti nisi govorio da ne treba poništavat čitavu prognozu ako se pogriješi u jednom paru?

Pa procitaj moje prijedloge ponovo svega ti...ja sam bio ostecen ne mojom greskom i zato sam bio protiv toga da mi se ponisti citava prognoza.

ja samo da se tuspasim

campa_xxx wrote:

cyprus wrote:Meni sad nije jasno za šta se ti zalažeš... Zar upravo ti nisi govorio da ne treba poništavat čitavu prognozu ako se pogriješi u jednom paru?

Pa procitaj moje prijedloge ponovo svega ti...ja sam bio ostecen ne mojom greskom i zato sam bio protiv toga da mi se ponisti citava prognoza.

A zar nisi oštećen zato što si igro u subotu navečer i pritom nisi provjerio koji su ti parovi ostali? Ja sam prvi branio tvoje pravo da igraš tako, ali ti si moro biti svjestan rizika ili bar biti oprezan... Ti trebaš svoje igranje podrediti pravilima, a ne pravila svom načinu igranja... Al' eto još malo pa će glasanje za nova pravila, vidjećemo šta će izać iz toga...

WizzMerlin wrote:ja samo da se tuspasim

Nego, zna li iko šta je sa strikerom i LongDongom? Ne jave li se za dan-dva šaljem pp-ove...

cyprus wrote:

campa_xxx wrote:

cyprus wrote:Meni sad nije jasno za šta se ti zalažeš... Zar upravo ti nisi govorio da ne treba poništavat čitavu prognozu ako se pogriješi u jednom paru?

Pa procitaj moje prijedloge ponovo svega ti...ja sam bio ostecen ne mojom greskom i zato sam bio protiv toga da mi se ponisti citava prognoza.

A zar nisi oštećen zato što si igro u subotu navečer i pritom nisi provjerio koji su ti parovi ostali? Ja sam prvi branio tvoje pravo da igraš tako, ali ti si moro biti svjestan rizika ili bar biti oprezan... Ti trebaš svoje igranje podrediti pravilima, a ne pravila svom načinu igranja... Al' eto još malo pa će glasanje za nova pravila, vidjećemo šta će izać iz toga...

Bez obzira kad se stavljaju prognoze, treba da se zna tacno kad koja utakmica se igra. Ako neko igra samo nedeljom, to je njegovo pravo, ali sto jes jes treba da bude pouzdan da parovi izlistani za subotu ili nedelju nisu igrani ranije ili im dani nisu zamjenjeni.

Ova rupa u pravilniku treba da se zacepi. Ja nisam za sankcionisanje onog koji stavlja parove, jel ustvari nemora biti greska postavljaca, nego sajta sa kojeg je on stavljao. Zato je neophodno da se stavljaju prognoze sa pouzdanog sajta. Ja sam zato da u ovom eksplicitnom slucaju samo se ponisti prognoza, ako je postavljac ostecen necijom drugom greskom. Medjutim, ako je igrac koji igra svjesno postavio par utakmice koji je vec mozda poceo, treba mu se ponistiti kompletna prognoza...

--

Dakle, pozivam elSaika, van Bastena, shallu i Hantragu da odvoje malo vremena i glasaju za navedene prijedloge sa ZA ili PROTIV. Podsjećam za svaki prijedlog su potrebna minimalno 3 glaza ZA, da bi bio usvojen. Primjetićete i da ima prijedloga koji su međusobno u koliziji.

1. SA-X Kup da se ne igra više kroz dvije, nego kroz jednu sezonu. (predložili: Hantraga i van Basten)
Ja glasam PROTIV. Razlog: meni se sviđa vako kroz dvije sezone, pogotovo ovo sa grupama. Mislim da je zanimljivije. Ovakav sistem korespondira i sa velikim brojem utakmica u Evropi najesen i razmjerno malim (što utiče na ponudu) na proljeće.

2. Ponude se trebaju uzimati sa jedne stranice, recimo soccerway. (predložio: Hantraga, dopunio: elSaik)
Ja sam ZA, ali ovo ne bi trebalo ući u pravilnik, već da ostane stvar dogovora, zato što se to ne može kontrolisat odakle će neko uzimat parove...

3. Treba staviti u pravilnik da bude kao u kladionicama, u slucaju prekida ili neodigravanja utakmice iz bilo kojeg razloga da se ceka 48 sati i ako utakmica ne bude rijesena (pa cak i za zelenim stolom ) da se taj isti par TEK ONDA ponisti! U slucaju rjesavanja utakmice za zelenim stolom u roku 48h, bilo koji ishod ce se tretirati kao zvanicni rezultat i stavit ce se u ostale rezultate kola. (predložio: campa_xxx)
Ja sam izričito PROTIV. Odložene i prekinute utakmice se javljaju počesto i mislim da bi u ponekad zgusnutom rasporedu, bilo previše čekat 48 sati (recimo od nedjelje do utorka). Pogotovo sam protiv priznavanja rješavanja utakmica za zelenim stolom. To ne priznavaju ni kladionice. Dakle, utakmica koja se prekine ili ne odigra, ne može biti dio prognoze. To je moj stav.

4. U ponudu se stavlja po 10 parova za subotu i nedjelju, s tim što izuzetak može biti kada se igraju kvalifikacije ili kolo u srijedu. (predložio: campa_xxx, dopunio: cyprus)
Glasam ZA.

5. Po 2 bonus para bi trebala bit za subotu i nedjelju (znaci 2 subota, 2 nedjelja), s tim što izuzetak može biti kada se igraju kvalifikacije ili kolo u srijedu. (predložio: campa_xxx, dopunio: cyprus)
Glasam ZA.

6. Igrac koji prognozira par, koji je necijom greskom odigran dan ranije nego sto to u ponudi na Sa-X-u pise, se nece kazniti oduzimanjem bodova i ponistavanjem citave prognoze, nego samo brisanjem spornog para. (predložio: campa_xxx, skratio: cyprus)
Glasam ZA.

7. Ukoliko takmicar napusti takmicenje u toku sezone, njegovi rezultati se brisu i oduzimaju se poeni onima koji su ih osvojili u duelima sa doticnim. Takmicar se brise iz daljeg rasporeda takmicenja a njegovi protivnici ce biti tretirani kao slobodni, a ranije njihove utakmice poništavane, kao i bodovi njihovih protivnika. (predložili: campa_xxx i van Basten)
Strogo PROTIV, iz više razloga. Prvo jer ne možemo uvijek znat kad je neki takmičar odusto. Jer bilo je slučajeva (npr. Splinter) da se nakon više kola odsustva, takmičar vrati. Dalje, nije fer oduzimat bodove takmičarima koji su ih pošteno zaradili. Puno je pravednije ovako kako je sad, da moraš postić bar jedan pogodak protiv onih koji se nisu pojavili, da bi ti se upisala pobjeda.

8. Postavljača ponude koji pogrešno obavi svoj zadatak kazniti sa oduzimanjem bodova. (predložio: campa_xxx)
PROTIV. Nekog ko se trudio da sastavi ponudu nije pravedno bodovno kažnjavati.

9. Postavljača ponude koji pogrešno obavi svoj zadatak kazniti sa poništavanjem njegove prognoze. (predložio: campa_xxx)
PROTIV. Nekog ko se trudio da sastavi ponudu nije pravedno kažnjavati oduzimanjem prognoze.

10. Postavljača ponude koji pogrešno obavi svoj zadatak kazniti sa oduzimanjem prava na bonus par pri njegovom sljedećem domaćinstvu. (predložio: madtv)
PROTIV. Nekog ko se trudio da sastavi ponudu nije pravedno kažnjavati na taj način.

11. Postavljača ponude koji pogrešno obavi svoj zadatak kazniti sa onemogućavanje da postavi ponudu naredni put kada bude gost. Ako u ponudi napravi dvije greške, onda to važi za dva gostovanja, ako napravi 3, onda za 3 gostovanja itd. (predložio: cyprus)
Glasam ZA. Mislim da bi ovo bilo adekvatno.

12. Kup ukinuti sasvim. (predložio: vanBasten)
PROTIV. Previše krupna promjena, kojom bi se naše takmičenje osiromašilo.

13. Da se u obzir za vikend ponudu uzimaju utakmice koje : vikendom počinju najranije u subotu u 12.00, a završavaju najkasnije u nedjelju u 23.59 (tj, svaka utakmica čiji bi se rezultat čekao u ponedjeljak bi bila brisana sa ponude). Izuzeta bi bio kada se igraju reprezentativne utakmce, tada bi se rok za početak mogao pomjeriti za petak u 15.00. (predložio: vanBasten)
Glasam ZA. Ovo je i dosad prilično poštovano, ali eto, nije zgoreg utvrditi.

14. Ponudu mogu postavljati samo članovi saveza, osim u slučaju kada su svi domaćini.
(predložio: vanBasten)
Naravno ZA. Članovi saveza imaju veću odgovornost i trebali bi biti više upućeni u pravila postavljanja prognoze. Ne potcjenjujem nikog, ali veliki broj grešaka je prošle sezone napravljen baš zato što je bio širok spektar postavljača, mnogo širi nego ranije...

15. Poništiti igranje baraža između onih sa dna Druge lige i novoprijavljenih. (predložio: vanBasten)
Apsolutno ZA. I prošle sezone se dosta razglabalo o ovome. Ponavljam nije fer prema novoprijavljenim da im odmah na početku stavljamo neke prepreke.

16. Slučaj kada dva ili više igra imaju isti broj bodova, isti broj postignutih golova i istu gol razliku ---> umjesto dosadašnjeg "odlučuje broj kola u kojima su se pojavili i plasman u prošloj sezoni" da stoji "igra se nova utakmica na neutralnom terenu po kup pravilima." (predložio: elSaik)
Ja sam PROTIV. Iako nije neka bitna razlika (lako bi se dalo sprovest i ovo), mislim da je bolje ovako kako je sad. Plus ne vidim važnost igranja majstorice za recimo 6. i 7. mjesto...

17. Ukoliko je više od dva novoprijavljena pravo na baraž se određuje prema vremenu prijave, a prednost imaju ranijeprijavljeni. Ukoliko je slobodno vše od dva mjesta, nakonodigranih baraž utakmica, višak mjesta se popunjava poraženim u baražima i ostatkom prijavljenih, a prema sljedećem redosljedu: 1. Takmiar koji je bio na 9. ili 10.mjestu u prethodnoj sezoni a izgubio je baražu, 2. Novoprijavljeni takmičar koji je izgubio baražu; 3. Ostali prema vremenu prijave (predložio: elSaik)
PROTIV. Prvo jer nisam siguran ni da razumjem sve, drugo jer se zalažem za ukidanje baraža, a treće jer smatram da je bolji sistem ovaj koji smo usvojili prošle, a primjenili ove sezone.

18. Revidirati pravilo o postavljanju prognoza najkasnije 2 dana, pod uvjetom da zaista odlučimo vratiti Ligu prvaka u ligaška kola. Umjesto dosadašnjih 48 sati, prognoza bi morala biti postavljena najkasnije 36 sati prije početka prve utakmice iz ponude. (predložio: elSaik, dopunio: cyprus)
Ja sam ZA. elSaikov prijedlog sam konkretiziro i mislim da bi ovako bilo praktičnije. A ionako su dosad ponude stavljane često kasnije od predviđenog.

19. Početak prvog i kraj posljednjeg meča iz ponude moraju biti u rasponu od 48 sati, izuzev ukoliko iz okolnosti ne slijedi drugačije. (predložio: elSaik)
ZA, iako je prilično nedefinisano kakve to okolnosti trebaju biti.

20. Ukoliko utakmica iz ponude bude prekinuta ili odgođena, prognoze na tu utakmicu će biti poništene, izuzev ako se utakmica odigra ponovno ili bude nastavljena ili bude zvanično registrovana do početka narednog redovnog kola. (predložio: elSaik)
Naravno PROTIV. Slično što je predložio i campa, samo što je ovo još neprihvatljivije, jer bi se trebalo čekati do početka sljedećeg kola.

21. Editovanje nakon početka prve prognoziraneutakmice nije dozovoljeno, a u slučaju kršenja ovog pravila slijedi automatski poraz takmičara koji ga je prekršio utom kolu, izuzev ukoliko je iz okolnosti jasno da se radi o nenamjernoj grešci koja nije suštinski ništa promijenila na prognozi. Da li se radi o promjeni suštinskog karaktera odlučuje Upravni odbor u svakom konkretnom slučaju. (predložio: elSaik)
PROTIV, iako sam dugo razmišljo o ovome. Naizgled ovo jeste praktično, ali bojim se da bi vazda izazivalo rasprave šta je namjerno, a šta nenamjerno. A kad se nešto edituje, mi nikad ne možemo tačno znati šta je sve prepravljeno...

22. Umjesto da se igrač kazni poništavanjem svih prognoza, da se kažnjava samo poništavanjem onoga para koji je pogrešno postavljen/prognoziran itd. (predložio: elSaik)
PROTIV. I o ovome sam dosta razmišljo, ali što reče campa, na taj način neko može vazda pokušavat, pa ako mu prođe super, a ako ga uhvate, nema nikakve kazne...

23. Ako se takmičar u najnižoj ligi ne pojavi u prva 3 kola, tada ga smije zamjeniti novi takmičar, ali ne nakon odigravanja 5.kola, izuzev ukoliko je i ranije iz okolnosti jasno da igrač neće nastaviti takmičenje ili u takmičenju neće učestvovati na adekvatan način. U tom slučaju može biti zamijenjen i prije nego ne odigra 3 utakmice. (predložio: elSaik)
Ja sam ZA. Ali mislim da bi ovo trebali primjenjivat samo u slučaju trajnog banovanja takmičara ili kada se on izjasni da neće igrati.

24. Zamjena neaktivnih takmičara u Drugoj ligi se može vršiti sve do 11. kola. (predložio: elSaik)
PROTIV. Nije fer da neko recimo počne igrat tek od 10. kola sa 0 bodova. Šanse za opstanak su mu minimalne. Zato mislim da je 5 kola maximum do kojeg možemo ići.

25. Takmičaru koji postavi prognozu nakon početka prvog para iz ponude, neće se priznati niti jedan par iz tog (prvog) dana (predložio: cyprus)
ZA. Pravilo ima za cilj osiguravanje od mogućih pokušaja malverzacija editovanjem. Takmičaru čija je ponuda posljednja na temi, svako editovanje se neće prikazati kao takvo. Pa je tako moguće da se bez ikakvih tragova mjenjaju parovi koji su promašeni za one koji se tek trebaju igrati. Dakle, oni koji bi recimo u subotu postavili prognozu nakon početka prvog para, mogli bi prognozirat samo nedjeljne parove.

26. Predlažem da naziv Pravilnik promjenimo u Statut. (predložio: cyprus)
ZA. Zvuči više cool



Bilo bi poželjno da glasovi budu ovako jasni:

1. PROTIV
2. ZA
3. PROTIV
4. ZA
5. ZA
6. ZA
7. PROTIV
8. PROTIV
9. PROTIV
10. PROTIV
11. ZA
12. PROTIV
13. ZA
14. ZA
15. ZA
16. PROTIV
17. PROTIV
18. ZA
19. ZA
20. PROTIV
21. PROTIV
22. PROTIV
23. ZA
24. PROTIV
25. ZA
26. ZA

Ako ko želi ostavit kakav komentar može, ali glavno je glasanje. (znam da ima mnogo, al nije do mene)

Moji su u Drugom redu poslije kipra...

1. PROTIV -- ZA
2. ZA -- ZA
3. PROTIV -- PROTIV
4. ZA -- ZA
5. ZA -- ZA
6. ZA -- ZA
7. PROTIV -- PROTIV
8. PROTIV -- PROTIV
9. PROTIV -- PROTIV
10. PROTIV -- PROTIV
11. ZA -- PROTIV
12. PROTIV -- PROTIV
13. ZA -- PROTIV
14. ZA -- ZA
15. ZA -- ZA
16. PROTIV -- ZA
17. PROTIV -- PROTIV
18. ZA -- ZA
19. ZA -- PROTIV
20. PROTIV -- PROTIV
21. PROTIV -- PROTIV
22. PROTIV -- PROTIV
23. ZA -- PROTIV
24. PROTIV -- ZA
25. ZA -- PROTIV
26. ZA -- ZA

Neke sam glasao protiv ne zato sto su losi prijedlozi, vec zato sto mislim da ne poboljsavaju vec trenutna pravila...

Ovaj prijedlog "48 sati" kao sto je u kladionicama bi trebao da prodje, nemojte zahebavati...

3. Treba staviti u pravilnik da bude kao u kladionicama, u slucaju prekida ili neodigravanja utakmice iz bilo kojeg razloga da se ceka 48 sati i ako utakmica ne bude rijesena (pa cak i za zelenim stolom ) da se taj isti par TEK ONDA ponisti! U slucaju rjesavanja utakmice za zelenim stolom u roku 48h, bilo koji ishod ce se tretirati kao zvanicni rezultat i stavit ce se u ostale rezultate kola. (predložio: campa_xxx)

Mozda sa malom izmjenom, upravu si da nije OK ako se registruje za zelenim stolom 3:0, ali treba sacekati jer se nekad prekine utakmica zbog nevremena pa se ista odigra odmah sutradan ili se prekine nekad u 87' minuti pri rezultatu 2:1 (kao Austrija prosle godine) i sutradan se ta utakmica registruje postignutim rezultatom sto i kladionice priznaju i slicne situacije. Ne znam zasto je problem da se ceka, neces sjediti za kompom 48 sati....

dakle,

Treba staviti u pravilnik da bude kao u kladionicama, u slucaju prekida ili neodigravanja utakmice iz bilo kojeg razloga da se ceka 48 sati i ako utakmica ne bude rijesena da se taj isti par TEK ONDA ponisti! U slucaju rjesavanja utakmice za zelenim stolom u roku 48h (rezultat 3:0 ili 0:3) par se automatski izbacuje iz prognoze!

Imam jos jedan prijedlog

6. Zabranjeno se buniti protiv "Campine taktike", takmicar koji se bude bunio bit ce kaznjen tako sto....(ostavljam vama to)

25. Takmičaru koji postavi prognozu nakon početka prvog para iz ponude, neće se priznati niti jedan par iz tog (prvog) dana (predložio: cyprus)
ZA. Pravilo ima za cilj osiguravanje od mogućih pokušaja malverzacija editovanjem. Takmičaru čija je ponuda posljednja na temi, svako editovanje se neće prikazati kao takvo. Pa je tako moguće da se bez ikakvih tragova mjenjaju parovi koji su promašeni za one koji se tek trebaju igrati. Dakle, oni koji bi recimo u subotu postavili prognozu nakon početka prvog para, mogli bi prognozirat samo nedjeljne parove.

Nidje veze...ja dodjem kuci poslije posla u 19 i nisam stigao da odigram tekmu u 16 i satro ne mogu igrati ove koje pocinju u 19:15, 20:45, 21:00, 22:00...ma daj
Mozemo to ovako rijesiti, svaki takmicar nakon svoje prognoze treba da stavi jos jedan post sa tackom recimo, tako da ce taj post sa tackom biti posljednji a ne onaj sa prognozom!

1. ZA
2. ZA
3. ZA (ALI ZA OVAJ MODIFICIRANI PRIJEDLOG: Treba staviti u pravilnik da bude kao u kladionicama, u slucaju prekida ili neodigravanja utakmice iz bilo kojeg razloga da se ceka 48 sati i ako utakmica ne bude rijesena da se taj isti par TEK ONDA ponisti! U slucaju rjesavanja utakmice za zelenim stolom u roku 48h (rezultat 3:0 ili 0:3) par se automatski izbacuje iz prognoze!)
4. ZA
5. ZA
6. ZA
7. PROTIV
8. PROTIV
9. PROTIV
10. PROTIV
11. ZA
12. PROTIV
13. ZA
14. ZA
15. ZA
16. ZA (ali modificirani prijedlog, da se igra ta jedna tekma samo u slučaju da se može promijeniti redosljed na vrhu (ulasci u prvu ligu) ili dnu (ispadanja iz liga) tabele.
17. PROTIV
18. ZA
19. ZA
20. PROTIV
21. PROTIV (čisto iz razloga što će biti nemoguće utvrditi šta je namjerno a šta nenamjerno)
22. PROTIV
23. ZA
24. PROTIV
25. ŠKAKLJIVO, MOŽEMO LI OVAJ CAMPIN ZADNJI PRIJEDLOG STAVITI NA GLASANJE UMJESTO OVOG?
26. ZA

prije svega da kažem da prijedlog br 14 nije moj, ne znam čiji je, ali moj nije
a evo i mojih glasova:

1. ZA

2. ZA DJELIMIČNO (MOŽE I VIŠE OD JEDNE, NEKA 2-3 POUZDANE IMENUJU OVI PASIONIRANI KLADIONIČARI. JA SAM PONUDU STAVLJAO SA REZULTATI.COM NPR)

3. PROTIV

4. ZA

5. PROTIV. BITNIJE JE ISPOŠTOVATI PRAVILO O KOEFICIJENTU ZA BONUS NEGO KAD SE IGRA. vEĆ SMO REKLI DA NEKO KO IGRA U SUBOTU NAVEČER TREBA PRILAGODITI SE PRAVILIMA, A NE PRAVILO NJIMA

6. ZA

7. ZA UZ MOJU DOPUNU KOJE OVDJE NEMA . bEZ TE DOPUNE, OVAKO KAKO OVDJE STOJI - PROTIV

8. PROTIV

9. PROTIV

10. PROTIV

11. ZA

12. ZA

13. ZA

14. ZA

15. ZA

16. ZA, AKO JE RIJEČ O MJESTU KOJE ZAISTA NEŠTO ODLUČUJE - TITULA, OPSTANAK I SL

17. PROTIV

18. ZA

19. ZA (OVO JE SLIČNO MOM PRIJEDLOGU, OVDJE BR.13)

20. PROTIV

21. PROTIV (ŠTA FALI DOSADAŠNJOJ PRAKSI PISANJA NOVOG POSTA?)

22. PROTIV

23. ZA, UZ CYPRUSOVE OPASKE

24. ZA

25. ZA

26.ZA

Zahvaljujem članovima UO na glasanju (već znamo sudbinu većine prijedloga), još čekamo elSaikovo izjašnjavanje. On može ako mu je volja dati glas po svim tačkama, a ako mu je to mrsko, onda se može oglasiti samo po tačkama gdje njegov stav odlučuje. A to su:

Tačka 16: ako je elSaik spreman da svoj prijedlog koriguje u smislu da bi se ''majstorica'' koju je on predložio igra samo u slučaju pozicija koje se tiču prvaka ili ispadanja/promocije, a ne za svaku poziciju. Ako se on složi sa ovom izmjenom, prijedlog prolazi...

Tačka 24: pretpostavljam da će ovdje podržat SVOJ prijedlog, ali eto, bitno je da se oglasi...

Tačka 25: o ovom mom prijedlogu je trenutno 2:2, elSaikov glas odlučuje.



Kada se glasanje konačno završi, objaviću listu usvojenih prijedloga, sa stavljam akcenata na bitne razlike... Također, nakon toga može uslijediti i drugi krug prijedloga, ako neko hoće korigovat ovo dosad ili uputiti nešto novo.

Evo odmah prijedlog za sljedeći krug, da se svakom prijedlogu automatski uračuna i jedan glas za, tj. glas postavljača.