Forum Klix.ba

Co0l wrote:

popokatepetl_com wrote:Dakle ti vjerujes da SAA usred rata sa naoruzanim pobunjenicima ide i ciljano gadja mjesta gdje se nalaze iskljucivo civili jer je zlobna i krvozedna? Mislim kakve koristi od toga?

Nemam sta vjerovati,u ovom slucaju imamo i previse dokaza da bi se samo na vjeru oslonili.Tako da odgovor na tvoje pitanje je da,SAA jeste zlobna i krvozedna i sluzi rezimu kojem su svi koji nisu sa njima protivnici koji zasluzuju da budu unisteni.To im je ta korist.Pokazali su to u Hami '82.-ge,pokazuju to i sada.

Odbijam da povjerujem da vojska koja na svojoj teritoriji ima raznorazne militantne naoruzane skupine sa kojima ratuje u jeku borbi sa tim militantiam ode onako iz hobija i roka po civilima trosi oruzje i ljudstvo na ubijanje civila dok su militanti jos uvijek tu. I budali je jasno da su civili ovde kolateralna steta jer su pobunjenici uglavnom smjesteni na podrucijima gdje ima puno civila.


sarajevoxxx

te informacije koje ti prenosis su u vecini slucajeva lazne kao sto smo se mogli uvjeriti i mnogo puta dosad.

popokatepetl_com wrote:
sarajevoxxx

te informacije koje ti prenosis su u vecini slucajeva lazne kao sto smo se mogli uvjeriti i mnogo puta dosad.

Imaš na netu linkove od Hezbollahovih stranica koji pišu o velikim stradanjima pripadnika Hezbollaha u Siriji, kao i režimskih portala koji izvještavaju o dešavanjima u Halebu. Samo u jednom danu po njihovim izvorima režim je izgubio 45 vojnika u selu Tel Tejjareh prije par dana.

popokatepetl_com wrote:

Co0l wrote:

popokatepetl_com wrote:Dakle ti vjerujes da SAA usred rata sa naoruzanim pobunjenicima ide i ciljano gadja mjesta gdje se nalaze iskljucivo civili jer je zlobna i krvozedna? Mislim kakve koristi od toga?

Nemam sta vjerovati,u ovom slucaju imamo i previse dokaza da bi se samo na vjeru oslonili.Tako da odgovor na tvoje pitanje je da,SAA jeste zlobna i krvozedna i sluzi rezimu kojem su svi koji nisu sa njima protivnici koji zasluzuju da budu unisteni.To im je ta korist.Pokazali su to u Hami '82.-ge,pokazuju to i sada.

Odbijam da povjerujem da vojska koja na svojoj teritoriji ima raznorazne militantne naoruzane skupine sa kojima ratuje u jeku borbi sa tim militantiam ode onako iz hobija i roka po civilima trosi oruzje i ljudstvo na ubijanje civila dok su militanti jos uvijek tu. I budali je jasno da su civili ovde kolateralna steta jer su pobunjenici uglavnom smjesteni na podrucijima gdje ima puno civila.


sarajevoxxx

te informacije koje ti prenosis su u vecini slucajeva lazne kao sto smo se mogli uvjeriti i mnogo puta dosad.

Vjeruj ti sta god hoces,niko ti ne brani.Imas pravo na svoje misljenje koliko god ono pogresno bilo,pa nismo ni u Saudijskoj Arabiji ni u Asadovoj Siriji.

Mozete Asadu svasta nesto spocitavati, ali ne mozete reci da je budala. Po istupima u medijima se vidi da je izuzetno proracunat i odmjeren lik. Na pocetku sukoba se jeste precijenio (ili nije spoznao moc pobunjenika i njihovih mentora), sto je izgleda odlika svih diktatora.

Asad nije tolika budala da bi naredio ubijanje nevnih civila iz cistog ludila i mrznje. On je postao itekako realan i racionalan, svjestan situacija u kojoj se nalazi. U njegovoj vladi ima dosta sunita, u njegovoj vojsci ima dosta sunita. Svjesno i ciljano ubijanje civila njemu ne moze donijeti nikakvu korist. Da moze, moguce da bi to radio.

Dakle, po meni, civili su uglavnom kolateralna steta. Naravno, nadje se tu poneki sunitski, sijski, alavijski fanatik koji je spreman ubiti iz ludila i mrznje. Posto je ludaka puno, ni zlocini te vrste nisu zanemariv. Zlocini su izrazeni i ucestali nad zarobljenicima i onim za koje se 'ustanovi' da su pristalice ili pomagaci jedne od strana u sukobu. U zlocinima te vrste posebno prednjace Nusra, ISIL i drugi.

čisto, logike radi, ako saudijska financira rat u siriji onda ne moze financiradi demokraciju buduci da saudijska ne vjeruje u demokraciju, ne?

Kakva crna demokratija. Pripadnici Nusre, Ahraru Sama, Live Islam i dr., vise mrze demokratiju od Asada.

Nesto je zanimljivo kada je ova tema u pitanju.

Jasno je koga podrzavaju Kalavikula i drustvo. Otvoreno podrzavaju SAA i Hezbulah.

Koga podrzavaju Cool, Japin i drustvo? Cool se recimo znao ograditi od Nusre i ISILa, o njima napisati pokoju losu. Koga Cool podrzava? Kako se zovu te formacije i ko su njihovi lideri?

popokatepetl_com wrote: radi se o gusto naseljenom podrucju tu se borbe ne vode ali eto SAA malo iz zabave dosla tamo da bombarduje i ubija civile jer ih pobunjenici naravno pobjedjuju pa se oni svete i umjesto da to oruzje iskoriste na frontu gdje ih kao pobunjenici pobjedjuju oni malo odu i po civilima onako opletu, realno nema sta.

Pokusavam shvatiti tu logiku, covjek kulturno i na prvi pogled iskreno izvjestava i prenosi informacije od izvora koji vise odgovaraju toj njegovoj logici. Pa se onda upitam: da li je zaista toliko nesposoban (mislim da nije al haj ga znaj) ili je drsko bijedno navijacko -da ne kazem sta-, pa improvizuje i izmislja price koje ni "teoreticar zavjera" poput mene ne moze povezati...

Priznam da sam veci dio prepucavanja izostavio, samo ponekad naletim, i rijetko kao sada zelim da poklopim bljuvotine i lazi koje ova cyber armija izvaljuje.

Intelekt zahtjeva ostar kriterij, ali kada je pojedinac navijac oca bi prodao prije nego dostigao sabur i zdrav razum. Fakat misle da je u pitanju sakica dobro naoruzane vojske protiv golorukih civila i pobunjenika naoruzanih prackama, isto kao i kod nas, kako bolan ne vidite svi da je to tako???

Bolesni zakljucci i analize prouzrokovani fizioloskim nedostatkom ili zlocinackom naravi, odnosno prljavim interesima. Nema treceg.

Kikibombona wrote:Mozete Asadu svasta nesto spocitavati, ali ne mozete reci da je budala. Po istupima u medijima se vidi da je izuzetno proracunat i odmjeren lik. Na pocetku sukoba se jeste precijenio (ili nije spoznao moc pobunjenika i njihovih mentora), sto je izgleda odlika svih diktatora.

Asad nije tolika budala da bi naredio ubijanje nevnih civila iz cistog ludila i mrznje. On je postao itekako realan i racionalan, svjestan situacija u kojoj se nalazi. U njegovoj vladi ima dosta sunita, u njegovoj vojsci ima dosta sunita. Svjesno i ciljano ubijanje civila njemu ne moze donijeti nikakvu korist. Da moze, moguce da bi to radio.

Dakle, po meni, civili su uglavnom kolateralna steta. Naravno, nadje se tu poneki sunitski, sijski, alavijski fanatik koji je spreman ubiti iz ludila i mrznje. Posto je ludaka puno, ni zlocini te vrste nisu zanemariv. Zlocini su izrazeni i ucestali nad zarobljenicima i onim za koje se 'ustanovi' da su pristalice ili pomagaci jedne od strana u sukobu. U zlocinima te vrste posebno prednjace Nusra, ISIL i drugi.

Previše daješ značaja Asadu.Nasrallah vodi glavnu riječ u Siriji. Nedavno je izjavio da nema Hezbollaha za dva sata bi pao sirijski režim.U Siriji na režimskoj strani ratuj Iračani i Libanonci i oni ga održavaju na životu.

Što se tiče sunita, vrlo jednostavno: ako suniti brane Asada zašto toliko Nasralah insistira na ostanku Hezbollaha u Siriji. Mislim, zaista država od 22 miliona stanovnika da ovisi od pomoći jedne paravojne formacije je van svake pameti. Znači nešto debelo ne štima u Asadovoj vojsci.

Naravno on ima pravo da traži pomoć u ratu sa strane, ali ta pomoć je odavno prestala biti na nivou incidenta ili neka vrsta dodatka jednoj većoj cjelini. Pa pogledaj samo libanonske i iračke portale, stotine dženaza pripadnika Hezbollaha a mladi Sirijci sve sunit do sunita ispijaju kahve po kaficima u Damasku.

mozzarela wrote:

"Gad Tedeschi"

čisto, logike radi, ako saudijska financira rat u siriji onda ne moze financiradi demokraciju buduci da saudijska ne vjeruje u demokraciju, ne?

Islam i demokracija!



إِنِ الْحُكْمُ إِلاَّ لِلّھِ أَمَرَ أَلاَّ تَعْبُدُواْ إِلاَّ إِیَّاهُ

''... Sud (zakon) pripada jedino Allahu, a On je naredio da samo Njega obožavate...'' (prevod značenja sure Jūsuf, 40)

pa kritike na račun assada su u fazonu, bio diktator i zato ga treba skinut. al šta su ovi u saudijskoj koji podrzavaju oruzanu pobunu protiv assada, demokrate i humanisti? ocito ne, jer da jesu, uveli bi demokraciju u saudijskoj.

prema tome, moje pitanje kriticarima assada, kakvu se to slobodu i slobodu za koga i da radi sta, donijeti grupa koju podrzava saudijska?

Gad Tedeschi wrote: pa kritike na račun assada su u fazonu, bio diktator i zato ga treba skinut. al šta su ovi u saudijskoj koji podrzavaju oruzanu pobunu protiv assada, demokrate i humanisti? ocito ne, jer da jesu, uveli bi demokraciju u saudijskoj.

prema tome, moje pitanje kriticarima assada, kakvu se to slobodu i slobodu za koga i da radi sta, donijeti grupa koju podrzava saudijska?

KSA ne podržava sirijsku opoziciju, bar ne na način kao što su recimo pomogli Sisija.Evo danas su mediji pisali o novih 9 milijardi dolara pomoći egipatskoj vojnoj hunti koja je opet Asadov saveznik i koja ga podržava.Saudija od početka svijesno povlaći poteze koji imaju za cilj slabljenje sirijske opozicije kao i tzv arapskog proljeća, tako ako je Saudija nečiji saveznik u sirijskom ratu onda to može biti samo režim u Damasku i niko drugi.Sve ostalo je predstava za saudijsku javnost o njihovoj tobožnjoj brizi sa sirijske sunite, za kojima liju krokodilske suze, a evo npr još uvijek čekamo prvu izbjeglicu koju je KSA primila iz Sirije i dala joj status izbjeglice. Da ne idemo dalje od toga.

.

Pogledajte molim vas ovaj dokumentarac i sve ce vam biti jasno: http://www.youtube.com/v/_gqC_Cmhuek

zivio Assad

sarajevoxxxx wrote:Građanin Haleba govori o današnjem masakru u Kadi Askeru, gdje je režim izbacio iz helikoptera nekoliko smrtonosnih buradi eksploziva na sami centar grada.''Ovdje nema niti jednog vojnika, ovaj dio grada je svaki dan prepun građana, civila'' riječi su ovog čovjeka:

Pazi ovako saxxx, ova vest koju si ti ovde objavio je klasična propagandistička navođena raketa, razorne moći.Suviše često se poigravaš tim forama da bi bilo prećutano jer se stalno pozivasš na iste žalopojke, siroti civil, masakar nad nedužnim civilima i bolesna namera da se Bašar osveti nad sirotinjomj.Od početka do kraja ove tvoje "informacije" je poigravanje sa pažnjom i emocijama čitalaca i gledalaca, medijsko-mađioničarki trik.
Naizgled, sve je čisto, ti samo prenosiš informaciju, sa tamo neke "tensikije".Izjava nekog lika pred kamerama, kao nema nigje u okolini "askerije", samo civili.Nema veze što se iza njega vide naoružani "civili" kako šetaju sa Kalašima u nekim polu-uniformama i uniformama, nema veze nije to "askeija", odnosno vojska.Vjerovatno su dojurili sa prve linije autima i na motorima, kad su čuli šta se zdogodilo, da pomognu oko civila.Nema veze,po tebi ovo nije vojska, ali opet, po ko zna koji put, nameće se očito odsustvo žena među civilima u ovim perfomansima pred kamerama.Nešto kao one silne anti-Bašarovske demonstracije diljem demokratske Sirije.

Veruj mi da ja na ovom drugom snimku nisam video ni jednu žrtvu, baš ni jednu.Na 0:11 sekundi se vidi da nešta nose dva čoveka između sebe. Šta, nemam pojma.Na 0:25 sekundi prolazi neki crveni pikap, tera nešto, ali šta ? Žrtve masakra ili neke krpe i kao da je tu neki rezervni točak ili tako nešto.

Na kraju snimka, jedna poveća grupa "civila" nosi nekog ili nešto u neki kombi.Ja jednostavno ne mogu da provalim šta , bez sugestija od tensikija.Ako oni kažu da je to civilna žrtva, onda je to to.
Zači, tvoje naknadno priznanje da si i ti primjetio da je tu nešto čudno ( gomila ljudi sa kalašima, nema žena..., spašavanje sirotog bradatog deda iz "mutne Marice" na sred ulice...,) to tebe ne čini nevinim u ovoj propagandoj igri.
Ma dramatrugija je pun pogodak, nema da fali, još jedan masakr nedužnih civila, zločin nad ženama i djecom Bašara krvoloka i njegovih "falangi zla" i te fore.Čuj falangi, ko da je španski građanski rat a ne Šam ovih dana.
Da li se nekad zapitaš, gdje je u svemu istina? Da li vidiš cjelu sliku ili samo fragmente, onako kako ti razne "tensikije" serviraju.Čuj tensikije, pravo si kralj sa tim izrazom, revolucijonarno bez premca.
Evo na primjer, ja ovdje vidim jedan, meni neobičan detalj.Rjetko se na Sirijskom ratištu sreće "moderno rusko" pješadijsko naoružanje.Većinom je tu staro SSSR naoružanje (90%), naročoto u pogledu pješadijskog naoružanja.Preovladavaju Kalašnjikovi u kalibru 7.62x39mm,mada je SSSR odavno, sedamdesetih godina prošlog veka prešao na municiju 5.45x39mm.Pazi kad se retko i kod pripadnika Revolucionarne Garde sreće oružje u kalibru 5.54x39mm i većinom je to neki AK74u kod oficira a viđao sam da su neke manje jedinice imale AK74m.
Kod "rebnalsa" je to velika retkost, na ovom predhodnom video se može primjetiti da jedan "civil" nosi pušku u kalibru 5.45x39mm.To se može primjetiti po karakterističnom magacinu od crvene bakelitne plastike.

Ili na primer da objaviš da je ovaj dečko "šehidio" i objaviš ovako sliku.



Vjerujem da bi većina pomislila, "siroti mladić, vidi mu nevinu facu i pogled, šta je on kome zgriješio, osim što je pustio tu paperjastu bradicu".Vjerovatno neki student prava.Ma da poželiš da ti bude u komšiluku.
Međutim, ako objaviš cijelu sliku, onda to nekim može i zasmetati.Pažnja 18+
http://edge.liveleak.com/80281E/ll_a_s/ ... c_rate=230
Naj više me čini nesrećnim što imam utisak da bi neki odavde, tek kad vide celu sliku, tek onda poželeli da im bude komšija a nije isključeno da bi mu i kćerku dali za ženu, kaki je Gazija, mašalah.

I sad ti ponovo o Alepu i o Al-Babu ili kako se već zove, kilometrima daleko od fronta Bašar tamani civile.Javio i RTS.Idi begaj, ne brukaj se.

sarajevoxxxx wrote:
Previše daješ značaja Asadu.Nasrallah vodi glavnu riječ u Siriji. Nedavno je izjavio da nema Hezbollaha za dva sata bi pao sirijski režim.U Siriji na režimskoj strani ratuj Iračani i Libanonci i oni ga održavaju na životu.

Što se tiče sunita, vrlo jednostavno: ako suniti brane Asada zašto toliko Nasralah insistira na ostanku Hezbollaha u Siriji. Mislim, zaista država od 22 miliona stanovnika da ovisi od pomoći jedne paravojne formacije je van svake pameti. Znači nešto debelo ne štima u Asadovoj vojsci.

Naravno on ima pravo da traži pomoć u ratu sa strane, ali ta pomoć je odavno prestala biti na nivou incidenta ili neka vrsta dodatka jednoj većoj cjelini. Pa pogledaj samo libanonske i iračke portale, stotine dženaza pripadnika Hezbollaha a mladi Sirijci sve sunit do sunita ispijaju kahve po kaficima u Damasku.

Uloga i znacaj Hezbulaha u sirijskoj tragediji je nepoznanica. Prvi put se pominju pred bitku u Kusajru. Do te bitke pobunjenici su imali incijativu. Nakon pobjede u Kusajru, sve se promijenilo. SAA reda pobjedu za pobjedom.

U cemu je kvaka? Da li je gradic Kusajr toliko vazan? Vjerovatno jeste za Homs, ali sigurno ne za ostale provincije zahvacene sukobima.

I zasto se sve promijenilo u korist SAA nakon Kusajra?
Da li je aktivnije ucesce Hezbulaha donijelo prednost rezimu?

Tesko je povjerovati da 2 000 boraca Hezbulaha (recimo da ih ima toliko) moze donijeti prevagu u tako velikoj drzavi. Ako je njihova uloga znacajna, smatram da se oslikava u logistickoj ili motivacionoj podrsci. Nije lose imati na svojoj strani ljude koji ne poznaju strah i koji su tako odvazni radi uvjerenja/vjerovanja. Mozda su jednostavno ohrabrili SAA. Mozda je njihov znacaj neuporedivo manji. Mozda je SAA konacno nadosla i pobjedom u Kusajru stekla samopouzdanje i vjeru u pobjedu. Nakon Kusajra pobjede redaju sve lakse i cesce. Mozda su ohrabreni cinjenicom da 'Amerika i prijatelji' ipak nece udariti. Ima tu raznih detalja koji mogu uticati.

Zasto vecina stanovnika Damaska i drugih gradova ispija kafe dok bjesni rat?? Hmm, tesko pitanje, mozemo samo nagadjati.

Vjerujem da Asad nije tako omiljen kod naroda. Mozda se plasi da ce izazvati kontraefekat ako mobilise veci broj ljudi. Ne dirajuci ih, on kupuje njihovu nakolonost i podrsku.

Sam Asad ima drugacije objasnjenje. Po njemu, borci i patriote su oni koji obavljaju razlicite poslove i tako odrzavaju privredu iznad crvene linije koja znaci kolaps. U vise navrata je pomenuo da su mnogi sirijci poginuli na radnom mjestu, da su pri tome obavljali poslove koje su radili prije izbijanja sukoba.

Ova prica ima i nema smisla. Jasno je da neki ljudi moraju raditi kako drzava ne bi u potpunosti krahirala. Al ipak, drzava od 22 miliona stanovnika mora imati vise vojnika, puno vise.

S druge strane, sta je sa pobunjenicima? Zasto oni ne mobilisu milion boraca? Zasto su im potrebni fanatici iz razno-raznih drzava svijeta?

Bice da su i jedni i drugi dobro opipali puls naroda koji ocigledno ne zeli ratovati. Zbog toga ni na jednoj strani nije bilo masovne mobilizacije.

sarajevoxxxx wrote:Mjesto gdje je pao režimski projektil Skud u centru Reke:

opet bajat snimak od prije jedno 4-5 mjeseci. Je li možda problem komunikacije?

doktrina,strategija i taktika,i arapi...
na stranu emocije i navijacki pristup,ovi su i jedni i drugi itekako nesposobni,i pokazuju izraziti nedostatak paznje ka ljudskim zivotima,ratnim zarobljenicima,civilima...

Gad Tedeschi wrote:čisto, logike radi, ako saudijska financira rat u siriji onda ne moze financiradi demokraciju buduci da saudijska ne vjeruje u demokraciju, ne?

tesko je ovdje nekima objasniti na cijoj su strani saudi i cionisti.

sumirprimus wrote:doktrina,strategija i taktika,i arapi...
na stranu emocije i navijacki pristup,ovi su i jedni i drugi itekako nesposobni,i pokazuju izraziti nedostatak paznje ka ljudskim zivotima,ratnim zarobljenicima,civilima...

U siriji SAA koristi strane specijaliste koje nazivaju izrazom koji u bukvalnom prevodu znaći nešto kao leteći. Uglavnom su to snajperisti, stručnjaci za exploziv i razne vrste softverskih mahera. Experti iz prijateljski nastrojenih država koji su pod ugovorom, u osnovi su plačenici ali su dobro prihvaćeni kod lokalaca(vojske i civila). Među onim koji su na dobrom glasu je i rus Iljunov bivši Specnaz, instruktor režimskih komandosa. Dosad je obučio oko 120 boraca koji su se dokazali u borbi, dvojica su u akcijama preselila/poginula. Iako ima mogučnost da u slobodno vrijeme spava u kasarni uživa gostoprimstvo jednog trgovca autodijelovima. To je jedan sitan detalj koji govori o tome koliko koja strana ima podršku stanovništva za ono što radi. Iljunov je za vrijeme rata u BiH bio podrška ruskim "kacigama" koje su tu došle u sklopu UN misije.

tesanj wrote:

Gad Tedeschi wrote:čisto, logike radi, ako saudijska financira rat u siriji onda ne moze financiradi demokraciju buduci da saudijska ne vjeruje u demokraciju, ne?

tesko je ovdje nekima objasniti na cijoj su strani saudi i cionisti.

Oni su samo na svojoj strani kao i USA i samo svoj interes gledaju. Problematično je samo to šta su u stanju da urade da ga postignu.

arman1 wrote:

sumirprimus wrote:doktrina,strategija i taktika,i arapi...
na stranu emocije i navijacki pristup,ovi su i jedni i drugi itekako nesposobni,i pokazuju izraziti nedostatak paznje ka ljudskim zivotima,ratnim zarobljenicima,civilima...

U siriji SAA koristi strane specijaliste koje nazivaju izrazom koji u bukvalnom prevodu znaći nešto kao leteći. Uglavnom su to snajperisti, stručnjaci za exploziv i razne vrste softverskih mahera. Experti iz prijateljski nastrojenih država koji su pod ugovorom, u osnovi su plačenici ali su dobro prihvaćeni kod lokalaca(vojske i civila). Među onim koji su na dobrom glasu je i rus Iljunov bivši Specnaz, instruktor režimskih komandosa. Dosad je obučio oko 120 boraca koji su se dokazali u borbi, dvojica su u akcijama preselila/poginula. Iako ima mogučnost da u slobodno vrijeme spava u kasarni uživa gostoprimstvo jednog trgovca autodijelovima. To je jedan sitan detalj koji govori o tome koliko koja strana ima podršku stanovništva za ono što radi. Iljunov je za vrijeme rata u BiH bio podrška ruskim "kacigama" koje su tu došle u sklopu UN misije.

znaci proksi rat,znanje i iskustvo,oprema,od strane,irana,rusije,sauda,amera,turaka,katara,koga sam izostavio?
a i jedni i drugi imaju i nemaju uporiste u lokalnom stanovnistvu,sve ovisi s koje strane promatras...

sumirprimus wrote: znaci proksi rat,znanje i iskustvo,oprema,od strane,irana,rusije,sauda,amera,turaka,katara,koga sam izostavio?
a i jedni i drugi imaju i nemaju uporiste u lokalnom stanovnistvu,sve ovisi s koje strane promatras...

Pa kvazi rebelsi imaju u masi neuporedivo jaču pomoč sa strane u svakom pogledu ali kod SAA ono što dobivaju mnogo sistematičnije upotrebljavaju. Nema sektaških ratova, a incidenti sa krvavim epilogom su usamljeni pojedinačni slučajevi.
Mnogo više pažnje posvečuju unutar Sirijskom marketingu. Uglavnom rade sve suprotno od rebelsa.

husein_kapetan wrote:

Gojeni H wrote:
Pa fakat nisu. Ne mogu da vjerujem da ljudi iz Bosne, Bosnjaci govore ovakve stvari.
Od otvorenih napada na islam, preko totalne indiferentnosti prema ubijenoj djeci i ostalim civilima, do podrske diktatoru kao spasiocu dunjaluka od "cionisticko-teroristicke" opasnosti.

Onaj lik veli, valjda mu neko slagao da je smijesan, na sliku srusene dzamije "sad je k'o disko". Pa to ima na "srpskim nacionalistima" i "poskoku" ali sam konto da takvih u nas nema, cak ni medju ateistima.

Onaj drugi, na video gdje izvlace djecu ispod rusevina veli nesto kao "kolateralna steta". Jebem te pameti.

Naravno @challenger vodi globalne ratove protiv "cionisticko-americko-teroristickog" neprijatelja, i kao najitenligentniji od navijaca odredjuje sta je spin, trolanje i ostali klipovi u njegovim tockovima. Nista ne smije omesti svetu borbu.

Narod koji je jedva fizicki opstao prije samo 20 godina i dozivio genocid, sada ima ovakve Sirija-Manijake.
Jebo me svako ako su normalni. Ili to ili nemaju truna vise ljudskog u sebi.

Dedera se malo spusti na zemlju... univerzalni interpretatoru islama i islamskog.. svoj aršin trebaš djeliti sa sebi sličnim-
A Bosna je čudna zemja.. znaš.. danas ovdje imamo i ono što nikad u bošnjaka nije bilo... neko govori da je to duhovno dostignuće a neko upravo suprotno..
A tvoje povlačenje ovih paralela je vrijedno kao i ukupna misao (tvoja) ovdje ponuđena... ni manje ni više
Moralista...

Pasa, ti "dedera" i ja namah na zemlju. Signifikantni moj gospodine, radi daljeg razumijevanja u razgovoru, molim te govori engleski pa da se razumijemo, ili govori srpski da te ceo svet razume ... bre.

Ponovo, radi boljeg razumijevanja:
"signifikantna", Significant - znacajno, znacajan, znacajna
"Iminentna", Imminent - Neposredna/direktna
"Insurekcija", insurrection - revolucija/pobuna
Engagement - Upotreba sile (u vojnom smislu)
Area - Podrucje/Teritorija

Eto za sad toliko, pa javi tetku ako bude trebalo jos sta prevest' na bosanski.

Kikibombona wrote: S druge strane, sta je sa pobunjenicima? Zasto oni ne mobilisu milion boraca? Zasto su im potrebni fanatici iz razno-raznih drzava svijeta?

Bice da su i jedni i drugi dobro opipali puls naroda koji ocigledno ne zeli ratovati. Zbog toga ni na jednoj strani nije bilo masovne mobilizacije.

- Ona skladišta u Mehinu su jedna od stotinu koja su u rukama režima.Zatim gdje je tridesetak velikih aerodroma koji su u rukama režima izuzev Taftanaza, Menga i još jedna ili dva ? Pa vidio si samo hemijsko oružje koga posjeduje i u kojoj količini, isto tako je i sa skudovima, avionima, helikopterima.

- Znači režim ima i može da naoruža milion Sirijaca. FSA jednostavno nema skladišta poput onih u Mehinu, pa da ih otvori i podijeli narodu oružje.SAA je sve to imala na početku, imala stotine hiljada vojnika, i još je mogla rahat naoružati milion i da riješe problem sa tim mrskim teroristima.

- Jedino ako ih je zaista smorilo nespavanje i sikirancija od američke vojne intervencije, pa zbog stresa kojeg su doživjeli (valjda isprepadani, šta li) izgubili 70 % sirijske teritorije.

-

Sta 70%? Sirijska opozicija kontrolise 170% teritorije