Forum Klix.ba

Pedja Kojovic wrote:stupskabitanga

Ne znam kako to nije jasno iz ove vijesti na klix-u.
Jasno smo rekli da u ovu stranacko-koalicionu Vladu ne zelimo uci.

Mi precizno navodimo uslove za ekspertnu vladu u oju bi smo usli, a to su:
- da je njen mandatar moralan, strucan i nestranacki covjek.
- da ima podrsku 2/3 poslanika u Skupstini (Dakle, u njoj bi morale biti i SDP i SBB)

Zar je clanak tako nejasan da imate dvojbe o nasem stavu?

p.k.

A prosli put je bilo dovoljno da su u vladi samo SDP i SBB, i to je automatski bila ekspertna vlada koju NS bez zadrske podrzava, skupljena samo osnovu programa, fotelje tu nisu imale nikakve veze ...

dino84 wrote:I jos nesto...Kada te Dino Konakovic pozove na kafu u Skupstini da iznese prijedlog o ekspertnoj vladi,pitaj samo covjeka kojim metodama se uspije poloziti 10 ispita u 13 dana na Fakultetu za sport i tjelesni odgoj.

Ja sve kontam napisaćeš nešto u stilu: kad te pozove na kafu, ne ostavljaj mobitel i novčanik na stolu

Mene zanima sljedeće:

Naša stranka je prije par mjeseci podržala izbor SDP-SBB vlade "jer su smatrali da KS treba imati Vladu u punom sastavu". Ako novoj skupštinskoj skoro pa većini zatrebaju, a izvjesno je da hoće, 2 glasa za formiranje SDA-SBiH vlade, da li će Naša stranka podržati takvu vladu "jer smatraju da KS treba imati Vladu u punom sastavu" ili će biti protiv uz već poznate stavove koji se tiču SDA vlasti?

Osim toga, prošlo je nezapaženo, ali nakon glasanja o povjerenju vladi glasalo se (otprilike) i o tome da odlazeća vlada ne može raspolagati budžetom izuzev onoga što je zakonski regulisano (plate i sl.). Da li na ovaj način SDA svjesno računa na situaciju gdje se nova vlada neće izabrati do narednih izbora, a cijelo to vrijeme stara će vlada biti u tehničkom mandatu praktično bez ikakvih ovlasti?

ultima_palabra wrote:

dino84 wrote:I jos nesto...Kada te Dino Konakovic pozove na kafu u Skupstini da iznese prijedlog o ekspertnoj vladi,pitaj samo covjeka kojim metodama se uspije poloziti 10 ispita u 13 dana na Fakultetu za sport i tjelesni odgoj.

Ja sve kontam napisaćeš nešto u stilu: kad te pozove na kafu, ne ostavljaj mobitel i novčanik na stolu

legendo oplakah

još dodaj naćeraj ga da kafu plati

Pedja K.
Aposlutno ja shvatam i sve je meni jasno jer pratim Vaš rad i izlaganje u Skupštini
Međutim poenta je u tome da prosječan glasač ili građanin iz Vaše izjave izvuče da ćete pristati na vlast
Shvatate o čemu govorim
SDP i SBB neće pristati na to o čemu govorite tako da Vaši argumenti odnosno uslovi igre padaju u vodu

drug profi

Dakle ne znam kako jasnije izreci sljedeci stav.

Ukoliko bi SDP, SBB, SDA, SBiH(nabrajam po jacini) i ko jos od samostalnih polsanika hoce rekli; potrosili smo dvije godine, problemi u kantonu se gomilaju i pocinju ugrozavati osnovne servise gradjanima(plin, GRAS, voda, itd) dajte da rijesimo ove probleme, hajde da formiramo Vladu koja ce imati 25, 26 poslanika podrske u SKupstini i koja ce preuzeti da rijesi one najvitalnije probleme u naredne dvije godine....

Fotelje i vlast radi vlasti nas ne zanima a to je ono sto se nam se sada nudi.
Razlog zbog kojeg nam se ovo nudi je, po meni, sljedeci.
Znaju da necemo s njima i pocece nas optuzivati da
- necemo da preuzmemo odgovornost i hocemo da pricamo iz opozicije
- da smo pod kisobranom SDP-a

ja licno bih volio da debata krene u tom pravcu ali da u emisijama u kojima SDA to prica bude i neko iz Nase stranke da odgovori.

p.k.

StupskaBitanga wrote:Pedja K.
Aposlutno ja shvatam i sve je meni jasno jer pratim Vaš rad i izlaganje u Skupštini
Međutim poenta je u tome da prosječan glasač ili građanin iz Vaše izjave izvuče da ćete pristati na vlast
Shvatate o čemu govorim
SDP i SBB neće pristati na to o čemu govorite tako da Vaši argumenti odnosno uslovi igre padaju u vodu

Sto se tice uslova

nekakav lik u komentarima na clanak wrote:moj Peđa Kojotovski i ja bi oliopa Angelinu Jolly pod uslovom da mi dadne, da se dobro nazigu , da Brad Pitt ne zna , i da moj jaran Zoka poslije mene ...helem ko i tvoj zahtjev bice al malo trasu ...

convict wrote:Mene zanima sljedeće:

Naša stranka je prije par mjeseci podržala izbor SDP-SBB vlade "jer su smatrali da KS treba imati Vladu u punom sastavu". Ako novoj skupštinskoj skoro pa većini zatrebaju, a izvjesno je da hoće, 2 glasa za formiranje SDA-SBiH vlade, da li će Naša stranka podržati takvu vladu "jer smatraju da KS treba imati Vladu u punom sastavu" ili će biti protiv uz već poznate stavove koji se tiču SDA vlasti?

Odlicno pitanje, nece valjda ostaviti KS bez funkcionalne vlade?

Pedja Kojovic wrote:drug profi

Dakle ne znam kako jasnije izreci sljedeci stav.

Ukoliko bi SDP, SBB, SDA, SBiH(nabrajam po jacini) i ko jos od samostalnih polsanika hoce rekli; potrosili smo dvije godine, problemi u kantonu se gomilaju i pocinju ugrozavati osnovne servise gradjanima(plin, GRAS, voda, itd) dajte da rijesimo ove probleme, hajde da formiramo Vladu koja ce imati 25, 26 poslanika podrske u SKupstini i koja ce preuzeti da rijesi one najvitalnije probleme u naredne dvije godine....

Fotelje i vlast radi vlasti nas ne zanima a to je ono sto se nam se sada nudi.
Razlog zbog kojeg nam se ovo nudi je, po meni, sljedeci.
Znaju da necemo s njima i pocece nas optuzivati da
- necemo da preuzmemo odgovornost i hocemo da pricamo iz opozicije
- da smo pod kisobranom SDP-a

ja licno bih volio da debata krene u tom pravcu ali da u emisijama u kojima SDA to prica bude i neko iz Nase stranke da odgovori.

p.k.

Stav je ok, ali zasto ga niste izrekli i kada su SDP i SBB pravili Vladu?

treebeard

Za izbor nove je potrebno upravo onoliko ruku koliko je smjenilo aktuelnu Vladu.

p.k.

VjecitiStudent wrote:Stav je ok, ali zasto ga niste izrekli i kada su SDP i SBB pravili Vladu?

Pa zar nisu odbili i njihovu ponudu od jednog ministarstva?

Dobili ste jos jednog glasaca

ultima_palabra wrote:

VjecitiStudent wrote:Stav je ok, ali zasto ga niste izrekli i kada su SDP i SBB pravili Vladu?

Pa zar nisu odbili i njihovu ponudu od jednog ministarstva?

Jesu, no glasali su i za samu "ekspertnu i programsku" vladu SDP-a i SBB-a, onda nije bilo uslova da vlada treba da dobije podrsku dvije trecine skupstine.
Ja medjutim, nikakve razlike izmedju ove dvije skupine, zakrvljene oko komada vlasti, ne vidim.

Zar je tako tesko NS-u priznati da ipak jesu SDP-ov satelit, jer jedino se takav zakljucak da izvesti iz odnosa prema ove dvije vlade.

Pedja Kojovic wrote:treebeard

Za izbor nove je potrebno upravo onoliko ruku koliko je smjenilo aktuelnu Vladu.

p.k.

pa onda ćemo ih i imati mada mislim da to neće ličiti ni na šta

Pedja Kojovic wrote:treebeard

Za izbor nove je potrebno upravo onoliko ruku koliko je smjenilo aktuelnu Vladu.

p.k.

Hvala na odgovoru, samo mene zanima sljedeće:

convict wrote:Naša stranka je prije par mjeseci podržala izbor SDP-SBB vlade "jer su smatrali da KS treba imati Vladu u punom sastavu". Ako novoj skupštinskoj skoro pa većini zatrebaju, a izvjesno je da hoće, 2 glasa za formiranje SDA-SBiH vlade, da li će Naša stranka podržati takvu vladu "jer smatraju da KS treba imati Vladu u punom sastavu" ili će biti protiv uz već poznate stavove koji se tiču SDA vlasti?

Jer koliko se sjecam za ovo posljednje imenovanje ste glasali za i obrazlozili to time da je bolje imati (kakvu takvu) vladu nego biti bez iste.

Pedja Kojovic, na svom blogu, wrote:Tesko je bilo odluciti se u ovom slucaju kako glasati.

S jedne strane, i o tome sam govorio, nesumnjivo je, barem Nsoj stranci, da je (vitalni?) interes gradjana da se hokejaska izmjena koalicionih partnera napravi brzo, kako bi Vlada mogla funkcionisati. Jedina stvar koja je gora od lose Vlade je bezvlasce.

student malo prećeruješ...ipak je SDP ideološki blizak NS...koliko toliko

a sa SDA i ostalim nikakve veze nemaju

a na kraju za izbor nove vlade treba 18 ruku....kako su je oborili tako neka je i prave....zna i sam Konaković da nemre zadovoljit sve apetite posebno bivših SDA-ovaca (SBiH) i bivših SDP-ovaca (SDU)pa sad prebacuje lopticu na NS ...ko eto do vas je....

SDA nema nikakvog interesa da Kanton dobije funkcionalnu Vladu i sve će učiniti da do narednih općih izbora ostanemo na infuziji, samo da bi srušili SDP i SBB, koji su im glavni oponenti

Pedja Kojovic wrote:treebeard

Za izbor nove je potrebno upravo onoliko ruku koliko je smjenilo aktuelnu Vladu.

p.k.

Ne mora nužno svih 18 koji su bili za smjenu stare vlade biti za novu vladu. Dakle, ako podrška padne na 16-17, da li će Naša stranka dati podršku uz obrazloženje bolje ikakva nego nikakva (slično kao prošli put)?

Ja bih lično bio jako razočaran da se to desi, ali bi grozna bila i situacija u kojoj nema vlade do narednih izbora.

VjecitiStudent wrote:

ultima_palabra wrote:

VjecitiStudent wrote:Stav je ok, ali zasto ga niste izrekli i kada su SDP i SBB pravili Vladu?

Pa zar nisu odbili i njihovu ponudu od jednog ministarstva?

Jesu, no glasali su i za samu "ekspertnu i programsku" vladu SDP-a i SBB-a, onda nije bilo uslova da vlada treba da dobije podrsku dvije trecine skupstine.
Ja medjutim, nikakve razlike izmedju ove dvije skupine, zakrvljene oko komada vlasti, ne vidim.

Zar je tako tesko NS-u priznati da ipak jesu SDP-ov satelit, jer jedino se takav zakljucak da izvesti iz odnosa prema ove dvije vlade.

Koliko se sjećam sa ove teme, stav NS-a je da SDP stranka sa najvećim brojem glasova na prethodnim izborima i da im treba dati 4 godine na vlasti, pa im onda fakturisati sve što je dobro i loše iz tog perioda.

To bi dugoročno možda bilo dobro i za SDA, da nisu previše zaluđeni foteljama.

hepekcina wrote:student malo prećeruješ...ipak je SDP ideološki blizak NS...koliko toliko

a sa SDA i ostalim nikakve veze nemaju

To uopste nije sporno, saveznistva u politici su dozvoljena.
Samo to treba onda tako i reci, a ne izmisljati nekakve interese gradjana ko razlog, pa tog interesa onda cas ima cas nema, ovisno jel SDP u dobitnoj skupstinskoj vecini ili nije.

Samo jos da dopunim onaj gornji post:

Pedja Kojovic, na svom blogu, wrote:Mi, kao sto smo i rekli, nismo nista ucinili da na njihovo mjesto dodje SBB.

To je ucinila partija na vlasti - SDP. U njihovoj, SDP-ovoj, poziciji mi bismo pozvali sve stranke u SKS na formiranje ekspertske Vlade sa jasnim akcionim planom za rjesavanje problema sigurnosti, zaposlenosti, komunalne privrede i drugih gorucih problema u KS. U nedostatku takvog racionalnog prijedloga mi cemo se po pitanju da li je interesu gradjana da imaju ili nemaju Vladu opredjeliti za ovo prvo.

treebeard

Hvala vam sto ste potrudili da nadjete ovaj citat.
Kao sto vidite mi smo i tada principijelno zagovarali ekspertnu Vladu i pozivali SDP i SBB da pozove i SDA u taj projekat kao sto i sada pozivamo SDA da zanemari politicke sukobe i pozove SDP i SBB u projekat formiranje ekspertne Vlade.

p.k.

ultima_palabra wrote: Koliko se sjećam sa ove teme, stav NS-a je da SDP stranka sa najvećim brojem glasova na prethodnim izborima i da im treba dati 4 godine na vlasti, pa im onda fakturisati sve što je dobro i loše iz tog perioda.

To bi dugoročno možda bilo dobro i za SDA, da nisu previše zaluđeni foteljama.

Ovo nije dvopartijski sistem, pa da do sljedecih izbora po svaku cijenu betoniramo izbornog pobjednika.
Pravo pravljenja prve vlade je dobio relativni pobjednik izbora - SDP. Nakon sto su izgubili skupstinsku vecinu, vladu sad pravi neko drugi, ko tu vecinu vec moze da skupi.
U ovakvim sistemima, pitanje glasanja povjerenja vladi u pola mandata je potpuno legitiman cin i stalno se desava u mnogim demokratijama sirom svijeta, ama bas nikakvog razloga nema da se nekakvom relativnom pobjedniku izbora daje bjanko mandat za vladanje do sljedecih izbora.

Osim ako NS nije namjerno htjela da SDP zabrlja do kraja ...

Ovo je tekst moje izjave koju sam poslao novinaru klix-a.
Mozda je u ovakvom "cistom" obliku jasnija.

"To sto je s vlasti sisla jedna koalicija, a popela se druga, gradjanke i gradjane Sarajeva, ja mislim, malo zanima. Njih zanima sta se moze uciniti na poboljsanju njihovog zivotnog standarda u preostale dvije godine. Kada je Nasa stranka prije vise mjeseci predlozila da se iz medjustranackog SDP-SDA sukoba izadje formiranjem ekspertne Vlade u KS mi smo rekli da su, po nasem misljenju, uslovi za njeno formiranje sljedeci; ona mora biti predvodjena moralnim i strucnim autoritetom koji bi po nama trebao biti nestranacki covjek i imati podrsku najmanje 2/3 poslanika u Skupstini.
To je moguce obezbjediti samo ukoliko u tom projektu ucestvuju sve stranke koje su znacajno zastupljene u Skupstini.
Nasa stranka je u potpunosti spremna da u jednoj takvoj reformskoj Vladi preuzme svoj dio odgovornosti i vjerovatno imamo najbolje kadrove upravo za ministarstvo koje nam gospodin Konakovic nudi.
Sve ostalo, dakle formiranje neke nove stranacko-koalicione Vlade koja jedva ima neophodnih 18 poslanika u Skupstini je obicna borba za fotelje i predizborna kampanja na racun poreskih obveznika."

Pedja Kojovic wrote:treebeard

Hvala vam sto ste potrudili da nadjete ovaj citat.
Kao sto vidite mi smo i tada principijelno zagovarali ekspertnu Vladu i pozivali SDP i SBB da pozove i SDA u taj projekat kao sto i sada pozivamo SDA da zanemari politicke sukobe i pozove SDP i SBB u projekat formiranje ekspertne Vlade.

p.k.

Principijelno zagovarali ekspertnu vladu tako sto se svojim glasovima omogucili stvaranje potpuno neekspertne i neprincipijelne vlade???

Pedja Kojovic wrote:drug profi

Dakle ne znam kako jasnije izreci sljedeci stav.

Ukoliko bi SDP, SBB, SDA, SBiH(nabrajam po jacini) i ko jos od samostalnih polsanika hoce rekli; potrosili smo dvije godine, problemi u kantonu se gomilaju i pocinju ugrozavati osnovne servise gradjanima(plin, GRAS, voda, itd) dajte da rijesimo ove probleme, hajde da formiramo Vladu koja ce imati 25, 26 poslanika podrske u SKupstini i koja ce preuzeti da rijesi one najvitalnije probleme u naredne dvije godine....

Fotelje i vlast radi vlasti nas ne zanima a to je ono sto se nam se sada nudi.
Razlog zbog kojeg nam se ovo nudi je, po meni, sljedeci.
Znaju da necemo s njima i pocece nas optuzivati da
- necemo da preuzmemo odgovornost i hocemo da pricamo iz opozicije
- da smo pod kisobranom SDP-a


ja licno bih volio da debata krene u tom pravcu ali da u emisijama u kojima SDA to prica bude i neko iz Nase stranke da odgovori.

p.k.

Meni je stav jasan. Narodu ostaje da zvoni ono - AKO, ovo ostalo sto ide iza toga je relativno i obicno je bilo vrlo prilagodljivo. Do sada se to AKO koristilo za cjenkanje, pa zato kazem da bi bilo dobro jedno jasno NE, a ovo ostalo se moglo reći u drugoj rečenici kao spisak želja.

VjecitiStudent wrote:

hepekcina wrote:student malo prećeruješ...ipak je SDP ideološki blizak NS...koliko toliko

a sa SDA i ostalim nikakve veze nemaju

To uopste nije sporno, saveznistva u politici su dozvoljena.
Samo to treba onda tako i reci, a ne izmisljati nekakve interese gradjana ko razlog, pa tog interesa onda cas ima cas nema, ovisno jel SDP u dobitnoj skupstinskoj vecini ili nije.

Ma dobro nije niko mogao predpostaviti da ce se desti dvije smjene vlade.
Mogu reci da nece jer poštuju volju građana koji su izabrali SDP,a ne SDA.
U savkom slucaju NS je bacen u vatru, a kako god odluce pogriješili su, zahebana politika na našim prostorima.