Forum Klix.ba

https://www.klix.ba/vijesti/bih/ohr-pod ... /210330164

Amerikanci, OHR, post-Tegeltijin VSTV podržavaju nezavisnost Ureda disciplinskog tužioca, staju u njegovu odbranu protiv nedavnih džiberskih pamfleta Ferageta i Muriza Memića sa uvaljenim friziranim slikama.

Stranci na jednoj strani, Feraget, Avaz i Memić na drugoj. Zanimljivo.

denden wrote: ↑30/03/2021 21:13 https://www.klix.ba/vijesti/bih/ohr-pod ... /210330164

Amerikanci, OHR, post-Tegeltijin VSTV podržavaju nezavisnost Ureda disciplinskog tužioca, staju u njegovu odbranu protiv nedavnih džiberskih pamfleta Ferageta i Muriza Memića sa uvaljenim friziranim slikama.

Stranci na jednoj strani, Feraget, Avaz i Memić na drugoj. Zanimljivo.

A neutralan(A)? Zanimljivo.

Zbilja je zanimljivo, imajuci u vidu cesto na temi iznoseno vjerovanje "murizovaca" da stranci guraju njihovu stvar, i to presudno.

a šta zaista kažu amerikanci...



naravno, svaka različitost stvarnosti i interpretacije je slučajna i samo u interesu neutralnosti i razobličavanja teorija zavjere...

Ako si Feragetov vojnik, onda OK. Ako nisi, a pises to sto pises, onda si naivan ko francuska sobarica.

Ovde jos bosko buha pise kilometarske textove

treba ih pustit par dana sami sa sobom da se druze,dok ne dosade jedan drugom ili sam sebi

denden wrote: ↑30/03/2021 21:22 Zbilja je zanimljivo, imajuci u vidu cesto na temi iznoseno vjerovanje "murizovaca" da stranci guraju njihovu stvar, i to presudno.

zbilja ,odakle tebi racun i, 2019 i tek sad u 2021 se bavis pisanjem na ovoj temi...msm koji ti je to racun po redu da se obezbijedis da sam sa sobom vodis polemiku?

protivnik sam teorija zavjere ali smatram da me prate murizovci i feragetovi vojnici...

JThomas wrote: ↑30/03/2021 21:42 protivnik sam teorija zavjere ali smatram da me prate murizovci i feragetovi vojnici...

A da, to se odnosi na ono kad sam te nazvao njihovim narednikom, jer si im izdao naredjenje da niko ne odgovara na pitanje koje sam im postavio. Prate te i tvoja naredjenja, bespogovorno

Posebno interesantan detalj u svjedočenju Bahrudina Buže je taj zadnji lijevi žmigavac nađen u ogradi. Kaže kada je pogledao primijetio je kombi tamno-sivo-plave boje kojem nedostaje upravo taj žmigavac (u kakvom stanju je kombi sprijeda nije ni išao da pogleda). Kaže nedostaje, a ne polomljen.
Koliko se iz drugih svjedočenja može upratiti slijed događaja u vezi sa tim žmigavcem, on potiče sa rashodovanog tamno-sivo-plavog kombija koji je služio kao izvor rezervnih dijelova. Sa istog rashodovanog kombija skinuti su žmigavac i prednji farovi (sa obojenim žmigavcima), a potom montirani na Ljubin kombi. Bekrija je pored ovog rashodovanog imao i drugi kombi iste boje kojim je šlepao Ljubin novi, zamjenski kombi par dana kasnije.
Ako oštećenje rama nije moglo nastati od udara tijela, da li je moglo nastati od stuba ograde Željeznica?

nisam poklonik teorija zavjere, ali mislim da forumaši organizovano djeluju protiv mene predvođeni jednim forumašem...

zijancer wrote: ↑30/03/2021 21:07 e ako su toliko udarili u ogradu da su udubili haubu i pogužvali lim oko lijevog fara, dzolix.
Način na koji je u rekonstrukciji opisivano oštećenje, djeluje vjerodostostojno, bez razilaženja Ljubine i Vasvijine verzije, to je teško npamet lupati. Ono gdje se pojavljuje nesigurnost i neuvjerljivost je Vasvijin opis Dženanovig preleta sa desne na lijevu stranu ceste i pokušaja da negdje u svemu tome smjesti i 'curu'.

A ova varijanta ,retrovizor udara lijeva strana u lijevu stranu glave samo njega on obara nju i ona pada nazad potres mozga, on se dize i jos nekako krece ,pada ponovo guli koljeno i sake ,glavom ocese drvo, otud oguljotina lijeva strana lica ..Vozac bijesan kasnije razbija sajbu(ili je sajba napukla zbog lijeva nadlaktica modrica) . Dio fara i farbe otpada zbog udara . Dio farbe i fara i zvuk koji se cuo je tocak koji udara u rupu.

ne zezaj

(Lijevi retrovizor--->Dženanova lijeva nadlaktica?--->džep-->džep---->DŽenanovo desno rame-tupi predmet--->Alisina lijeva strana glave--->oboje padaju na koljena, odgovor bi mogla dati Dženanova jakna u predjelu desnog ramena, ako je ostao trag. A mjesta )

ma ovo je terapijska zajednica postala. kakve dalide, ovo zatvoreni odjel psihijatrije eksperimentiše na forumu...

Ma hajde sve, nego meni je najjači onaj dio kako sud nije prihvatio optužnicu i pritvor za ubistvo, pa onda šta će jadno tužilaštvo moralo da promijeni kvalifikaciju krivičnog djela.

JThomas wrote: ↑30/03/2021 21:34 a šta zaista kažu amerikanci...



naravno, svaka različitost stvarnosti i interpretacije je slučajna i samo u interesu neutralnosti i razobličavanja teorija zavjere...

Evo sad se i OHR oglasio, pa je grupa Pravda za Dzenana reagovala.

A jutros je objavljena i vijest o izvjestaju State Departmenta gdje se spominje Tuzilastvo BiH:
https://www.klix.ba/vijesti/bih/izvjest ... /210331001

JThomas wrote: ↑30/03/2021 21:54 nisam poklonik teorija zavjere, ali mislim da forumaši organizovano djeluju protiv mene predvođeni jednim forumašem...

Neki ljudi jednostavno imaju previse slobodnog vremena, ili premalo socijalnog zivota...

Ok, jesam li ja denden-a dobro shvatila..

Ljubo, Bekrija i Vasvija su isto vecer zajedno sa cijelom porodicom skovali plan u cemu su im pomogli karkin, feraget i memic (i valjda moja malenkost, koliko vidim iz napisanog), a Omar Mjesecar je pri tome bio statista koji je, takoreci, cuvao strazu do poslije hapsenja, kako se ne bi odmah znalo da iza zavjere stoji gore pomenuti trojac?
Pa jel' ga sad ubio Ljubo ili ipak Muriz, Feraget, Karkin ili pak ja?

denden, molim te nastavi, nemas pojma koliko ovo tvoje pisanje znaci

Ovaj denden i dzolix su ocito likovi (ili je 1 osoba) koji su placeni ili na neki drugi nacin jako stimulisani da izuzetno ustrajno i sofisticirano botuju na ovoj temi (ne poricem da su pismeni i imaju neka znanja). Da ima pravne drzave trebalo bi ih identifikovati i ako nista barem ispitat njihove motive za ovako opsirno pisanje na ovoj temi. Ne mogu da shvatim ovoliku kolicinu posvecenosti i slobodnog vremena ako nije neki direktni interes, finansijski ili licni. Nisam dovoljno upoznat sa detaljima i ne mogu tvrditi kako je doslo do smrtnog ishoda, ali ovolika predanost i posvećenosti mi itekako smrdi. Ako su toliko sigurni u ove svoje teorije zasto ne prijave one za koje su toliko ubjedjeni da su krivi, zasto ne traze saslusanje u Tuzilastvu ? I uz sve ne mogu da shvatim motiv Seferevica da ubije Dzenana ako ga vec nesreca nije ubila. Toliko od mene,

td_maajka mislim da nisi dobro shvatila, te večeri su vozač tamnog kombija (ispostaviće se Ljubo) i otac, napravili plan kako prikriti oštećenja za slučaj da se pojavi policija. Zadatak ostatka porodice je da šute ako su nešto vidjeli ili čuli.

Yt 7:7---7:16 ,,,,[youtube]https://youtu.be/AP8E047BghY[/youtube]
--------------
Vještak mašinske struke Bijedić Jasmin je izjavio da je po naredbi suda imao zadatak da sačini nalaz
i mišljenje na okolnosti vještačenja mehaničkih tragova oštećenja u predmetnom kombi vozilu
posebno na okolnosti mogućeg načina i uzroka nastanka tih oštećenja, da li su ta oštećenja mogla
nastati kao na način opisan u optužnici na osnovu pregleda samog vozila kompletne dokumentacije u
sudskom spisu, prikupljenih tragova sa lica mjesta imajući u vidu rezultate provedenih rekonstrukcija
događaja,
Prilikom pregleda vozila nije bilo moguće utvrditi
da li su nesporni ulošci fara ugrađeni u vozilo u vrijeme njegove proizvodnje ili potiču iz ovlaštene
servisne mreže iz drugog vozila iste marke ili tipa, ne može se utvrditi da li su ti farovi bili fabrički
urađeni ili su doživjeli zamjenu tokom eksploatacije
Prilikom pregleda svjetlosne prednje grupe,
uočeno je niz odstupanja od tehničke ispravnosti i lijevi desni far nisu adekvatno pričvrščeni preko
nosača za karoseriju vozila odnosno dolazi do pomjeranja uloška fara prilikom djelovanja
minimalnih sila.
Desni far nije montiran u
konstrukcioni položaj, vidljiv je zazir od cca. 20 mm izmedju fara i plastične obloge ispod fara. Donji
desni vijak desnog uloška fara nije originalan ne obezbjeđuje adekvatno pričvršćenje, to je vijak koji
je naknadno uvrnut
Nakon
analize prezentovanih spornih tragova 83 komada i njihovim poređenjem sa tragovima iz
69fotodokumentacije broj: KAU372/16 ul. Velika Aleja fotografisano dana 09.02. vještak je
konstatovao da identifikovan trag stakla označen brojem 1 što se vidi na fotografiji br. 4 pod nazivom
trag br. 1, identifikovan trag stakla označen brojem 2. slika 5, naslov slike trag broj 2. Prezentovani
sporni komadi stakla su dijelovi leće fara vozila modela tipa VW Transporter T4 ali se ne može
potvrditi da sporni komadi stakla baš pripadaju vozilu Volkswagen oznake WWZZ70ZPH00760.
Vezano za pokazivač pravca vještak je objasnio da na fotografiji 6 prikazan je lijevi i desni pokazivač
pravca. Boja pokazivača pravca odgovara prvoj fabričkoj ugradnji.
To su retrovizori koji su prelakirani u boju
vozila, lakiranje obavljeno nestručno tako da po cijeloj površini lijevog i desnog retrovizora dolazi do
ljuštenja boje. Na kraju na desnoj strani prednjeg dijela kućišta desnog retrovizora izraženi su tragovi
grebanja, struganja ispod površine laka. Staklo lijevog retrovizora improvizovano ogledalo nije
originalno, ogledalo je pokušano biti ukrojeno reckanim kliještima, kućište retrovizora vezano je za
temeljnu ploču retrovizora preko dva horizontalna nosača. Retrovizor je moguće preklopiti a
preklapanje je omogućeno zglobnim opružnim mehanizmom koji se nalazi u krakovima nosača na
retrovizoru. Na fotografiji 32 vidi se preklopni retrovizor, vidi se opružni mehanizam i tzv. kočnica.
Kada se retrovizor iz svog upotrebljivog konstrukcionog položaja preklopi tako da je ovaj stražnji
lijevi kraj retrovizora udaljen manje od 90 mm od staklene površine tada dođe do zaglavljivanja tog
retrovizora, da do 90 mm se vraća, ako se otpusti on se vraća u svoj funkcionalni položaj, ako pređe
tih 90 mm on ostaje zaglavljen.
U zatvorenom položaju preklopnog retrovizora ukazuje se poprečni profil
dva horizontalna nosača.
---------------------------------------------------------
Detaljno je pokušao sa priloženog video materijala ekstraktovanih
fotografija analizirati i prednje farove. Prednji farovi se sastoje od leće, zadnjeg ogledala odnosno
sjenila i sijalice. Ta tri elementa zajednički čine neki svjetlosni snop. Svaki ima neku svoju zasebnu
funkciju. Radi se o fresnooptici, sijalica baca svjetlosni snop, ogledalo odbija a prednja stakla na
oblogi vrše usmjeravanje tog svjetlosnog snopa. Izgled sjaja farova na prikazanim snimcima
upućuju na četvrtasti oblik fara i to je nesporno. Oštećenjem leće fara narušava se oblik svjetlosnog
snopa. Svjetlost farova je približno istog izgleda i sjaja. Na fotografijama i videosnimcima nije
moguće identifikovati eventualni lom leće fara.

lutko wrote: ↑31/03/2021 11:31 Ovaj denden i dzolix su ocito likovi (ili je 1 osoba) koji su placeni ili na neki drugi nacin jako stimulisani da izuzetno ustrajno i sofisticirano botuju na ovoj temi (ne poricem da su pismeni i imaju neka znanja). Da ima pravne drzave trebalo bi ih identifikovati i ako nista barem ispitat njihove motive za ovako opsirno pisanje na ovoj temi. Ne mogu da shvatim ovoliku kolicinu posvecenosti i slobodnog vremena ako nije neki direktni interes, finansijski ili licni. Nisam dovoljno upoznat sa detaljima i ne mogu tvrditi kako je doslo do smrtnog ishoda, ali ovolika predanost i posvećenosti mi itekako smrdi. Ako su toliko sigurni u ove svoje teorije zasto ne prijave one za koje su toliko ubjedjeni da su krivi, zasto ne traze saslusanje u Tuzilastvu ? I uz sve ne mogu da shvatim motiv Seferevica da ubije Dzenana ako ga vec nesreca nije ubila. Toliko od mene,

Zavisno ako se uspije na vrijeme prelogovati s jednog na drugi user. A sutra dolzi i treci denden, Dzo ili kako vec, ovaj put u obliku MensurM

lutko wrote: ↑31/03/2021 11:31 Ovaj denden i dzolix su ocito likovi (ili je 1 osoba) koji su placeni ili na neki drugi nacin jako stimulisani da izuzetno ustrajno i sofisticirano botuju na ovoj temi (ne poricem da su pismeni i imaju neka znanja). Da ima pravne drzave trebalo bi ih identifikovati i ako nista barem ispitat njihove motive za ovako opsirno pisanje na ovoj temi. Ne mogu da shvatim ovoliku kolicinu posvecenosti i slobodnog vremena ako nije neki direktni interes, finansijski ili licni. Nisam dovoljno upoznat sa detaljima i ne mogu tvrditi kako je doslo do smrtnog ishoda, ali ovolika predanost i posvećenosti mi itekako smrdi. Ako su toliko sigurni u ove svoje teorije zasto ne prijave one za koje su toliko ubjedjeni da su krivi, zasto ne traze saslusanje u Tuzilastvu ? I uz sve ne mogu da shvatim motiv Seferevica da ubije Dzenana ako ga vec nesreca nije ubila. Toliko od mene,

Nema motiva bez obzira sto neki traze alibi kao pijan sa nekim se posvađo cigo izbacen iz stana, haha pa to je kod ciga svakodnevnica da se tuku,izbacuju,psuju,nista ovaj nije bio izrevoltiran stanjem u kojem se nalazio nego inace,drugaciji je to mentalitet od naseg.

I jos nesto ne mogu da shvatim. Ni za Dzenana ni za Alisu nema naznaka da su momentu događaja bili pijani/drogirani slijepi, (na)gluhi i da su nosili slusalice u usima. Bez obzira na brzinu, u tako tihom okruzenju ti moras cuti kombi (koji nije neko električno nečujno vozilo) da ti se priblizava, moras uociti goruca svjetla pa makar i sa ledja (ako nista onda zbog svoje sjene) i logicno je da ces se okrenut da vidis sta to brunda i dolazi iza tebe. Onda je logicno da ces se pokusati izmaći sto brze. ako se pokusavas izmaci u stranu zadnji momenat instiktivno je da iskoracis bocno ili da skocis u stranu gdje glava i ruke idu prve. Tu je logicno da ti onu drugu zaostalu nogu (ili obje noge) zakaci vozilo prije i vise nego glavu

Ako je ovo mjesto kao sto pise na spomeniku gdje je ubijen,nema logike da je vozac auta isao brzo zbog same ceste i mjesta.