O tome se i radi sto ovdje nema govora ni o kakvom buntu ni revoluciji ni ostalim velikim rijecima. Na ulicama je cak i onaj najgori dan bio (sem djelimino u tuzli) mizeran broj ljudi ukljucujuci sarajevo.FreakyStyley wrote: Ispolitizirani su utoliko ukoliko im se dopusta da budu. Ne more to da znaci da ce u konacnici biti neuspjesni, ali su time sanse puno vece. Mislim da su u samom svom zacecu bili pravi gradjanski, socijalni bunt.
Jedina revolucija u regionu zadnjih 20 godina je bila 5 oktobar, a revolucija podrazumijeva da iz helikoptera sa visine od par stotina metara u jedan kadar ne moze stati masa ljudi na ulicama - kod nas si mogao sve protestante ufatiti sa mobilnim telefonom jednom slikom sa 20 metara udaljenosti - to je pickin dim, a ne revolucija
5 oktobra su izasle stotine hiljada ljudi na ulice sa 1 zahtjevom, a kod nas 100 ljudi sa 1000 zahtjeva.
jedini razlog zasto se prica o ovim protestima jeste zato sto su zapaljeni objekti a ne masovnost, i tu dolazimo na kvaku 22 jer oni sto su palili nije bio obican narod. piromane je neko poslao ocigledno (sad se svi ogradjuju od njih, a da ne bi piromana bilo ova tema bi odavno bila arhivirana jer bi to bio samo jos 1 od 100 poslijeratnih protesta)
iz ove "revolucije" je vec izvucen maximum - a to su masovne ostavke po kantonima
kako je saka ljudi natjerala toliko ljudi da daju ostavke?
iz 2 razloga:
1. relativno dobar tajming (blizu izbori) jer se paljenje moglo sprijeciti expresnim degenekom od strane murije, ali par mjeseci prije izbora tuci ljudi bi bilo politicko samoubistvo - da su izbori bili nedavno, protesti bi bi bili brzinski regulisani i samo neko zaista, zaista, zaista naivan moze misliti da saka ljudi moze svakodnevno blokirati saobracaj, paliti zgrade itd.bez reakcije murije
2. drugi razlog je aposlutno nestabilne vlasti na svim nivoima cijeli ovaj mandat jer ustvari i ne znas koje vlast, a ko opozicija


