Forum Klix.ba

HIMARS wrote: ↑14/07/2022 11:36 najnovija

zigzag wrote: ↑14/07/2022 12:32

lajkujMe wrote: ↑14/07/2022 12:23

Spoiler

Show

Grafik gledaj na svoju odgovornost
Rezultat napada na Vinitsiju
Na slici mrtva majka i dijete i vrlo moguce beba

Ipak bi cijela država trebala biti u pripravnosti kada se najave zračni napadi. Nije ovo prvi put.
A pilota i nalogodavca u ovom slučaju sudski goniti, što će svakako biti.

zigzag wrote: ↑14/07/2022 12:47 isti smo bili

madner wrote: ↑14/07/2022 09:09

zilog wrote: ↑13/07/2022 18:41 Da vidimo tu demonstracije gdje 1 (JEDAN) MFCR, dok rotira, navodi GEM-T uz odrzanje datalinka?
Koja god da je brzina rotacije, cilj ostavlja nepokriven previse vremena za ono sto mu je namjena, ali ti svakako nemas pojma o tome, pa ti uzalud pricam.

Pogledaj demonstraciju iz 2014 gdje jedan MFCR gadja dva cilja, jedan juzno drugi sjeverno od jedne baterije (i MFCRa). To je bio zahtjev prije potpisa ugovora. Bilo je na stranici Lockhead Martina.

Vidim ko pojma nema, cudis se svemu sto je napravljeno poslje 1990 kao da je naucna fantastika.

Mozemo li se dogovoriti da najsavremeniji zapadni PVO sistemi vise lice S300 nego patriotu iz 1978?

madner wrote: ↑13/07/2022 18:21

Spoiler

Show

zilog wrote: ↑13/07/2022 15:25 Odlicno, evo dole video kako radi, rotira svakih 6 sekundi, jedna antena i nikakvih "malih" antena, ako je, po tebi, 90 stepeni efektivan ugao pokrivanja, to znaci da je "slijep" 4,5 od tih 6 sekundi (4 sekunde sa 120 stepeni pokrivanja). 4 sekunde su citava vjecnost kod osnovne namjene tih radara, ali hajde da na trenutak zaboravimo na to i da kazemo da mozemo sacekati tih 4 sekunde, da se obnovi "slika" situacije.
Sada dolazimo do najveceg problema, raketa koja je lansirana prema meti, mora imati iskljucivo aktivno navodjenje, jer radar ne obasjava metu dok raketa leti ka njoj. Otpadaju GEM-T rakete sa semiaktivnim vodjenjem. Cak i aktivno vodjene rakete, sa vlastitim radarom, gube datalink u moguce kljucnim trenucima (promjenio se karakter cilja i operater se predomislio). To je notorna glupost, iz bezbroj razloga, koji prevazilaze ovu temu.

Ovo je najskuplji sistem, koji je morao demonstrirati mogucnost da navodi GEM-T rakete dok rotira. Sto je i uradio 2015 ili 2014 godine.

Spoiler

Show

Brzina rotacije moze biti veca, to je najsporija.
Sto se tice vozila sa vise antena, pobjednik tendera za novi radar US army ima tri na jednom vozilu.
No da se vratimo na prvobitno pitanje, zasto je S10/300 bolje koncipiran, fiksni sektor nije prezivio hladni rat.
Baterija patriota ima samo jedan radar, bataljon 5. Bilo je prica da ce poslati bateriju kao pomoc, tu jednostavno slabosti dolaze do izrazaja.
Kao i problem da UA nema mrezu senzora da preuzmu ulogu radara za lociranje.

zilog wrote: ↑13/07/2022 18:41 Da vidimo tu demonstracije gdje 1 (JEDAN) MFCR, dok rotira, navodi GEM-T uz odrzanje datalinka?
Koja god da je brzina rotacije, cilj ostavlja nepokriven previse vremena za ono sto mu je namjena, ali ti svakako nemas pojma o tome, pa ti uzalud pricam.

Dope_Man wrote: ↑14/07/2022 13:47 Jedini je problem sto ruska pascad nece dobiti po njusci jer opet ona stara ulazak NATOa je automatski WWIII, ili bolje receno potencijal za nuklearku u Evropi, jer nema nikog ko bi stao na stranu pascadi u tom ratu.

zilog wrote: ↑14/07/2022 13:53
Hajde sada pokazi da nisi izmislio!!!

janje_ wrote: ↑14/07/2022 14:09

zilog wrote: ↑14/07/2022 13:53
Hajde sada pokazi da nisi izmislio!!!

Dobro ti se da. Ovaj dodje, pausalno trehne neku svoju ''analizu'', ti mu pobijas argumentima, al jok, gledo on na jubito..

BiBi911 wrote: ↑14/07/2022 14:15

janje_ wrote: ↑14/07/2022 14:09

Dobro ti se da. Ovaj dodje, pausalno trehne neku svoju ''analizu'', ti mu pobijas argumentima, al jok, gledo on na jubito..

On je gledao youtube al na ćirilici

planinar60 wrote: ↑14/07/2022 13:53

Dope_Man wrote: ↑14/07/2022 13:47 Jedini je problem sto ruska pascad nece dobiti po njusci jer opet ona stara ulazak NATOa je automatski WWIII, ili bolje receno potencijal za nuklearku u Evropi, jer nema nikog ko bi stao na stranu pascadi u tom ratu.

Ma nato je vec usao, cim oni isporucuju oruzje, obucavaju ljudstvo i pomazu na razne drige nacine, to je ulazak natoa, ali rusi odnosno putin nema mudda da uzvrati natu, nato ih yebe pred ocima al ne smije putko potegnut na njih, ne smije ni nuklearnu, jednostavno oni su kukavice i to je to.

Rusi imaju streljiva, ali je problem dostava "krajnjem korisniku". Dodatni problem Rusa su česte smjene zapovjednika, a ruski analitičar smatra da je to posljedica negativne selekcije, odnosno napredovali su podobni, a ne sposobni.

I Gendelman smatra da je to veliki problem ruske armije koji se neće brzo riješiti te da smjene zapovjednika, pogotovo česte, neće rezultirati pozitivnim rezultatima, a Rob Lee ističe da čestim smjenama časničkog zapovjednog kadra Putin zapravo "skriva vlastite pogreške i odluke".

HIMARS wrote: ↑14/07/2022 09:21

prelivoda wrote: ↑14/07/2022 09:13

Orkani su jako precizni. Gađali su i moj grad, a i neke saobraćajnice na ratištu. Sve je to bilo u u 100 metara od nekog idealnog pogotka. Još kasetna municija (zvončići).
U odnosu na haubice, jako, jako ubojito.

koji grad bolan
pa.jedna jedina upotreba Orkana je bila tog jednog testnog primjerka kojeg se dokopala balvan banda u SAO Krajinama i rokala civilne objekte po Zagrebu

Zumbul2 wrote: ↑14/07/2022 14:36 Bio mi je drug koji živi i radi u Kelnu i kaže da grijanje plaća 800 eura na godišnjem nivou, pa kontam jbg i ja haman toliko potrošim u Gž jbt. Eto što su švabe se navukle toliko na jeftin ruski plin.

prelivoda wrote: ↑14/07/2022 15:22

HIMARS wrote: ↑14/07/2022 09:21

koji grad bolan
pa.jedna jedina upotreba Orkana je bila tog jednog testnog primjerka kojeg se dokopala balvan banda u SAO Krajinama i rokala civilne objekte po Zagrebu

Ovo je isto bio ratni zločin, jer je bilo mrtvih i ranjenih. Nažalost niko nije odgovarao:


https://www.cazin.net/vijesti/foto-cazi ... selju-klen