Forum Klix.ba

high_volume wrote: ↑24/03/2021 12:48

Upravo čitam na https://klix.ba/pocelo-svjedocenje-se ... a-raportu/

Nije ona toliko prefrigana, monstruozna i perfidna, koliko djeluje, više da je javni tužilac nedovoljno sposoban da je izbaci iz odlično pripremljene kolotečine odgovora. Doduše, njoj i ne pripada nikakva odgovornost u predmetnim respiratorima, ne znam je li ona svjedok optužbe ili odbrane.

Svakako, teret odgovornosti za respiratore pada na Solaka, Novalića i Jelku Milićević, sve prema gradaciji. Solak je taj koji je pušten niz vodu, Novalić će svoju odgovornost prenijeti na Solaka i Krizni štab, a Milićevićka će proći neznatno kažnjivo, ali neće više moći obavljati javnu dužnost.

Novak20 wrote: ↑24/03/2021 13:03

high_volume wrote: ↑24/03/2021 12:48

Upravo čitam na https://klix.ba/pocelo-svjedocenje-se ... a-raportu/

Nije ona toliko prefrigana, monstruozna i perfidna, koliko djeluje, više da je javni tužilac nedovoljno sposoban da je izbaci iz odlično pripremljene kolotečine odgovora. Doduše, njoj i ne pripada nikakva odgovornost u predmetnim respiratorima, ne znam je li ona svjedok optužbe ili odbrane.

Svakako, teret odgovornosti za respiratore pada na Solaka, Novalića i Jelku Milićević, sve prema gradaciji. Solak je taj koji je pušten niz vodu, Novalić će svoju odgovornost prenijeti na Solaka i Krizni štab, a Milićevićka će proći neznatno kažnjivo, ali neće više moći obavljati javnu dužnost.

To ti zaboravi Malinara ?

high_volume wrote: ↑24/03/2021 13:05

Novak20 wrote: ↑24/03/2021 13:03

high_volume wrote: ↑24/03/2021 12:48

Upravo čitam na https://klix.ba/pocelo-svjedocenje-se ... a-raportu/

Nije ona toliko prefrigana, monstruozna i perfidna, koliko djeluje, više da je javni tužilac nedovoljno sposoban da je izbaci iz odlično pripremljene kolotečine odgovora. Doduše, njoj i ne pripada nikakva odgovornost u predmetnim respiratorima, ne znam je li ona svjedok optužbe ili odbrane.

Svakako, teret odgovornosti za respiratore pada na Solaka, Novalića i Jelku Milićević, sve prema gradaciji. Solak je taj koji je pušten niz vodu, Novalić će svoju odgovornost prenijeti na Solaka i Krizni štab, a Milićevićka će proći neznatno kažnjivo, ali neće više moći obavljati javnu dužnost.

To ti zaboravi Malinara ?

Nisam. Gdje, u čemu je njegova odgovornost?

drndalo wrote: ↑24/03/2021 13:07

high_volume wrote: ↑24/03/2021 13:05

Novak20 wrote: ↑24/03/2021 13:03

To ti zaboravi Malinara ?

Nisam. Gdje, u čemu je njegova odgovornost?

Jastaradi, on je samo odnio punudu tamo gdje se nose ponude... Ni luk jeo, ni maline mirisao...

high_volume wrote: ↑24/03/2021 13:05

Novak20 wrote: ↑24/03/2021 13:03

high_volume wrote: ↑24/03/2021 12:48

Upravo čitam na https://klix.ba/pocelo-svjedocenje-se ... a-raportu/

Nije ona toliko prefrigana, monstruozna i perfidna, koliko djeluje, više da je javni tužilac nedovoljno sposoban da je izbaci iz odlično pripremljene kolotečine odgovora. Doduše, njoj i ne pripada nikakva odgovornost u predmetnim respiratorima, ne znam je li ona svjedok optužbe ili odbrane.

Svakako, teret odgovornosti za respiratore pada na Solaka, Novalića i Jelku Milićević, sve prema gradaciji. Solak je taj koji je pušten niz vodu, Novalić će svoju odgovornost prenijeti na Solaka i Krizni štab, a Milićevićka će proći neznatno kažnjivo, ali neće više moći obavljati javnu dužnost.

To ti zaboravi Malinara ?

Nisam. Gdje, u čemu je njegova odgovornost?

Osumnjičeni su Fadil Novalić, Fahrudin Solak, Fikret Hodžić i Jelka Miličević zbog nabavke 100 respiratora iz Kine za 10,5 miliona KM.

high_volume wrote: ↑24/03/2021 13:08

drndalo wrote: ↑24/03/2021 13:07

high_volume wrote: ↑24/03/2021 13:05

Nisam. Gdje, u čemu je njegova odgovornost?

Jastaradi, on je samo odnio punudu tamo gdje se nose ponude... Ni luk jeo, ni maline mirisao...

Samo jednostavno odgovori: U čemu je njegova odgovornost?

drndalo wrote: ↑24/03/2021 13:12

high_volume wrote: ↑24/03/2021 13:08

drndalo wrote: ↑24/03/2021 13:07
Jastaradi, on je samo odnio punudu tamo gdje se nose ponude... Ni luk jeo, ni maline mirisao...

Samo jednostavno odgovori: U čemu je njegova odgovornost?

Vidjecemo hoce li se u tokovima novca naci nesto sto ne treba...

Mozda i bude oslobodjen, ali to naravno nece znaciti da nije bio kriv, kao sto i ti znas, samo ne znam sta mislis postici ovim pitanjima? Ili zaista mislis da je sve to zaista tako i trebalo biti, i da su to "dobri poslovni arsini"...?

high_volume wrote: ↑24/03/2021 13:27

drndalo wrote: ↑24/03/2021 13:12

high_volume wrote: ↑24/03/2021 13:08

Samo jednostavno odgovori: U čemu je njegova odgovornost?

Vidjecemo hoce li se u tokovima novca naci nesto sto ne treba...

Mozda i bude oslobodjen, ali to naravno nece znaciti da nije bio kriv, kao sto i ti znas, samo ne znam sta mislis postici ovim pitanjima? Ili zaista mislis da je sve to zaista tako i trebalo biti, i da su to "dobri poslovni arsini"...?

Svako ko se bavi trgovinom, vanjskom trgovinom, učinio bi isto. Nije Fikretova odgovornost greška drugih državnih organa u postupku odlučivanja ko će im biti dobavljač. On je dobio upit, a i nije morao, napravio ponudu, koja opet ne mora nužno biti formulisana u pisanom obliku, poslao predračun, dobio novac na račun firme, uplatio ga svom dobavljaču, roba isporučena, uručena naručiocu, i kraj posla. Kako će, i s koliko zarađenog novca, raspolagati, država ne treba da pita, ukoliko taj novac poslije nije predmet drugih protupropisnih radnji. A nije, jer mu je država odmah blokirala promet tih zarađenih 100.000 maraka.

Ja sam ovo isto pisao i u aprilu prošle godine, i uvijek ću. Nije sporna ni visoka cijena respiratora, ona je tada bila tržišna, kao i svaka druga. Pa čak neko vrijeme bio je i obustavljen promet roba avionima, itd.

high_volume wrote: ↑24/03/2021 13:27

drndalo wrote: ↑24/03/2021 13:12

high_volume wrote: ↑24/03/2021 13:08

Samo jednostavno odgovori: U čemu je njegova odgovornost?

Vidjecemo hoce li se u tokovima novca naci nesto sto ne treba...

Mozda i bude oslobodjen, ali to naravno nece znaciti da nije bio kriv, kao sto i ti znas, samo ne znam sta mislis postici ovim pitanjima? Ili zaista mislis da je sve to zaista tako i trebalo biti, i da su to "dobri poslovni arsini"...?

Svako ko se bavi trgovinom, vanjskom trgovinom, učinio bi isto. Nije Fikretova odgovornost greška drugih državnih organa u postupku odlučivanja ko će im biti dobavljač. On je dobio upit, a i nije morao, napravio ponudu, koja opet ne mora nužno biti formulisana u pisanom obliku, poslao predračun, dobio novac na račun firme, uplatio ga svom dobavljaču, roba isporučena, uručena naručiocu, i kraj posla. Kako će, i s koliko zarađenog novca, raspolagati, država ne treba da pita, ukoliko taj novac poslije nije predmet drugih protupropisnih radnji. A nije, jer mu je država odmah blokirala promet tih zarađenih 100.000 maraka.

Ja sam ovo isto pisao i u aprilu prošle godine, i uvijek ću. Nije sporna ni visoka cijena respiratora, ona je tada bila tržišna, kao i svaka druga. Pa čak neko vrijeme bio je i obustavljen promet roba avionima, itd.

Styling wrote: ↑24/03/2021 13:32

high_volume wrote: ↑24/03/2021 13:27

drndalo wrote: ↑24/03/2021 13:12

Vidjecemo hoce li se u tokovima novca naci nesto sto ne treba...

Mozda i bude oslobodjen, ali to naravno nece znaciti da nije bio kriv, kao sto i ti znas, samo ne znam sta mislis postici ovim pitanjima? Ili zaista mislis da je sve to zaista tako i trebalo biti, i da su to "dobri poslovni arsini"...?

Svako ko se bavi trgovinom, vanjskom trgovinom, učinio bi isto. Nije Fikretova odgovornost greška drugih državnih organa u postupku odlučivanja ko će im biti dobavljač. On je dobio upit, a i nije morao, napravio ponudu, koja opet ne mora nužno biti formulisana u pisanom obliku, poslao predračun, dobio novac na račun firme, uplatio ga svom dobavljaču, roba isporučena, uručena naručiocu, i kraj posla. Kako će, i s koliko zarađenog novca, raspolagati, država ne treba da pita, ukoliko taj novac poslije nije predmet drugih protupropisnih radnji. A nije, jer mu je država odmah blokirala promet tih zarađenih 100.000 maraka.

Ja sam ovo isto pisao i u aprilu prošle godine, i uvijek ću. Nije sporna ni visoka cijena respiratora, ona je tada bila tržišna, kao i svaka druga. Pa čak neko vrijeme bio je i obustavljen promet roba avionima, itd.

Najspornija stvar u svemu je sto nisu nabavljeni respiratori koji su trebali po specifikaciji. Date su pare za nesto sto se ne moze koristiti u svrhu u koju je nabavljeno. Tu je malinar kiksao.

drndalo wrote: ↑24/03/2021 13:46
Kada bi to sve bilo samo tako kako si ti napisao mozda... Ti stvarno mislis da je njegovih zaradjenih 100kKM ? Mozda, nakon sto se x mil. proslijedilo "gdje treba", e sad da li ce se to moci dokazati je druga prica... Ili mislis da ih je sviju "gdje treba" vodio altruizam...

deogest wrote: ↑24/03/2021 14:01 Seka je tipican primjer zene koja iz opanaka uskoci u stikle. Ja mislim da ona mrzi svaki dio zelene povrsine ikada.

Takve zene na balkanu su definitivno najgori tip.

deogest wrote: ↑24/03/2021 14:01 Seka je tipican primjer zene koja iz opanaka uskoci u stikle. Ja mislim da ona mrzi svaki dio zelene povrsine ikada.

Takve zene na balkanu su definitivno najgori tip.

high_volume wrote: ↑24/03/2021 13:57

drndalo wrote: ↑24/03/2021 13:46
Kada bi to sve bilo samo tako kako si ti napisao mozda... Ti stvarno mislis da je njegovih zaradjenih 100kKM ? Mozda, nakon sto se x mil. proslijedilo "gdje treba", e sad da li ce se to moci dokazati je druga prica... Ili mislis da ih je sviju "gdje treba" vodio altruizam...

Kolega, ozbiljan si forumaš, znaš i sam da su "kašike" dolje u prizemlju. Vrati se na viši nivo, tu ti je mjesto

drndalo wrote: ↑24/03/2021 14:29

high_volume wrote: ↑24/03/2021 13:57

drndalo wrote: ↑24/03/2021 13:46
Kada bi to sve bilo samo tako kako si ti napisao mozda... Ti stvarno mislis da je njegovih zaradjenih 100kKM ? Mozda, nakon sto se x mil. proslijedilo "gdje treba", e sad da li ce se to moci dokazati je druga prica... Ili mislis da ih je sviju "gdje treba" vodio altruizam...

Kolega, ozbiljan si forumaš, znaš i sam da su "kašike" dolje u prizemlju. Vrati se na viši nivo, tu ti je mjesto

Ma i ja sam tebi htio reci nesto slicno, pomislice neko kad te cita da to tako treba i da je normalno, a nije... Sta se od toga moze/hoce dokazati moze biti druga prica. Ali to ne znaci da je ovo pokazna vjezba iz uobicajenog poslovanja.

high_volume wrote: ↑24/03/2021 14:25

deogest wrote: ↑24/03/2021 14:01 Seka je tipican primjer zene koja iz opanaka uskoci u stikle. Ja mislim da ona mrzi svaki dio zelene povrsine ikada.

Takve zene na balkanu su definitivno najgori tip.

Ja tu ženu ne mogu očima gledati, sva mi je odurna, odvratna, najviše zbog njene drskosti i bahatog "feudalističkog" ponašanja. Ali...

Ne razmatram njenu stručnost, jer nisam relevantan, ali "njen" UKCS radi, ljudi se liječe, bolnicu napuštaju ozdravljeni, izvršavaju se ambulantni pregledi, zapošljavaju novi ljekari, radnici, itd. Nije KCUS pred kolapsom, kako ga dnevna politika Sarajeva želi predstavljati. Interes njenih protivnika je, najprije, preuzimanje njene funkcije, koja znači kontrolu nad stotinama miliona maraka, znači mogućnost za zapošljavanje stranačkih ljekara i članova njihovih porodica u KCUS, stranaka suprotnih njenoj SDA. Preuzimanje njene funkcije znači i gubitak moći njene SDA, u Sarajevu, u Federaciji, njihovo slabljenje pregovaračke pozicije, itd. I sva ova politička prepucavanja jednih stranaka prema drugoj, SDA i njenoj Sebiji, reflektira se na pacijente, na stanovništvo koje traži zdravstvenu zaštitu u KCUS. Znači - jebo zdravlje i prava ljudi na liječenje, treba Sebiju skinuti sa pozicije direktorice, trebamo postaviti nekog našeg direktora, koji će nama odgovarati, i preko kojeg ćemo mi kontrolirati tokove novca i imati neposrednu korist. U tom cilju, treba i Sebiju "ad hominem" opancima diskriminirati i ponižavati, iako je "u štiklama" možda i dvostruko godina od broja mnogih njenih protivnika

jebo zdravlje i prava ljudi na liječenje, treba Sebiju ostaviti na poziciji direktorice, nekog našeg direktora, koji će nama odgovarati, i preko kojeg ćemo mi kontrolirati tokove novca i imati neposrednu korist

high_volume wrote: ↑24/03/2021 14:43

drndalo wrote: ↑24/03/2021 14:29

high_volume wrote: ↑24/03/2021 13:57

Kolega, ozbiljan si forumaš, znaš i sam da su "kašike" dolje u prizemlju. Vrati se na viši nivo, tu ti je mjesto

Ma i ja sam tebi htio reci nesto slicno, pomislice neko kad te cita da to tako treba i da je normalno, a nije... Sta se od toga moze/hoce dokazati moze biti druga prica. Ali to ne znaci da je ovo pokazna vjezba iz uobicajenog poslovanja.

Od kraja februara prošle godine, naročito do maja, ništa nije uobičajeno, kad se radi o trgovini, naroččito o vanjskoj trgovini. Drastično je poskupio transport, što je najgoore, sve do danas je zadržana visoka cijena, iako su okolnoosti drugačije, pa čak i gorivo je niže cijene. Cijene sirovina, sjemena, gotovih proizvoda, usluga ljudi u izvršavanju svojih poslova, sve je podignuto na viši nivo, i sve "neopravdano". Linearno, počev od transportne cijene prošle godine, do panične trgovine raznim medicinskim proizvodima i preparatima, uzrokovanom naglom nestašicom na globalnom tržištu.
I kad je sve utihnulo, ljeta i pred zimu, prošle godine, kad je bilo prostora za saniranje, naša država nije ništa učinila da zaštiti svoje stanovništvo. Dakle - ništa, ništa značajno i produktivno, pa je tim nečinjenjem uzročila i ovo današnje galopiranje zaraze i dinamiku oboljevanja od Covid bolesti.

Prošlogodišnje poslovanje, na početku pandemije, pa i u našim okolnostima, ma kako to grubo zvučalo, bilo je "normalno". Usput, vrijednost ljudskog života nema cijenu, i potpuno opravdavam svaki pokušaj i čin vlasti da nabavkom opreme za zaštitu ljudi i njihovog zdravlja, iskoristi sve resurse i sva raspoloživa sredstva. Pa i nabavku skupih respiratora, u to vrijeme. Ne da je licemjerno i bezobrazno, prigovarati Vladi FBiH na nabavci preskupih respiratora u martu/aprilu 2020. godine, nego je to odraz neznanja, i drugih niskih poriva spram politike koju provodi Vlada. Ovdje je takođe Vlada FBiH i njen Krizni štab, i svi u predmetnom "respiratornom" lancu, samo sredstvo da se jebe mater SDA i Fadilu Novaliću&Co. a najmanje se razmišlja o stvarnoj zaštiti ljudi i njihovog zdravlja.

high_volume wrote: ↑24/03/2021 14:25

deogest wrote: ↑24/03/2021 14:01 Seka je tipican primjer zene koja iz opanaka uskoci u stikle. Ja mislim da ona mrzi svaki dio zelene povrsine ikada.

Takve zene na balkanu su definitivno najgori tip.

Ja tu ženu ne mogu očima gledati, sva mi je odurna, odvratna, najviše zbog njene drskosti i bahatog "feudalističkog" ponašanja. Ali...

Ne razmatram njenu stručnost, jer nisam relevantan, ali "njen" UKCS radi, ljudi se liječe, bolnicu napuštaju ozdravljeni, izvršavaju se ambulantni pregledi, zapošljavaju novi ljekari, radnici, itd. Nije KCUS pred kolapsom, kako ga dnevna politika Sarajeva želi predstavljati. Interes njenih protivnika je, najprije, preuzimanje njene funkcije, koja znači kontrolu nad stotinama miliona maraka, znači mogućnost za zapošljavanje stranačkih ljekara i članova njihovih porodica u KCUS, stranaka suprotnih njenoj SDA. Preuzimanje njene funkcije znači i gubitak moći njene SDA, u Sarajevu, u Federaciji, njihovo slabljenje pregovaračke pozicije, itd. I sva ova politička prepucavanja jednih stranaka prema drugoj, SDA i njenoj Sebiji, reflektira se na pacijente, na stanovništvo koje traži zdravstvenu zaštitu u KCUS. Znači - jebo zdravlje i prava ljudi na liječenje, treba Sebiju skinuti sa pozicije direktorice, trebamo postaviti nekog našeg direktora, koji će nama odgovarati, i preko kojeg ćemo mi kontrolirati tokove novca i imati neposrednu korist. U tom cilju, treba i Sebiju "ad hominem" opancima diskriminirati i ponižavati, iako je "u štiklama" možda i dvostruko godina od broja mnogih njenih protivnika

high_volume wrote: ↑24/03/2021 14:25

deogest wrote: ↑24/03/2021 14:01 Seka je tipican primjer zene koja iz opanaka uskoci u stikle. Ja mislim da ona mrzi svaki dio zelene povrsine ikada.

Takve zene na balkanu su definitivno najgori tip.

Ja tu ženu ne mogu očima gledati, sva mi je odurna, odvratna, najviše zbog njene drskosti i bahatog "feudalističkog" ponašanja. Ali...

Ne razmatram njenu stručnost, jer nisam relevantan, ali "njen" UKCS radi, ljudi se liječe, bolnicu napuštaju ozdravljeni, izvršavaju se ambulantni pregledi, zapošljavaju novi ljekari, radnici, itd. Nije KCUS pred kolapsom, kako ga dnevna politika Sarajeva želi predstavljati. Interes njenih protivnika je, najprije, preuzimanje njene funkcije, koja znači kontrolu nad stotinama miliona maraka, znači mogućnost za zapošljavanje stranačkih ljekara i članova njihovih porodica u KCUS, stranaka suprotnih njenoj SDA. Preuzimanje njene funkcije znači i gubitak moći njene SDA, u Sarajevu, u Federaciji, njihovo slabljenje pregovaračke pozicije, itd. I sva ova politička prepucavanja jednih stranaka prema drugoj, SDA i njenoj Sebiji, reflektira se na pacijente, na stanovništvo koje traži zdravstvenu zaštitu u KCUS. Znači - jebo zdravlje i prava ljudi na liječenje, treba Sebiju skinuti sa pozicije direktorice, trebamo postaviti nekog našeg direktora, koji će nama odgovarati, i preko kojeg ćemo mi kontrolirati tokove novca i imati neposrednu korist. U tom cilju, treba i Sebiju "ad hominem" opancima diskriminirati i ponižavati, iako je "u štiklama" možda i dvostruko godina od broja mnogih njenih protivnika