Forum Klix.ba

nikad_vise wrote:

Gandalf wrote:pa tajizborni legitimitet je pravo čudo svi problemi i opstojnosti naroda će biti riješeni uz poštivanje hadezeovih "legitimiteta" sve strahote rata su vjerovatno i bile zbog nepoštivanju legitimiteta Hajmo sad svi tri puta za izborni legitimitet - HIP HIP HURAAAA, HIP HIP HURAAA, HIP HIP HURAAAA, HIP HIP HURAAAA

Ne daj se legitimitete - hadeze je uz tebe

kad smo vec kod legitimiteta de mi reci imal li SBB legitimitet da pravi vlast..il se mora sacekati certifikat SDP u suprotnom je izdaja and etc...

Ne, vec SBB treba dobiti certifikat u Dodik-Covic centrali, da mu oni izracunaju ima li on bosnjacki izborni legitimitet, jer se ovaj dvojac bavi tim i takvim legitimitetima, a ne SDP.

Covic nema nikakvo pravo da sebe i stranku zove legitimnim predstavnicima hrvata, jer to oni nisu. Podrska od 90% na koju se poziva je laz i izmisljotina, jer max oko 30% hrvata je glasalo za HDZ, a treba od toga odbiti one koji nisu Hrvati a glasali su za HDZ. Mostar nije stozerni grad Hrvata, vec stozerni grad svih gradjana BiH. SDP treba jasno i glasno da prozove sve ne sposbne kadrove HDZ-a koji su opstruirali drzavu, pljackali i ciji je ucinak do sada 0 i postaviti ultimatum da takvi kadrovi ne mogu biti ni smetljari, a kamoli sta vise. Oba HDZ-a su stranke koje bastine tekovine Ustastva, Fasizma i Rasizma i treba ih zakonski sankcionisati, tj. zabraniti.

Better Man wrote:Covic nema nikakvo pravo da sebe i stranku zove legitimnim predstavnicima hrvata, jer to oni nisu. Podrska od 90% na koju se poziva je laz i izmisljotina, jer max oko 30% hrvata je glasalo za HDZ, a treba od toga odbiti one koji nisu Hrvati a glasali su za HDZ. Mostar nije stozerni grad Hrvata, vec stozerni grad svih gradjana BiH. SDP treba jasno i glasno da prozove sve ne sposbne kadrove HDZ-a koji su opstruirali drzavu, pljackali i ciji je ucinak do sada 0 i postaviti ultimatum da takvi kadrovi ne mogu biti ni smetljari, a kamoli sta vise. Oba HDZ-a su stranke koje bastine tekovine Ustastva, Fasizma i Rasizma i treba ih zakonski sankcionisati, tj. zabraniti.

Da te nadopunim ...

A ko predstavlja Hrvate koji nisz izasli na izbore?

bonislav wrote:

splavar šime wrote: ja nigdje nečuh da neko spomenu pokojnoga Blaža kraljevića po svemu sudeći ovo su Bobanove i Šuškove kamp destinacije.
A da su HOS-ovci osnovali logore Dretelj i Heliodrom malo se varaš jer ipak "ZNA SE" ko je osnovao te logore, oni koji su ubili baš legendarnoga Blaža Kraljevića oni isti koji su rasformirali HOS i koji se sada druže i sklapaju prijateljstva sa ideolozima o velikoj Srbiji a ti isti negiraju zločine nad nedužnim civilima po Vukovaru, Dubrovniku i drugim Hrvatskim mijestima kao i zločinima po BiH, oni koji su izdali i prodali Posavinu oni koji u ime branjenja nacionalnih prava prave kamuflažu da bi prali novac po inozemnim bankama i privatizovali državna bogatstva.

Šuškovci i bobanovci postavljaju bombe u Bugojnu i članovi su vehabija koji ugrožavaju opću sigurnost u BiH?

Sve su to ista mafija i ološ jer i jedni i drugi samo rade protiv interesa svoga naroda i BiH općenito.
Fanatik=Fanatik, Kriminalac=Kriminalac, Profiter =Profiter, Fašista=Fašista ...
Po mome mišljenju svi su oni isti i ne razlikuju se ni počemu, a ti ako i tu gledaš i braniš nekoga od navedenih i svrstavaš ih kao svoje nacionalne branioce i dušebrižnike to je tvoja stvar samo daleko im kuće od moje pa da mi je rođeni ćaća!

Komrad wrote:

Better Man wrote:Covic nema nikakvo pravo da sebe i stranku zove legitimnim predstavnicima hrvata, jer to oni nisu. Podrska od 90% na koju se poziva je laz i izmisljotina, jer max oko 30% hrvata je glasalo za HDZ, a treba od toga odbiti one koji nisu Hrvati a glasali su za HDZ. Mostar nije stozerni grad Hrvata, vec stozerni grad svih gradjana BiH. SDP treba jasno i glasno da prozove sve ne sposbne kadrove HDZ-a koji su opstruirali drzavu, pljackali i ciji je ucinak do sada 0 i postaviti ultimatum da takvi kadrovi ne mogu biti ni smetljari, a kamoli sta vise. Oba HDZ-a su stranke koje bastine tekovine Ustastva, Fasizma i Rasizma i treba ih zakonski sankcionisati, tj. zabraniti.

Da te nadopunim ...

A ko predstavlja Hrvate koji nisz izasli na izbore?

To nisu Hrvati jer nisu glasali za HDZ, a pošto po svim zakonskim pravima i pravdi po svim osnovama i članovima sa nadopunama i pravilnicima i svim općenitim čimbenicima dokazano je da se samo Hrvatom može smatrati onaj koji je član ili glasač "ZNA SE" HDZ-a. A U R.Hrvatskoj mora se jednom doznati prava istina a to je da su bivšega predsjednika Mesića i sadašnjega Josipovića izabrali Azerbejdžanci i Norvežani jer ni jedan pravi Hrvat nije glasao protiv HDZ-a ili njihovih kandidata.A Sanader je ustvari bio član SDP-a ili HNS-a a predstavljali su ga kao člana HDZ-a i još sada izmišljaju da je bio predsjednik stranke HDZ i nećete vijerovati i predsjednik Vlade pa to je jedna izmišljena laž i podvala HDZ-u."ZNA SE" mi radimo samo za interese nacije i Hrvatskoga naroda jer mi smo legitimni predstavnici Hrvata i samo naš član može biti Hrvat.

svaka tema se sve na isto, šušnjačad protiv čitavog svijeta, prebrojavanje ostatka od genocida i pravljenje novog za neke nerodjene !

Nass wrote:

osa wrote:

star(i)mo wrote:
Stvarno si troll!
Ja ti samo mogu ponoviti da nece biti dobro ni jednim ni drugim ukoliko se naprave teritorijalne jedinice sa nacionalnim prefiksima. Da smo mi mi zreli za takvo sto, ja bih bio prvi za neku teritorijalnu jedinicu u Hercegovini sa sjedistem u Mostaru bez obzira ko bi bio vecina a ko manjina.

misliš da će biti dobro ako prođe politka sdp-a, možda tebi, većina hrvata sukladno glasovanju cijeni da neće, jer da smo bili zreli za građansku državu i za to da nam nacija nije bitna, jugoslavija bi i dan danas postojala...

Opet Gebels. SDP se zalaze za drzavu koja ce balansirati gradjansko i nacionalno. Jesi li procitao platformu ili pricas napamet?

to je tek "gebels" , ne postoji institucionalna ravnopravnost, da postoji, postojala bi i danas, jer su temeljem ustava svi jednaki, ali su neki ipak jednakiji, platforma bi bila o.k, da uz ponuđeno nudi teritorijalnu jedinicu s hrvatskom većinom...

osa wrote:

Nass wrote:

osa wrote:
misliš da će biti dobro ako prođe politka sdp-a, možda tebi, većina hrvata sukladno glasovanju cijeni da neće, jer da smo bili zreli za građansku državu i za to da nam nacija nije bitna, jugoslavija bi i dan danas postojala...

Opet Gebels. SDP se zalaze za drzavu koja ce balansirati gradjansko i nacionalno. Jesi li procitao platformu ili pricas napamet?

to je tek "gebels" , ne postoji institucionalna ravnopravnost, da postoji, postojala bi i danas, jer su temeljem ustava svi jednaki, ali su neki ipak jednakiji, platforma bi bila o.k, da uz ponuđeno nudi teritorijalnu jedinicu s hrvatskom većinom...

Kako ne dodijete vise sami sebi. Sta je to ZHK, LK i PK ?

a postoji i nekakva "nezavisna" hrvatska, inace slobino cedo... I to je, valjda, teritorijalna jedinica... Ili je dvica...? Trica...?

heckler wrote:

osa wrote:

Nass wrote:
Opet Gebels. SDP se zalaze za drzavu koja ce balansirati gradjansko i nacionalno. Jesi li procitao platformu ili pricas napamet?

to je tek "gebels" , ne postoji institucionalna ravnopravnost, da postoji, postojala bi i danas, jer su temeljem ustava svi jednaki, ali su neki ipak jednakiji, platforma bi bila o.k, da uz ponuđeno nudi teritorijalnu jedinicu s hrvatskom većinom...

Kako ne dodijete vise sami sebi. Sta je to ZHK, LK i PK ?

borba za jednakopravnost, nikad ne smije dodijati, u jugoslaviji se ona provodila od 1918. i nikad nije dodijala, i u bih će se provoditi do prave jednakopravnosti, barem se nadam, da se narod neće umoriti od traženja svojih prava...

Nema borbe bez kaznjenicke bojne iz siska, a iznad jajca... Kako se samo oni bore... Imaju duge jezike i dobar vakuum...

osa wrote:

heckler wrote:

osa wrote:
to je tek "gebels" , ne postoji institucionalna ravnopravnost, da postoji, postojala bi i danas, jer su temeljem ustava svi jednaki, ali su neki ipak jednakiji, platforma bi bila o.k, da uz ponuđeno nudi teritorijalnu jedinicu s hrvatskom većinom...

Kako ne dodijete vise sami sebi. Sta je to ZHK, LK i PK ?

borba za jednakopravnost, nikad ne smije dodijati, u jugoslaviji se ona provodila od 1918. i nikad nije dodijala, i u bih će se provoditi do prave jednakopravnosti, barem se nadam, da se narod neće umoriti od traženja svojih prava...

Definicija mentalne bolesti je da radis istu stvar nadajuci se razlicitom rezultatu. Dosadasnja "borba za ravnopravnost" vas je dovala do rata sa bivsim saveznicima, otvaranjem logora i masovno etnicko ciscenje, masakre nad civilima, sudjenju za ratne zlocine protiv kompletnog vojnopolitickog vrha, i prepolovljenje broja.

Ali vi samo hrabro nastavite dalje Zapali jos koji autobus i ubij jos kojeg navijaca, pa ce treci za cas da se stvori.

heckler wrote:

osa wrote:

heckler wrote:
Kako ne dodijete vise sami sebi. Sta je to ZHK, LK i PK ?

borba za jednakopravnost, nikad ne smije dodijati, u jugoslaviji se ona provodila od 1918. i nikad nije dodijala, i u bih će se provoditi do prave jednakopravnosti, barem se nadam, da se narod neće umoriti od traženja svojih prava...

Definicija mentalne bolesti je da radis istu stvar nadajuci se razlicitom rezultatu. Dosadasnja "borba za ravnopravnost" vas je dovala do rata sa bivsim saveznicima, otvaranjem logora i masovno etnicko ciscenje, masakre nad civilima, sudjenju za ratne zlocine protiv kompletnog vojnopolitickog vrha, i prepolovljenje broja.

Ali vi samo hrabro nastavite dalje Zapali jos koji autobus i ubij jos kojeg navijaca, pa ce treci za cas da se stvori.

do čega je tek dovela borba za unitarnu bih, razmisli malo o toj dijagnozi i njenim posljedicama po one koji tako nešto i dalje pokušavaju...

osa wrote:
do čega je tek dovela borba za unitarnu bih, razmisli malo o toj dijagnozi i njenim posljedicama po one koji tako nešto i dalje pokušavaju...

-de nas prosvijetli tak ti boga volio bih znat šta je to unitarna BiH i ko se borio i bori za istu
-osa li osa

muha_sa wrote:

osa wrote:
do čega je tek dovela borba za unitarnu bih, razmisli malo o toj dijagnozi i njenim posljedicama po one koji tako nešto i dalje pokušavaju...

-de nas prosvijetli tak ti boga volio bih znat šta je to unitarna BiH i ko se borio i bori za istu
-osa li osa

hajde po milijunti put, svatko onaj tko je u jednoj višenacionalnoj državi protiv federalizma, je unitarist, svako takav pokušava nad malobrojnijim narodima provoditi politiku majorizacije i nametanja, juče srbi i njihovi političari u jugoslaviji, danas bošnjaci i njihovi političari u bih, doduše, brojniji narod uvijek, pokušava voditi politiku na taj način, prirodno je to, kao što se oni malobrojni pokušavaju othrvati takvoj politici, nije prvi put u svijetu da se takvi procesi dešavaju.....

osa wrote:

muha_sa wrote:

osa wrote:
do čega je tek dovela borba za unitarnu bih, razmisli malo o toj dijagnozi i njenim posljedicama po one koji tako nešto i dalje pokušavaju...

-de nas prosvijetli tak ti boga volio bih znat šta je to unitarna BiH i ko se borio i bori za istu
-osa li osa

hajde po milijunti put, svatko onaj tko je u jednoj višenacionalnoj državi protiv federalizma, je unitarist, svako takav pokušava nad malobrojnijim narodima provoditi politiku majorizacije i nametanja, juče srbi i njihovi političari u jugoslaviji, danas bošnjaci i njihovi političari u bih, doduše, brojniji narod uvijek, pokušava voditi politiku na taj način, prirodno je to, kao što se oni malobrojni pokušavaju othrvati takvoj politici, nije prvi put u svijetu da se takvi procesi dešavaju.....

osa wrote:

muha_sa wrote:

osa wrote:
do čega je tek dovela borba za unitarnu bih, razmisli malo o toj dijagnozi i njenim posljedicama po one koji tako nešto i dalje pokušavaju...

-de nas prosvijetli tak ti boga volio bih znat šta je to unitarna BiH i ko se borio i bori za istu
-osa li osa

hajde po milijunti put, svatko onaj tko je u jednoj višenacionalnoj državi protiv federalizma, je unitarist, svako takav pokušava nad malobrojnijim narodima provoditi politiku majorizacije i nametanja, juče srbi i njihovi političari u jugoslaviji, danas bošnjaci i njihovi političari u bih, doduše, brojniji narod uvijek, pokušava voditi politiku na taj način, prirodno je to, kao što se oni malobrojni pokušavaju othrvati takvoj politici, nije prvi put u svijetu da se takvi procesi dešavaju.....

Pa ti ocito ne poznajes sve modele uredjenja visenacionalnih drzava. Postoji nekoliko modela, a jedan od njih je intitucionalna konsocijacija koja se nudi u platformi SDP-a. Ovo sto ti nudis se zove teritorijalna konsocijacija. Obzirom da niko u BiH ne polaze ekskluzivno pravo na nijedan dio teritorije, teritorijalna konsocijacija nije moguca, a da ne govorimo da se kroz teritorijalnu podjelu pokusavaju zapravo nagraditi i legalizirati rat i zlocin i zaokruziti cjeline po principu "tko je sta jamio - jamio" na stetu drugih, i zato taj model nikako ne moze biti pravi put za rjesavanje bh problema jer je zasnovan na sili, zlocinu i nepravdi. Takodjer, BiH je previse izmijesana da bi se mogle vuci nacionalne granice po zemlji kako ti to predlazes bez debelih posljedica po sve narode i gradjane. Da je moglo tako, rata vjerovatno ne bi bilo. Uostalom, zasto bi se hrvatski ili ijedan drugi narod najbolje zastitio u trecem entitetu, gdje bi svi ostali gradjani u svojoj vlastitoj zemlji najednom bili svedeni na manjine u tom entitetu a veliki broj Hrvata ostao u necijim 'tudjim entitetima', i gdje bi se desavala jos gora majorizacija i unitarizacija od ovog sto sada imamo, a a dokaz za ovo sto govorim je ponasanje RS-a kao pravi primjer kako bi to u praksi izgledalo. Ja zaista ne vidim kako bi treci entitet popravio stanje svih naroda i gradjana bolje od institucionalne ravnopravnosti koja bi bila provodjena na cijeloj teritoriji, tako da niko nema prevlast nad drugim? I sada nemamo potpunu institucionalnu ravnopravnost nacija kao sto ti tvrdis, upravo zato platforma i nudi nadogradnju i zavrsetak tog procesa kako bi ta tavnopravnost do kraja zazivjela. A to sto bi sigurno jedna polovina Hrvata ostala izvan te famozne federalne jedinice i bila takodjer svedena na nekakvu manjinu, je razlog sto imamo situaciju da zaista oko polovine Hrvata u BiH uopce ne podrzava ovo o cemu ti govoris. Zasto ti ne slusas sto ti vlastiti sunarodnjaci govore?? Teznja za nacionalnim jedinicama vodi ka daljnjem etnickom ciscenju i podjeli BiH, koja bi na kraju kao posljednja faza tog ciklusa nestala. Sad bi se po tebi zlocinacka Herceg Bosna htjela iskrsnuti na tim i takvim temeljima koji su bili zasnovani na podjeli BiH i pripojenju Hrvatskoj. E pa u ovom svijetu postoji malo pravde, taman da je k'o zrno graska. A tvrdi nacionalizam poput tvog pod parolom 'herojske borbe za ravnopravnoscu' nije rjesenje ni za jednu drzavu, pa ni za BiH.
P.S. Kako bi tebi bilo da zivis u Vukovaru, i da ti sada neko kaze kako Srbima treba dati autonomiju prema kojoj ti sada odjednom zivis u Srpskom entitetu, ali eto, bices zasticen, ne brini.

osa wrote:
do čega je tek dovela borba za unitarnu bih, razmisli malo o toj dijagnozi i njenim posljedicama po one koji tako nešto i dalje pokušavaju...

Nema govora o unitarnoj BiH
BiH je trenutno najdecentralizovanija drzava u evropi

osa wrote:

muha_sa wrote:

osa wrote:
do čega je tek dovela borba za unitarnu bih, razmisli malo o toj dijagnozi i njenim posljedicama po one koji tako nešto i dalje pokušavaju...

-de nas prosvijetli tak ti boga volio bih znat šta je to unitarna BiH i ko se borio i bori za istu
-osa li osa

hajde po milijunti put, svatko onaj tko je u jednoj višenacionalnoj državi protiv federalizma, je unitarist, svako takav pokušava nad malobrojnijim narodima provoditi politiku majorizacije i nametanja, juče srbi i njihovi političari u jugoslaviji, danas bošnjaci i njihovi političari u bih, doduše, brojniji narod uvijek, pokušava voditi politiku na taj način, prirodno je to, kao što se oni malobrojni pokušavaju othrvati takvoj politici, nije prvi put u svijetu da se takvi procesi dešavaju.....

Definiraj to "unutarna". Velika Britanija je unitarna država. Njemačka je federacija. I šta ti predlažeš za BiH? Njemački model federacije ili britanski model unitarne države?

Nass wrote:

osa wrote:

muha_sa wrote:

hajde po milijunti put, svatko onaj tko je u jednoj višenacionalnoj državi protiv federalizma, je unitarist, svako takav pokušava nad malobrojnijim narodima provoditi politiku majorizacije i nametanja, juče srbi i njihovi političari u jugoslaviji, danas bošnjaci i njihovi političari u bih, doduše, brojniji narod uvijek, pokušava voditi politiku na taj način, prirodno je to, kao što se oni malobrojni pokušavaju othrvati takvoj politici, nije prvi put u svijetu da se takvi procesi dešavaju.....

Pa ti ocito ne poznajes sve modele uredjenja visenacionalnih drzava. Postoji nekoliko modela, a jedan od njih je intitucionalna konsocijacija koja se nudi u platformi SDP-a. Ovo sto ti nudis se zove teritorijalna konsocijacija. Obzirom da niko u BiH ne polaze ekskluzivno pravo na nijedan dio teritorije, teritorijalna konsocijacija nije moguca, a da ne govorimo da se kroz teritorijalnu podjelu pokusavaju zapravo nagraditi i legalizirati rat i zlocin i zaokruziti cjeline po principu "tko je sta jamio - jamio" na stetu drugih, i zato taj model nikako ne moze biti pravi put za rjesavanje bh problema jer je zasnovan na sili, zlocinu i nepravdi. Takodjer, BiH je previse izmijesana da bi se mogle vuci nacionalne granice po zemlji kako ti to predlazes bez debelih posljedica po sve narode i gradjane. Da je moglo tako, rata vjerovatno ne bi bilo. Uostalom, zasto bi se hrvatski ili ijedan drugi narod najbolje zastitio u trecem entitetu, gdje bi svi ostali gradjani u svojoj vlastitoj zemlji najednom bili svedeni na manjine u tom entitetu a veliki broj Hrvata ostao u necijim 'tudjim entitetima', i gdje bi se desavala jos gora majorizacija i unitarizacija od ovog sto sada imamo, a a dokaz za ovo sto govorim je ponasanje RS-a kao pravi primjer kako bi to u praksi izgledalo. Ja zaista ne vidim kako bi treci entitet popravio stanje svih naroda i gradjana bolje od institucionalne ravnopravnosti koja bi bila provodjena na cijeloj teritoriji, tako da niko nema prevlast nad drugim? I sada nemamo potpunu institucionalnu ravnopravnost nacija kao sto ti tvrdis, upravo zato platforma i nudi nadogradnju i zavrsetak tog procesa kako bi ta tavnopravnost do kraja zazivjela. A to sto bi sigurno jedna polovina Hrvata ostala izvan te famozne federalne jedinice i bila takodjer svedena na nekakvu manjinu, je razlog sto imamo situaciju da zaista oko polovine Hrvata u BiH uopce ne podrzava ovo o cemu ti govoris. Zasto ti ne slusas sto ti vlastiti sunarodnjaci govore?? Teznja za nacionalnim jedinicama vodi ka daljnjem etnickom ciscenju i podjeli BiH, koja bi na kraju kao posljednja faza tog ciklusa nestala. Sad bi se po tebi zlocinacka Herceg Bosna htjela iskrsnuti na tim i takvim temeljima koji su bili zasnovani na podjeli BiH i pripojenju Hrvatskoj. E pa u ovom svijetu postoji malo pravde, taman da je k'o zrno graska. A tvrdi nacionalizam poput tvog pod parolom 'herojske borbe za ravnopravnoscu' nije rjesenje ni za jednu drzavu, pa ni za BiH.
P.S. Kako bi tebi bilo da zivis u Vukovaru, i da ti sada neko kaze kako Srbima treba dati autonomiju prema kojoj ti sada odjednom zivis u Srpskom entitetu, ali eto, bices zasticen, ne brini.

u kojoj to miole normalnoj višenacionalnoj državi egzistira model koji nudi sdp, već puno puta pomenusmo, nama najbliže, europske države, u kojima živi više naroda, kao što su belgija, španjolska, v. britanija, švicarska, sve one imaju slične modele, tj. ustroj im se bazira na etničkim jedinicama, koje imaju veće ili manje ovlasti, ali su etničke jedinice. težnja za majorizacijom, težnja za nametanjem, koja je osvjedočena u radu vlade federacije u izboru hrvatskog člana predsjedništva, drži bih u stalnoj političkoj krizi, iz koje se ne može ništa dobro izroditi, kao što takve težnje srpskog naroda u jugoslaviji nisu donijele ništa dobro niti srbima, niti jugoslaviji, a bogami ni drugim narodima. e sada tko je negativac, onaj tko je za to da svi imaju isto ili onaj tko želi svoje nametati drugima, ne znam, valjda onaj tko je za ravnopravnost, sudeći po mišljenjima sličnim tvojem...

Klodovik wrote:

osa wrote:

hajde po milijunti put, svatko onaj tko je u jednoj višenacionalnoj državi protiv federalizma, je unitarist, svako takav pokušava nad malobrojnijim narodima provoditi politiku majorizacije i nametanja, juče srbi i njihovi političari u jugoslaviji, danas bošnjaci i njihovi političari u bih, doduše, brojniji narod uvijek, pokušava voditi politiku na taj način, prirodno je to, kao što se oni malobrojni pokušavaju othrvati takvoj politici, nije prvi put u svijetu da se takvi procesi dešavaju.....

Definiraj to "unutarna". Velika Britanija je unitarna država. Njemačka je federacija. I šta ti predlažeš za BiH? Njemački model federacije ili britanski model unitarne države?

britanija unitarna, zato valjda škoti imaju svoj parlament, svoje zakone, svoju nog. reprezentaciju, niti jedna od tih zemalja nije unitarna, vidiš čak i jednonacionalna država kakva je njemačka, zbog različitih interesa (lokalnih) svojih državljana egzistira kao federacija, valjda i nijemci pojma nemaju, trebao bi i njima neki zlajo...

osa wrote:
u kojoj to miole normalnoj višenacionalnoj državi egzistira model koji nudi sdp, već puno puta pomenusmo, nama najbliže, europske države, u kojima živi više naroda, kao što su belgija, španjolska, v. britanija, švicarska, sve one imaju slične modele, tj. ustroj im se bazira na etničkim jedinicama, koje imaju veće ili manje ovlasti, ali su etničke jedinice. težnja za majorizacijom, težnja za nametanjem, koja je osvjedočena u radu vlade federacije u izboru hrvatskog člana predsjedništva, drži bih u stalnoj političkoj krizi, iz koje se ne može ništa dobro izroditi, kao što takve težnje srpskog naroda u jugoslaviji nisu donijele ništa dobro niti srbima, niti jugoslaviji, a bogami ni drugim narodima. e sada tko je negativac, onaj tko je za to da svi imaju isto ili onaj tko želi svoje nametati drugima, ne znam, valjda onaj tko je za ravnopravnost, sudeći po mišljenjima sličnim tvojem...

Evo ljudi u platformi ponudili da se to promijeni bas onako kako su to HDZovi trazili

Sto se tice etnickih jedinica one u BiH postoje... Kantoni u Federaciji i RS sta je tu sporno?
U domovima naroda svi narodi imaju jednag broj delegata

osa wrote: britanija unitarna, ato valjda škoti imaju svoj parlament, svoje zakone, svoju nog. reprezentaciju, niti jedna od tih zemalja nije unitarna, vidiš čak i jednonacionalna država kakva je njemačka, zbog različitih interesa (lokalnih) svojih državljana egzistira kao federacija, valjda i nijemci pojma nemaju, trebao bi i njima neki zlajo...

Federacija postoji i u BiH zbog razlicitih interesa

osa wrote:

Klodovik wrote:

osa wrote:

hajde po milijunti put, svatko onaj tko je u jednoj višenacionalnoj državi protiv federalizma, je unitarist, svako takav pokušava nad malobrojnijim narodima provoditi politiku majorizacije i nametanja, juče srbi i njihovi političari u jugoslaviji, danas bošnjaci i njihovi političari u bih, doduše, brojniji narod uvijek, pokušava voditi politiku na taj način, prirodno je to, kao što se oni malobrojni pokušavaju othrvati takvoj politici, nije prvi put u svijetu da se takvi procesi dešavaju.....

Definiraj to "unutarna". Velika Britanija je unitarna država. Njemačka je federacija. I šta ti predlažeš za BiH? Njemački model federacije ili britanski model unitarne države?

britanija unitarna, zato valjda škoti imaju svoj parlament, svoje zakone, svoju nog. reprezentaciju, niti jedna od tih zemalja nije unitarna, vidiš čak i jednonacionalna država kakva je njemačka, zbog različitih interesa (lokalnih) svojih državljana egzistira kao federacija, valjda i nijemci pojma nemaju, trebao bi i njima neki zlajo...

Da, Velika Britanija je unitarna država. Škoti su imali svoju državu i parlament i prije nastanka Velike Britanije. Taj parlament je usvojio odluku o ujedinjenju.

Budi konkretan. Koji model?

osa wrote:u kojoj to miole normalnoj višenacionalnoj državi egzistira model koji nudi sdp, već puno puta pomenusmo, nama najbliže, europske države, u kojima živi više naroda, kao što su belgija, španjolska, v. britanija, švicarska, sve one imaju slične modele, tj. ustroj im se bazira na etničkim jedinicama, koje imaju veće ili manje ovlasti, ali su etničke jedinice. težnja za majorizacijom, težnja za nametanjem, koja je osvjedočena u radu vlade federacije u izboru hrvatskog člana predsjedništva, drži bih u stalnoj političkoj krizi, iz koje se ne može ništa dobro izroditi, kao što takve težnje srpskog naroda u jugoslaviji nisu donijele ništa dobro niti srbima, niti jugoslaviji, a bogami ni drugim narodima. e sada tko je negativac, onaj tko je za to da svi imaju isto ili onaj tko želi svoje nametati drugima, ne znam, valjda onaj tko je za ravnopravnost, sudeći po mišljenjima sličnim tvojem...

Nisi uopce odgovorio na mnoga pitanja i tvrdnje iz mog posta koje objasnjavaju realne probleme i opasnosti takve teritorijalne podjele BiH, osim sto nabrajas te druge drzave kao tvoj model. Medjutim, geneza nastanka tih drugih drzava nije ista kao BiH, pa se analogno tome ne moze primjenjivati isti model. Te druge zemlje su uglavnom nastale udruzivanjem razlicitih naroda i jezika itd., nesto slicno kao sto je bila Jugoslavija. Medjutim, BiH je bila homogena cjelina na cijem teritoriju su zivjele ravnopravno razne nacionalnosti, isprepletene i razasute po cijeloj drzavi. Pa nacionalna podjela nije ni jednostavna ni moguca. Bez rata. Zato teritorijalna 'ravnopravnost' nije ravnopravnost jer nijedna nacija ne zivi iskljucivo na jednom povezanom teritoriju, vec dapace. Ali su susjedi BiH u svojim osvajackim pohodima pokusali nasilno promijeniti nasu drzavu ratom i zlocinom, pa su uspjeli donekle nacionalno prekomponirati cijelu drzavu, medjutim jos uvijek nedovoljno za hirurske podjele (i buduca pripajanja, da dodam). Pa sa svim navedenim u vidu, treba traziti i model primjeren njoj, ovoj i ovakvoj BiH sa svojom istorijom i kulturom (jer mi smo svi jedna kultura, s tri nacije i vjere), a ne brkati kruske i jabuke. U svakom slucaju, vec postoji jedna vrsta nacionalne podjele BiH zahvaljujuci ratu, jer Herceg Bosna u nekom svom vidu jos postoji preko kantona sa hrvatskom vecinom. To su ti federalne jedinice sa hrvatskom vecinom. A izbor Predsjednika bi se rijesio platformom 4 stranke, a sto se tice rada Federalne vlade i preglasavanja, i to bi se rijesilo platformom, a ti se ne pitas ko je donio odredbu da se Hrvati mogu preglasavati u Vladi FBiH i zasto. Platformom bi se unaprijedile kompnente koje nedostaju za pravu ravnopravnost, a sve daljnje podjele i cijepanja su pogubne.