Forum Klix.ba

Veceras na BN-tv,...Dokumentarac "Tezina Ianaca",..
Jos jedan pokusaj reIativizacije veIikosrpskih apetita

Vares City wrote:Veceras na BN-tv,...Dokumentarac "Tezina Ianaca",..
Jos jedan pokusaj reIativizacije veIikosrpskih apetita

BN-tv posto Hrvatsko kamenjarski kanal

Vares City wrote:Veceras na BN-tv,...Dokumentarac "Tezina Ianaca",..
Jos jedan pokusaj reIativizacije veIikosrpskih apetita

kako nas zavadise bre al opet to nas nije sprecilo da pocinimo onako jedan genocid usput, ccc

ПЛАКАТИ "ДОБРО ДОШЛИ У ХЕРЦЕГ-БОСНУ"



Плакати са натписом ''Добро дошли у Херцег-Босну'' осванули су јутрос налијепљени на саобраћајним знаковима на више локација у Херцеговини, јавља дописник Срне. Исти плакати налијепљени су и на подручју Брчког, Орашја и Оџака у Посавском кантону.
Инфо | 12:48 20/10/2011 | Извор: СРНА

Плакати су плаве боје и, осим натписа, на њима се налази и грб некадашње Херцег-Босне.

Ко је полијепио плакате за сада није познато.

И у протеклом периоду, посебно након посљедњих општих избора када су два ХДЗ-а остала изван власти у Федерацији БиХ, незадовољство положајем Хрвата изражавано је путем графита и плаката.

Хрватска заједница Херцег-Босна, као политичка, културна, економска и територијална организација хрватског народа у БиХ, основана је 18. новембра 1991. године, након чега 28. августа 1993. прераста у Хрватску Републику Херцег-Босну, као хрватску управну јединицу у склопу БиХ.

Хрватска Република Херцег-Босна као политичка и територијална цјелина укинута је потписивањем Вашингтонског споразума 18. марта 1994. године.

Хрватски представници у БиХ, незадовољни положајем Хрвата у Федерацији БиХ, 3. марта 2001. године прогласили су Хрватску самоуправу, али је међународна заједница угасила након пола године, 6. октобра 2001. године.

Р.К.


OŠTRO TREBA OSUDITI OVE PRLJAVE AKTIVNOSTI SDP-a I NJIHOVIH
POSLUŠNIKA U POKUŠAJU RAZBIJANJA BiH,A POSLIJE ĆE SIGURNO POKUŠATI
LAŽNO OPTUŽITI LEGALNE I LEGITIMNE PREDSTAVNIKE HRVATSKOG
NARODA,KOJI SU INAČE NA POSLJEDNIM IZBORIMA OSVOJILI
OKO 97,9% GLASOVA HRVATSKOG GLASAČKOG TJELA,
A ODAZIVAJU SE NA HDZ I HDZ 1990!

Neka lijepe ... ja bi skino i sa njima da izvinite obriso nesto...

vivaldi wrote:Uh ebote exluziva milenijuma. "Tajnim kanalima" su dosli do otkrica da SANU preko nekog shity web portala rusi BiH i svojim uticajem cak moze presuditi izbore u Hrvatskoj Pise li gdje upozorenje da tekst nije za starije od 12 godina? Sta je sljedeca exluziva? Memorandum 3 - poskok plus u cilju rusenja NATO-a?

Pametnije bi bilo da su tajne kanale iskoristili da saznaju zasto hdz-ovi upravo sada rade ovo sto rade. Ovo je prva godina i vjerovatno jedini mandat (2010-2014) kada apsolutno ne mogu racunati na otvorenu podrsku zagreba. Sta god da imaju na umu, nema bas jasnog obrazlozenja zasto sada. Neka analiza na tu temu bi bas bila exluziva u odnosu na ovu pricu za laku noc.

Ma ja bola..."kakvo oružje to su banane na Bistriku" ustvrdiše neki dave....e koje ono 91 ? .
A za ovu tvrdnju iz teksta nije potrebna nikakva ekskluziva.. javna je tajna da "kozobradog" kepeca iz Posušja finansira Dodik..

hercegovac_pravi wrote:Ma ja bola..."kakvo oružje to su banane na Bistriku" ustvrdiše neki dave....e koje ono 91 ? .
A za ovu tvrdnju iz teksta nije potrebna nikakva ekskluziva.. javna je tajna da "kozobradog" kepeca iz Posušja finansira Dodik..

Tebe je sve teze pratiti...kakve crne banane i kozobradi kepec? Komentarisao sam smjehuriju od teksta. Koga boli tuki jel im dodik da 5 stoja mjesecno...Sta je sljedece facebook grupe?

vivaldi wrote:

hercegovac_pravi wrote:Ma ja bola..."kakvo oružje to su banane na Bistriku" ustvrdiše neki dave....e koje ono 91 ? .
A za ovu tvrdnju iz teksta nije potrebna nikakva ekskluziva.. javna je tajna da "kozobradog" kepeca iz Posušja finansira Dodik..

Tebe je sve teze pratiti...kakve crne banane i kozobradi kepec? Komentarisao sam smjehuriju od teksta. Koga boli tuki jel im dodik da 5 stoja mjesecno...Sta je sljedece facebook grupe?

Re: Velikosrpska kuhinja sa HDZ-ovim specijalitetima
Postao/la vivaldi dana 19/10/2011 22:39

Uh ebote exluziva milenijuma. "Tajnim kanalima" su dosli do otkrica da SANU preko nekog shity web portala rusi BiH i svojim uticajem cak moze presuditi izbore u Hrvatskoj Pise li gdje upozorenje da tekst nije za starije od 12 godina? Sta je sljedeca exluziva? Memorandum 3 - poskok plus u cilju rusenja NATO-a?

Pametnije bi bilo da su tajne kanale iskoristili da saznaju zasto hdz-ovi upravo sada rade ovo sto rade. Ovo je prva godina i vjerovatno jedini mandat (2010-2014) kada apsolutno ne mogu racunati na otvorenu podrsku zagreba. Sta god da imaju na umu, nema bas jasnog obrazlozenja zasto sada. Neka analiza na tu temu bi bas bila exluziva u odnosu na ovu pricu za laku noc.

Znam...ali je relativiziranje lahko pratiti...
Dakle, ako dobro razumijem tvoje tvrdnje iz ovog posta iznad..ovo su samo obične izmišljotine koje veze sa realnosti nemaju...odnosno "koga zaboli"..
Ovaj tekst jeste pretenciozan jer nema nikave potrebe za tajnim kanalima. Ako ja znam ovo što piše u tekstu onda to isto zna i druga masa ljudi.
Ali to ne mijenja samu bit teksta koji u suštini govori o procesu "dehrvatizacije BiH Hrvata" , procesu koji finansira Dodik. kad se već pitaš za poskok i "kozobradog" kepeca iz Posušja, osvrnuo sam se na "javnu tajnu" da ga finansira Dodik i to preko ličnog računa Rajka Vasića koji se onda pretače (pere) u razne NOV-e.
E sada što ti misliš da je to nebitno...opet nema nikave veze sa mnom..
Zašto sam pomenuo "banane"...pa sjećam se tako jednog događaja iz tamo davne neke 92-e kada se oružje relativiziralo "bananama" i to na Bistirku..pa tako se i danas medijsko "oružje" relativizira onom tvojom.."koga zaboli"...žao mi je brato..ali relativizacija više ne prolazi a sve stvari se vide u svome punom značenju..

hercegovac_pravi wrote:Znam...ali je relativiziranje lahko pratiti...
Dakle, ako dobro razumijem tvoje tvrdnje iz ovog posta iznad..ovo su samo obične izmišljotine koje veze sa realnosti nemaju...odnosno "koga zaboli"..
Ovaj tekst jeste pretenciozan jer nema nikave potrebe za tajnim kanalima. Ako ja znam ovo što piše u tekstu onda to isto zna i druga masa ljudi.
Ali to ne mijenja samu bit teksta koji u suštini govori o procesu "dehrvatizacije BiH Hrvata" , procesu koji finansira Dodik. kad se već pitaš za poskok i "kozobradog" kepeca iz Posušja, osvrnuo sam se na "javnu tajnu" da ga finansira Dodik i to preko ličnog računa Rajka Vasića koji se onda pretače (pere) u razne NOV-e.
E sada što ti misliš da je to nebitno...opet nema nikave veze sa mnom..
Zašto sam pomenuo "banane"...pa sjećam se tako jednog događaja iz tamo davne neke 92-e kada se oružje relativiziralo "bananama" i to na Bistirku..pa tako se i danas medijsko "oružje" relativizira onom tvojom.."koga zaboli"...žao mi je brato..ali relativizacija više ne prolazi a sve stvari se vide u svome punom značenju..

Komentar ti je ozbiljan ko i onaj tekst. Dehrvatizacija BiH Hrvata . WTF Jesi ovo sam smislio ili pokupio negdje?

Dodik i covic ocigledno imaju interesni tal u razjebavanju zemlje, ali sva ta prica o dodikovom navlacenju covica je prica za malu djecu. Kad je jelavic pokusao sa hb dodik je bio politicki nebitan. Mislim da je ideja hdz-a o hb "malcica" dublja i starija od nekakve dodikove navlakuse. Druga stvar, kosorka je jasno i glasno podrzala hdz pred izbore. Jel to mile i nju izvarao?

Sto se tice ovih malih nacioanlista sa doticnog foruma to je tek presmjesno. Jbote taj hdz se nakrao toliko da mogu otvoriti 8 fakulteta zurnalistike i otvoriti jedno 1000 portala da ne zavise od 500 dodikovih maraka ili koliki su im vec troskovi.

Treca stvar, ako i kada mu treba medijska podrska dace mu svaki dan sat vremena u rtrs ili 2 strane u nezavisnim da ga vidi i cuje i staro i mlado u zapadnoj hercegovini, a ne 100-ak internet tinejdzera

vivaldi wrote:

hercegovac_pravi wrote:Znam...ali je relativiziranje lahko pratiti...
Dakle, ako dobro razumijem tvoje tvrdnje iz ovog posta iznad..ovo su samo obične izmišljotine koje veze sa realnosti nemaju...odnosno "koga zaboli"..
Ovaj tekst jeste pretenciozan jer nema nikave potrebe za tajnim kanalima. Ako ja znam ovo što piše u tekstu onda to isto zna i druga masa ljudi.
Ali to ne mijenja samu bit teksta koji u suštini govori o procesu "dehrvatizacije BiH Hrvata" , procesu koji finansira Dodik. kad se već pitaš za poskok i "kozobradog" kepeca iz Posušja, osvrnuo sam se na "javnu tajnu" da ga finansira Dodik i to preko ličnog računa Rajka Vasića koji se onda pretače (pere) u razne NOV-e.
E sada što ti misliš da je to nebitno...opet nema nikave veze sa mnom..
Zašto sam pomenuo "banane"...pa sjećam se tako jednog događaja iz tamo davne neke 92-e kada se oružje relativiziralo "bananama" i to na Bistirku..pa tako se i danas medijsko "oružje" relativizira onom tvojom.."koga zaboli"...žao mi je brato..ali relativizacija više ne prolazi a sve stvari se vide u svome punom značenju..

Komentar ti je ozbiljan ko i onaj tekst. Dehrvatizacija BiH Hrvata . WTF Jesi ovo sam smislio ili pokupio negdje?

Dodik i covic ocigledno imaju interesni tal u razjebavanju zemlje, ali sva ta prica o dodikovom navlacenju covica je prica za malu djecu. Kad je jelavic pokusao sa hb dodik je bio politicki nebitan. Mislim da je ideja hdz-a o hb "malcica" dublja i starija od nekakve dodikove navlakuse. Druga stvar, kosorka je jasno i glasno podrzala hdz pred izbore. Jel to mile i nju izvarao?

Sto se tice ovih malih nacioanlista sa doticnog foruma to je tek presmjesno. Jbote taj hdz se nakrao toliko da mogu otvoriti 8 fakulteta zurnalistike i otvoriti jedno 1000 portala da ne zavise od 500 dodikovih maraka ili koliki su im vec troskovi.

Treca stvar, ako i kada mu treba medijska podrska dace mu svaki dan sat vremena u rtrs ili 2 strane u nezavisnim da ga vidi i cuje i staro i mlado u zapadnoj hercegovini, a ne 100-ak internet tinejdzera

Naravno a tvoja relativizacija je ubjedljiva baš kao i one banane na Bistriku...
Čuj jesam li sam smislio
Što bolan da sam smišljam? Pa imaju ljudi koji se bave takvim stvarima... za svaku pojavu "smisle" adekvatan naziv koji oslikava samu bit pojave
Ko uopšte priča da Dodik "navlači" Čovića? To su tvoje riječi i tvrdnje, ne moje. Moja tvrdnja je da Čović igra za vlastite pobude ( ). Nema Čović baš previše veze sa ovim portalom o kome pričamo..
Npr. deder mi reci gdje je bio orginalni "domain" ovog portala?
Dalje, u očima Hrvata (van BiH) nije isto predstaviti "hrvatski" portal na Dodikovoj televiziji ili ga predstavi kao "nezavisni" portal koji se bori za interese Hrvata BiH. Npr. predstaviti "Hrvatski" portal na TV-u koji oluju naziva zločinom, Vukovar izmišljotinom, Dubrovnik paljenjem guma, i nema baš puno neke šanse da se shvati kao ozbiljan izvor informisanja šire Hrvatske javnosti..ali ako se taj portal predstavi kao "nezavisni hrvatski portal", e to je onda nešto sasvim drugo....Valjda je toliko svakom jasno...
Hrvati u zapadnoj hercegovini su nebitini kao politički faktor. Taj portal i nije namjenjen njima već "zapadno-hercegovačkoj dijaspori"..itd...itd...

hercegovac_pravi wrote:Naravno a tvoja relativizacija je ubjedljiva baš kao i one banane na Bistriku...
Čuj jesam li sam smislio
Što bolan da sam smišljam? Pa imaju ljudi koji se bave takvim stvarima... za svaku pojavu "smisle" adekvatan naziv koji oslikava samu bit pojave
Ko uopšte priča da Dodik "navlači" Čovića? To su tvoje riječi i tvrdnje, ne moje. Moja tvrdnja je da Čović igra za vlastite pobude ( ). Nema Čović baš previše veze sa ovim portalom o kome pričamo..
Npr. deder mi reci gdje je bio orginalni "domain" ovog portala?
Dalje, u očima Hrvata (van BiH) nije isto predstaviti "hrvatski" portal na Dodikovoj televiziji ili ga predstavi kao "nezavisni" portal koji se bori za interese Hrvata BiH. Npr. predstaviti "Hrvatski" portal na TV-u koji oluju naziva zločinom, Vukovar izmišljotinom, Dubrovnik paljenjem guma, i nema baš puno neke šanse da se shvati kao ozbiljan izvor informisanja šire Hrvatske javnosti..ali ako se taj portal predstavi kao "nezavisni hrvatski portal", e to je onda nešto sasvim drugo....Valjda je toliko svakom jasno...
Hrvati u zapadnoj hercegovini su nebitini kao politički faktor. Taj portal i nije namjenjen njima već "zapadno-hercegovačkoj dijaspori"..itd...itd...

Tvoje pisanje je po meni cist primjer "Six degrees of separation" teroije ili u prevodu, uz pomoc 5 kontakata (prijatelja-prijateljev prijatelj-od prijateljevog prijatelja prijatelj..) mozes povezati 2 osobe na bilo koji tacki u svijetu. Npr. Nekog seljaka iz Han Pijeska sa eskimom na Aljasci.


Ti imas tako nategnute hipoteze koje samouvjereno plasiras iza nekih floskula da covjeku bude skoro neprijatno da propituje tvoje argumente. Vrstan si manipulator informacijama (cijenim te zbog toga stvarno) pa imam osjecaj da imas nekog kontakta sa PR industrijom.

vivaldi wrote:.................................

ne kontam kako sve argumente, na bas svim temama, uvijek isto interpretiras, nalazis uvijek nacina da temu skrenes u pogresan tok... citirani tekst nije neka eksluziva, ali je dobro da se pise o velikosrpskoj, velikobolesnoj, ocajnickoj borbi koja ima za cilj da zakuha rat u FBiH izmedju Hrvata i Bosnjaka...

tbv wrote:ne kontam kako sve argumente, na bas svim temama, uvijek isto interpretiras, nalazis uvijek nacina da temu skrenes u pogresan tok

Ne kontam ni ja kako ti vidis fasizam u tome sto pop pozove na radjanje, ali sam presutio mada sam te mogao pitati da li je svaki Papa fasista jer su protiv abortusa? Ne pitam te ni kako ti bas na "bas svim temama" evidentiras iskljucivo crnu statistiku jednog naroda. Ne komentarisem "bas sve teme" jer uvijek otvaram ove posljednje 3-4 najaktuelnije i one na kojima sam nesto nedavno pisao.

Ovaj ostatak i zakuhavanje necu da komentarisem. Ne zavisi to ni od tebe ni od mene ni ostalih 30-ak forumasa ovde. Nema potrebe da se precjenjujemo iako neki misle da Obama ujutru kad ustane prvo ovde dodje po savjete pa onda kreira svjetski poredak.

vivaldi wrote:

tbv wrote:ne kontam kako sve argumente, na bas svim temama, uvijek isto interpretiras, nalazis uvijek nacina da temu skrenes u pogresan tok

Ne kontam ni ja kako ti vidis fasizam u tome sto pop pozove na radjanje, ali sam presutio mada sam te mogao pitati da li je svaki Papa fasista jer su protiv abortusa? Ne pitam te ni kako ti bas na "bas svim temama" evidentiras iskljucivo crnu statistiku jednog naroda. Ne komentarisem "bas sve teme" jer uvijek otvaram ove posljednje 3-4 najaktuelnije i one na kojima sam nesto nedavno pisao.

Ovaj ostatak i zakuhavanje necu da komentarisem...

opet ti... odi na temu "fasizam nije porazen", tamo je u detalje opisano moje misljenje u vezi toga, ako imas problema u vezi mog misljenja napisi sta ti mislis i zasto sam u krivu, prosvjetli me, ali prije toga procitaj izjave popa u cijelosti, i sta te poruke kao jedna cjelina predstavljaju...

jedan narod ne moze niko da ocrni, on se ocrni sam svojim (zlo)djelima...

obojeno - sto onda kvaris temu?

JANDROKOVIĆ I JONES Ljubićevo zagovaranje trećeg entiteta je glupo

Četvrtak, 20 Listopad 2011 10:35
ZAGREB - Iz tajnih brzojava američkog Veleposlanstva u Zagrebu koje je objavila stranica WikiLeaks vidljiv je do sada niz nepoznatih detalja o sastancima hrvatskih i američkih dužnosnika posvećenih stanju u BiH.
Najzanimljiviji od njih odnose se na planove kako poboljšati poziciju hrvatskog naroda u BiH, pri čemu u oči upada jasna tendencija vlasti Republike Hrvatske da ne podrže ideju trećeg entiteta.

I Čović protiv

Na jednoj od tajnih večera u rujnu 2008. hrvatski ministar vanjskih poslova Gordan Jandroković i zamjenik američke državne tajnice Stuart Jones otvorili su pitanje na koji način osigurati ostanak Hrvata u BiH. Naime, Vlada RH je tom prilikom jasno navela kako u BiH ne postoji politički konsenzus te je stoga prijeko potrebna uloga SAD-a u toj zemlji. Jandroković je ovom prilikom Jonesu jasno dao do znanja kako se hrvatski narod u BiH osjeća nesigurno i nelagodno, što dovodi do dodatnih podjela. Hrvatski je cilj, naveo je ministar vanjskih poslova Jandroković, osigurati da Hrvati u BiH (po)ostanu konstitutivni na terenu, jer nije u pitanju samo ostanak Hrvata. Naime, ukoliko bi se položaj Hrvata dodatno pogoršao, BiH bi postala dominantno srpska, odnosno bošnjačka država. Jandroković je tom prilikom poručio Jonesu kako je Hrvatska postala svjesna da je cilj Milorada Dodika stvaranje posebne srpske države, pa iako je ranije bilo sumnji u ovo, Zagreb je sada siguran. S druge strane, Jandroković je prilično otvoreno govorio i o nekim hrvatskim prijedlozima, poput ideje trećeg entiteta.
- Tada je (Jadroković) kazao kako je potpora lidera HDZ-a 1990. Bože Ljubića ideji trećeg entiteta glupa i neprihvatljiva, piše u svojem brzojavu tadašnji američki veleposlanik Robert A. Bradtke. Pritom je Jadroković naveo i kako Ljubić mora početi misliti o budućnosti Hrvata u BiH i biti više konstruktivan. S druge strane, Jones je podsjetio kako je Dodik bio taj koji je prvi pružio potporu trećem entitetu, objasnivši kako je to pokazatelj o kakvoj se riskantnoj ideji radilo. Zanimljivo je kako je na istoj večeri Jandroković naglasio kako je uvjeren da predsjednik HDZ-a BiH Dragan Čović nije stao iza takve ideje, nakon čega je to isto potvrdio i Jones. Hrvatski je ministar vanjskih poslova na kraju predložio Jonesu da se kroz europeizaciju BiH Hrvatima omoguće ista prava u institucijama i političkim procesima u zemlji, što bi moglo dovesti do situacije u kojoj će hrvatski narod biti konstruktivan. No, u ovom trenutku, Hrvati u BiH su nesigurni te se stoga i okreću ideji trećeg entiteta.

Strah od iseljenja Hrvata

Slična tema nametnula se i tijekom razgovora tadašnjeg hrvatskog premijera Ive Sanadera i zamjenika američkog ministra obrane Gordona Englanda, pri čemu je Sanader dao zanimljiv opis BiH kao stola s tri noge, pri čemu bi kidanjem jedne došlo do potpunog urušavanja. To je objasnio situacijom u kojoj RS ne bi uopće trebao niti pomišljati na odvajanje od BiH. U suprotnom, ukoliko RS ne bi ostao dio BiH, došlo bi do regionalne nestabilnosti pa je moguć i rat, upozorio je tada Sanader svog američkog gosta.
Hrvatski premijer je tada objasnio i da Hrvatska želi ostanak Hrvata u BiH kako bi se osigurala stabilnost države, ali i spriječio mogući veliki val izbjeglica. Čini se da je Sanader još 2009. kada se sastanak održao bio svjestan da bi velik broj Hrvata iz BiH, ako im se pritom ne izjednače prava s drugim narodima, jednostavno iselio jednom kada Hrvatska uđe u Europsku uniju. Pritom je Englandu predočio stanje u kojem Bošnjaci dominiraju Hrvatima u Federaciji BiH, ali postoji rješenje prema kojem bi se hrvatskom narodu osigurao jednak broj ministarstava u federalnoj Vladi. Pogotovo jer Hrvati i Bošnjaci, dodao je Sanader, dijele iste interese. O Sanaderu i njegovom sastanku sa srbijanskim predsjednikom Borisom Tadićem u Beogradu u ožujku 2009. Amerikance je obavijestio tadašnji savjetnik Stipe Mesića Budimir Lončar. Zanimljivo je kako je tom prilikom Tadić navodno izrazio zabrinutost zbog određenih akcija Hrvatske u BiH, poput suradnje s HDZ-om 1990., ali i zbog mogućnosti da Hrvati iz BiH glasuju na izborima u RH.

Piše: Dario Pušić

vivaldi wrote:

hercegovac_pravi wrote:Naravno a tvoja relativizacija je ubjedljiva baš kao i one banane na Bistriku...
Čuj jesam li sam smislio
Što bolan da sam smišljam? Pa imaju ljudi koji se bave takvim stvarima... za svaku pojavu "smisle" adekvatan naziv koji oslikava samu bit pojave
Ko uopšte priča da Dodik "navlači" Čovića? To su tvoje riječi i tvrdnje, ne moje. Moja tvrdnja je da Čović igra za vlastite pobude ( ). Nema Čović baš previše veze sa ovim portalom o kome pričamo..
Npr. deder mi reci gdje je bio orginalni "domain" ovog portala?
Dalje, u očima Hrvata (van BiH) nije isto predstaviti "hrvatski" portal na Dodikovoj televiziji ili ga predstavi kao "nezavisni" portal koji se bori za interese Hrvata BiH. Npr. predstaviti "Hrvatski" portal na TV-u koji oluju naziva zločinom, Vukovar izmišljotinom, Dubrovnik paljenjem guma, i nema baš puno neke šanse da se shvati kao ozbiljan izvor informisanja šire Hrvatske javnosti..ali ako se taj portal predstavi kao "nezavisni hrvatski portal", e to je onda nešto sasvim drugo....Valjda je toliko svakom jasno...
Hrvati u zapadnoj hercegovini su nebitini kao politički faktor. Taj portal i nije namjenjen njima već "zapadno-hercegovačkoj dijaspori"..itd...itd...

Tvoje pisanje je po meni cist primjer "Six degrees of separation" teroije ili u prevodu, uz pomoc 5 kontakata (prijatelja-prijateljev prijatelj-od prijateljevog prijatelja prijatelj..) mozes povezati 2 osobe na bilo koji tacki u svijetu. Npr. Nekog seljaka iz Han Pijeska sa eskimom na Aljasci.


Ti imas tako nategnute hipoteze koje samouvjereno plasiras iza nekih floskula da covjeku bude skoro neprijatno da propituje tvoje argumente. Vrstan si manipulator informacijama (cijenim te zbog toga stvarno) pa imam osjecaj da imas nekog kontakta sa PR industrijom.

A tvoje pisanje je čist primjer "banana sa Bistrika"..odnosno "vjerujte meni a ne svojim očima"...pri čemu se osnova konverzacije prebacuje sa pitanja "šta je bilo u gajbama" na pitanje "kakve su boje bile gajbe"
Međutim nisam ja tema ove rasprave. Ne znam koliko puta moram reći ako želiš da raspravljaš o meni onda lijepo otvori temu "hercegovac_pravi ALL ABOUT" pa piši do mile volje..

Tiger 033 wrote:JANDROKOVIĆ I JONES Ljubićevo zagovaranje trećeg entiteta je glupo

Četvrtak, 20 Listopad 2011 10:35
ZAGREB - Iz tajnih brzojava američkog Veleposlanstva u Zagrebu koje je objavila stranica WikiLeaks vidljiv je do sada niz nepoznatih detalja o sastancima hrvatskih i američkih dužnosnika posvećenih stanju u BiH.
Najzanimljiviji od njih odnose se na planove kako poboljšati poziciju hrvatskog naroda u BiH, pri čemu u oči upada jasna tendencija vlasti Republike Hrvatske da ne podrže ideju trećeg entiteta.

I Čović protiv

Na jednoj od tajnih večera u rujnu 2008. hrvatski ministar vanjskih poslova Gordan Jandroković i zamjenik američke državne tajnice Stuart Jones otvorili su pitanje na koji način osigurati ostanak Hrvata u BiH. Naime, Vlada RH je tom prilikom jasno navela kako u BiH ne postoji politički konsenzus te je stoga prijeko potrebna uloga SAD-a u toj zemlji. Jandroković je ovom prilikom Jonesu jasno dao do znanja kako se hrvatski narod u BiH osjeća nesigurno i nelagodno, što dovodi do dodatnih podjela. Hrvatski je cilj, naveo je ministar vanjskih poslova Jandroković, osigurati da Hrvati u BiH (po)ostanu konstitutivni na terenu, jer nije u pitanju samo ostanak Hrvata. Naime, ukoliko bi se položaj Hrvata dodatno pogoršao, BiH bi postala dominantno srpska, odnosno bošnjačka država. Jandroković je tom prilikom poručio Jonesu kako je Hrvatska postala svjesna da je cilj Milorada Dodika stvaranje posebne srpske države, pa iako je ranije bilo sumnji u ovo, Zagreb je sada siguran. S druge strane, Jandroković je prilično otvoreno govorio i o nekim hrvatskim prijedlozima, poput ideje trećeg entiteta.
- Tada je (Jadroković) kazao kako je potpora lidera HDZ-a 1990. Bože Ljubića ideji trećeg entiteta glupa i neprihvatljiva, piše u svojem brzojavu tadašnji američki veleposlanik Robert A. Bradtke. Pritom je Jadroković naveo i kako Ljubić mora početi misliti o budućnosti Hrvata u BiH i biti više konstruktivan. S druge strane, Jones je podsjetio kako je Dodik bio taj koji je prvi pružio potporu trećem entitetu, objasnivši kako je to pokazatelj o kakvoj se riskantnoj ideji radilo. Zanimljivo je kako je na istoj večeri Jandroković naglasio kako je uvjeren da predsjednik HDZ-a BiH Dragan Čović nije stao iza takve ideje, nakon čega je to isto potvrdio i Jones. Hrvatski je ministar vanjskih poslova na kraju predložio Jonesu da se kroz europeizaciju BiH Hrvatima omoguće ista prava u institucijama i političkim procesima u zemlji, što bi moglo dovesti do situacije u kojoj će hrvatski narod biti konstruktivan. No, u ovom trenutku, Hrvati u BiH su nesigurni te se stoga i okreću ideji trećeg entiteta.

Strah od iseljenja Hrvata

Slična tema nametnula se i tijekom razgovora tadašnjeg hrvatskog premijera Ive Sanadera i zamjenika američkog ministra obrane Gordona Englanda, pri čemu je Sanader dao zanimljiv opis BiH kao stola s tri noge, pri čemu bi kidanjem jedne došlo do potpunog urušavanja. To je objasnio situacijom u kojoj RS ne bi uopće trebao niti pomišljati na odvajanje od BiH. U suprotnom, ukoliko RS ne bi ostao dio BiH, došlo bi do regionalne nestabilnosti pa je moguć i rat, upozorio je tada Sanader svog američkog gosta.
Hrvatski premijer je tada objasnio i da Hrvatska želi ostanak Hrvata u BiH kako bi se osigurala stabilnost države, ali i spriječio mogući veliki val izbjeglica. Čini se da je Sanader još 2009. kada se sastanak održao bio svjestan da bi velik broj Hrvata iz BiH, ako im se pritom ne izjednače prava s drugim narodima, jednostavno iselio jednom kada Hrvatska uđe u Europsku uniju. Pritom je Englandu predočio stanje u kojem Bošnjaci dominiraju Hrvatima u Federaciji BiH, ali postoji rješenje prema kojem bi se hrvatskom narodu osigurao jednak broj ministarstava u federalnoj Vladi. Pogotovo jer Hrvati i Bošnjaci, dodao je Sanader, dijele iste interese. O Sanaderu i njegovom sastanku sa srbijanskim predsjednikom Borisom Tadićem u Beogradu u ožujku 2009. Amerikance je obavijestio tadašnji savjetnik Stipe Mesića Budimir Lončar. Zanimljivo je kako je tom prilikom Tadić navodno izrazio zabrinutost zbog određenih akcija Hrvatske u BiH, poput suradnje s HDZ-om 1990., ali i zbog mogućnosti da Hrvati iz BiH glasuju na izborima u RH.

Piše: Dario Pušić

Bola ne treba ti wiki...dovoljno je da malo prošvrljaš po forumu i sumaciju ovog teksta moreš naći u postovima koji su veoma stari...

Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)
Postao/la hercegovac_pravi dana 18/03/2011 01:29


Davno je rečeno da je Čović obećao Josipoviću da će odustati od šuplje o entitetima i stolnim gradovima a zauzvrat će dobiti "institucionlanu" ravnopravnost. Čović ga izradio i sada Čović može samo slinit na Dodikovom ramenu....njih i rusa 150,102,478 plus Harčenko i onaj što je "jak ko beton, na žalost"...

Ima ih još par mjeseci starijih od ovog koji se bave ovom tematikom...ne da mi se tražiti..

Rat u BiH nikad nije završen, samo je postao gori...
Četvrtak, 20 Listopad 2011



Posljednjih su dana, od strane medija pod kontrolom muslimansko-bošnjačkih elita a u stilu goebelsovske propagande, dočekana na nož zdravorazumska i znanstveno utemeljena upozorenja doc. dr. Ive Lučića o mogućoj obnovi sukoba u Bosni i Hercegovini, pod postojećim pravno-političkim odnosima i u svijetlu unutar muslimansko-bošnjačke elite dominantnih političkih diskursa.

Ta su upozorenja, dobronamjerna i utemeljena na isključivo činjeničnoj analizi, doživljena kao ratno huškanje, kao prizivanje agresivne hrvatske politike iz prošlosti, i slično. Svrha ovoga komentara nije braniti bilo koga, posebice ne one kojima obrana uopće nije potrebna, nego načelno objasniti kako stoji sa pitanjem rata i mira u tzv. Bosni i Hercegovini, i posebno upozoriti na činjenicu da se, u posljednjih petnaest godina, muslimansko-bošnjačka elita nije primaknula niti za milimetar mirotvornom, dijaloškom, kompromisu sklonom mentalitetu, te da je stoga besmisleno, u postojećim uvjetima, govoriti o implementaciji bilo kakvog mirovnog sporazuma u tzv. Bosni i Hercegovini, a Daytonskog posebno.

Ukratko, rat u tzv. Bosni i Hercegovini nije završen, on je samo transformiran iz oblika izravnog oružanog sukoba u politički sukob tijekom kojega je mirovni sporazum korišten samo kao oružje kojim se ratni ciljevi nastoje doseći prividno ‘civiliziranim’, odnosno ne-oružanim sredstvima. Dakle, ukratko, od mirovnog je okvira napravljena farsa i svatko tko misli svojom glavom u tzv. Bosni i Hercegovini, svjestan je da je vrijeme Daytonskog sporazuma zapravo već daleko iza nas. U spomenutoj je pak transformaciji muslimansko-bošnjačka elita odigrala ključnu ulogu, a Alija je Izetbegović to povremeno, ali vrlo jasno i javno, i priznavao. On sam doživio je Daytonski mirovni proces kao nastavak rata drugim sredstvima, što je dovoljno često naglasio, a jedna od najjasnijih izjava, koju je dao već 29. studenog 1997. na Tribini Vijeća Kongresa Bošnjačkih intelektualaca, opisuje sam Daytonski ustav kao posebni oblik ‘nečujnog rata’ koji se vodi između nekih ‘odredbi’ tog ustava. Drugim riječima, za Izetbegovića je sam mirovni sporazum jedan poseban oblik rata, čime je jasno iskazan i Izetbegovićev odnos prema ratu (‘rat nije prestao’), i prema miru (‘ovaj mir samo je prividni mir’), i prema kompromisu (‘Daytonski kompromis nije moguć, stoga se rat nastavlja’).

Drugim riječima, Izetbegović nije nikada ozbiljno shvatio Daytonski mirovni okvir; protiv elemenata tog okvira koji mu se nisu dopadali objavio je rat, i stoga prvo ozbiljno poslijeratno, ali ratno huškanje možemo bez problema pripisati Aliji Izetbegoviću kao i naravno stranci koju je vodio (SDA), i strankama koje je podržavao ili s kojima je koalirao (primjerice, Stranka za BiH).

U istome je tonu, i sa istim odnosom, obilježeno političko djelovanje Harisa Silajdžića koji je mnogo puta Republiku Srpsku nazvao ‘genocidnom tvorevinom’, što je još jedan, vrlo ozbiljni izraz ratno-huškačkog mentaliteta među muslimansko-bošnjačkom elitom. Sulejman Tihić često je izjavljivao kako on ne mora pristajati na neke kompromise usporedive sa onima na koje je pristao A. Izetbegović, što je još jedan iskaz ratno-huškačkog mentaliteta. Nadalje, kada Lagumdžija prije nekoliko dana (13. lipnja) otvoreno kaže da je on spreman i na sukobe, te da u njih ipak ne vjeruje jer „oni koji budu kršili Daytonski sporazum završit će na Haškome sudu“, on nastavlja tradiciju ratnih huškača iz tabora muslimansko-bošnjačke elite, i sam pokazuje koliko je izgubio vezu sa realnošću i koliko je sam opijen ratno-huškačkim mentalitetom.

Naime, političar, koji može izgraditi cijelu jednu pseudo-konstrukciju od Vlade kroz izravno kršenje ustavnih provizija, a onda se kao pozivati na Daytonski sporazum, taj političar ne pokazuje dovoljno razboritosti da bismo ga mogli kvalificirati kao mirotvornog ili miru (ili dijalogu, ili kompromisu) sklonog. I sam Lagumdžija pokazuje da period tzv. implementacije Daytonskog mirovnog okvira zapravo doživljava kao oblik rata, jer kompetenciju Haškoga suda (koji je nadležan isključivo za zločine počinjene tijekom rata) širi, iz samo njemu poznatih razloga, na pitanja i probleme implementacije mirovnog sporazuma. Dr. Lagumdžija je izgleda izgubio svaki kompas, počeo je govoriti besmislice, a svi znamo da su takvi ljudi najopasniji.

Lagumdžija je nedavno Federaciju BiH usporedio sa Zapadnom Njemačkom. I to je ratno huškanje. Zbog čega? Prvo, jer ta je izjava u stvari citat Alije Izetbegovića, a drugo, jer ona implicite uspoređuje Republiku Srpsku sa Istočnom Njemačkom, koja je kao propala jer je bila retrogradna, pa bi, po Lagumdžiji, istu sudbinu trebala doživjeti i Republika Srpska (Izetbegović je tu implikaciju namjerno naglašavao kako bi sugerirao da za muslimansko-bošnjačku viziju BiH još uvijek ima nade). Drugim riječima, Lagumdžija je samo jedan u nizu ratnih huškača iz tabora muslimansko-bošnjačke elite. Lagumdžijin ‘mandatar’, Dr Slavo Kukić, na pitanje ‘kolika je trećina od šesnaest?’, javno daje odgovor kako „Znate, u ustavu može i ovako i onako.“ Još jedna ratno-huškačka izjava, jer pokazuje da iza nje stoji osoba koja se ne želi obvezivati nekom jezičkom formulom, osoba koja ne želi poštovati riječ dogovora. Sa takvom osobom ne bih se nikada usudio potpisati bilo kakav mirovni sporazum.

Nedavno je Bakir Izetbegović naglasio da se „BiH približava vremenu u kojem će Bošnjaci-Muslimani sačinjavati 50% cjelokupnog stanovništva“, što će ih učiniti relativno većinskim narodom. To je zasigurno izrečeno s namjerom da se pripremi teren za kasnije radikalnije zahtjeve revizije Daytona, odnosno zahtjeve usuglašavanja tobože zastarjelog Daytonskog okvira s tom novom činjenicom bošnjačko-muslimanske demografske ‘nadmoći.’ Ponovno, izjava koju je mogao formulirati samo ratno-huškački, prijeteći, i empatijom u odnosu na druge (narode i građane) neobilježeni mentalitet/identitet.
Ratno huškanje postalo je odavno i dijelom svakodnevne političke kulture koja se prenosi kroz obrazovne institucije, u medijima, kroz razne udruge tipa Nezavisni Krug 99, i slično.

Studenti na sarajevskom Fakultetu Političkih Nauka završavaju studij čitajući Dnevni Avaz, a za opis rata u tzv. Bosni i Hercegovini za njih vrijedi neupitna definicija: Mali je David, u sukobu sa istočnim i zapadnim Golijatom kao zlim agresorima, spasio Bosnu i Hercegovinu od nestanka. Ta definicija nema nikakve veze sa povijesnim činjenicama, dapače, nespojiva je s tim činjenicama, i stoga i sama predstavlja iskaz ratno-huškačkog mentaliteta (Primijetimo također da je kroz tu definiciju rat u tzv. BiH predočen kao pozitivno iskustvo, kao isključivo pozitivni, izrazito herojski čin). Identična iskustva imao sam sa turskim studentima na Internacionalnom Univerzitetu Sarajevo, koji ne znaju skoro ništa o povijesti početka sukoba u tzv. Bosni i Hercegovini, ali s druge strane dolaze sa ideološki nevjerojatno tvrdim, ponekad čak na činjenice otpornim, stavom o tome tko je zao, a tko dobar u BiH, odnosno tko je (bio) agresor, a tko žrtva.

Nema nikakve dvojbe da su takvi studenti mnogo spremniji ‘latiti se mača’ od onih koji o društvenim odnosima nastoje razmišljati racionalno, kritički, otvorenoga duha, i na temelju činjenica. Asim Mujkić, izvanredni profesor na Fakultetu političkih nauka u Sarajevu, tvrdi da kada Srbi i Hrvati za sebe tvrde da jesu Srbi i Hrvati, onda oni pate od nečega što Mujkić naziva ‘esencijalističkom iluzijom.’ Još jedna ratno-huškačka izjava. Pravni teoretičar, i profesor prava u Leipzigu, Edin Šarčević, koji često gostuje u Sarajevu, ali isključivo unutar bošnjački, ili ideološki ‘ispravno’ orijentiranih institucija, između ostaloga otvoreno zagovara ukidanje naziva entiteta ‘Republika Srpska’ i uvođenje ‘vladavine većine’ u tzv. BiH. Još dvije ratno-huškačke izjave. Itd. itd.

Ratno huškanje ima i svoje sofisticiranije oblike. Primjerice, kada neki visoki dužnosnik SDA kaže da je Visoki Predstavnik konačni tumač Daytonskog sporazuma jer to tako ‘tamo piše’, onda taj dužnosnik dokazuje da nije niti pročitao taj sporazum, jer u tom sporazumu tako nešto ne piše. Drugo, dotični dužnosnik dokazuje da je sklon iskrivljavanju, ili falsificiranju istine. I treće, on dokazuje da nije pročitao dokument koji bi trebao predstavljati za sve obvezujuću definiciju ustavnih i pravno-političkih odnosa. Dakle, on dokazuje da uopće nema ozbiljan i obranjiv stav prema jednom mirovnom okviru. I to je jedan oblik ratnog huškanja jer je riječ o iskazu kojim se pokazuje nespremnost obvezivanja riječju, odnosno, pokazuje spremnost nepoštivanja potpisane riječi, i gore, spremnost iskrivljavanja, fiktivnog dopisivanja nepotpisanih riječi.

Osim toga, govoreći posve općenito, svaki dovoljno obrazovan politolog, već pri prvom pogledu na trenutno ustavno-pravno stanje u tzv. BiH, shvatit će da je riječ o teritoriji na kojoj rat nije završen. Naime, činjenica da u tzv. BiH djeluje jedna instanca sa neograničenim pravnim ovlastima, tj. Visoki Predstavnik, sama po sebi dokazuje da se dotična pseudo-država nalazi u tzv. „izvanrednom stanju“, stanju u kojem ne postoji dovoljno unutarnjeg konsenzusa za održanje dotične pseudo-države; upravo zbog toga, sve je ovlasti preuzeo međunarodni namjesnik koji nastupa na način i u ulozi diktatora. Takvo izvanredno stanje identično je stanju neposredne ratne opasnosti, odnosno, stanju u kojem ljudi i politike ‘unutra’ stalno žive na rubu izbijanja oružanoga sukoba. Budući da se oni ‘unutra’ nisu sposobni dogovoriti, sve ovlasti preuzima jedna figura koja treba ublažiti ‘izvanredno stanje,’ pomoći da ljudi i politike unutra dospiju do točke u kojoj će njihovo stanje postati ‘redovno,’ odnosno normalno i samo-održivo.

Svaki normalan čovjek u takvoj će situaciji sebi postaviti jedno očekivano i ljudsko pitanje: Djeluju li naši visoki predstavnici na način koji ulijeva nadu; je li uočljiva neka vrsta barem minimalnog pokreta od ‘izvanrednog stanja’ ka ‘redovnom’?

Tu počinju pravi problemi. Nikakva vrsta takvog minimalnog pokreta nije uočljiva. Umjesto da djeluju kao stabilizatori odnosa, visoki predstavnici djeluju kao netko tko produbljuje polarizaciju, tko pomaže ratnim huškačima, posebice unutar muslimansko-bošnjačke elite, da nastave promicati ratno-huškački mentalitet.

Nije li čudna podrška, posebice američka, primjerice Harisu Silajdžiću? Nije li čudna podrška protuustavnom izbornom zakonu koji omogućuje izbor Komšića za člana Predsjedništva BiH? Nije li čudna ‘Petritscheva’ odluka (Odluku je zapravo donio Ustavni Sud većinom glasova bošnjačkih i inozemnih sudaca, a preglasavanjem hrvatskih i srpskih članova Suda, dan nakon što je Visoki Predstavnik Petritsch posjetio inozemne sudce) o konstitutivnosti konstitutivnih narodã na cijeloj teritoriji BiH, odluka koja Hrvate nastoji učiniti ‘manje’ konstitutivnim narodom u Federaciji BiH, a od RS kao nastoji napraviti ‘multietnički entitet’? Nije li čudna Inzkova odluka o privremenoj suspenziji Odluke Središnjeg Izbornog Povjerenstva, kojom je ‘privremeno’ (unedogled) kao legitimirana vlast ‘platformaša’ u Federaciji BiH, vlast formirana kroz izravno kršenje ustavnih procedura? Na koncu, nije li čudno i američko i europsko prešutno slaganje sa turskim neo-otomanskim djelovanjem na Balkanu, a posebice i izrazito u tzv. BiH, djelovanjem koje je strateški osmislio Davutoglu, turski ministar vanjskih poslova koji je jednom prilikom izjavio da će Turska natjerati Srbe „da se izvinu zbog zločina počinjenih nad Turcima (sic.!) u Srebrenici“? Sva djelovanja spomenuta u posljednjih pet rečenica neuvijeno zaslužuju naziv ratno-huškačkog djelovanja.

Staro-grčki povjesničar i zemljopisac Strabon odavno je primijetio da je sklonost rješavanju problema pregovorima obilježje civiliziranog čovjeka, dočim barbari pokazuju veću sklonost rješavanju nesuglasica ratom. Iskustvo posljednjih petnaest godina u tzv. BiH kaže mi da veliki segment muslimansko-bošnjačke elite ne pokazuje nikakvu sklonost rješavanju problema i nesuglasica pregovorima. Strabon nam također jasno kazuje što je to što istinskog mirotvorca razlikuje od ratnog huškača. Naime, istinski mirotvorac poštuje sebe prije svega kao jezično biće, kao biće koje razgovara, pregovara, dogovara se, uživa u unutarnjem jezičkom eksperimentiranju, mjeri svoju riječ, njeguje ju, o njoj kritički reflektira, i slično. Barbarin sebe tako ne doživljava. Za njega je jezik samo jedno od mnogih sredstava prevare, nešto što mu nadomješta i(li) pojačava mač ili toljagu. Barbarina jezik ne obvezuje; stoga, u njegovu svijetu pojam ‘mirovnog sporazuma i kompromisa’ ne igra nikakvu ulogu. I stoga, on naprosto ne može dospjeti do razine na kojoj se razmjenjuju argumenti; njegov jezični kapacitet, uz velike napore i tegobe, dobacuje samo do najjednostavnijih atributa kao što su ‘Tuđmanov obavještajac,’ ‘Dodikovi Hrvati’, ‘Čovićevi glasnogovornici’ i slično. On nikada neće razumjeti zašto tvrdim da rat u tzv. BiH nije završen nego je postao gorim. Naime, od onih koji jednom počine neku pogrešku mnogo su gori oni koje drugi pripremaju na počinjenje iste pogreške po drugi put. Mi danas živimo u tome među-razdoblju.

Doc. dr. sc. Dražen Pehar

Ovaj HDZ jastreb se ponasa arogantn,ironicno i neljudski ovakvim tendecioznim i zlonamjernim pisanjem,djeluje mi potencijalnim kandidatom nasljednika Bobana,Suska i Prlica( 3 u 1).Koliko mi je bilo poznato da negdje predaje na nekom od sarajevskih univerziteta.Djeluje mi kao da je kod Dabica odrstao na istoj katedri bosnofobije i bosnjofobije.BiH naziva takozvanom a mrznja prema Bosnjacima i svemu sto ima veze sa Islamom mu curi iz usiju.

Ovaj jastreb je jedan veliki zloco kome iz ociju bdije zlo,netrpeljivos i zelja za realizacijom Karadordeva,pratio sam par njegovih istupa i sva su u stilu Sagolja i Sagoljice.Dobro bi bilo da njegove kolege na univerzitetu znaju da imaju novog Herceg HDZ Kecmanovica ( druga epizoda ),,.....

Bosnolog wrote: Ovaj HDZ jastreb se ponasa arogantn,ironicno i neljudski ovakvim tendecioznim i zlonamjernim pisanjem,djeluje mi potencijalnim kandidatom nasljednika Bobana,Suska i Prlica( 3 u 1).Koliko mi je bilo poznato da negdje predaje na nekom od sarajevskih univerziteta.Djeluje mi kao da je kod Dabica odrstao na istoj katedri bosnofobije i bosnjofobije.BiH naziva takozvanom a mrznja prema Bosnjacima i svemu sto ima veze sa Islamom mu curi iz usiju.

Ovaj jastreb je jedan veliki zloco kome iz ociju bdije zlo,netrpeljivos i zelja za realizacijom Karadordeva,pratio sam par njegovih istupa i sva su u stilu Sagolja i Sagoljice.Dobro bi bilo da njegove kolege na univerzitetu znaju da imaju novog Herceg HDZ Kecmanovica ( druga epizoda ),,.....

Kratko mi razjasni. Je li HDZ jastreb Ivo Lučić ili je Dražen Pehar?
Ne ljuti se na mene što pitam.

Bosnolog wrote:

Rat u BiH nikad nije završen, samo je postao gori...
Četvrtak, 20 Listopad 2011



Posljednjih su dana, od strane medija pod kontrolom muslimansko-bošnjačkih elita a u stilu goebelsovske propagande, dočekana na nož zdravorazumska i znanstveno utemeljena upozorenja doc. dr. Ive Lučića o mogućoj obnovi sukoba u Bosni i Hercegovini, pod postojećim pravno-političkim odnosima i u svijetlu unutar muslimansko-bošnjačke elite dominantnih političkih diskursa.




Ovaj HDZ jastreb se ponasa arogantn,ironicno i neljudski ovakvim tendecioznim i zlonamjernim pisanjem,djeluje mi potencijalnim kandidatom nasljednika Bobana,Suska i Prlica( 3 u 1).Koliko mi je bilo poznato da negdje predaje na nekom od sarajevskih univerziteta.Djeluje mi kao da je kod Dabica odrstao na istoj katedri bosnofobije i bosnjofobije.BiH naziva takozvanom a mrznja prema Bosnjacima i svemu sto ima veze sa Islamom mu curi iz usiju.

Ovaj jastreb je jedan veliki zloco kome iz ociju bdije zlo,netrpeljivos i zelja za realizacijom Karadordeva,pratio sam par njegovih istupa i sva su u stilu Sagolja i Sagoljice.Dobro bi bilo da njegove kolege na univerzitetu znaju da imaju novog Herceg HDZ Kecmanovica ( druga epizoda ),,.....

Čitava analiza je glupa,a posebno bode oči ova dio-"dočekana na nož"? Zašto nas pomenuti gospon'
vraća u vrijeme Kraljevića Marka i Muse Kesedžije?Naime,i mi smo se vremenom malo sofisticirali!
Članak je posebno uznemirujući,jer je u povijesti poznato da je HVO bio najorganizovanija i najmoćnija
vojna sila još od kombinacije falangi i konjice Aleksandra Velikog!

PipiDugaDevetka wrote:

Bosnolog wrote: Ovaj HDZ jastreb se ponasa arogantn,ironicno i neljudski ovakvim tendecioznim i zlonamjernim pisanjem,djeluje mi potencijalnim kandidatom nasljednika Bobana,Suska i Prlica( 3 u 1).Koliko mi je bilo poznato da negdje predaje na nekom od sarajevskih univerziteta.Djeluje mi kao da je kod Dabica odrstao na istoj katedri bosnofobije i bosnjofobije.BiH naziva takozvanom a mrznja prema Bosnjacima i svemu sto ima veze sa Islamom mu curi iz usiju.

Ovaj jastreb je jedan veliki zloco kome iz ociju bdije zlo,netrpeljivos i zelja za realizacijom Karadordeva,pratio sam par njegovih istupa i sva su u stilu Sagolja i Sagoljice.Dobro bi bilo da njegove kolege na univerzitetu znaju da imaju novog Herceg HDZ Kecmanovica ( druga epizoda ),,.....

Kratko mi razjasni. Je li HDZ jastreb Ivo Lučić ili je Dražen Pehar?
Ne ljuti se na mene što pitam.

Rijec je o Peharu i njegovim izlaganjima,ovo njegov pisanje je samo nastavak i potvrda ranijih istupa,(ovo je samo jedna od emisija(serijala)....

On je jedan veliki jatreb i Bosnjofob,...Ono sto prica i radi Nino Raspudic u Zagrebu isto prica,misli i radi ovaj Drazen Pehar u Sarajevu,....




Ovaj Lucic je bivisi Tudmanov i Bobanov HDZ SIS-ovac (obavjestajac) istih pogled,misljenja i zelja, http://artinfo.ba/news/1018/109/Ivo-Luc ... nosti.aspx

"Takozvana" a tako bolno realna

Majorizacija do Tokija

Bosnolog wrote:

Rat u BiH nikad nije završen, samo je postao gori...
Četvrtak, 20 Listopad 2011



Staro-grčki povjesničar i zemljopisac Strabon odavno je primijetio da je sklonost rješavanju problema pregovorima obilježje civiliziranog čovjeka, dočim barbari pokazuju veću sklonost rješavanju nesuglasica ratom. Iskustvo posljednjih petnaest godina u tzv. BiH kaže mi da veliki segment muslimansko-bošnjačke elite ne pokazuje nikakvu sklonost rješavanju problema i nesuglasica pregovorima. Strabon nam također jasno kazuje što je to što istinskog mirotvorca razlikuje od ratnog huškača. Naime, istinski mirotvorac poštuje sebe prije svega kao jezično biće, kao biće koje razgovara, pregovara, dogovara se, uživa u unutarnjem jezičkom eksperimentiranju, mjeri svoju riječ, njeguje ju, o njoj kritički reflektira, i slično

Fer i korektno. A šta Strabon kaže kada se najbrojniji narod u nekoj državi, kojem uopšte nije u interesu bilo kakva etnička podjela (a zbog još svježih rana napravljenih agresijom i pokušajima secesije) tjera da prihvati nešto što niti jedan normalan narod ne bi prihvatio ? Evo zamijeni uloge, Hrvati su većina u BiH koja graniči sa Srbijom i Turskom. Unutar BiH imaš jake bošnjačke i srpske elemente koji su već pokušali raskomadati državu i pripojiti se susjedima, a te tendencije zapišavanja teritorije ni danas ne slabe. Šta bi trebala biti reakcija najbrojnijih Hrvata koji su imali najviše žrtava, koji u toj etničkoj podjeli vide svilen gajtan oko svoga vrata i koji su prepušteni sami sebi ?

Šta bi Strabon na to rekao ?

Treba biti fer Dražene, u svemu, i u privatnom životu, i na poslu pa i u politici. Ako se pokušava zajebati Bošnjake, a pokušava jer im niko do sada nije ponudio fer podjelu nego samo ono što im se ionako nije uspjelo oteti, nema tu prostora za bunt kada dođe do ofanzive na pozicije HDZ-a. Lučić i lučići nemaju čime da prijete, mogu lijepiti plakate i to je to. Big fat fucking deal.

Dakle, ako zaista želiš pravedno rješenje, podrži visok stepen decentralizacije bez etničkog karaktera, podrži izmjenu monoetničke prirode manjeg entiteta i niko se u Sarajevu nakon ostvarenja tog cilja neće zalagati za dalju centralizaciju. Promjeni ploču, ne samo zato što je to pravedno, nego i zato što je lakše slomiti anatemisane velikosrbe nego Sarajevo. Ako nisi pravedan, budi pragmatičan.

Nabijem docenta na neku stvar... još jedna ratno-huškačka izjava Pa dokle više

ultima_palabra wrote:Nabijem docenta na neku stvar... još jedna ratno-huškačka izjava Pa dokle više

Dok nedobiju" treci" crtanjem granica sa bojicama i lijepljenjem plakata A to znaci samo sto nije