Forum Klix.ba

Rezanje ruke...

Nema veze sa serijatom, al' ruku na pladanj...

poznanik wrote: Žao mi je ako pokušaj trezvenog razmišljanja odvlači pažnju sa huškačkog i pristrasnog navijanja za policajca-kukavicu.
Ovom društvu ne treba policijski kukavičluk koji može prouzročiti neželjene posljedice, stradanje nevinih. Pretpostavljam da tvoje sjećanje može doprijeti do milicionera Jažića, ako ne onda sigurno moraš znati Jozu legendu...Danas je tu policajac Šiljak iz Novog Sarajeva. Njima ne trebaju pištolji, puške i topovi da bi se uhvatili u borbu sa raznoraznim kriminalčićima.

Žao mi je ako sam povrijedio tvoj zanos i osjećaj ushićenja pucačinom, razotkrivanjem kukavičluka i nesposobnosti mladog policajca, budućeg idola ...

bio je još jedan takav policajac... pa poginu momak, na pravdi Boga, jer je "nestabilna" ženska osoba u naletu histerija bacila bombu i ubila ga. momci dolazili na intervenciju zbog sranja koje je ona pravila, desilo se to nekad koncem ili tek poslije rata, više se i ne sjećam...

svim pametnjakovićima predlažem da izvade ogrtače iz ormara, renoviraju svoje pećine i napokon nas po Pe Esu počnu braniti od zla kojese nadvilo nad ovim gradom... očito policijanije dorasla ni kriminalcima, ni filozofima koji iz toplih sobica vaze o policijskom poslu...

Kod nas u Tuzli na policijskog komesara je do sada više puta pokušan atentat,i ako to nije dokaz da se čovjek beskompromisno bori protiv kriminalaca onda ne znam šta je. Na svu sreću komesar je preživio sve te atentate i poručio kriminalcima da moraju mijenjati taktiku, jer očigledno je da je komesar imun na atentate pri kojem ga kriminalci napiju "k'o majku" pa ga onda na silu natjeraju da vozi službeni auto i zabije se u drvo, jal u potporni zid, jal u nešto treće
Policija nema ovlasti da nastupa agresivnije, ali boga mi ko je sve primljen u Policiju ja sumnjam da bi ni nastupali agresivnije i kad bi imali takve ovlasti. Policiji su male plate, i zato bi iz Policije trebalo istjerati dvije trećine nesposobnih a onima koji ostanu povećati plate i natjerati ih da budu spremni poput one šačice "specijalaca" koji su jedino što vrijedi u policiji, jer jedino su oni sposobni i imaju hrabrosti da se suprotstave opasnijim kriminalcima.
Nije valjala ni Milicija jer oni su mlatili i ko je zaslužio i ko nije, ali ovi današnji ne mlate nikoga, u stvari izmlate ponekad neku "sitnu ribu" i to kao reakciju na ponižavanje od strane iole ozbiljnijih kriminalaca.

najjace je kad ova neka frka bude.sralo se na forumu kako se kradu kladionice i Amela cini mi se roknu jednog i odma svi protiv Amele jer odakle njoj pravo da brani svoje radno mjesto,da brani sebe i slicno,svi seremo kako policija radi i tu sam i ja medju prvima da ne valjaju nista,pi kaka ,sad ovaj sprijeci obijanje auta jos ga ovaj suzavcem poprsko i odakle policajcu pravo da on izvadi pistolj,a ne da puca,odakle mu pravo da sprijeci obijanje...ne pita se niko kako je taj suzavac izgledo u 3 ujutro,jel taj klosar imo noz ili pistolj kod sebe zastekan...ja opet kazem da mnogi od vas nikad nisu bili blizu suzavca,a ne poprskani ili ga udisali.ja sam vam predlozio da uletite u mup i kazete da vas poprskaju suzvcem jer morate dati komentar na forumu sa-x

madner wrote:

poznanik wrote: Žao mi je ako pokušaj trezvenog razmišljanja odvlači pažnju sa huškačkog i pristrasnog navijanja za policajca-kukavicu.
Ovom društvu ne treba policijski kukavičluk koji može prouzročiti neželjene posljedice, stradanje nevinih. Pretpostavljam da tvoje sjećanje može doprijeti do milicionera Jažića, ako ne onda sigurno moraš znati Jozu legendu...Danas je tu policajac Šiljak iz Novog Sarajeva. Njima ne trebaju pištolji, puške i topovi da bi se uhvatili u borbu sa raznoraznim kriminalčićima.

Žao mi je ako sam povrijedio tvoj zanos i osjećaj ushićenja pucačinom, razotkrivanjem kukavičluka i nesposobnosti mladog policajca, budućeg idola ...

Problem je sto je bio i ostao samo pokusaj razmisljanja.
Ti si unaprijed stvorio svoju sliku i zakljucak i sad pokusavas da ih nekako uklopis u sliku. Ne znas sta se desilo ali znas da je policajac kukavica

Ja da ufatim kretena da mi obija auto, ne bi pokusao da ga savladam i odrzim bukvicu, nego bi ga tukao kao da je K1 borac. Previse je normalih ljudi fasovalo noz od malog kepeca da se na tim greskama ne uci. A ti svoje frustracije lijeci na drugim stvarima.

U naprednim društvima problem krađe automobila rješavaju osiguranja, niko ne tuče provalnike i ne sprovodi silu, ne uzima zakon u svoje ruke i ne linčuje izgrednike, prevaziđena je ta metoda kažnjavanja još u prošlom stoljeću.
Sreća pa su ukinute vize, vjerujem da ćeš napokon pomjeriti dupe i vidjeti malo svijeta, dobro će ti poslužiti da shvatiš urbanizaciju i okaniš se sindroma rulje navijačkog usklika pravdanjem nečijeg ispada straha...Usput, povedi i ove "pećinare", "zajedno ste najjači", kao i do sada...

Vragolan wrote:zato je bila titina drzava kako treba
nije svako mogao laprdati sta mu se prohtije
a danas bi svako da malo filozofira o stvarima o kojima ne bi trebalo da se filozofira, kada je sigurnost gradjana u pitanju

Sreća pa ima vas koji se sjećate "Titine države". Bar znate onda kako su se milicioneri razmahivali pištoljima i pucali na svaki pljuvež, ko ih god poprijeko pogleda - dobije metak...

Ovi današnji policajci, samo bi nešto snagom, hrabrošću, pokušavaju biti sposobni i u službi građana...Ne znaju da to niko ne cijeni, da su veće mange ako zarokaju po kakvom lopovčiću, posebno ako je strašni zenički...

U razvijenim zemljama je k'o "dobar dan" da ako ga uhvati pri pokusaju kradje da ga prosvira k'o svicarski sir ako ga napadne bilo kakvim oruzjem/orudjem.

To su neke osnove koje bi ti morale biti poznate da znas ista o zivotu van svoje avlije, k'o sto tvrdis da znas...

poznanik wrote:

madner wrote:

poznanik wrote: Žao mi je ako pokušaj trezvenog razmišljanja odvlači pažnju sa huškačkog i pristrasnog navijanja za policajca-kukavicu.
Ovom društvu ne treba policijski kukavičluk koji može prouzročiti neželjene posljedice, stradanje nevinih. Pretpostavljam da tvoje sjećanje može doprijeti do milicionera Jažića, ako ne onda sigurno moraš znati Jozu legendu...Danas je tu policajac Šiljak iz Novog Sarajeva. Njima ne trebaju pištolji, puške i topovi da bi se uhvatili u borbu sa raznoraznim kriminalčićima.

Žao mi je ako sam povrijedio tvoj zanos i osjećaj ushićenja pucačinom, razotkrivanjem kukavičluka i nesposobnosti mladog policajca, budućeg idola ...

Problem je sto je bio i ostao samo pokusaj razmisljanja.
Ti si unaprijed stvorio svoju sliku i zakljucak i sad pokusavas da ih nekako uklopis u sliku. Ne znas sta se desilo ali znas da je policajac kukavica

Ja da ufatim kretena da mi obija auto, ne bi pokusao da ga savladam i odrzim bukvicu, nego bi ga tukao kao da je K1 borac. Previse je normalih ljudi fasovalo noz od malog kepeca da se na tim greskama ne uci. A ti svoje frustracije lijeci na drugim stvarima.

U naprednim društvima problem krađe automobila rješavaju osiguranja, niko ne tuče provalnike i ne sprovodi silu, ne uzima zakon u svoje ruke i ne linčuje izgrednike, prevaziđena je ta metoda kažnjavanja još u prošlom stoljeću.
Sreća pa su ukinute vize, vjerujem da ćeš napokon pomjeriti dupe i vidjeti malo svijeta, dobro će ti poslužiti da shvatiš urbanizaciju i okaniš se sindroma rulje navijačkog usklika pravdanjem nečijeg ispada straha...Usput, povedi i ove "pećinare", "zajedno ste najjači", kao i do sada...

izgleda da si ti previse po evropi hodao pa zaboravio kakva je bosna

BSn wrote:U razvijenim zemljama je k'o "dobar dan" da ako ga uhvati pri pokusaju kradje da ga prosvira k'o svicarski sir ako ga napadne bilo kakvim oruzjem/orudjem.

To su neke osnove koje bi ti morale biti poznate da znas ista o zivotu van svoje avlije, k'o sto tvrdis da znas...

Vjerujem da u takvim zemljama policajac ima minimum stručnosti i sposobnosti da sam savlada provalnika uhvaćenog na djelu, iako uvijek patroliraju u paru i sigurno ne puca "na slijepo" - pa koga pogodi... jer bi u tom slučaju odmah bio suspenziran, a javnost bila zamoljena za izvinjenje što je zalutali policijski metak mogao ubiti nekog nedužnog...

cappy_tempo wrote:izgleda da si ti previse po evropi hodao pa zaboravio kakva je bosna

Vidim ja da ti i ekipa naginjete "nazad"...

poznanik wrote:

BSn wrote:U razvijenim zemljama je k'o "dobar dan" da ako ga uhvati pri pokusaju kradje da ga prosvira k'o svicarski sir ako ga napadne bilo kakvim oruzjem/orudjem.

To su neke osnove koje bi ti morale biti poznate da znas ista o zivotu van svoje avlije, k'o sto tvrdis da znas...

Vjerujem da u takvim zemljama policajac ima minimum stručnosti i sposobnosti da sam savlada provalnika uhvaćenog na djelu, iako uvijek patroliraju u paru i sigurno ne puca "na slijepo" - pa koga pogodi... jer bi u tom slučaju odmah bio suspenziran, a javnost bila zamoljena za izvinjenje što je zalutali policijski metak mogao ubiti nekog nedužnog...

Kako znas da je ovaj pucao "na slijepo"?

BSn wrote:Kako znas da je ovaj pucao "na slijepo"?

Kako ti znaš da nije, sa suzavcem u očima?

poznanik wrote:

BSn wrote:Kako znas da je ovaj pucao "na slijepo"?

Kako ti znaš da nije, sa suzavcem u očima?

Ne znam, zato i ne tvrdim da nije.
Ti tvrdis da je pucao na slijepo, da mu je suzavac bio u ocima, da je pucao liku u glavu...
Sve su to tvoje konstrukcije, a koje temeljis na svojim pretpostavkama - ni za sta nemas dokaz, niti je igdje nesto tako objavljeno.

Ako je napadnut suzavcem, ne znaci i da to nije uspio izbjeci (mozda je istreniran za takve situacije, mada ti tvrdis da nije, opet po pretpostavci), mozda mu uopce nije pucao u glavu, ali je spletom okolnosti metak zavrsio u obrazu, itd. Nemamo nikakvih podataka i samo zato sto ih nemamo ti tvrdis da je on nesposoban, da je prekoracio ovlasti, da je pucao u strahu i sl., a ne znas ama bas nista o tome sto se desilo.


Ne branim policiju, mislim da je policija u cijeloj Federaciji krajnje nesposobna i nezainteresovana da zaradi platu koju im daju gradjani, ali ovdje se radi o napadu na policajca i mi samo znamo da je napadnut i da je pucao, a prave se takve konstrukcije, k'o da su svi bili tamo i gledali sta se desava...

BSn wrote:

poznanik wrote:

BSn wrote:Kako znas da je ovaj pucao "na slijepo"?

Kako ti znaš da nije, sa suzavcem u očima?

Ne znam, zato i ne tvrdim da nije.
Ti tvrdis da je pucao na slijepo, da mu je suzavac bio u ocima, da je pucao liku u glavu...
Sve su to tvoje konstrukcije, a koje temeljis na svojim pretpostavkama - ni za sta nemas dokaz, niti je igdje nesto tako objavljeno.

Ako je napadnut suzavcem, ne znaci i da to nije uspio izbjeci (mozda je istreniran za takve situacije, mada ti tvrdis da nije, opet po pretpostavci), mozda mu uopce nije pucao u glavu, ali je spletom okolnosti metak zavrsio u obrazu, itd. Nemamo nikakvih podataka i samo zato sto ih nemamo ti tvrdis da je on nesposoban, da je prekoracio ovlasti, da je pucao u strahu i sl., a ne znas ama bas nista o tome sto se desilo.

Ne branim policiju, mislim da je policija u cijeloj Federaciji krajnje nesposobna i nezainteresovana da zaradi platu koju im daju gradjani, ali ovdje se radi o napadu na policajca i mi samo znamo da je napadnut i da je pucao, a prave se takve konstrukcije, k'o da su svi bili tamo i gledali sta se desava...

Ovo je tvoj post:

Postao/la BSn dana 26/12/2010 14:58
Jutros slusam na radiju da ih je policajac prekinuo prilikom pokusaja kradje automobila... Kada ih je krenuo uhapsit, ovaj prosivrani ga je poprskao suzavcem, na sta je policajac zapucao. U medjuvremenu je uhapsen i 17-o godisnjak koji je pomagao pri kradji automobila...

poznanik wrote:

BSn wrote:U razvijenim zemljama je k'o "dobar dan" da ako ga uhvati pri pokusaju kradje da ga prosvira k'o svicarski sir ako ga napadne bilo kakvim oruzjem/orudjem.

To su neke osnove koje bi ti morale biti poznate da znas ista o zivotu van svoje avlije, k'o sto tvrdis da znas...

Vjerujem da u takvim zemljama policajac ima minimum stručnosti i sposobnosti da sam savlada provalnika uhvaćenog na djelu, iako uvijek patroliraju u paru i sigurno ne puca "na slijepo" - pa koga pogodi... jer bi u tom slučaju odmah bio suspenziran, a javnost bila zamoljena za izvinjenje što je zalutali policijski metak mogao ubiti nekog nedužnog...

Ti isto da si glaso za Nasu Stranku, prica kao da je pao sa Marsa

poznanik wrote:

BSn wrote:

poznanik wrote: Kako ti znaš da nije, sa suzavcem u očima?

Ne znam, zato i ne tvrdim da nije.
Ti tvrdis da je pucao na slijepo, da mu je suzavac bio u ocima, da je pucao liku u glavu...
Sve su to tvoje konstrukcije, a koje temeljis na svojim pretpostavkama - ni za sta nemas dokaz, niti je igdje nesto tako objavljeno.

Ako je napadnut suzavcem, ne znaci i da to nije uspio izbjeci (mozda je istreniran za takve situacije, mada ti tvrdis da nije, opet po pretpostavci), mozda mu uopce nije pucao u glavu, ali je spletom okolnosti metak zavrsio u obrazu, itd. Nemamo nikakvih podataka i samo zato sto ih nemamo ti tvrdis da je on nesposoban, da je prekoracio ovlasti, da je pucao u strahu i sl., a ne znas ama bas nista o tome sto se desilo.

Ne branim policiju, mislim da je policija u cijeloj Federaciji krajnje nesposobna i nezainteresovana da zaradi platu koju im daju gradjani, ali ovdje se radi o napadu na policajca i mi samo znamo da je napadnut i da je pucao, a prave se takve konstrukcije, k'o da su svi bili tamo i gledali sta se desava...

Ovo je tvoj post:

Postao/la BSn dana 26/12/2010 14:58
Jutros slusam na radiju da ih je policajac prekinuo prilikom pokusaja kradje automobila... Kada ih je krenuo uhapsit, ovaj prosivrani ga je poprskao suzavcem, na sta je policajac zapucao. U medjuvremenu je uhapsen i 17-o godisnjak koji je pomagao pri kradji automobila...

Sve i da je tacno tako kako sam ja napisao, opet ne znaci da su mu bile suzne oci - mozda je ovaj eskivirao, okreno se ledjima, suzavac ga poprskao po ledjima, te je u padu povuk'o revolver i opucao u pravcu suzavca, no ovaj, levat kakav jeste, pokliznuo se i u padu naletio na metak...

Do zvanicne objave nema price o prekoracenju ovlasti, sve je to samo nagadjanje bez ikakvih elemenata, a ja rekoh da sam vec cuo na radiju da su rekli da nije prekoracio (valjda preliminarno k'o CIK), a to opet rade ljudi koji su strucni, a sve to opet rade ljudi na mjestu dogadjaja, te uz svjedoke, a ne na forumu, koji veze s mjestom dogadjaja i dogadjajem nemaju, ali pricaju o prekoracenju ili neprekoracenju ovlasti - a pojma nemamo sta je, ustvari, bilo...

poznanik wrote:Kako ti znaš da nije, sa suzavcem u očima?

BSn wrote:Ne znam, zato i ne tvrdim da nije.
Ti tvrdis da je pucao na slijepo, da mu je suzavac bio u ocima, da je pucao liku u glavu...
Sve su to tvoje konstrukcije, a koje temeljis na svojim pretpostavkama - ni za sta nemas dokaz, niti je igdje nesto tako objavljeno.
Ako je napadnut suzavcem, ne znaci i da to nije uspio izbjeci (mozda je istreniran za takve situacije, mada ti tvrdis da nije, opet po pretpostavci), mozda mu uopce nije pucao u glavu, ali je spletom okolnosti metak zavrsio u obrazu, itd. Nemamo nikakvih podataka i samo zato sto ih nemamo ti tvrdis da je on nesposoban, da je prekoracio ovlasti, da je pucao u strahu i sl., a ne znas ama bas nista o tome sto se desilo.
Ne branim policiju, mislim da je policija u cijeloj Federaciji krajnje nesposobna i nezainteresovana da zaradi platu koju im daju gradjani, ali ovdje se radi o napadu na policajca i mi samo znamo da je napadnut i da je pucao, a prave se takve konstrukcije, k'o da su svi bili tamo i gledali sta se desava...

poznanik wrote:Ovo je tvoj post:

Postao/la BSn dana 26/12/2010 14:58
Jutros slusam na radiju da ih je policajac prekinuo prilikom pokusaja kradje automobila... Kada ih je krenuo uhapsit, ovaj prosivrani ga je poprskao suzavcem, na sta je policajac zapucao. U medjuvremenu je uhapsen i 17-o godisnjak koji je pomagao pri kradji automobila...

BSn wrote: Sve i da je tacno tako kako sam ja napisao, opet ne znaci da su mu bile suzne oci - mozda je ovaj eskivirao, okreno se ledjima, suzavac ga poprskao po ledjima, te je u padu povuk'o revolver i opucao u pravcu suzavca, no ovaj, levat kakav jeste, pokliznuo se i u padu naletio na metak...

Do zvanicne objave nema price o prekoracenju ovlasti, sve je to samo nagadjanje bez ikakvih elemenata, a ja rekoh da sam vec cuo na radiju da su rekli da nije prekoracio (valjda preliminarno k'o CIK), a to opet rade ljudi koji su strucni, a sve to opet rade ljudi na mjestu dogadjaja, te uz svjedoke, a ne na forumu, koji veze s mjestom dogadjaja i dogadjajem nemaju, ali pricaju o prekoracenju ili neprekoracenju ovlasti - a pojma nemamo sta je, ustvari, bilo...

ma bježi ba.... idi gledaj "Farmu", nije ovo za tebe.

Da, nema apsolutno nista kontradiktorno u svemu ovome sto sam napisao... kada bi pazljivije citao i ti bi skontao, ne bih ti ja morao "crtati", a i ne zelim...

Druga je stvar sto ljudi koji ovdje pisu imaju veze s policijom u toliko sto ih vide na cesti podjahkad i sto ih zaustave kad predju na crvenom, pa idu iz krajnosti u krajnost...


A sasvim treca je stvar sto si ti napisao kako je policajac pucao na slijepo, kako se prepao, kako je mogao nekoga ubiti, a sve si to ti, ustvari, izmislio, jer takvo nesto nigdje nije objavljeno - klasicno balkanski, najpametniji, a pojma nemas sta se desilo... Ako nista, masta ti radi, al' poradi malo i na argumentaciji, ili popusti teme s kojima imas veze ko Bus sa uzgojem sljiva u centralnoj Kini...

napad na sluzbenu osobu u vrsenju duznosti a to znaci da u ovome slucaju policajac ima pravo da primjenu nuznu silu u odbrani svoga zivota i zivota i imovine gradjana
napad bilo vatrenim , hladnim ili u ovome slucaju hemijskim oruzjem je jednostavno napad takodjer i napad fizickom silom
dakle ?
jasno kao dan, i opet napominjem u svim drzavama od najciviliziranijih ( poput Svedske , Holandije .. itd..) kada se napadne policajac ili nedo bog bude ubijen ili ozlijedjen , nepisano je pravilo da krene opsta hajka na napadaca i kada ga lociraju tako ga izresetaju iz automatskoga oruzja da ga niti rodjena majka ne moze prepoznati ,
protuzakonito , brutalno ali je tako !, i svaki kriminalac dobro pazi i zna za to nepisano pravilo
policija se mora respektovati jer ako naoruzani policajci pocnu ginuti na ulici nekaznjeno sta ce se desiti nama obicnim gradjanima tek
zapitajte se to !

BSn wrote:Da, nema apsolutno nista kontradiktorno u svemu ovome sto sam napisao... kada bi pazljivije citao i ti bi skontao, ne bih ti ja morao "crtati", a i ne zelim...

Druga je stvar sto ljudi koji ovdje pisu imaju veze s policijom u toliko sto ih vide na cesti podjahkad i sto ih zaustave kad predju na crvenom, pa idu iz krajnosti u krajnost...

A sasvim treca je stvar sto si ti napisao kako je policajac pucao na slijepo, kako se prepao, kako je mogao nekoga ubiti, a sve si to ti, ustvari, izmislio, jer takvo nesto nigdje nije objavljeno - klasicno balkanski, najpametniji, a pojma nemas sta se desilo... Ako nista, masta ti radi, al' poradi malo i na argumentaciji, ili popusti teme s kojima imas veze ko Bus sa uzgojem sljiva u centralnoj Kini...

Ne sramoti se više, čitao sam i smislenije tvoje postove, znaš ti prenijeti pametnu misao...Ali, ovdje si se malo zanio i tvrdoglavo slijediš stavove koji pravdaju pucačinu, kakva kod bila.
Pokušaj se vratiti na mojih nekoliko pitanja ovdje i u skladu s njima - zaključaka, donesenih slijedom logike. Kad već spominjem logiku, pitam: da li se suzavac uprskava u guzicu ili u lice? Ako je prvo, onda je policajac zaista mogao tako precizno nanišaniti po obrazu i nanijeti bezazlene rane, dovoljne za onesposobljavanje kriminalca.
Ako je uprskan po licu, misliš li stvarno da je mogao biti u zdravstvenom i psihološki stabilnom stanju da precizno usmjeri cijev u obraz kriminalcu, ili je pod naletom straha i panike zapucao....

Još ne znamo odgovor na pitanje gdje je bio i šta je radio drugi policajac iz ophodnje?

bilo je to prije 6-7 godina na Ilidzi , poslije posla sjednem pred komsinicin granap da trznem ladnu' pivaru
trojica malih jalijasa od svojih 15-16 godina se vrzmaju naokolo ( znaju ih gradjani obijaju aute ) pojavi se policajac , pridje im mirno , bez izvucenoga pistolja ili pendreka da ih ispita jer ima dojavu o provali u stan u obliznoj zgradi i oni odgovaraju opisu
a mali jalijas razbije bocu pive koju je cugao i zabode munjevito policajucu u stomak !
sve se desava deset metara od mene i komsinica iz granapa pocne vristati , jalijasi se dadose u bijeg policajac odskoci drzeci se za stomak ( sreca njegova krupan snazan covjek ) i opet nije izvukao pistolj vec je zvao pojacanje preko radio-stanice i njegov kolega preko ulice izleti iz Golfa i nokautira maloga jalijasa koji jos drzi razbijenu bocu u ruci
dodje pojacanje te jalijasa ubacise u Golfa na zadnje sjediste i pocnu ga marisati tako da cijelo auto poskakuje
sve u pola bijala dana se desava i sta se desi ?
gradjani koji su vidjeli samo scenu kako tuku toga mladoga ubojicu u pokusaju zavikase na policajce ;"sta radite djetetu stoko jedna !"
"pustite djete"
ja pridjem ranjenom policajcu ( srecom samo posjekotina ali krvari podobro ) on mi zahvali kaze u redu je hitna vec dolazi
i tada popizdim i zavicem toj ekipi gradjana
"pa znate li staje to 'dijete' upravo uradilo ?"
i pokazem na krvavoga policajca koji se drzi za stomak i tada su zasutili
nemojte pametovati boga ti !

Gdje li su oni "pećinari" da pročitaju kako policajac rješava kriminalitet, a ne puca "na prvu"?

Puna podrška za policajca.

Čovjek je uhvatio kriminalca na djelu, koji ga je pritom i napao..
Sve ostalo je suvišno.Svako ko je, makar jednom, bio oštećen od strane ovih parazita će da podrži policiju.

Ljudi ba, o kakvoj muriji pricate???
O onoj muriji sto daje tipove kriminalcima, pa kad ti ukradu auto, ti zovnes muriju a tebe zovu lopovi da kazu da si napravio pogresan potez????

O onoj muriji, kad ti sa golfom 2 se parkiras na trotar da kupis nesto on te u najboljem slucaju zapise, a kad budjo parkira njega niko ne dira, LICNO SAM PRATIO VISOKOG ZUTOG policajca sto patrolira ferhadijom, kad oko jednog Mercedesa obilazi 25 minuta, i ako je taj isti bio svo to vrijeme parkiran u ferhadiji, znaci obilazio obilazio i otisao, nije zapisao???

O onoj muriji, sto mene pegla 20 minuta da ce mi poslati prijavu za konzumiranje alkohola na javnom mjestu, i ako je biler koji siba bobe i spid, sjedio na drugoj klupi???

To su korumpirana ljudska dna, koja samo rade kako im se naredi, nemaju trunke obraza, daj mu cenera, jos ce te pocesljati ako treba, a komandiri uzimaju veliki dio torte zvane kriminal (dilanje, kradja auta, obijanje, reketiranje) i nista ne rade...

SPROVODE ZAKONE NA OBICNIM SMRTNICIMA, UZIMAJUCI IM ZADNJE NOVCE ZA KAZNU, kad nema nek nema nikako, a ko ima, HAJ SE USUDI PA MU NAPLATI KAZNU!!!

imam jednu rijec za njih, al nece administracija dopustiti, znate vi na sta mislim

poznanik wrote:

BSn wrote:Da, nema apsolutno nista kontradiktorno u svemu ovome sto sam napisao... kada bi pazljivije citao i ti bi skontao, ne bih ti ja morao "crtati", a i ne zelim...

Druga je stvar sto ljudi koji ovdje pisu imaju veze s policijom u toliko sto ih vide na cesti podjahkad i sto ih zaustave kad predju na crvenom, pa idu iz krajnosti u krajnost...

A sasvim treca je stvar sto si ti napisao kako je policajac pucao na slijepo, kako se prepao, kako je mogao nekoga ubiti, a sve si to ti, ustvari, izmislio, jer takvo nesto nigdje nije objavljeno - klasicno balkanski, najpametniji, a pojma nemas sta se desilo... Ako nista, masta ti radi, al' poradi malo i na argumentaciji, ili popusti teme s kojima imas veze ko Bus sa uzgojem sljiva u centralnoj Kini...

Ne sramoti se više, čitao sam i smislenije tvoje postove, znaš ti prenijeti pametnu misao...Ali, ovdje si se malo zanio i tvrdoglavo slijediš stavove koji pravdaju pucačinu, kakva kod bila.
Pokušaj se vratiti na mojih nekoliko pitanja ovdje i u skladu s njima - zaključaka, donesenih slijedom logike. Kad već spominjem logiku, pitam: da li se suzavac uprskava u guzicu ili u lice? Ako je prvo, onda je policajac zaista mogao tako precizno nanišaniti po obrazu i nanijeti bezazlene rane, dovoljne za onesposobljavanje kriminalca.
Ako je uprskan po licu, misliš li stvarno da je mogao biti u zdravstvenom i psihološki stabilnom stanju da precizno usmjeri cijev u obraz kriminalcu, ili je pod naletom straha i panike zapucao....

Još ne znamo odgovor na pitanje gdje je bio i šta je radio drugi policajac iz ophodnje?

Ja ne opravdavam bespotrebnu upotrebu sile, niti opravdavam ovog policajca. Isto ga tako ni ne napadam. Ti si upravu kada kazes da je logicno, ali je to logika iz informacija koje imamo, a imamo samo to da je napadnut suzavcem i da je u samoodbrani pucao... Kako se desilo da ovaj bude pogodjen u vugla, gdje je ovaj ovog pospricao, ako ga je uopce pospricao, itd. mi svi zajedno pojma nemamo, jer nigdje nije ni objavljeno. Kad/ako bude, onda ce mozda sve sto je sada logicno biti nelogicno. Ja samo govorim kako nema smisla raspravljati o tome je li pretjero ili nije, kada ne znamo haman pa nista, osim da je onaj prosviran i da je napao ovoga suzavcem... Sve se, onda, svodi na nagadjanje i koja je svrha cijelog mudrovanja za i protiv kada pojma nemamo sta se zaista desilo i ne znamo jos verziju niti jedne strane (a znat cemo ih sigurno cim do ovog dodje advokat, propjevat ce obje strane, a na kraju ce i struka)?


S ovim sto znamo moguce su i ove dvije opcije:
1. Onaj izvadio suzavac i poprsko plavca po pertli, a ovaj ga mrtav ladan upuco s pola metra.
2. Lik poprsko policajca i kren'o da ga zvekne pajserom, ovaj u samoodbrani krenuo da ga upuca u nogu, al' se onaj trzn'o i naletio na metak...


Besmislena i jedna i druga prica, a kako i ne bi bile kad pojma nemamo sta je bilo...




Jos jednom kazem, imam najnize misljenje o nasoj policiji, ali hajmo ne glumit Express, pa sacekati da nesto konkretno saznamo.