Forum Klix.ba

Posted: **07/05/2022 16:48**

Vjera je privatna stvar,.. kao sto ne bi volio vidjeti ministra obrazovanja sa velikim krizom na vratu,.. isto tako nije OK da je ministrica pod hidžabom.
Da sam kojim slučajem ministar obrazovanja,.. i da sa glave ne skidam kapu na kojoj piše,.. "Ja sam ateista'..
Da li bi to bio problem ?
To bi se okarakterisalo kao provokacija vjernika.
A vjernici ne provociraju ateiste?

Posted: **07/05/2022 16:49**

Sve go kriminalac i lopov a kofol zastitnici islama i vjere...

Braco muslimani nije iman piskaranje na forumu...

Posted: **07/05/2022 16:50**

Sara03 wrote: ↑07/05/2022 14:24
scarface32 wrote: ↑07/05/2022 13:41 I meni je zaostalost nosenje marame. Mozes biti vjernica i bez tog isticanja. Ali to je sad cool. I sto je najgore niko ne smije nista protiv reci odmah si islamofobican. Ali sve to ide u prilog izjavi da neko ne brine za Bosnu dokle god su dzamije pune. A da on je za gradjansku. Al u k......
A po čemu si zaključio da se ističu? Možda ima onih, kojima služi isključivo kao modni dodatak. Ali, ako jedna žena prakticira vjeru i osjeća da joj je u tom kontekstu pokrivanje vjerska obaveza, onda mora imati pravo na lični izbor i da je niko zbog toga ne šikanira ili dehumanizira. To je i dalje dio njene privatnosti, iako se, tako reći, javno manifestuje. U zapadnom svijetu je sasvim normalno da jedan Sikh nosi turban ili Jevrej jarmulku. Ben Shapira ne možeš vidjeti bez toga. Dosta Pakistanaca u javnosti nosi salwar kameez, njihovu tradicionalnu nošnju. Bojim se da zalazimo u drugu krajnost, negodujući na način odijevanja i lične odluke naših sugrađana. I to je problem.

Istini za volju, pokrivanje muslimanke na Zapadu nema status "slobodnog izbora" kakvo imaju ostali oblici tradicionalne i religijske nošnje koje si pobrojala, a koji mogu biti neobični, ali nikome nisu sporni. No, osobno ne smatram kako je razlog tome islamofobija, nego prije činjenica da se pokrivena muslimanka na simboličkoj razini sukobljava sa zapadnom idejom (ili prije ideologijom) oslobođenja žene.

Posted: **07/05/2022 16:51**

karanana wrote: ↑07/05/2022 16:48
Manual wrote: ↑07/05/2022 16:45

Rekla da je Bakir kriv za propao pokusaj tuzbe BiH protiv Srbalja...
To je sve sto je rekla?
I zbog tog se digle i srebrenicanke i mnogi drugi da joj uzmu ta neka priznanja zbog tog sto je rekla sto se i jeste dogodilo.

Nije zbog toga, nego je autor neke studije koju je Srbija koristila u Haagu da dokaže kako nije bilo agresije i genocida.

Posted: **07/05/2022 16:53**

karanana wrote: ↑07/05/2022 16:48
Manual wrote: ↑07/05/2022 16:45

Rekla da je Bakir kriv za propao pokusaj tuzbe BiH protiv Srbalja...
To je sve sto je rekla?
I zbog tog se digle i srebrenicanke i mnogi drugi da joj uzmu ta neka priznanja zbog tog sto je rekla sto se i jeste dogodilo.

Koliko sam ja upratio to je to. Ne znam imali još šta..

Posted: **07/05/2022 16:53**

Pohvala Fejsu za nove thumbnailse na YT, da se lakše prepoznaju dijaloške emisije od ostalih gluposti.

Posted: **07/05/2022 16:55**

n+1 wrote: ↑07/05/2022 16:51
karanana wrote: ↑07/05/2022 16:48

To je sve sto je rekla?
I zbog tog se digle i srebrenicanke i mnogi drugi da joj uzmu ta neka priznanja zbog tog sto je rekla sto se i jeste dogodilo.
Nije zbog toga, nego je autor neke studije koju je Srbija koristila u Haagu da dokaže kako nije bilo agresije i genocida.

Pa što joj ovi dadose da je počasni građanin?!
Jebo lud zbunjenog.

Posted: **07/05/2022 17:00**

nova_pruga wrote: ↑07/05/2022 16:56
n+1 wrote: ↑07/05/2022 16:51

Nije zbog toga, nego je autor neke studije koju je Srbija koristila u Haagu da dokaže kako nije bilo agresije i genocida.
Zakačili se oko gluposti. Ta studija nije bitna za bilo šta.

Nevenka treba dobiti priznanje za sve što je uradila za BiH. Neće nama zelena banda određivati kome ćemo šta dodjeljivati. Kad budu vlast, nek određuju, a to je nikad više. Bar ne u KS-u.

Insallah

Posted: **07/05/2022 17:04**

nova_pruga wrote: ↑07/05/2022 16:56
n+1 wrote: ↑07/05/2022 16:51

Nije zbog toga, nego je autor neke studije koju je Srbija koristila u Haagu da dokaže kako nije bilo agresije i genocida.
Zakačili se oko gluposti. Ta studija nije bitna za bilo šta.

Nevenka treba dobiti priznanje za sve što je uradila za BiH. Neće nama zelena banda određivati kome ćemo šta dodjeljivati. Kad budu vlast, nek određuju, a to je nikad više. Bar ne u KS-u.

Itekako može biti važna, jer otkriva stavove autora. Studiju nisam čitao, pa ne bih komentarisao, samo mi je iznimno glupo da se Nevenka po automatizmu brani ili napada u zavisnosti od toga da li je osoba pro ili con SDA.

Hajde da sačekamo njen komentar večeras. Nadam se da će je Senad pitati je li bio genocid u Srebrenici.

Posted: **07/05/2022 17:06**

Ci-Nick wrote: ↑07/05/2022 16:48 Vjera je privatna stvar,.. kao sto ne bi volio vidjeti ministra obrazovanja sa velikim krizom na vratu,.. isto tako nije OK da je ministrica pod hidžabom.
Da sam kojim slučajem ministar obrazovanja,.. i da sa glave ne skidam kapu na kojoj piše,.. "Ja sam ateista'..
Da li bi to bio problem ?
To bi se okarakterisalo kao provokacija vjernika.
A vjernici ne provociraju ateiste?

A sta znaci da je vjera privatna stvar? Gdje to pise da je to tako?

P.S.
Mozes istetovirati na celo ateista, sto bi to bio problem?

Posted: **07/05/2022 17:08**

Ako mu smeta zabrađena Hota onda sto nije pomenuo religijsku ikonografiju po skolama i institucijama u vidu krsta i svetaca?

Sta reci o liku koji je stvorio HDZ ovdje,dobio pare da provodi HDZ ideologiju devedesetih, iste prokockao pa dobio šup kartu iz istog,pa se poslije ovdje sakrivo ko postenjacina. Ko ga ne zna skupo bi ga platio

Posted: **07/05/2022 17:11**

karanana wrote: ↑07/05/2022 16:33 Sto je hajka na ovu trampovku zadnjih dana? Sta je rekla nisam upratio?

Izofirala Bakira za reviziju

Posted: **07/05/2022 17:15**

Odslusah Kljujica.

Par stvari mi je zaparalo usi

Kad rece kako je Odjak "zauzet" (ne oslobodjen) poslije Berlina I to kao u pozitivnom kontestu....zanimljivo.

Druga je bila kad je spomenuo dedu Sisica...samo proklamisanog ustasu koji je "zarobio srpske agente" I on ih je "ispitivao" i njemu je rekao da je su sve priznali..znaci da je bio pod njegovom komandom ..a dedo uhapsen od policije zbog navidne pljacke iako je pravi razlog bilo sto je ubijao srbe u svom zatvoru u restoranu RS

I onda uporno spominjanje Belgije I Svice gdje druge nacije/narodi nebiraju predstavnike manjinama....

Kljujic ostao ekstrem I sad kao.sto je I bio 92...prvi politicar koji je obukao vojnu uniformu, I sad place.sto je zavrsio na istorijskom smljetistu .

Jos prebacuje Senadu sto dovodi "anamo one"..a Senad mu fino spusti pa.zar netreba da.pricamo

.

Eh da I ono kriva mu je.ministrica sto se pokrila...zar je to dokaz njegove multikulture ..zlzanimljivo da to nije vidio po zapadu I skontao da je to multikultura?

Posted: **07/05/2022 17:17**

Ci-Nick wrote: ↑07/05/2022 16:48 Vjera je privatna stvar,.. kao sto ne bi volio vidjeti ministra obrazovanja sa velikim krizom na vratu,.. isto tako nije OK da je ministrica pod hidžabom.
Da sam kojim slučajem ministar obrazovanja,.. i da sa glave ne skidam kapu na kojoj piše,.. "Ja sam ateista'..
Da li bi to bio problem ?
To bi se okarakterisalo kao provokacija vjernika.
A vjernici ne provociraju ateiste?

Momak, ti si ovdje zalutao

Ukratko

Posted: **07/05/2022 17:18**

Ci-Nick wrote: ↑07/05/2022 16:48 Vjera je privatna stvar,.. kao sto ne bi volio vidjeti ministra obrazovanja sa velikim krizom na vratu,.. isto tako nije OK da je ministrica pod hidžabom.
Da sam kojim slučajem ministar obrazovanja,.. i da sa glave ne skidam kapu na kojoj piše,.. "Ja sam ateista'..
Da li bi to bio problem ?
To bi se okarakterisalo kao provokacija vjernika.
A vjernici ne provociraju ateiste?

Pa kad je privatna, kakva je ta vjera u covjeka koju neko drugi isprovocira bilo cim? (Jadna, slaba i nikakva)

Posted: **07/05/2022 17:18**

nova_pruga wrote: ↑07/05/2022 16:43
scarface32 wrote: ↑07/05/2022 16:37

Ma nek oblaci sta hoce. Meni se ne svidja i to je to.
Mnogima se ne sviđa štošta, pa im se ne daje za pravo da vrijeđaju drugog i drugačijeg, što agresivni ateisti rade konstsntno. To više nije stvar ukusa, već islamofobije.

Nema agresivnijih ljudi od vjernika. I sto god vam covjek kaze vadite se na islamofobiju. Kme kmee

Posted: **07/05/2022 17:23**

nova_pruga wrote: ↑07/05/2022 17:21
scarface32 wrote: ↑07/05/2022 17:18

Nema agresivnijih ljudi od vjernika. I sto god vam covjek kaze vadite se na islamofobiju. Kme kmee
Ovaj komentar samo pokazuje tvoje pravo lice

Bolje i to nego covjek sa dva lica.

Posted: **07/05/2022 17:24**

nova_pruga wrote: ↑07/05/2022 17:14
n+1 wrote: ↑07/05/2022 17:04

Itekako može biti važna, jer otkriva stavove autora. Studiju nisam čitao, pa ne bih komentarisao, samo mi je iznimno glupo da se Nevenka po automatizmu brani ili napada u zavisnosti od toga da li je osoba pro ili con SDA.

Hajde da sačekamo njen komentar večeras. Nadam se da će je Senad pitati je li bio genocid u Srebrenici.
Reći će da jeste. Pa šta je govorio Vuk Drašković 90-tih, a šta danas? A danas je jedan od poželjnijih političara u Srbiji, kada su u pitanju Bošnjaci.

Ta studija je analizirala pravne stvari, stvari koje se inače analiziraju bez emocija i bilo čeka mimo struke i nauke. Studija može baciti pravo svjetlo na neke događaje, a može ofuliati totalno, zato kažem da je ta studija mjerilo za ništa.
Nevenka se kroz cijelu svoju karijeru zalagala za BiH i uvijek bila na ispravnoj strani.

A kad smo kod stranki, trebalo bi po automatizmu uvesti dansve što kaže ili uradi SDA, to sigurno nije dobro za BiH i Bošnjake. Uvijek su bili na krivoj strani, počevši od katastrofalnog ustava u Dejtonu, miniranja prve tužbe za genocid delegiranjem nesposobnog pravnog tima, miniranja druge tužbe za genocid, davanjem osovini Dodik-Čović ključeve Doma naroda, pa do ove šutnje povodom posljednje islamofobične izjave i javnog napada na muslimane.

Nema puno razmišljanja. Ako želiš da imaš ispravan stav, misli i radi suprotno od onoga što misli i radi SDA.

Pa dobro, ako je nekada smatrala da nema genocida, a potom promijenila mišljenje, nek i to jasno kaže. Pa se možemo odrediti da li grad treba odavati počasti negatorima pokajnicima.

Jesi li ti pročitao studiju?

Posted: **07/05/2022 17:25**

Otišli ste predaleko. Tema je Senad Hadžifejzović i njegova emisija. Valjda postoji neki topic za razglabanja o religiji.

Kljujić je usro motku i to je sva priča

Posted: **07/05/2022 17:29**

nova_pruga wrote: ↑07/05/2022 17:25
scarface32 wrote: ↑07/05/2022 17:23

Bolje i to nego covjek sa dva lica.
Pa nemoj biti. Napisao sam šta da uradiš kako ne bi bio licemjer, odnosno dvoličnjak. Fino, upali auto i pravac ulica Zelenih Beretki. Vjerujem da će te neko u Sabornoj uputiti na pravu adresu, kod nadležnog episkopa.

Eto vidis da ti imas predrasud. Svi koji ne misle isto kao ti su anamo oni. Dvolicnjaku.

Posted: **07/05/2022 17:32**

nova_pruga wrote: ↑07/05/2022 17:27
n+1 wrote: ↑07/05/2022 17:24

Pa dobro, ako je nekada smatrala da nema genocida, a potom promijenila mišljenje, nek i to jasno kaže. Pa se možemo odrediti da li grad treba odavati počasti negatorima pokajnicima.

Jesi li ti pročitao studiju?
Jesam.

Studija je sporna isto onoliko koliko je kantonalnoj SDA sporna rekonstrukcija pruge i nabavka šina. Pa procjeni.

Može li link?

Posted: **07/05/2022 17:35**

Ci-Nick wrote: ↑07/05/2022 16:48 Vjera je privatna stvar,.. kao sto ne bi volio vidjeti ministra obrazovanja sa velikim krizom na vratu,.. isto tako nije OK da je ministrica pod hidžabom.
Da sam kojim slučajem ministar obrazovanja,.. i da sa glave ne skidam kapu na kojoj piše,.. "Ja sam ateista'..
Da li bi to bio problem ?
To bi se okarakterisalo kao provokacija vjernika.
A vjernici ne provociraju ateiste?

Meni nikakav problem, ako covjek cestito, casno i posteno obavlja funkciju na koju je postavljen.

Uhvatili ste se ministricinog hidzaba, koji apsolutno ne bi trebao igrati nikakvu ulogu po pitanju njene adekvatnosti za poziciju, dok se u manjem entitetu Sveti Sava obiljezava kao Dan skole, a ministrica obrazovanja, Natalija Trivic, bosanski jezik naziva bosnjackim i kao takav se djeci upisuje u knjizice. Da stvar bude jos gora, ona takvo postupanje opravdava Ustavom BiH.

Posted: **07/05/2022 17:45**

Ludzak wrote: ↑07/05/2022 14:14 Pa da. Problem Stjepan. Nije problem Fadil Novalic koji kaze da bi danas poslanik nosio Armani odijelo. SDA elita moze pricati sbakakbe nebuloze, Stjepan ne moze.

Klasicna debilana fgrovaca. Fasizam je veci problem od fadilovog trolovanja.

Posted: **07/05/2022 17:47**

Kljujic intervju komplet vrh

Posted: **07/05/2022 17:57**

nova_pruga wrote: ↑07/05/2022 17:51
n+1 wrote: ↑07/05/2022 17:32

Može li link?
https://www.niod.nl/en/publications/srebrenica. U tri je toma (25 MB), bavi se histologijom i hronologijom sukoba. Što je najgore, Nevenka nije ni autor ovoga. U mom postu imaš kraći osvrt na suštinu. Ostali dijelovi svakako su nebitni za nas ovdje.

Ovo što si postavio ima 3875 (tri hiljade osam stotina i i sedamdesetpet) stranica, a izvještaj Nevenke od 113 stranica priložen je isključivo na holandskom jeziku. Ti reče da si pročitao?

Forum Klix.ba

FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1001 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1002 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1003 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1004 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1005 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1006 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1007 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1008 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1009 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1010 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1011 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1012 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1013 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1014 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1015 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1016 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1017 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1018 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1019 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1020 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1021 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1022 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1023 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1024 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

#1025 Re: FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2