Page 41 of 329
#1001 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 13:00
by Sanjarko
MorningStar wrote: ↑02/09/2020 08:42
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 05:22
MorningStar wrote: ↑02/09/2020 00:15
Dakle to sto si ti kopirao (odneKle

) je malo zesca glupost. Sta kaze "kljuca na 20 kelvina dakle je veoma nestabilan"
Isotope Abundance Half-life (t1/2) Decay mode Product
16O 99.76% stable
17O 0.04% stable
18O 0.20% stable
Definicija "volatile"
isparljiv
volatile, evaporative, perspirable
promjenljiv
variable, changing, changeable, volatile, mutable, fickle
nestalan
fickle, impermanent, inconstant, mercurial, inconsistent, unsteady
Dakle ja ne vidim "nestabilan" "eksplozivan" i to sto si nalupao.
Sta je nerazumljivo. Eto video dokaz i eksperiment u njemu da je vodik eksplozivan, da gori a da je kisik akcelerenat i oba da su volatile gasa, sto meni Gugl prevede kao nestalne gasove tj., nestabilne.
Znaci sad i eksperiment iz videa nevalja. A ni Hindenburg cepelina eksplozija mogu mislit jos manje.
“Nestalan TJ NESTABILAN” hajd ako to jest onda to jest
Jesi to dobio amneziju - pisao si da je kisik nestabilan i eksplozivan - nije ni prvo ni drugo- ajmo sad opet u krug
Nisam. Pisao sam i za vodik i kisik. Nestalno znaci nestabilno. A ti frcas izotopima kisika da dokazes da ta dva gasa zajedno ne gore i neeksplodiraju. I opet onaj upis stoji. Drugi onaj o tehnologiji itd., + i o Star Trek-u itd.
#1002 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 13:20
by MorningStar
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 13:00
MorningStar wrote: ↑02/09/2020 08:42
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 05:22
Sta je nerazumljivo. Eto video dokaz i eksperiment u njemu da je vodik eksplozivan, da gori a da je kisik akcelerenat i oba da su volatile gasa, sto meni Gugl prevede kao nestalne gasove tj., nestabilne.
Znaci sad i eksperiment iz videa nevalja. A ni Hindenburg cepelina eksplozija mogu mislit jos manje.
“Nestalan TJ NESTABILAN” hajd ako to jest onda to jest
Jesi to dobio amneziju - pisao si da je kisik nestabilan i eksplozivan - nije ni prvo ni drugo- ajmo sad opet u krug
Nisam. Pisao sam i za vodik i kisik.
Nestalno znaci nestabilno. A ti frcas izotopima kisika da dokazes da ta dva gasa zajedno ne gore i neeksplodiraju. I opet onaj upis stoji. Drugi onaj o tehnologiji itd., + i o Star Trek-u itd.
Jel ? Sto su onda dvije razlicite rijeci..

sta je stalno onda... sve je nestalno - znaci nestabilno ?
Nego nisi nisi pa da ti ponovim
Sanjarko wrote: ↑23/08/2020 05:06
Voda je sacinjena od dva veoma zapaljiva gasa. Da nije u obliku kakvom jest planeta bi se u najmanju ruku odavno zapalila. Pitao sam ja na jednoj temi zasto ne oboje.
Sanjarko wrote: ↑23/08/2020 13:09
Synonyms of " volatile "
( adj ) : volatile , evaporable , vaporific , vaporizable , volatilizable , volatilisable , inconstant ; ( adj ) : explosive , unstable ; ( adj ) : fickle , inconstant ; ( adj ) : changeable , changeful ; ( noun ) : substance , matter
Eksplozivno kao sinonim sam trebao upotrijebiti i nestabilno.
Znaci dva nestabilna i eksplozivna veoma gasa u savrsenom stabilnom jedinjenju koje je svim organizmima na planeti Zemlji potrebno za zivot.
Opet topla preporuka bgm.

Mozes zapravo par razreda prije toga mislim da je vatra kisik i to oko 5og

#1003 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 13:29
by Sanjarko
Sanjarko wrote: ↑23/08/2020 12:44
MorningStar wrote: ↑23/08/2020 06:36
Sanjarko wrote: ↑23/08/2020 05:06
Voda je sacinjena od dva veoma zapaljiva gasa. Da nije u obliku kakvom jest planeta bi se u najmanju ruku odavno zapalila. Pitao sam ja na jednoj temi zasto ne oboje.
Kisik nije zapaljiv
Gori u vatri. Neznam kako se ta rijec prevede s Engleskog na nas jezik. Neznam je tacno ni napisati.
Kao zapaljivo znaci ta rijec ali nije bas to, to znacenje. Sad cu izguglati rijec i znacenje tacno iste.
Sanjarko wrote: ↑23/08/2020 12:53
https://www.google.com/search?q=volatil ... e&ie=UTF-8
Volatile
Nisam je ubacio jer nisam tacnu definiciju znao rijeci ove ni kako se pise.
A u vatri kad se doda kisik samo tako gori i istu rasplamsava.
Voda je stabilno jedinjenje ova dva gasa. Takvo sto mi pijemo i za svasta se koristi i bez nje zivota ne bi bilo na Zemlji.
Sanjarko wrote: ↑23/08/2020 13:09
Synonyms of " volatile "
( adj ) : volatile , evaporable , vaporific , vaporizable , volatilizable , volatilisable , inconstant ; ( adj ) : explosive , unstable ; ( adj ) : fickle , inconstant ; ( adj ) : changeable , changeful ; ( noun ) : substance , matter
Eksplozivno kao sinonim sam trebao upotrijebiti i nestabilno. Znaci dva nestabilna i eksplozivna veoma gasa u savrsenom stabilnom jedinjenju koje je svim organizmima na planeti Zemlji potrebno za zivot.
Jer nisam znao sta da upotrijebim za volatile rijec. Mi te rijeci nemamo. Prevede mi je Gugl kao "nestalno". Ukucaj znacenje nestalno na Gugl pa vidi sta izbaci.
#1004 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 13:30
by MorningStar
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 13:29
Sanjarko wrote: ↑23/08/2020 12:44
Gori u vatri. Neznam kako se ta rijec prevede s Engleskog na nas jezik. Neznam je tacno ni napisati.
Kao zapaljivo znaci ta rijec ali nije bas to, to znacenje. Sad cu izguglati rijec i znacenje tacno iste.
Sanjarko wrote: ↑23/08/2020 12:53
https://www.google.com/search?q=volatil ... e&ie=UTF-8
Volatile
Nisam je ubacio jer nisam tacnu definiciju znao rijeci ove ni kako se pise.
A u vatri kad se doda kisik samo tako gori i istu rasplamsava.
Voda je stabilno jedinjenje ova dva gasa. Takvo sto mi pijemo i za svasta se koristi i bez nje zivota ne bi bilo na Zemlji.
Sanjarko wrote: ↑23/08/2020 13:09
Synonyms of " volatile "
( adj ) : volatile , evaporable , vaporific , vaporizable , volatilizable , volatilisable , inconstant ; ( adj ) : explosive , unstable ; ( adj ) : fickle , inconstant ; ( adj ) : changeable , changeful ; ( noun ) : substance , matter
Eksplozivno kao sinonim sam trebao upotrijebiti i nestabilno. Znaci dva nestabilna i eksplozivna veoma gasa u savrsenom stabilnom jedinjenju koje je svim organizmima na planeti Zemlji potrebno za zivot.
Jer nisam znao sta da upotrijebim za volatile rijec. Mi te rijeci nemamo. Prevede mi je Gugl kao "nestalno". Ukucaj znacenje nestalno na Gugl pa vidi sta izbaci.
Da ti pomognem, ne znaci niti eksplozivno niti nestabilno. Ajmo dalje

#1005 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 13:37
by Sanjarko
Nestalan volatile Gugl prevede mi. Promjenjivo znaci ali sa sinonimom i nestabilno. Nego od cega Hindenburg eksplodira?
#1006 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 13:40
by MorningStar
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 13:37
Nestalan volatile Gugl prevede mi. Promjenjivo znaci ali sa sinonimom i nestabilno. Nego od cega Hindenburg eksplodira?
Znaci kad oces da se izvlacis iz lupanja po hemiji bez poznavanja osnova iste, itekako znaci
Hindenburg ? zato sto je njemcima falilo helijuma pa su umjesto istog narokali hidrogenom cepelincic.
#1007 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 13:45
by Sanjarko
MorningStar wrote: ↑02/09/2020 13:40
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 13:37
Nestalan volatile Gugl prevede mi. Promjenjivo znaci ali sa sinonimom i nestabilno. Nego od cega Hindenburg eksplodira?
Znaci kad oces da se izvlacis iz lupanja po hemiji bez poznavanja osnova iste, itekako znaci
Hindenburg ? zato sto je njemcima falilo helijuma pa su umjesto istog narokali hidrogenom cepelincic.
Pa dao video itd., da ova dva gasa eksplodiraju zajedno. Samo nisam se najbolje izrazio a ti se pojedinacno rijeci uhvatio umjesto konteksta. Dalja rasprava besmislena je.
#1008 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 13:49
by MorningStar
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 13:45
Pa dao video itd., da ova dva gasa eksplodiraju zajedno. Samo nisam se najbolje izrazio a ti se pojedinacno rijeci uhvatio umjesto konteksta. Dalja rasprava besmislena je.
Ne izrazavas se ti cesto dobro, ta dva gasa ne eksplodiraju zajedno nego je hidrogen (pazi sad

) zapaljiv
Rasprava je besmislena od pocetka jer si hLupio ovecu .....
#1009 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 13:56
by Sanjarko
MorningStar wrote: ↑02/09/2020 13:49
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 13:45
Pa dao video itd., da ova dva gasa eksplodiraju zajedno. Samo nisam se najbolje izrazio a ti se pojedinacno rijeci uhvatio umjesto konteksta. Dalja rasprava besmislena je.
Ne izrazavas se ti cesto dobro, ta dva gasa ne eksplodiraju zajedno nego je hidrogen (pazi sad

) zapaljiv
Rasprava je besmislena od pocetka jer si hLupio ovecu .....
A ti nisi. Stavio izotope kisika kao dokaz da je stabilan.
#1010 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 14:04
by MorningStar
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 13:56
MorningStar wrote: ↑02/09/2020 13:49
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 13:45
Pa dao video itd., da ova dva gasa eksplodiraju zajedno. Samo nisam se najbolje izrazio a ti se pojedinacno rijeci uhvatio umjesto konteksta. Dalja rasprava besmislena je.
Ne izrazavas se ti cesto dobro, ta dva gasa ne eksplodiraju zajedno nego je hidrogen (pazi sad

) zapaljiv
Rasprava je besmislena od pocetka jer si hLupio ovecu .....
A ti nisi. Stavio izotope kisika kao dokaz da je stabilan.
Nemam sta da dokazujem opet ti ... Sto da dokazujem kada su drugi kompetentniji dokazali vjerovatno nebrojeno puta.
Evo ti pogledaj ovo pa malo razmisli:
Izotopi su kopirani jer mi je to naletilo gdje sam citao a radi se o istom sastavu. Prvo trabunjas da kao voda H2O ne eksplodira a dva "zapaljiva i eksplozivna" gasa je sacinjavaju tu nije problem sto se radi o molekuli/tvari sastavljenoj iz vise elemenata a ovamo kao nadigo si se nesto oko izotopa... haj haj

dobar je sanjarko dobar si ti uredu je.
#1011 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 14:11
by Sanjarko
Dobar si i ti. Ovo ti je tecni kisik. A dohvatio si se jb-te njega i rijeci a ne konteksta.
#1012 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 14:17
by MorningStar
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 14:11
Dobar si i ti. Ovo ti je tecni kisik. A dohvatio si se jb-te njega i rijeci a ne konteksta.
Jel ima razlika izmedju tecnog,kompresovanog kisika sto se tice zapaljivosti i eksplozivnosti.

Sjo lebe - kontam da vidim empirijski koliko covjek moze da upre i kad skonta da hLupeta.
PS: Ogygen GAS vidis sta pise... znas sta to znaci ? Haj sto je nebitno al sto i to fulas

#1013 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 14:23
by Sanjarko
MorningStar wrote: ↑02/09/2020 14:17
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 14:11
Dobar si i ti. Ovo ti je tecni kisik. A dohvatio si se jb-te njega i rijeci a ne konteksta.
Jel ima razlika izmedju tecnog,kompresovanog kisika sto se tice zapaljivosti i eksplozivnosti.

Sjo lebe - kontam da vidim empirijski koliko covjek moze da upre i kad skonta da hLupeta.
PS: Ogygen GAS vidis sta pise... znas sta to znaci ? Haj sto je nebitno al sto i to fulas
Nema, pitam samo, zaboravio upitnik stavit.
#1014 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 18:26
by belfy
ako neko ne moze da prihvati istinu i nakon nekoliko objasnjenja (sto nije rijetkost na ovoj temi, a ni podforumu) najbolje je odustati, pa poslije ismijavati. treba vremena dok se ljudi saberu i popricaju sami sa sobom...
#1015 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 19:47
by Sanjarko
Jedan eksperiment napravite. Dvije boce, jednu s vodikom, jednu s kisikom zajedno spojene opasajte s eksplozivom i u isto vrijeme dignite u zrak, pa nam javite rezultat eksperimenta. Cak i ponaosob to s bocama da se uradi cisto sumnjam da bi proslo bez velikog kaboom-a.
Hvatate se rijeci a ne konteksta.
#1016 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 19:52
by Sanjarko
Izvinjavam se moderaciji drugacije se nemoze objasniti. Inicijalna eksplozija eksploziva, a sekundarna bi sta uradila, eksplozija boca?
#1017 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 19:54
by apsidejzi
kakve veze ima kisik sa inteligentnim dizajnom i evolucijom?
#1018 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 19:57
by Sanjarko
apsidejzi wrote: ↑02/09/2020 19:54
kakve veze ima kisik sa inteligentnim dizajnom i evolucijom?
Vodik i kisik u savrsenom spoju kao Voda. Nisi "Apsi" pratio jb-ga.
#1019 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 19:59
by apsidejzi
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 19:57
apsidejzi wrote: ↑02/09/2020 19:54
kakve veze ima kisik sa inteligentnim dizajnom i evolucijom?
Vodik i kisik u savrsenom spoju kao Voda. Nisi "Apsi" pratio jb-ga.
sta, taman da se lijepo spoje? da su malo drugaciji ne bi moglo? inteligentni dizajn?
#1020 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 20:01
by Sanjarko
apsidejzi wrote: ↑02/09/2020 19:59
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 19:57
apsidejzi wrote: ↑02/09/2020 19:54
kakve veze ima kisik sa inteligentnim dizajnom i evolucijom?
Vodik i kisik u savrsenom spoju kao Voda. Nisi "Apsi" pratio jb-ga.
sta, taman da se lijepo spoje? da su malo drugaciji ne bi moglo? inteligentni dizajn?
Nisam to rekao. Jb-ga kad nisi pratio.
#1021 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 20:04
by MorningStar
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 19:47
Jedan eksperiment napravite. Dvije boce, jednu s vodikom, jednu s kisikom zajedno spojene opasajte s eksplozivom i u isto vrijeme dignite u zrak, pa nam javite rezultat eksperimenta. Cak i ponaosob to s bocama da se uradi cisto sumnjam da bi proslo bez velikog kaboom-a.
Hvatate se rijeci a ne konteksta.

Pa opasaj se hare krisna cvjetovima i eksplozivom bit ce bum , sta to opet te zanosi
Da ti ponovim - hidrogen je zapaljiv (veoma zapaljiv) a da bi nesto gorilo ... ? Sta je ono potrebno za vatru ajmoo za peticu ?

Gorivo (u ovom slicaju hidrogen),kisik (oxidizer) i temperatura(energija) da se pokrene gorenje.
Ajmo ponavljajteeee jedno 30 puta

#1022 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 20:07
by Sanjarko
MorningStar wrote: ↑02/09/2020 20:04
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 19:47
Jedan eksperiment napravite. Dvije boce, jednu s vodikom, jednu s kisikom zajedno spojene opasajte s eksplozivom i u isto vrijeme dignite u zrak, pa nam javite rezultat eksperimenta. Cak i ponaosob to s bocama da se uradi cisto sumnjam da bi proslo bez velikog kaboom-a.
Hvatate se rijeci a ne konteksta.

Pa opasaj se hare krisna cvjetovima i eksplozivom bit ce bum , sta to opet te zanosi ?
Eksploziv kao detonator, a eksplozija boca bi sta uradila?
#1023 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 20:08
by MorningStar
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 20:07
MorningStar wrote: ↑02/09/2020 20:04
Sanjarko wrote: ↑02/09/2020 19:47
Jedan eksperiment napravite. Dvije boce, jednu s vodikom, jednu s kisikom zajedno spojene opasajte s eksplozivom i u isto vrijeme dignite u zrak, pa nam javite rezultat eksperimenta. Cak i ponaosob to s bocama da se uradi cisto sumnjam da bi proslo bez velikog kaboom-a.
Hvatate se rijeci a ne konteksta.

Pa opasaj se hare krisna cvjetovima i eksplozivom bit ce bum , sta to opet te zanosi ?
Eksploziv kao detonator, a eksplozija boca bi sta uradila?
Boca - nista , boce su vjerovatno metalne (legura zeljeza pretpostavljam)

#1024 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 20:30
by apsidejzi
Dajte ljudi ako ne mozete povezati kisik sa temom inteligentnog dizajna i evolucije onda il otvorite novu temu il prestanite spamati ovu. Postaje bljutavo. Dosadni ste.
#1025 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 02/09/2020 20:37
by MorningStar
apsidejzi wrote: ↑02/09/2020 20:30
Dajte ljudi ako ne mozete povezati kisik sa temom inteligentnog dizajna i evolucije onda il otvorite novu temu il prestanite spamati ovu. Postaje bljutavo. Dosadni ste.
Sve se moze povezati sa temom inteligentnog dizajna , i upravo jedan od "primjera" "inteligentnog" dizajna je potekao od kOlege sanjarka koji je naveo da je nemoguce da je to tako pukom srecom voda sastavljena od "dva zapaljiva i eksplozivna" elementa a tako fino tunirana pa nista nece da rokne planeta.

"dokazi" inteligentnog dizajna su otprilike tu negdje sa ovim tako da ako preslistas temu vidit ces da je kisik jos hohoho on topic i to u sridu
