Sta bolan laze, upravo je tako bilo.Bodkin wrote:Lazes ili su ti starom dali ime damir. Nema treceg objasnjenjaultima_palabra wrote: Dedo nije bio u partiji, bio direktor. Njegov otac bio trgovac i hadzija, nacionaliziralo mu vecinu imovine iza rata.
Moj stari isto bio direktor, ali je bio u partiji.
Ok, "Edine".insomnia78 wrote:
Bake je legarno izabrani lider Bosnjaka, njegove rijeci sigurno imaju tezinu, kako god ti to zelio spinovati.
[/quote]Edin H. wrote:Sta bolan laze, upravo je tako bilo.Bodkin wrote:Lazes ili su ti starom dali ime damir. Nema treceg objasnjenjaultima_palabra wrote: Dedo nije bio u partiji, bio direktor. Njegov otac bio trgovac i hadzija, nacionaliziralo mu vecinu imovine iza rata.
Moj stari isto bio direktor, ali je bio u partiji.
Bodkin wrote:Sarkazam jebogaultima_palabra wrote:Ja prvi u familiji koji nema ime arapskog porijekla.Bodkin wrote: Lazes ili su ti starom dali ime damir. Nema treceg objasnjenja
Kani se trivijalnih komentara u nesdostatku argumentata, ja sam jedan od rijetkih koji je na ovom forumu registrovan pod pravim imenom.Edin H. wrote:Ok, "Edine".insomnia78 wrote:
Bake je legarno izabrani lider Bosnjaka, njegove rijeci sigurno imaju tezinu, kako god ti to zelio spinovati.
Nego, pretpostavljam da isto vrijedi i za vas,
znas ono : "Karazdic, Milosevic su legalno izabrani lideri Srba, njihove rijeci/djela sigurno imaju tezinu", ma kako ti to zelio spinovati.
A to, da smo za vas Turci nije nista novo - jebi ga, valja lijeciti 500 godina kompleksa, jos otkako Olivera ode za mrskog Turcina.
OK, prisutan si na tematici za koju ti se Jbm. Ja imam svoje stavove i uvijek ih mogu braniti. Ovo je kao otvorena debata recimo u parlamentu gdje neki obrazlazu a neki samo dobacuju kako su to nebuloze, sitne prvokacije i pukusavaju ispasti duhoviti. Toliko o argumentima i pameti jugonostalgicara na ovoj temi.Novak20 wrote:Bez uvrede, ne čitam više šta pišeš. Jbm se za Jugu,komuniste, imena i prezimena. Ja živim u ovoj državi i ona me dere ko i ostale bekane koji su još u njoj. Ti se ne sekiraj, bezbjedan si.hAZNADAR wrote:Kamo srece da je historija.Novak20 wrote:Ima valjda pdf (H)istorija. Ovu temu treba maknuti tamo ili možemo pričati koliko je BiH i SDA bila loša prema komunistima, Srbima, Hrvatima, Bosancima, Jugoslavenima i nenormalnoj kategorizaciji izmišljenih OSTALIH. Ko je uopšte smislio i prihvatio "Ostale" ???
Jugoslavija je jedan veliki balast, kocnica,.. dan danas i razlog sto je tranzicija ubitacno teska i jos ce dugo trajati. Mnogi standardi su opstali u originalnom ili konvertovanom obliku.
- Predrasude o Islamu i muslimanima, stereotipi zaostalih, zaguljenih i stranaca sa stranom kulturom. Urbana elita, fgr, najveci dio ljevice jos gaji takvu sliku. Zato ljevica danas lose prolazi a kada ljevica pada na izborima - znas ko pobijedi.
- Sama SDA i IZ - konvertivali jugoslovenske standarde gdje se vjera politizuje. Nekad bilo podobno biti ateista a vjernik stigmatiziran - danas obrnuto - ista greska samo konvertovana. Umjesto da je vjera privatna stvar - danas se potencira kao politicka podobnost. Sto je nista drugo no dijametralna suprotna krajnost. SDA je takodjer preuzela greske komunista gdje se predstavlja kao jedini dusebriznik i izdajnik ko je protiv. Pa se tu nerjetko rijec islamofobija zloupotrebljava za mnogo toga sto nije. Slucaj Busaladzic najbolje pokazuje jugoslovenski atavizam - javnost trosi vrijeme i energiju dokazujuci njegov nacizam ili obrnuto a malo ko je obratio paznju na to da je lik skoro nepoznat i ustvari stranacki junak a ne narodni. Imali smo skole po komunistickim mucenicima, spanskim borcima, sekretarima SKOJ-a... nismo znali nista o tim likovima ali Partija izabrala po svom kriteriju. Slucaj Busaladzic je ista stvar.
- Drzava da gradi fabrike i nalazi posao ljudima? Silne demonstracije, blokade, paljevine,... sa takvim zahtjevima su samo pokazali da ljudi nisu prerasli taj Jugo standard ekomije i trzista. Juga nas je istrenirala da smo poslusnici kojima treba tutor da se brine o njima - pa se slabo snalazimo kada se treba brinuti sam o sebi.
- Ljevica osim ogradjivanja od vjere ima jos par Jugo gresaka. Jednostavno ne funkcionise bez jakog harizmaticnog lidera koji ce postrojiti sve i narediti sta i kako. Pa gledamo samo kako se osnivaju nove stranke gdje ne mogu naci zajednicki jezik i nastup. Totalno odsustvo tolerancije medju samim ljevicarima, kompromisa,... sve se svodi na suceljene grupacije bez ikakvog plana, cilja, strategije.
- Budzetlije, grebanje o drzavu, nastojanje da se nakaci na budzet, jami,... je isto naslijedjen odnos odranije. Zaboravlja se samo da BiH nije visemilionska drzava sa mnogo vecim budetom kao YU.
- Korupcija nije pocela poslije rata.
Historija?
Juga se i raspala zato sto nije bila ravnopravna zajednica a pocetkom krize se pokazalo Ko je Kako rangiran.Edin H. wrote:
S obzirom da nacije ne mozes ukinuti , premda bh ja naravno bio za to, Bosna moze opstati samo kao sto Tito rece za Jugoslaviju kao ravnopravna zajednica svih naroda i narodnosti. Nazalost nema licnosti ili volje naroda da je povuce u tom pravcu, a sve ostalo vodi haosu koji sada imamo.
Jah, kad se radi o legitimitetu koji srpska politika jeste uzivala medju svojim biracima, onda vrijedi: " necemo generalizirati, zlocini su individualni, svako nek odgovara za sebe", a kad Bakir bubne nesto, onda "njegove rijeci imaju tezinu". Nadasve providno i licemjerno moj "Edine", otud i ovi navodnici.Edin H. wrote: Kani se trivijalnih komentara u nesdostatku argumentata, ja sam jedan od rijetkih koji je na ovom forumu registrovan pod pravim imenom.
Ime ionako nista ne znaci, sto Fudo rece na Zapadu nasi ljudi mijenjaju imena kao sto su djeca razmjenjivala salvete i ja apsolutno nema nikakvih pozitivnih osjecanja niti prema jednoj vjerskoj skupini, pardon naciji.
Takodje ne znam sta pokusavas sa izvrtanjem cinjenica i imputiranjem srpskih fasista i ratnih zlocinaca koji su ili umrli u zatvoru ili zbog svojih djela leze u zatvoru. Ja sam se, vjerovatno za razliku od tebe, protiv tih ljudi i te fasiodne politike borio.
To bi po tebi trebalo znaciti da automatski opravdavam ono sto po meni nije ispravno i nepotrebno i besmisleno koketiranje sa istorijom na slican nacin na koji to rade druga dva nacionalna lidera.
Covjek je pojedinac i razmislja o dogadjajima svojom glavom, a ne valjda pod prizmom sta su bili roditelji ili koja je okupatorska sila i koliko bila na nekom teritoriju. Takodje su zlocini individualni, a ne kolektivni i iza svakog postoji covjek sa imenom i prezimenom, berz obzira u cije ime tvrdi da ih je pocinio.
S obzirom da nacije ne mozes ukinuti , premda bh ja naravno bio za to, Bosna moze opstati samo kao sto Tito rece za Jugoslaviju kao ravnopravna zajednica svih naroda i narodnosti. Nazalost nema licnosti ili volje naroda da je povuce u tom pravcu, a sve ostalo vodi haosu koji sada imamo.
Sta drugo ocekivati od nekoga koji neke stvari koje nisu postojale u YU naziva danas izmisljenim. Pocev od hotelske nacije do jezika kojeg koristi.General War wrote:Nije tolerancija slusati gomilu izmisljenih budalastina.
Slicnu sam raspravu imao sa jednim nacionalistom iz Banjaluke, koji opravdava pocinjenje zlocine navodno velikim brojem clanova njegove obitelji ubijenim u Drugom Svjetskom ratu. Na to sam mu ja naravno odgovorio da me zaboli za njih i neka se trazi odgovorne koji su to pocinili, a ne da puca po meni. I da je to moj otac uradio to nema nikakve veze sa mnom i nisam za to odgovoran.LBVIEW wrote:Jah, kad se radi o legitimitetu koji srpska politika jeste uzivala medju svojim biracima, onda vrijedi: " necemo generalizirati, zlocini su individualni, svako nek odgovara za sebe", a kad Bakir bubne nesto, onda "njegove rijeci imaju tezinu". Nadasve providno i licemjerno moj "Edine", otud i ovi navodnici.Edin H. wrote: Kani se trivijalnih komentara u nesdostatku argumentata, ja sam jedan od rijetkih koji je na ovom forumu registrovan pod pravim imenom.
Ime ionako nista ne znaci, sto Fudo rece na Zapadu nasi ljudi mijenjaju imena kao sto su djeca razmjenjivala salvete i ja apsolutno nema nikakvih pozitivnih osjecanja niti prema jednoj vjerskoj skupini, pardon naciji.
Takodje ne znam sta pokusavas sa izvrtanjem cinjenica i imputiranjem srpskih fasista i ratnih zlocinaca koji su ili umrli u zatvoru ili zbog svojih djela leze u zatvoru. Ja sam se, vjerovatno za razliku od tebe, protiv tih ljudi i te fasiodne politike borio.
To bi po tebi trebalo znaciti da automatski opravdavam ono sto po meni nije ispravno i nepotrebno i besmisleno koketiranje sa istorijom na slican nacin na koji to rade druga dva nacionalna lidera.
Covjek je pojedinac i razmislja o dogadjajima svojom glavom, a ne valjda pod prizmom sta su bili roditelji ili koja je okupatorska sila i koliko bila na nekom teritoriju. Takodje su zlocini individualni, a ne kolektivni i iza svakog postoji covjek sa imenom i prezimenom, berz obzira u cije ime tvrdi da ih je pocinio.
S obzirom da nacije ne mozes ukinuti , premda bh ja naravno bio za to, Bosna moze opstati samo kao sto Tito rece za Jugoslaviju kao ravnopravna zajednica svih naroda i narodnosti. Nazalost nema licnosti ili volje naroda da je povuce u tom pravcu, a sve ostalo vodi haosu koji sada imamo.
Ne moras ti meni to objasnjavati, samo diskusija je pocela kako ono? Skocio si kao oparen kad sam te priupitao o tezini rijeci/djela srpskog politickog vodjsta posto isto pripisujes Baketu.Edin H. wrote:Slicnu sam raspravu imao sa jednim nacionalistom iz Banjaluke, koji opravdava pocinjenje zlocine navodno velikim brojem clanova njegove obitelji ubijenim u Drugom Svjetskom ratu. Na to sam mu ja naravno odgovorio da me zaboli za njih i neka se trazi odgovorne koji su to pocinili, a ne da puca po meni. I da je to moj otac uradio to nema nikakve veze sa mnom i nisam za to odgovoran.LBVIEW wrote:Jah, kad se radi o legitimitetu koji srpska politika jeste uzivala medju svojim biracima, onda vrijedi: " necemo generalizirati, zlocini su individualni, svako nek odgovara za sebe", a kad Bakir bubne nesto, onda "njegove rijeci imaju tezinu". Nadasve providno i licemjerno moj "Edine", otud i ovi navodnici.Edin H. wrote: Kani se trivijalnih komentara u nesdostatku argumentata, ja sam jedan od rijetkih koji je na ovom forumu registrovan pod pravim imenom.
Ime ionako nista ne znaci, sto Fudo rece na Zapadu nasi ljudi mijenjaju imena kao sto su djeca razmjenjivala salvete i ja apsolutno nema nikakvih pozitivnih osjecanja niti prema jednoj vjerskoj skupini, pardon naciji.
Takodje ne znam sta pokusavas sa izvrtanjem cinjenica i imputiranjem srpskih fasista i ratnih zlocinaca koji su ili umrli u zatvoru ili zbog svojih djela leze u zatvoru. Ja sam se, vjerovatno za razliku od tebe, protiv tih ljudi i te fasiodne politike borio.
To bi po tebi trebalo znaciti da automatski opravdavam ono sto po meni nije ispravno i nepotrebno i besmisleno koketiranje sa istorijom na slican nacin na koji to rade druga dva nacionalna lidera.
Covjek je pojedinac i razmislja o dogadjajima svojom glavom, a ne valjda pod prizmom sta su bili roditelji ili koja je okupatorska sila i koliko bila na nekom teritoriju. Takodje su zlocini individualni, a ne kolektivni i iza svakog postoji covjek sa imenom i prezimenom, berz obzira u cije ime tvrdi da ih je pocinio.
S obzirom da nacije ne mozes ukinuti , premda bh ja naravno bio za to, Bosna moze opstati samo kao sto Tito rece za Jugoslaviju kao ravnopravna zajednica svih naroda i narodnosti. Nazalost nema licnosti ili volje naroda da je povuce u tom pravcu, a sve ostalo vodi haosu koji sada imamo.
Kontas? Ili pak radije ne?
Medjunarodno pravo je jasno, ali jos uvijek svaki narod kolektivno stiti i pravda svoje individualne zlocince i samo likuje kada su oni iz drugog naroda osudjeni.
Naravno da su Radovananove i Slobodanove rijeci imale tezinu, zato su i zavrsili tu gdje jesu.
Rekao bih da si opterecen netrepljivoscu, stoga je diskusija besmislena.
Srpsko politicko vodstvo koliko se sjecam nisam ni komentarisaoLBVIEW wrote:Skocio si kao oparen kad sam te priupitao o tezini rijeci/djela srpskog politickog vodjsta posto isto pripisujes Baketu.
hAZNADAR wrote:Sta drugo ocekivati od nekoga koji neke stvari koje nisu postojale u YU naziva danas izmisljenim. Pocev od hotelske nacije do jezika kojeg koristi.General War wrote:Nije tolerancija slusati gomilu izmisljenih budalastina.
Moze svaka budala upasti u diskusiju i dati svoju ocjenu a da to ne obrazlozi.
hAZNADAR wrote:
Ponekad pomislim da su promotori Jugoslovenstva, stare civilizacije,.... SDA botovi.
U svetinju se ne dira...jelde?Edin H. wrote:Srpsko politicko vodstvo koliko se sjecam nisam ni komentarisaoLBVIEW wrote:Skocio si kao oparen kad sam te priupitao o tezini rijeci/djela srpskog politickog vodjsta posto isto pripisujes Baketu.
Aha, pa sto onda pises da je Bakir=Bosnjaci?Edin H. wrote:Slicnu sam raspravu imao sa jednim nacionalistom iz Banjaluke, koji opravdava pocinjenje zlocine navodno velikim brojem clanova njegove obitelji ubijenim u Drugom Svjetskom ratu. Na to sam mu ja naravno odgovorio da me zaboli za njih i neka se trazi odgovorne koji su to pocinili, a ne da puca po meni. I da je to moj otac uradio to nema nikakve veze sa mnom i nisam za to odgovoran.LBVIEW wrote:Jah, kad se radi o legitimitetu koji srpska politika jeste uzivala medju svojim biracima, onda vrijedi: " necemo generalizirati, zlocini su individualni, svako nek odgovara za sebe", a kad Bakir bubne nesto, onda "njegove rijeci imaju tezinu". Nadasve providno i licemjerno moj "Edine", otud i ovi navodnici.Edin H. wrote: Kani se trivijalnih komentara u nesdostatku argumentata, ja sam jedan od rijetkih koji je na ovom forumu registrovan pod pravim imenom.
Ime ionako nista ne znaci, sto Fudo rece na Zapadu nasi ljudi mijenjaju imena kao sto su djeca razmjenjivala salvete i ja apsolutno nema nikakvih pozitivnih osjecanja niti prema jednoj vjerskoj skupini, pardon naciji.
Takodje ne znam sta pokusavas sa izvrtanjem cinjenica i imputiranjem srpskih fasista i ratnih zlocinaca koji su ili umrli u zatvoru ili zbog svojih djela leze u zatvoru. Ja sam se, vjerovatno za razliku od tebe, protiv tih ljudi i te fasiodne politike borio.
To bi po tebi trebalo znaciti da automatski opravdavam ono sto po meni nije ispravno i nepotrebno i besmisleno koketiranje sa istorijom na slican nacin na koji to rade druga dva nacionalna lidera.
Covjek je pojedinac i razmislja o dogadjajima svojom glavom, a ne valjda pod prizmom sta su bili roditelji ili koja je okupatorska sila i koliko bila na nekom teritoriju. Takodje su zlocini individualni, a ne kolektivni i iza svakog postoji covjek sa imenom i prezimenom, berz obzira u cije ime tvrdi da ih je pocinio.
S obzirom da nacije ne mozes ukinuti , premda bh ja naravno bio za to, Bosna moze opstati samo kao sto Tito rece za Jugoslaviju kao ravnopravna zajednica svih naroda i narodnosti. Nazalost nema licnosti ili volje naroda da je povuce u tom pravcu, a sve ostalo vodi haosu koji sada imamo.
Kontas? Ili pak radije ne?
Medjunarodno pravo je jasno, ali jos uvijek svaki narod kolektivno stiti i pravda svoje individualne zlocince i samo likuje kada su oni iz drugog naroda osudjeni.
Naravno da su Radovananove i Slobodanove rijeci imale tezinu, zato su i zavrsili tu gdje jesu.
Rekao bih da si opterecen netrepljivoscu, stoga je diskusija besmislena.
Bravo, u pravu si jako dubokouman komentar.GeeTnT wrote:U svetinju se ne dira...jelde?Edin H. wrote:Srpsko politicko vodstvo koliko se sjecam nisam ni komentarisaoLBVIEW wrote:Skocio si kao oparen kad sam te priupitao o tezini rijeci/djela srpskog politickog vodjsta posto isto pripisujes Baketu.
Aha, pa sto onda pises da je Bakir=Bosnjaci?[/quote]Fudo387 wrote:
Rekao bih da si opterecen netrepljivoscu, stoga je diskusija besmislena.
Pa ko je izabrao karadzica?Edin H. wrote:
Pa ko je, nisi ti valjda, covjek je legalno izabran.