Forum Klix.ba

Posted: **03/04/2018 09:43**

Ramzess Veliki wrote:
Smrcak15 wrote: te matemticko fizicke formule u teoriji struna, samo pokazuju da paralelni univerzumi su moguci i ne kose se sa zakonima fizike
Ne kose se kad se naduvas dobre vutre, to znam ... ne treba mi fizika i matematika, prodjes kroz sve dimenzije bez da se oznojis.

Vjeruj ti meni na rijec, za nas nije ni ova jedna jadna planeta a kamoli druge dimenzije ... nismo u stanju ni svoju avliju dovesti u red.

prodjes kroz sve dimenzije bez da se oznojis

da upravo tako, dusa koja izadje iz tijela prilikom smrti, prolazi kroz te vece dimenzije i paralelne univerzume, i bas tako kao sto kazes bez da se oznoji a zasto bi se dusa znojila kad nema tijela u toj situaciji???

Posted: **03/04/2018 09:58**

Ramzess Veliki wrote: nismo u stanju ni svoju avliju dovesti u red.

Nema tu dovoljno ljudske odgovornosti - bez obzira na vjeru.

Posted: **03/04/2018 10:12**

Smrcak15 wrote:
Ramzess Veliki wrote:
Smrcak15 wrote: te matemticko fizicke formule u teoriji struna, samo pokazuju da paralelni univerzumi su moguci i ne kose se sa zakonima fizike
Ne kose se kad se naduvas dobre vutre, to znam ... ne treba mi fizika i matematika, prodjes kroz sve dimenzije bez da se oznojis.

Vjeruj ti meni na rijec, za nas nije ni ova jedna jadna planeta a kamoli druge dimenzije ... nismo u stanju ni svoju avliju dovesti u red.

prodjes kroz sve dimenzije bez da se oznojis
da upravo tako, dusa koja izadje iz tijela prilikom smrti, prolazi kroz te vece dimenzije i paralelne univerzume, i bas tako kao sto kazes bez da se oznoji a zasto bi se dusa znojila kad nema tijela u toj situaciji???

Odakle ti to ... ja cu vala ostati ovdje da proganjam neke duznike ako ostanu zivi nakon sto napustim svoje materijalno tijelo.

Posted: **03/04/2018 10:14**

Smrcak15 wrote:
Ramzess Veliki wrote: Teorija struna je samo jedna od gomile teoretskih pretpostavki kvantne fizike koja ce vjerovatno kao i sve druge ostati samo teoretska pretpostavka. Korijen kvantne fizike lezi u pitanju da li osoba koja je boravila sa tobom u jednoj prostoriji nastavlja postojati i nakon sto je izasla iz prostorije i zatvorila vrata za sobom, jer je ti vise ne vidis. Teorije kvantne fizike pocinju od pretpostavke da se mogu zaobici fizicki zakoni koji nama upravljaju, kao sto su gravitacija, prostor i vrijeme.
Po teoriji struna dimenzija koju mi poznajemo moze biti i drugacija, odnosno pretpostavljena je kao knjiga sa listovima, a jedna dimenzija je predstavljena kao list knjige. Po toj pretpostavci postoji bezbroj - ne sedam, nego hiljade ili mnogo vise dimenzija koje postoje u istom prostoru ali smaknute za jedan vremenski trenutak, odnosno desavaju se sa vremenskim pomakom koji mi ne mozemo registrovati jer vidimo samo svoju dimenziju. I po toj pretpostavci ja postojim i u drugih bezbroj dimenzija kao ja, pa ako "zakasnim" u vremenu u ovoj dimenziji, srest cu sebe u nekoj drugoj paralelnoj dimenziji.

Ima li tebi to veze sa stvarnoscu? Meni bas I ne. Prije mi je to podloga za nove epizode Voyagera I drugih serijala naucne fantastike.

Zasto uopce postoji kvantna fizika? To je teorijska grana nauke zasnovana na pretpostavkama sta bi bilo ako bismo razmisljali drugacije, ako promijenimo poznate zakone fizike, sta ako dosadasnje sve ne postoji i mi zivimo u haosu nepoznatih prostor - vrijeme procesa?

Kvantna fizika nece uciniti golfov motor efikasnijim, nece pomoci da avioni lete koristeci kosmicku energiju gravitacije. Ustvari nece mnogo toga promijeniti, jer je to filozofska teoretska disciplina. Ali mozda dokaze na kraju da mi ne postojimo, nego samo mislimo da postojimo.

Neke teorije kvantne fizike su mozda I narucene da bi skrenule paznju sa prakticne fizike. Kao sto je E=mc2 po nekim genijalcima narucena teorija koja je napravila decenijski kaos I zastoj u teorijskoj fizici, narucena od strane energetskih lobija da bi Teslina teorija o eteru bila osporena i gurnuta u drugi plan, sto se vidi u praksi, ni jedna naucna institucija vise ne koristi pojam etera kakvog je Tesla pretpostavio. Da nije bilo Einsteinovog E=mc2, svijet bi vjerovatno sada koristio neogranicenu i besplatnu energiju etera, ne bi postojalo globalno zagadjenje, efekat staklene baste, ne bi bilo gladnih i siromasnih. I ne bi bilo ratova radi otimacine naftnih busotina, kao ni bogatstva zasnovanog na prodaji nafte. Tako neki kazu ...

Ne ide potezati teorijsku fiziku u raspravu o religiji ... Howkins je umro a ni jednu svoju teoriju nije uspio i dokazati, a nove generacije teoretskih fizicara osporavaju teoriju relativiteta.
Formule koje si izbacio ne predstavljaju nista bitno i ne mogu nista bitno dokazati. Imao sam 8 iz fizike kod prof.dr. Egvina Girta koji je trebao dobiti Nobelovu nagradu na tom polju, pa ako nista vise, bar mogu komentirati ove formule.
te matemticko fizicke formule u teoriji struna, samo pokazuju da paralelni univerzumi su moguci i ne kose se sa zakonima fizike

Smrčak, crni Smrčak, čitaš li ti uopće išta naučno u vezi teorije struna, odnosno bolje pitanje je da li ti uopće razumiješ to što pročitaš? Hajde živ bio ne piši svakakve izvale na PDF Religija, koje se tiču nauke koju ti očito ne razumiješ baš najbolje... ako ikako razumiješ.

Hajde da je u pitanju neka jednostavnija nauka, nego jedna od najkomplikovanijih teorija u fizici, i nju laik uzme tabiriti...

Posted: **03/04/2018 10:19**

Euridika wrote:Smrčak, crni Smrčak, čitaš li ti uopće išta naučno u vezi teorije struna, odnosno bolje pitanje je da li ti uopće razumiješ to što pročitaš? Hajde živ bio ne piši svakakve izvale na PDF Religija, koje se tiču nauke koju ti očito ne razumiješ baš najbolje... ako ikako razumiješ.

Hajde da je u pitanju neka jednostavnija nauka, nego jedna od najkomplikovanijih teorija u fizici, i nju laik uzme tabiriti...

Neka ... neka ... proce ga ...

Posted: **03/04/2018 10:23**

Pročitah par postova, onako napreskake... niš novo.
Smrle i dalje šamara nejač, a oni potežu za uvredama.

Posted: **03/04/2018 10:33**

sekerbay wrote:Pročitah par postova, onako napreskake... niš novo.
Smrle i dalje šamara nejač, a oni potežu za uvredama.

Idi ganjaj žene, ostavi se religije

Posted: **03/04/2018 10:37**

Ne zaboravi da sam šejh (istina posrnuli al ipak

), tako da znam o čemu govorim

Posted: **03/04/2018 10:45**

sekerbay wrote:Pročitah par postova, onako napreskake... niš novo.
Smrle i dalje šamara nejač, a oni potežu za uvredama.

Wow... koga to Smrle šamara? Mislim metaforički, naravno, jer pretpostavljam da ovo treba implicirati da je Smrle nekoga ubijedio u ispravnost svojih stavova, odnosno da je dokazao da su njegova ubjeđenja ispravna? Ako si to mislio reći ovim postom, debelo griješiš. Ako si, s druge strane, htio reći da i dalje presipamo iz šupljeg u prazno, onda da, tu si u pravu. U ovakvim temama nema, niti može biti pobjednika, u samom startu su nakrivo postavljene. Tako da ostaju samo filozofiranja nadugo i naširoko.

Ja sam veliki oponent toga da Smrle koristi nauku, i to vrlo visoku nauku, u pokušaju dokazivanja bilo čega u religiji, jer odgovorno tvrdim da nauci u tom smislu nije mjesto u religiji, te da Smrle ovu vrstu nauke ne razumije. Ja ću za sebe reći da sam laik u ovim oblastima nauke, ako se poredim sa pravim stručnjacima iz tih oblasti (univerzitetskim profesorima i sl.), ali sam za većinu forumskog življa (ili barem ove koji se pozivaju na nju na ovih par tema) tata-mata. Smrle treba promijeniti retoriku i pristup. Njegova religioznost nije sporna, ali ono što on pokušava uraditi na forumu jeste.

Posted: **03/04/2018 10:49**

Si završila sa monologom

Ne, nisam mislio da ih je ubijedio da promijene stav, niti je to moguće, ali im zatvori usta.
Recimo rami.

Čojk ih cipelari argumentima a oni ko seoska mlada prve bračne noći

Posted: **03/04/2018 10:56**

Religija se kosi sa naukom, pa čak je i mrzi u nekim dijelovima, a kad ova druga nešto objasni i dokaže onda to religija sebi prisvaja

E tako i Smrle nastupa.

Posted: **03/04/2018 10:59**

Ramzess Veliki wrote: Odakle ti to ... ja cu vala ostati ovdje da proganjam neke duznike ako ostanu zivi nakon sto napustim svoje materijalno tijelo.

iz islama

ja cu vala ostati ovdje da proganjam neke duznike ako ostanu zivi nakon sto napustim svoje materijalno tijelo

neces ti nigdje ostajati nego ides gdje i svi, kud turci tu i mali mujo

Posted: **03/04/2018 10:59**

Oj Sekeru

... nije on nikog iscipelario argumentima, tu je problem. Evo npr. ovo zadnje, on spominje da postoje paralelne dimenzije i da je to iščitao iz teorije struna. A ja opet znam da je nije iščitao (već garant samo negdje na netu vidio da se spominje sintagma "paralelne dimenzije" uz sintagmu "teorija struna" i on je to povezao). Jer da je iščitao, znao bi da te dimenzije ne postoje istovremeno jedna uz drugu, već jedna ili druga. Btw, nije pravilno govoriti paralelne dimenzije, već paralelni svjetovi ili paralelni prostori. Dimenzija je samo jedna veličina u jednom prostoru, npr. širina. Neću ulaziti u detaljnije objašnjenje kako ovo funkcionira sa paralelnim svjetovima, jer nije to tema ovog PDF (ako ima zainteresiranih za ovu priču, hajdemo radije na PDF Nauka i edukacija).

Zato i kažem, Smrčak mora prestati koristiti nauku u svrhu dokazivanja religije, svi forumaši koji imaju imalo višeg obrazovanja, posebno oni sa tehničkih fakulteta i fakulteta prirodnih nauka (kakvih ima na ovom forumu dosta) će ga "pojesti za doručak". Više uspjeha može imati koristeći reference iz religijskih izvora, ali ne za dokazivanje, već za obrazlaganje pojmova iz religije.

Posted: **03/04/2018 11:11**

Euridika wrote: Smrčak, crni Smrčak, čitaš li ti uopće išta naučno u vezi teorije struna, odnosno bolje pitanje je da li ti uopće razumiješ to što pročitaš? Hajde živ bio ne piši svakakve izvale na PDF Religija, koje se tiču nauke koju ti očito ne razumiješ baš najbolje... ako ikako razumiješ.

Hajde da je u pitanju neka jednostavnija nauka, nego jedna od najkomplikovanijih teorija u fizici, i nju laik uzme tabiriti...

u ovoj fazi price nebitne su nam formule, uopste nije poenta pricati o formulama sad ovdje, nego pricam sta ta teorija propagira a ne sta koja formula dokazuje i pokazuje.

Smrčak, crni Smrčak, čitaš li ti uopće išta naučno u vezi teorije struna, odnosno bolje pitanje je da li ti uopće razumiješ to što pročitaš?

prvi put kad sam se sreo sa teorijom struna je bilo 2002/2003 nekad

Hajde da je u pitanju neka jednostavnija nauka, nego jedna od najkomplikovanijih teorija u fizici, i nju laik uzme tabiriti...

ti covjce lupas i pucas u prazno ba, ti uopste i neznas sta mi ovdje pricamo i kako je uopste doslo do price o teoriji struna.

ne pricamo o detaljima teorije, nego sta ona zagovara, a to je najvazniji dio za mene, zagovara da postoje paralelni svjetovi gdje imaju svoje prirodne zakone i svoje stanovnike, znaci totalno ne bitno hocu li razumjeti formule ili ne, totalno nevazna stvar u ovoj fazi price.

ti si na ovom nivou izgleda

zamisli se odemo ja i ti u proslost i sretnemo nekog pustinjsog pastira nekad u 7 stoljecu, a ja dosao iz buducnosti i pricam mu sta ima u buducnosti, pa mu kazem

bit ce kockaste stvari i moci ce se vidjetio na kraj svijeta sta se desava direktno, moci ce se gledati sta ima u nebesima direktno. (misleci naTV)
a ti mi se okrenes i kazes:

Smrčak, crni Smrčak, čitaš li ti uopće išta naučno u vezi televizijama, odnosno bolje pitanje je da li ti uopće razumiješ to što pročitaš, da li ti uopste razumijes crni Smrle kako se prenosi slika sa kraja svijeta na kraj svijeta, dali uopste znas kakva je tehnologija u tim novim led TV? Hajde živ bio ne pricaj pred ovim zabezdeknutim jadnim pastirom koji je shokiran tvojom pricom, koje se tiču TV koju ti očito ne razumiješ baš najbolje... ako ikako razumiješ

znaci ja generalno pricam sta teorija struna zagovara a ti hoce da kazes da ja ne poznajem te forumle nerazumijem ih itd itd detaljan nivo teorije struna...znaci ista prica kao sa TV, skrene se paznja sa generalnog opisa TV jednom neukom covjeku iz 7 stoljeca da bi okrenula pricu na detaljan nivo koji uopste nije bitan u ovoj fazi price.

Je li bitan detaljan opis TV , kako signali se prenose i koji kmponenti su instalirani kad opisuje TV jednom pastiru iz 7 stoljeca

Posted: **03/04/2018 11:14**

MarlboroGold wrote:
sekerbay wrote:Pročitah par postova, onako napreskake... niš novo.
Smrle i dalje šamara nejač, a oni potežu za uvredama.
Idi ganjaj žene, ostavi se religije

kazes mu da se ostavi religije, a ti se uhvatio religija foruma ko beba majcine sise i ne pusta nikako a kobajagi ateista nekakav

Posted: **03/04/2018 11:18**

Smrcak15 wrote:
MarlboroGold wrote:
sekerbay wrote:Pročitah par postova, onako napreskake... niš novo.
Smrle i dalje šamara nejač, a oni potežu za uvredama.
Idi ganjaj žene, ostavi se religije
kazes mu da se ostavi religije, a ti se uhvatio religija foruma ko beba majcine sise i ne pusta nikako a kobajagi ateista nekakav

Zna zucker da se ja samo šalim

Nego mogao bi mu ti dati koji savjet kako da smunta ove forumašice

Posted: **03/04/2018 11:19**

Euridika wrote:
sekerbay wrote:Pročitah par postova, onako napreskake... niš novo.
Smrle i dalje šamara nejač, a oni potežu za uvredama.
Wow... koga to Smrle šamara? Mislim metaforički, naravno, jer pretpostavljam da ovo treba implicirati da je Smrle nekoga ubijedio u ispravnost svojih stavova, odnosno da je dokazao da su njegova ubjeđenja ispravna? Ako si to mislio reći ovim postom, debelo griješiš. Ako si, s druge strane, htio reći da i dalje presipamo iz šupljeg u prazno, onda da, tu si u pravu. U ovakvim temama nema, niti može biti pobjednika, u samom startu su nakrivo postavljene. Tako da ostaju samo filozofiranja nadugo i naširoko.

Ja sam veliki oponent toga da Smrle koristi nauku, i to vrlo visoku nauku, u pokušaju dokazivanja bilo čega u religiji, jer odgovorno tvrdim da nauci u tom smislu nije mjesto u religiji, te da Smrle ovu vrstu nauke ne razumije. Ja ću za sebe reći da sam laik u ovim oblastima nauke, ako se poredim sa pravim stručnjacima iz tih oblasti (univerzitetskim profesorima i sl.), ali sam za većinu forumskog življa (ili barem ove koji se pozivaju na nju na ovih par tema) tata-mata. Smrle treba promijeniti retoriku i pristup. Njegova religioznost nije sporna, ali ono što on pokušava uraditi na forumu jeste.

Ja sam veliki oponent toga da Smrle koristi nauku, i to vrlo visoku nauku, u pokušaju dokazivanja bilo čega u religiji, jer odgovorno tvrdim da nauci u tom smislu nije mjesto u religiji, te da Smrle ovu vrstu nauke ne razumije. Ja ću za sebe reći da sam laik u ovim oblastima nauke, ako se poredim sa pravim stručnjacima iz tih oblasti (univerzitetskim profesorima i sl.), ali sam za većinu forumskog življa (ili barem ove koji se pozivaju na nju na ovih par tema) tata-mata. Smrle treba promijeniti retoriku i pristup. Njegova religioznost nije sporna, ali ono što on pokušava uraditi na forumu jeste

ma nemoj, sta mi rece

nego de nam nasa tato-mato reci zasto bi ti objasnjavala kodove u cipovima TV i komponente u TV jednom pastiru iz 7 stoljeca ako uopste nezna sta je TV niti mu ikad na um palo nesto tako

Ja sam veliki oponent toga da Smrle koristi nauku, i to vrlo visoku nauku,

slobodno opali rafal po meni kad vidis da sam nesto pogrijesio

nemoj misliti da sam ja od jucer u ovim vodama oko nauke u Kur'anu i da nema pojma o ovoj temi.

Posted: **03/04/2018 11:20**

How about no.

Posted: **03/04/2018 11:21**

Evo šefice...

Posted: **03/04/2018 11:23**

MarlboroGold wrote:Evo šefice...

Evo Jure i Bobana...

Posted: **03/04/2018 11:24**

Euridika wrote:Sekeru

Izvoli agdice

Haj vako...
Mislim da si skontala da te hajem i to plaho(ko forumaša, jelte. Ovo sam moro napisat jer forumske hanume traže dodatna objašnjenja), pa bih te zamolio da me ne uključuješ u ove diskusije.
Javi se ako imaš kake kahve, kolača i soka na razgađanje. To su teme za koje sam vazda otvoren

Posted: **03/04/2018 11:42**

@Smrčak

Nisam pisala o tome da li razumiješ formule ili ne, već da ne razumiješ suštinu teorije struna, znači onu čisto teorijsku priču. I tvrdim da je ne razumiješ.

Priču o pastirima iz 7. vijeka ostavi za svoj lokalni džemat koji je na mentalnom nivou tih pastira iz 7. vijeka. Tvoja objašnjenja od pola strane teksta u kojima kreneš iz jedne tačke, vrtiš se u tamo-vamo, lutaš, nabacuješ neke termine, izraze, scenarije iz svoje glave i onda na kraju završiš tamo odakle si i počeo (jer si se u međuvremenu pogubio), mogu ti jedino poslužiti za rasprave s ljudima kojima nauka i logika nije jača strana. Čuj kodovi i čipovi iz TV-a... znači OMG

Počinješ me podsjećati na Jehovine svjedoke i općenito one kršćanske sekte - scijentologe i sl. Ovo islamu ne treba.

Posted: **03/04/2018 11:43**

sekerbay wrote:
Euridika wrote:Sekeru
Izvoli agdice
Haj vako...
Mislim da si skontala da te hajem i to plaho(ko forumaša, jelte. Ovo sam moro napisat jer forumske hanume traže dodatna objašnjenja), pa bih te zamolio da me ne uključuješ u ove diskusije.
Javi se ako imaš kake kahve, kolača i soka na razgađanje. To su teme za koje sam vazda otvoren

Agreed. Ni meni se ovdje ne raspravlja, radije bih čitala nešto zanimljivo o vjeri, nego vodila ovakve ispravne forumske diskusije.

Posted: **03/04/2018 11:44**

Euridika wrote:@Smrčak

Nisam pisala o tome da li razumiješ formule ili ne, već da ne razumiješ suštinu teorije struna, znači onu čisto teorijsku priču. I tvrdim da je ne razumiješ.

Priču o pastirima iz 7. vijeka ostavi za svoj lokalni džemat koji je na mentalnom nivou tih pastira iz 7. vijeka. Tvoja objašnjenja od pola strane teksta u kojima kreneš iz jedne tačke, vrtiš se u tamo-vamo, lutaš, nabacuješ neke termine, izraze, scenarije iz svoje glave i onda na kraju završiš tamo odakle si i počeo (jer si se u međuvremenu pogubio), mogu ti jedino poslužiti za rasprave s ljudima kojima nauka i logika nije jača strana. Čuj kodovi i čipovi iz TV-a... znači OMG

Počinješ me podsjećati na Jehovine svjedoke i općenito one kršćanske sekte - scijentologe i sl. Ovo islamu ne treba.

Nisam pisala o tome da li razumiješ formule ili ne, već da ne razumiješ suštinu teorije struna, znači onu čisto teorijsku priču. I tvrdim da je ne razumiješ.

ne bitno jeli razumijem ili ne, nije to prica ovdje, skreces sa teme.

Posted: **03/04/2018 11:47**

Smrcak15 wrote:
ne bitno jeli razumijem ili ne, nije to prica ovdje, skreces sa teme.

Nego šta je bitno?
Kako možeš se koristiti nečim što ne razumiješ?

Forum Klix.ba

Ateizam vs. Religija

#1001 Re: Ateizam vs. Religija

#1002 Re: Ateizam vs. Religija

#1003 Re: Ateizam vs. Religija

#1004 Re: Ateizam vs. Religija

#1005 Re: Ateizam vs. Religija

#1006 Re: Ateizam vs. Religija

#1007 Re: Ateizam vs. Religija

#1008 Re: Ateizam vs. Religija

#1009 Re: Ateizam vs. Religija

#1010 Re: Ateizam vs. Religija

#1011 Re: Ateizam vs. Religija

#1012 Re: Ateizam vs. Religija

#1013 Re: Ateizam vs. Religija

#1014 Re: Ateizam vs. Religija

#1015 Re: Ateizam vs. Religija

#1016 Re: Ateizam vs. Religija

#1017 Re: Ateizam vs. Religija

#1018 Re: Ateizam vs. Religija

#1019 Re: Ateizam vs. Religija

#1020 Re: Ateizam vs. Religija

#1021 Re: Ateizam vs. Religija

#1022 Re: Ateizam vs. Religija

#1023 Re: Ateizam vs. Religija

#1024 Re: Ateizam vs. Religija

#1025 Re: Ateizam vs. Religija