Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
animals wrote:Kad jedna Austrija moze imati 9 savezni drzava,i
odlicno funkcionira, zasto se ne bi u BIH, pokusalo napraviti nesto slicno..
Pa evo imamo sada uređenje k'o Švicarska pa opet ne valja. Zašto bi sada austrijski model bio bolji u odnosu na Švicarski a Švicarska daleko bolja država? Mislim da nije do uređenja već do ljudi i politika.
Vlast i budzetska sredstva se imaju dijeliti u omjeru 50:50 izmedju novonastalih bosnjackih i hrvatskih opstina. Direktni izbori se ukidaju, i ide se na elektorski sistem kako bi se osiguralo da Kiseljak ima isti broj zastupnika kao Tuzla, i ista budzetska sredstva.
Problem rijesen.
Inače ovaj boldovani dio se mora ugraditi u ustav kako ne bi više nikad na pamet palo nekim islamistima da majoriziraju Hrvate. Naravno, ovo je samo jedan od preduslova ako želimo da opstane BiH jer kako ćemo u suprotnom graditi budućnost ako nismo spremni da prihvatimo pravednu i bratsku raspodjelu vlasti i novca? A šta je pravednije nego matematika. Bošnjaci + Hrvati = 2. Para Hrvatima = Para ukupno / 2. Ovo su stvari koje se uče u osnovnoj školi, bar u ovim evropskim zemljama, nisam siguran kako je na bliskom istoku.
Koliko god zvucalo kao apsurd i zajebancija, ja sam samo doslovno shvatio odredbe Ustava BiH... Po kojem nisu jednaki gradjani, vec narodi...
Dakle, ako milion i po Bosnja uplati milijardu akciza na nesto, a pola miliona Hrvata 333 miliona... I jedni i drugi na kraju trebaju dobiti po 666 miliona.
daddy-kool wrote:
Vlast i budzetska sredstva se imaju dijeliti u omjeru 50:50 izmedju novonastalih bosnjackih i hrvatskih opstina. Direktni izbori se ukidaju, i ide se na elektorski sistem kako bi se osiguralo da Kiseljak ima isti broj zastupnika kao Tuzla, i ista budzetska sredstva.
Problem rijesen.
ne bih se slozio.
s obzirom da glas hrvata vrijedi kao glas 5 bosnjaka (otprilike) shodno toj proporciji trebalo bi da jedan hrvat dobije koliko i 5 bosnjaka
animals wrote:Kad jedna Austrija moze imati 9 savezni drzava,i
odlicno funkcionira, zasto se ne bi u BIH, pokusalo napraviti nesto slicno..
pa pokusali su srbi '91. u hrvatskoj, pa nesto nije islo...
mozda bi trebalo pokusati ponovo?
Srbma je nudjeno sve tada, nisu pristali, jer su imali jednini cilj, da se pripoje Srbiji..
i ne mozes porediti Hrvatsku i BIH nikako..
E ti tadasnji Srbi iz Hrvatske su i glavni razlog za sadasnje stanje u BIH..
daddy-kool wrote:
Vlast i budzetska sredstva se imaju dijeliti u omjeru 50:50 izmedju novonastalih bosnjackih i hrvatskih opstina. Direktni izbori se ukidaju, i ide se na elektorski sistem kako bi se osiguralo da Kiseljak ima isti broj zastupnika kao Tuzla, i ista budzetska sredstva.
Problem rijesen.
ne bih se slozio.
s obzirom da glas hrvata vrijedi kao glas 5 bosnjaka (otprilike) shodno toj proporciji trebalo bi da jedan hrvat dobije koliko i 5 bosnjaka
E to bi vec bilo protu-ustavno.
Ustav kaze da su narodi jednaki... Sto znaci da glas Hrvata mora vijediti 3.42x vise od glasa Bosnjaka.
animals wrote:Kad jedna Austrija moze imati 9 savezni drzava,i
odlicno funkcionira, zasto se ne bi u BIH, pokusalo napraviti nesto slicno..
pa pokusali su srbi '91. u hrvatskoj, pa nesto nije islo...
mozda bi trebalo pokusati ponovo?
Srbma je nudjeno sve tada, nisu pristali, jer su imali jednini cilj, da se pripoje Srbiji..
i ne mozes porediti Hrvatsku i BIH nikako..
E ti tadasnji Srbi iz Hrvatske su i glavni razlog za sadasnje stanje u BIH..
danas hrvati u bih imaju vise nego sto se srbima nudilo tada.
i zasto se ne moze porediti hrvatska i bih? pa srba u hrvatskoj je bilo priblizno koliko danas hrvata u bih.
animals wrote:Kad jedna Austrija moze imati 9 savezni drzava,i
odlicno funkcionira, zasto se ne bi u BIH, pokusalo napraviti nesto slicno..
pa pokusali su srbi '91. u hrvatskoj, pa nesto nije islo...
mozda bi trebalo pokusati ponovo?
Srbma je nudjeno sve tada, nisu pristali, jer su imali jednini cilj, da se pripoje Srbiji..
i ne mozes porediti Hrvatsku i BIH nikako..
E ti tadasnji Srbi iz Hrvatske su i glavni razlog za sadasnje stanje u BIH..
Srbima iz BiH nije padala takva ideja....nisu ludi..
daddy-kool wrote:
Vlast i budzetska sredstva se imaju dijeliti u omjeru 50:50 izmedju novonastalih bosnjackih i hrvatskih opstina. Direktni izbori se ukidaju, i ide se na elektorski sistem kako bi se osiguralo da Kiseljak ima isti broj zastupnika kao Tuzla, i ista budzetska sredstva.
Problem rijesen.
ne bih se slozio.
s obzirom da glas hrvata vrijedi kao glas 5 bosnjaka (otprilike) shodno toj proporciji trebalo bi da jedan hrvat dobije koliko i 5 bosnjaka
E to bi vec bilo protu-ustavno.
Ustav kaze da su narodi jednaki... Sto znaci da glas Hrvata mora vijediti 3.42x vise od glasa Bosnjaka.
pa nije ni ustav sveto slovo, moze se i on promijeniti tamo gdje treba...
U Banjoj Luci uhapšena jedna osoba koja se dovodi u vezu s oružjem pronađenim u blizini Vučićeve kuće
Ministar unutrašnjih poslova Republike Srbije Nebojša Stefanović izjavio je kako je utvrđeno da bacač dolazi sa jednog dijela hrvatskog ratišta, a dvije bombe sa ratišta u blizini Sarajeva.
Kako i kojom naučnom metodom je utvrđeno da je bacač dolazi sa hrvatskog ratišta i dvije bombe sa ratišta u blizini Sarajeva! Prepoznao Voja i Vučić oružije koje su nosili kada su obilazili ratšta?
hizo ramidovic wrote:
danas hrvati u bih imaju vise nego sto se srbima nudilo tada.
i zasto se ne moze porediti hrvatska i bih? pa srba u hrvatskoj je bilo priblizno koliko danas hrvata u bih.
jao_situacije wrote:animals plaćaju li sve te savezne države porez u austriji, ili je i tu slučaj da neke savezne države financiraju neke druge ?
Hoces reci da Bosnjaci iz svog dzepa financiraju Hrvate u BIH..
i ako je tako, zasto se ne razdjeli sve, pa nek svako sebe financira..
ili je nesto drugo problem..
Kako i kojom naučnom metodom je utvrđeno da je bacač dolazi sa hrvatskog ratišta i dvije bombe sa ratišta u blizini Sarajeva! Prepoznao Voja i Vučić oružije koje su nosili kada su obilazili ratšta?
jao_situacije wrote:animals plaćaju li sve te savezne države porez u austriji, ili je i tu slučaj da neke savezne države financiraju neke druge ?
Hoces reci da Bosnjaci iz svog dzepa financiraju Hrvate u BIH.. i ako je tako, zasto se ne razdjeli sve, pa nek svako sebe financira..
ili je nesto drugo problem..
jao_situacije wrote:animals plaćaju li sve te savezne države porez u austriji, ili je i tu slučaj da neke savezne države financiraju neke druge ?
Hoces reci da Bosnjaci iz svog dzepa financiraju Hrvate u BIH..
i ako je tako, zasto se ne razdjeli sve, pa nek svako sebe financira..
ili je nesto drugo problem..
zato što blokiraju zakon o raspodjeli javnih sredstava, bošnjaci to sigurno ne blokiraju
čova i dodo znaju ko plaća njihova pišanja po bih
svako malo se buni i sarajevo i tuzla i bihać i zenica da im se ne vraća koliko su uplatili
bošnjaci inače blokiraju oporezivanje kladionica, jer je to u vlasništvu komšića..
kanton sarajevo uplati više poreza nego rs, pa ti malo razmisli
hizo ramidovic wrote:
Srbma je nudjeno sve tada, nisu pristali, jer su imali jednini cilj, da se pripoje Srbiji..
i ne mozes porediti Hrvatsku i BIH nikako..
E ti tadasnji Srbi iz Hrvatske su i glavni razlog za sadasnje stanje u BIH..
danas hrvati u bih imaju vise nego sto se srbima nudilo tada.
i zasto se ne moze porediti hrvatska i bih? pa srba u hrvatskoj je bilo priblizno koliko danas hrvata u bih.[/quote]
Pa zato sto Bosnjaci u BIH, nisu ono sto Hrvati u Hrvatskoj...
i Hrvati nisu manjina u BIH, jednostavno.
daddy-kool wrote:
Kako i kojom naučnom metodom je utvrđeno da je bacač dolazi sa hrvatskog ratišta i dvije bombe sa ratišta u blizini Sarajeva! Prepoznao Voja i Vučić oružije koje su nosili kada su obilazili ratšta?
na bombama su pronadjeni potpisi arapskim pismom.
pa odakle bi mogle onda dolaziti?
Last edited by hizo ramidovic on 07/11/2016 11:13, edited 1 time in total.
- Etnicka struktura zaposlenih u organima svih nivoa vlasti mora odgovarati rezultatima popisa stanovnistva 2013.
- Etnicka zastupljenost imenovanih zvanicnika ce odredjivati na isti nacin.
- Sredstva za TV pretplatu ubrana na podrucjima sa dvotrecinskom vecinom jednog ili drugog naroda ce biti doznacena odgovarajucem javnom emiteru. Sredstva iz sredina bez dvotrecinske vecine ce se dijeliti u omjeru 50:50
- Socijalna politika, kultura i sve subvencije se prenose na kantonalni nivo (ukljucujuci beneficije za boracku kategoriju, subvencije u poljoprivredi itd).
- PDV ce se dijeliti iskljucivo po mjestu konacne potrosnje, bez ikakvih pondera i bez posebnog rezima za neodrzive kantone.
- Akcize za duhanske proizvode takodjer, kao i akcize za gorivo - sve ide u mjesto potrosnje
Samo sto vi to ne zelite.
Sad ozbiljno, ovo je odličan prijedlog.
Samo bi malo pokopao ove pasivne krajeve.
Last edited by daddy-kool on 07/11/2016 11:12, edited 1 time in total.
animals wrote:
Pa zato sto Bosnjaci u BIH, nisu ono sto Hrvati u Hrvatskoj...
i Hrvati nisu manjina u BIH, jednostavno.
nisu ni srbi bili manjina tada u hr, danas jesu. znas li kako su to postali?
naravno da hrvati nisu manjuina u bih, ali u cemu je onda tvoj problem? nemoj samo guslati o komsicu, majorizaciji, ugnjetavanju i slicnim nebulozama jer je to vec x puta prezvakano.
Zašto bi sada austrijski model bio bolji u odnosu na Švicarski a Švicarska daleko bolja država? Mislim da nije do uređenja već do ljudi i politika.
