Forum Klix.ba

Optimus Prime wrote:

jasko_ba wrote:http://www.iflscience.com/space/gravita ... first-time
A mogli su samo procitati znate vec sta

Ovo je sljedeci kandidat za reinterpretaciju:

Or (the unbelievers’ state) is like the darkness in a deep sea. It is covered by waves, above which are waves, above which are clouds. Darknesses, one above another. If a man stretches out his hand, he cannot see it.... (Quran, 24:40)

Ja bih ipak rekao da ce biti onaj gdje Sunce i Mjesec plove po nebu, pa noc i dan ne stizu jedno drugo (valjda Muhamed onog svog leteceg konja nikad ne provoza preko bare da vidi kako je kad odjednom iz dana predjes u mrak ili obrnuto). Al haj ga znaj. Mozda je na pomolu jos jedan pogresan prijevod. Kad je receno zemlju smo prostrli ko tepih zapravo se mislilo gravitaciju smo prostrli ko valove

shbc wrote:Kad je receno zemlju smo prostrli ko tepih zapravo se mislilo gravitaciju smo prostrli ko valove

http://www.frontslobode.ba/vijesti/drus ... nasa-furka

"Onaj ko uvrijedi Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, biva ubijan, pokajao se ili se ne pokajao, svejedno. Dok je opsovao ili uvrijedio Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, treba da je ubijen. Taman se pokajao pred svim ljudima, mora biti ubijen, jer je to zločinac kome se treba presuditi. Ako se iskreno pokajao, to će mu pomoći kod Allaha, ali kod nas na dunjaluku mora biti ubijen. Nema druge."

Ovo nisu riječi nikakvog bliskoistočnog ISIL-ovca, nego sarajevskog šejha Safeta Kuduzovića. „Kaže to – ponavljam - ugledni islamski propovjednik i doktor nauka, usred Sarajeva, usred Bosne i Hercegovine. Nemamo razloga sumnjati u ispravnost njegova tumačenja i legitimitet njegove presude: do zaključenja ovog broja Oslobođenja [15. januar 2015], dr. Safet Kuduzović nije ni u policiji, ni na sudu, ni u istražnom zatvoru – ni zbog poticanja na ubojstvo, ni zbog ostalih zapadnjačkih pravnih pizdarija: eno ga gdje i danas drži predavanja po Bosni, Sandžaku ili u austrijskom Linzu“, pisao je prošle godine Boris Dežulović.

Ali Kemal wrote:

shbc wrote:Kad je receno zemlju smo prostrli ko tepih zapravo se mislilo gravitaciju smo prostrli ko valove

http://www.frontslobode.ba/vijesti/drus ... nasa-furka

"Onaj ko uvrijedi Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, biva ubijan, pokajao se ili se ne pokajao, svejedno. Dok je opsovao ili uvrijedio Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, treba da je ubijen. Taman se pokajao pred svim ljudima, mora biti ubijen, jer je to zločinac kome se treba presuditi. Ako se iskreno pokajao, to će mu pomoći kod Allaha, ali kod nas na dunjaluku mora biti ubijen. Nema druge."

Ovo nisu riječi nikakvog bliskoistočnog ISIL-ovca, nego sarajevskog šejha Safeta Kuduzovića. „Kaže to – ponavljam - ugledni islamski propovjednik i doktor nauka, usred Sarajeva, usred Bosne i Hercegovine. Nemamo razloga sumnjati u ispravnost njegova tumačenja i legitimitet njegove presude: do zaključenja ovog broja Oslobođenja [15. januar 2015], dr. Safet Kuduzović nije ni u policiji, ni na sudu, ni u istražnom zatvoru – ni zbog poticanja na ubojstvo, ni zbog ostalih zapadnjačkih pravnih pizdarija: eno ga gdje i danas drži predavanja po Bosni, Sandžaku ili u austrijskom Linzu“, pisao je prošle godine Boris Dežulović.

evo saje i uživo:

MyTao wrote:

Lopov-eliminator wrote:Religija sama po sebi ne moze donijeti ni stetu ni korist, vec to zavisi od toga kako je odredjeni vjernik poima. Zato i postoje ogromne razlike u djelima izmedju ljudi uprkos istoj vjeroispovijesti. Neko misli da ce zaraditi dzennet ako se raznese u punom metrou, a nekom drugom, iako ima istu vjeroispovijest, takvo je nesto budalastina na kvadrat.

Apsolutno netacno... Vjera je stetna sama po sebi. Ne mozes biti vjernik a ne biti stetan za okolinu... Samim tim sto neko vjeruje da postoji drugi svijet gdje ce biti ili nagradjen ili kaznjen je stetno. Ima ljudi koji kazu da su "vjernici" ali se ne pridrzavaju onog sto pise u knjigama... to su hipokriti... ljudi koji placu kada im neko umre, iako kazu da su na boljem mjestu... itd. Oni ustvari nisu vjernici...

Da li ti stvarno misliš da će neko tek tako otići i klati redom nevjernike jer je tako pročitao u Kur'anu?

Bitno je poimanje tj. viđenje iste. Da bi neko imao poimanje neke vjere potreban je vanjski utjecaj tj. utjecaj okruženja. Ako je neko učio o islamu od nekoga ko slijedi Zakira Naika, Hamzu Tzortzisa (kao smrcak15), likove kojima je sasvim normalna stvar nipodaštavati drugačija viđenja, i njegovo poimanje će postati takvo.

No, ako je neko učio od drugih vjernika koji smatraju da se islam zalaže za poštivanje svih svjetonazora na ovom svijetu, da je uloga muslimana da ovaj svijet učini boljim mjestom za sve, njegovo poimanje će postati takvo.

Nakon što se prođe hajmo reći filter prenosioca ili učitelja, onda se tek može govoriti o čitanju Kur'ana kroz taj filter, pa će onaj ko čita Kur'an čitati prema svojim već usađenim uvjerenjima. Znači, kako će neko čitati Kur'an ovisi od toga ko ga je učio o islamu.

Vidjećeš da recimo mnogi islamski učenjaci Zakira Naika smatraju ekstremistom, a čak su izdavane i fetve protiv njega.

Istu situaciju možeš vidjeti kod katolika, gdje jedni govore da su svi Božija djeca a drugi da nisu. Istu knjigu čitaju različito, a čitaju je tako zbog već pomenutog prvog filtera.

Evo i za tvoj primjer, i ti što kažu da su vjernici ali se eto ne pridržavaju knjiga, i to je pokazatelj ovoga o čemu govorim, on o svojoj vjeri zna ono što mu je neko prenosio, iako knjigu možda nikad u životu nije ni pipnuo. Ali ga to neće spriječiti da npr. ima loše mišljenje o ateistima.

aurora313 wrote:

Lopov-eliminator wrote:Religija sama po sebi ne moze donijeti ni stetu ni korist, vec to zavisi od toga kako je odredjeni vjernik poima.

Površno i proizvoljno. Valja obnoviti znanje istorije oko sukoba vezanih za različite vjerske poglede.
Pa onda malo o Jasenovcu... 'ljubavi' Srba i Hrvata... Engleza i Iraca... naseljavanju Amerike...

Površno i proizvoljno je tvoje promišljanje o religioznosti i vjernicima. Ovo oko sukoba je upravo argument za ono što govorim a ne argument protiv.

Razlog ovih sukoba nije sama religija nego poimanje iste. Nacionalni identitet Srba i Hrvata danas se zasniva na respektivno pravoslavlju, koje ide tako daleko da je dobilo i naziv svetosavlje, i katoličanstvu. Izbaci vjeru iz nacionalne ideologije i jednima i drugima i pogledaj šta im ostaje. Vidjećeš da im ostaje jako malo toga.

Pa smo tako gledali na linijama gomilu primitivnih majmuna koji su sijali smrt 90-ih, pri tome uzvikivajući floskule poput "Za krst časni i slobodu zlatnu" a 90% njih veze nema ni šta je Stari ili Novi Zavjet, nego im vjeru prezentiraju vjerske organizacije poput SPC-a.
Drugim riječima, oni svoju vjeru poimaju preko vjerskih službenika koji im prezentiraju vjeru kao nacionalnu ideologiju, svoju organizaciju poistovjećuju sa samom vjerom, i naravno kod ciljane grupe izgrađuju takvo poimanje iste, da bi ih lakše kontrolisali i na njihov račun ugodno živjeli.

Kad se nekom usadi poimanje, poslije je lako kad sve ide kroz taj filter.

Zato sam i na forumu više puta govorio da je vjernicima kod nas glavni problem što previše vjeruju vjerskim organizacijama.

Lopov-eliminator wrote:
Vidjećeš da recimo mnogi islamski učenjaci Zakira Naika smatraju ekstremistom, a čak su izdavane i fetve protiv njega.

prolupao si skroz, nikad i nigdje nisam vidio da su neki islamski ucenjaci kritkovali zakira i nazivali ga extremistom, svako ima samo rijeci hvale o njemu

cak i ateista priznaje da je nalogicniji i najracionalni islamski ucenjak, koji je lahak za razumjeti

Smrcak15 wrote: cak i ateista priznaje da je nalogicniji i najracionalni islamski ucenjak, koji je lahak za razumjeti

Evo, kao neko ko se smatra vjernikom, mislim da je Zakir Naik običan šupljak, ubleha i kič. Nešto u rangu Grand parade, predstava za narodne mase...

asurbanipal wrote: Evo, kao neko ko se smatra vjernikom, mislim da je Zakir Naik običan šupljak, ubleha i kič. Nešto u rangu Grand parade, predstava za narodne mase...

Evo ti @Smrcak15, jesi vidio koliko je malo vremena trebalo da se javi covjek musliman na ovom forumu i da te demantira

A sto se tice fetvi, evo ti i to http://islamicresearchmission.blogspot. ... r.html?m=1


Zanimljivo je da vecinu onih koji podrzavaju Zakira Naika cine neobrazovani ljudi.

Blago tebi @Smrcak kad te poducavaju likovi kao Naik koji zive u ubjedjenju da je homo sapiens izumro prije 500.000 godina, koji ne znaju ni sta je naucna teorija, sta zakon a sta fakt, koji ne razumiju osnove teorije evolucije a upustali bi se u raspravu o tome.

Na ono od prije cu ti odgovoriti kad vremena uhvatim.

Ali Kemal wrote: Ovo nisu riječi nikakvog bliskoistočnog ISIL-ovca, nego sarajevskog šejha Safeta Kuduzovića. „Kaže to – ponavljam - ugledni islamski propovjednik i doktor nauka, usred Sarajeva, usred Bosne i Hercegovine. Nemamo razloga sumnjati u ispravnost njegova tumačenja i legitimitet njegove presude: do zaključenja ovog broja Oslobođenja [15. januar 2015], dr. Safet Kuduzović nije ni u policiji, ni na sudu, ni u istražnom zatvoru – ni zbog poticanja na ubojstvo, ni zbog ostalih zapadnjačkih pravnih pizdarija: eno ga gdje i danas drži predavanja po Bosni, Sandžaku ili u austrijskom Linzu“, pisao je prošle godine Boris Dežulović.[/i]

Koliko je ugledni islamski propovjednik vidimo po mjestima gdje održava svoja predavanja i koliko ga Islamska Zajednica BiH podržava.
Onaj kome IZ BiH nije relevantna da ocijeni, ko je ugledni islamski predavač, a Boris Dežulović jeste, ima problema sa shvatanjem i razumjevanjem svega što ga okružuje.
Besmisleno mu je bilo šta govoriti.

asurbanipal wrote:

Smrcak15 wrote: cak i ateista priznaje da je nalogicniji i najracionalni islamski ucenjak, koji je lahak za razumjeti

Evo, kao neko ko se smatra vjernikom, mislim da je Zakir Naik običan šupljak, ubleha i kič. Nešto u rangu Grand parade, predstava za narodne mase...

Na osnovu cega tako mislis? Kako to da covjek koji toliko radi za vjeru, millioni ga prate, na hiljade prelaze na islam na njegovim predavnjima. Ako je on takav ko je onda za tebe pravi i na koga se pozivas onda.

Smrcak15 wrote:
Na osnovu cega tako mislis? Kako to da covjek koji toliko radi za vjeru, millioni ga prate, na hiljade prelaze na islam na njegovim predavnjima. Ako je on takav ko je onda za tebe pravi i na koga se pozivas onda.

Pa mora raditi za vjeru kada živi od vjere i prima platu za to. Zato kažem, sve se svelo na biznis, komercijalizaciju, pa tako i vjera. Ali nemam ništa protiv, neka samo radi, nek' se samo prelazi, nek' "nas" bude sve više i što više. Kada mogu igrači prelaziti iz kluba u klub, mijenjati dresove tako mogu i ostali mijenjati religije, ideologije.

A što se tiče drugog dijela pitanja, najviše se pozivam na svog Stvoritelja, na svoju malenkost i savjest...

Smrcak15 wrote: Na osnovu cega tako mislis? Kako to da covjek koji toliko radi za vjeru, millioni ga prate, na hiljade prelaze na islam na njegovim predavnjima. Ako je on takav ko je onda za tebe pravi i na koga se pozivas onda.

Ovo je isto kao kad Velid Spaho prenosi nasu ligu i izjavi kako rijeke navijaca dolaze na stadion.

U trenutnom nedostatku ateističkih mudrih misli evo malo informacija i podsjećanja iz svjetske kulture.
Göbeklitepe u Turskoj najstarije je arheološko otkriće na svijetu za koje se vjeruje da je 7.000 godina starije od Stonehengea i 7.500 godina starije od egipatskih piramida. Svjetsko predstavljanje nalazišta Göbeklitepe održano je prije nekoliko tjedana na Svjetskom gospodarskom forumu u Davosu, na gala događaju kojem je domaćin bio Ferit F. Şahenk, predsjednik kompanije Dogus Group i osnivač Inicijative Şahenk. Inicijativa Şahenk je najavila ulaganje od preko 15 milijuna američkih dolara u Göbeklitepe.
Artefakti pronađeni u arheološkom nalazištu Göbeklitepe, nekoć glavnom vjerskom središtu starom oko 12.000 godina, otkrivaju nam podatke koji će snažno utjecati na naše znanje o historiji. Prije samo 20 godina većina istraživača vjerovalo je da zna vrijeme, mjesto i slijed neolitičke revolucije koja je rezultirala rođenjem poljoprivrede, mijenjajući ljude od razbacanih skupina lovaca-sakupljača do života u poljoprivrednim naseljima, te kasnije do tehnološki sofisticiranih društava s velikim hramovima i kulama, kraljevima i svećenicima, koji su rukovodili radom svojih podređenih i bilježili njihove uspjehe u pisanom obliku.
No, u posljednih je nekoliko godina otkriće nalazišta Göbeklitepe prisililo arheologe da preispitaju svoje teorije o tome da je civilizacija započela s poljoprivredom, jer ovaj slučaj ukazuje na to da su upravo ljudski osjećaj za sveto i ljudska ljubav prema lijepim prizorima uvjetovali razvoj civilizacije....
Dakle, civilizacija je započela iz ljudskog osjećaja za sveto, ne bez muka se razvijala i napredovala s tim osjećajem, do danas traje, i nadamo se da će s tim istim osjećajem i potrajati, te da je nedostatak osjećaja za sveto, tj. bezboštvo, neće uništiti.

Što je ovo?
Juha?
Tako gusta!
Gora od trahane!

mousstapha wrote:

Hahahaha...
Šta je bilo?
Nisi dobio N u kesi tjestenine, pa si okrenuo Z za 90 stepeni u lijevo?

Nije on... Sejtan. Hoce da ga prevari, jebem mu misa. Cuj da mu ovako nesto se pojavi u supi... To je rezervisano samo za Isusa na kriski hljeba i ispisano Allah snijegom na arapskom po dzamijama

Svakakvih sujevjernika na dunjaluku ima.

mousstapha wrote:

derion wrote:Religija uništava sve, pogotovo kada se osjeća ugroženom. Skoro ništa dobro, pogotovo na duže staze, ne donosi sa sobom. S druge stane, vjera je nešto drugo, kada je ontološki (i teoretski) odvojimo od religije. Vjera može donijeti u određenim aspektima ljudske egzistencije unutrašnji mir i spokoj i lično nemam ništa protiv vjernikâ i njihove vjere. Ali imam veliki problem sa svim religijama. Religija, kao institucionalizirana dogma i kompaktno strukturirana organizacija, uništava sve, jer zloupotrebljava i biva zloupotrebljena od strane ljudi protiv čovječanstva. Problem je u organizaciji, jer stvara osjećaj posebnosti, izdignutosti od drugih i osjećaj različitosti. Da je vjera privatna stvar, a nije, i da se ne organizira, svijet bi bio drugačije, opuštenije mjesto za živjeti.

Odlicno!

Kikibombona wrote:

derion wrote:Religija uništava sve, pogotovo kada se osjeća ugroženom. Skoro ništa dobro, pogotovo na duže staze, ne donosi sa sobom. S druge stane, vjera je nešto drugo, kada je ontološki (i teoretski) odvojimo od religije. Vjera može donijeti u određenim aspektima ljudske egzistencije unutrašnji mir i spokoj i lično nemam ništa protiv vjernikâ i njihove vjere. Ali imam veliki problem sa svim religijama. Religija, kao institucionalizirana dogma i kompaktno strukturirana organizacija, uništava sve, jer zloupotrebljava i biva zloupotrebljena od strane ljudi protiv čovječanstva. Problem je u organizaciji, jer stvara osjećaj posebnosti, izdignutosti od drugih i osjećaj različitosti. Da je vjera privatna stvar, a nije, i da se ne organizira, svijet bi bio drugačije, opuštenije mjesto za živjeti.

Odlicno!

Bogami ko da sam ja piso

Fenomenalno napisano. Odavno nisam procitao jaci komentar sa manje rijeci.

Kikibombona wrote:

derion wrote: Religija uništava sve, pogotovo kada se osjeća ugroženom. Skoro ništa dobro, pogotovo na duže staze, ne donosi sa sobom. S druge stane, vjera je nešto drugo, kada je ontološki (i teoretski) odvojimo od religije. Vjera može donijeti u određenim aspektima ljudske egzistencije unutrašnji mir i spokoj i lično nemam ništa protiv vjernikâ i njihove vjere. Ali imam veliki problem sa svim religijama. Religija, kao institucionalizirana dogma i kompaktno strukturirana organizacija, uništava sve, jer zloupotrebljava i biva zloupotrebljena od strane ljudi protiv čovječanstva. Problem je u organizaciji, jer stvara osjećaj posebnosti, izdignutosti od drugih i osjećaj različitosti. Da je vjera privatna stvar, a nije, i da se ne organizira, svijet bi bio drugačije, opuštenije mjesto za živjeti.

Odlicno!

Religija uništava sve, pogotovo kada se osjeća ugroženom

ovo je isto kao kad bi uzeo biblijski stap i udarao muslimana po glavi sa njim, ima li to smisla?

uzmes bibliju i pocnes govorit muslimanu vidi sta vas religija uci, svi ste vi divljaci ovakvi onakvi itd iako taj musliman uopste nevjeruje u te stvari iz biblije

Drugim rijecima nemozes u isti kos ubaciti sve religije, totalno pogresno.

Skoro ništa dobro, pogotovo na duže staze, ne donosi sa sobom.

samo da ti zabrani alkohol donijelo ti je odmah dobro na duze staze i za tebe i za drustvo, a da nepricam za ostale stvari.

Ali imam veliki problem sa svim religijama.

nije pametno u isti kos stavljati sve bez da se sve analiziraju

Religija, kao institucionalizirana dogma i kompaktno strukturirana organizacija, uništava sve, jer zloupotrebljava i biva zloupotrebljena od strane ljudi protiv čovječanstva.

da, moze se zloupotrijebiti, a to sto je zloupotrijebljen islam, dali to znaci ako se medicina zloupotrijebi da nevalja cijela medicina???

Znas li da Allah licno u Kur'anu prijeti zestokom kaznom onima koji zoupotrebljavaju vjeru? Znas li uopste za to?

Problem je u organizaciji, jer stvara osjećaj posebnosti, izdignutosti od drugih i osjećaj različitosti.

evo kako ja gledam na to, islam jeste iznad svi religija i jedini se moze suprostaviti svim religijama i ateistima raznih sorta jer daje logicnije odgovore od svih relgija i od ateista na zivotna pitanja i jos mnogo toga.

ALi pazi sad ovo, ako je islam iznad, to jeste njegova ucenja, neznaci da sam ja bolji od ostalih, upamti ovo, mozda si ti daleko bolji covjek nego ja, ma mozda ste svi na forumu bolji od mene kao osobe jer mozda imam podosta musica sto me cine losijim covjekom.

mogu reci za islam da je iznad drugui svjetonazora ali nemogu reci za sebe i druge muslimane da su iznad ostalih. Ali kad bi se pridrzavali izvornog islama onda bi bili iznad ostalih jer bi nas islam oplemenio i cinio bolji ljudima, onaj islam koji je poslanik i njegovi ashabi praktikovali.

Jos samo da skontate sta je taj izvorni islam.

mousstapha wrote:Jos samo da skontate sta je taj izvorni islam.

Još kad bi znali da je taj izvor zamućen na početku...