Forum Klix.ba

emric wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:dobar je bio dok se godinama sprdao sa tudjmanom,katoličkom crkvom

Vidi, ja sam imao drugaricu, koja je često pričajući o svojim roditeljima govorila, doslovno: "jebem im mater". Meni je to bilo nepojmljivo, ali joj nikad ništa nisam rekao po tom piranju, jer njeni roditelji - njena stvar. Da je na isti način pomenula moje roditelje, naravno da bih reagovao. Tako ti je i ovdje, ako ne poštuješ svoju vjeru - tvoja stvar, ali to nikako ne znači da možeš vrijeđati moju. To je opšta kultura.

Osim toga, Oslobođenje je privatni medij, koji ima svoje novce i za njih potpisuje i raskida ugovore s kim hoće. Ako su oni stava - neću te plaćati da me pljuješ i srozavaš mi ugled - ko smo mi da im to osporavamo?

ahoces reci da je dezulovic vrijedjao neku religiju?

insomnia78 wrote:Kakve to ima veze sa vrijedjanjem ppslanika

a dezulovic je vrijedjao muhameda?

kakavdanakneiskustvu wrote:

insomnia78 wrote:Kakve to ima veze sa vrijedjanjem ppslanika

a dezulovic je vrijedjao muhameda?

Vildana kaze da jeste, on nije opovrgnuo

kakavdanakneiskustvu wrote:

emric wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:dobar je bio dok se godinama sprdao sa tudjmanom,katoličkom crkvom

Vidi, ja sam imao drugaricu, koja je često pričajući o svojim roditeljima govorila, doslovno: "jebem im mater". Meni je to bilo nepojmljivo, ali joj nikad ništa nisam rekao po tom piranju, jer njeni roditelji - njena stvar. Da je na isti način pomenula moje roditelje, naravno da bih reagovao. Tako ti je i ovdje, ako ne poštuješ svoju vjeru - tvoja stvar, ali to nikako ne znači da možeš vrijeđati moju. To je opšta kultura.

Osim toga, Oslobođenje je privatni medij, koji ima svoje novce i za njih potpisuje i raskida ugovore s kim hoće. Ako su oni stava - neću te plaćati da me pljuješ i srozavaš mi ugled - ko smo mi da im to osporavamo?

ahoces reci da je dezulovic vrijedjao neku religiju?

A zasto tebe to interesuje i pogadja?

emric wrote:

Ommadawn wrote: Ako ćemo slijediti tvoju logiku onda nije tvoje da sudiš ko je kulturan a ko nekulturan. No ja sam po prirodi jako nekulturna osoba i to nažalost neće promijeniti ni mjesto ni vrijeme u kojem živim tako da ti neću zamjeriti.

A za Bajram - vidjeli smo prethodne a sumnjam da ni ovaj nastupajući neće biti pošteđen divljačkog opijanja, uzimanja droga (lakih i teških), oskudno odjevenih djevojaka koje će se tucati po zahodima, zadnjim sjedištima sa oženjenim i neoženjenim muškarcima.

Ne, suština vjere nije da se pokazuje, a kulture jeste. Kultura se tako može i pokazati i ocijeniti. Pokazivanje vjere je često iritantno, vjera se živi i bavi unutrašnjošću.

Ne možeš nekome zabraniti da bude divljak, kako van Bajrama tako ni na Bajram. Što je tebi problem ako se neko opija i drogira? Meni nije drago, ali to ni ne povezujem sa Bajramom.

Ne mogu i ne želim nekome zabraniti da bude divljak, van Bajrama ili za vrijeme Bajrama i uopšte bilo kakvog vjerskog praznika.
Problem je što ti ljudi koji proslavljaju Bajram na takav način, čineći sve grijehe koje su po Islamu zabranjene, počnu drugima spočitavati (nerijetko i prijetiti) kada se usude da ih kritikuju, jer se ovi odmah zaklone iza vjere.

Ko hoće da se drogira, nek se drogira, ko hoće da se jebe, nek se jebe, ko hoće da se opija, nek se opija, ko hoće da vara supružnika, neka i to čini - ali nema pravo da za sebe kaže da je musliman i da su mu vjerska osjećanja povrijeđena. To je licemjerje. Razumiješ?

Ommadawn wrote:

emric wrote:

Ommadawn wrote: Ako ćemo slijediti tvoju logiku onda nije tvoje da sudiš ko je kulturan a ko nekulturan. No ja sam po prirodi jako nekulturna osoba i to nažalost neće promijeniti ni mjesto ni vrijeme u kojem živim tako da ti neću zamjeriti.

A za Bajram - vidjeli smo prethodne a sumnjam da ni ovaj nastupajući neće biti pošteđen divljačkog opijanja, uzimanja droga (lakih i teških), oskudno odjevenih djevojaka koje će se tucati po zahodima, zadnjim sjedištima sa oženjenim i neoženjenim muškarcima.

Ne, suština vjere nije da se pokazuje, a kulture jeste. Kultura se tako može i pokazati i ocijeniti. Pokazivanje vjere je često iritantno, vjera se živi i bavi unutrašnjošću.

Ne možeš nekome zabraniti da bude divljak, kako van Bajrama tako ni na Bajram. Što je tebi problem ako se neko opija i drogira? Meni nije drago, ali to ni ne povezujem sa Bajramom.

Ne mogu i ne želim nekome zabraniti da bude divljak, van Bajrama ili za vrijeme Bajrama i uopšte bilo kakvog vjerskog praznika.
Problem je što ti ljudi koji proslavljaju Bajram na takav način, čineći sve grijehe koje su po Islamu zabranjene, počnu drugima spočitavati (nerijetko i prijetiti) kada se usude da ih kritikuju, jer se ovi odmah zaklone iza vjere.

Ko hoće da se drogira, nek se drogira, ko hoće da se jebe, nek se jebe, ko hoće da se opija, nek se opija, ko hoće da vara supružnika, neka i to čini - ali nema pravo da za sebe kaže da je musliman i da su mu vjerska osjećanja povrijeđena. To je licemjerje. Razumiješ?

Nije ni tvoje, ni moje da sudimo ko je vjernik, a ko nije. Je li tako?

kakavdanakneiskustvu wrote:ahoces reci da je dezulovic vrijedjao neku religiju?

Da, zato je raskinut ugovor. Tako kaže urednica koja je jedina osim autora pročitala tekst, a ja nemam razloga da sumnjam.

Ommadawn wrote:Ne mogu i ne želim nekome zabraniti da bude divljak, van Bajrama ili za vrijeme Bajrama i uopšte bilo kakvog vjerskog praznika.
Problem je što ti ljudi koji proslavljaju Bajram na takav način, čineći sve grijehe koje su po Islamu zabranjene, počnu drugima spočitavati (nerijetko i prijetiti) kada se usude da ih kritikuju, jer se ovi odmah zaklone iza vjere.

Pa nemoj ih kritikovati, nemoj im pridavati pažnju uopšte, jer ih tako hraniš.

Ommadawn wrote:Ko hoće da se drogira, nek se drogira, ko hoće da se jebe, nek se jebe, ko hoće da se opija, nek se opija, ko hoće da vara supružnika, neka i to čini - ali nema pravo da za sebe kaže da je musliman i da su mu vjerska osjećanja povrijeđena. To je licemjerje. Razumiješ?

Neka radi ko šta hoće, a svojim djelima će najbolje pokazati je li musliman i kakav. U Islamu nema prisile.

drag_gost wrote:

Nije ni tvoje, ni moje da sudimo ko je vjernik, a ko nije. Je li tako?

Oh. Dakle, ko želi, može ISIL može legitimno prihvatiti kao pravo lice islama.

Nije ni tvoje ni moje da sudimo da li jeste ili nije, je li tako?

emric wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:ahoces reci da je dezulovic vrijedjao neku religiju?

Da, zato je raskinut ugovor. Tako kaže urednica koja je jedina osim autora pročitala tekst, a ja nemam razloga da sumnjam.

Urednik novine nije papa.

Al je šefica

insomnia78 wrote:Al je šefica

Upravo, Zato i ne mora biti papa.

Znas sta znaci ono odgovorni u glavni i odgovorni?

Inače, jedan od najdražih momenata mi je u svoj ovoj ublehici od priče i ovom malom štandu ispraznosti i igrokazu - u kojem se vrte Bošnjaci, Bosanci, FGR, partizani, muslimani, ISIL-ovci, komunisti, ateisti, snorkijevci, evoksi, liberali, demokrate... - je taj što gledam Vildanu S. koja je onomad na svoj kenjkavi način plela po islamu, islamskim vrijednostima i muslimanima-vjernicima kao član redakcije Dana ili kao desna ili lijeva Pećaninova ruka u uređivanju mjesečnika ili tjednika,
kako danas cenzuriše Borisa zbog vrijeđanja islama i lika Poslanika, alejhi-selam,
koji je i više puta i na vredniji način znao stati u odbranu islama i muslimana od napada i nasrtaja raznih vrsta na islam sa različitih strana (islam kao militantna religija koja ne pripada Evropi i evropskim vrijednostima, islam kao izvor terorizma, islam kao religija mača koja ničim nije doprinjela svjetskoj civilizaciji, kulturi, znanosti, duhovnosti...) nego što je to Vildana S. ikada uradila ili bi uradila da ne mora zbog šoldi...

insomnia78 wrote:Znas sta znaci ono odgovorni u glavni i odgovorni?

Fakat...

Hakiz wrote:

drag_gost wrote:

Nije ni tvoje, ni moje da sudimo ko je vjernik, a ko nije. Je li tako?

Oh. Dakle, ko želi, može ISIL može legitimno prihvatiti kao pravo lice islama.

Nije ni tvoje ni moje da sudimo da li jeste ili nije, je li tako?

To je eskaliralo brzo. Toliko da ti je pitanje glupo.

Poredis ISIL sa tim sto neko pije za Bajram.

Pisem o standardnim zivotnim situacijama, ne o ISIL-u, terorizmu, Gullenu, ili-sta-ja-znam-ko-ti-pada-na-pamet.

insomnia78 wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:

insomnia78 wrote:Kakve to ima veze sa vrijedjanjem ppslanika

a dezulovic je vrijedjao muhameda?

Vildana kaze da jeste, on nije opovrgnuo

mozda mu se ne da

Hakiz wrote:

emric wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:ahoces reci da je dezulovic vrijedjao neku religiju?

Da, zato je raskinut ugovor. Tako kaže urednica koja je jedina osim autora pročitala tekst, a ja nemam razloga da sumnjam.

Urednik novine nije papa.

tacno,ni reis

Čudi me da se dosad nisu oglasile neke novine iz Hrvatske i kao podršku svom novinaru javno ponudile da objave taj sporni tekst.

Jutarnji list, Slobodna Dalmacija i tako dalje i tako bliže...

¤ jelena ¤ wrote:Čudi me da se dosad nisu oglasile neke novine iz Hrvatske i kao podršku svom novinaru javno ponudile da objave taj sporni tekst.

Jutarnji list, Slobodna Dalmacija i tako dalje i tako bliže...

večernjak....

Bloo wrote:

¤ jelena ¤ wrote:Čudi me da se dosad nisu oglasile neke novine iz Hrvatske i kao podršku svom novinaru javno ponudile da objave taj sporni tekst.

Jutarnji list, Slobodna Dalmacija i tako dalje i tako bliže...

večernjak....

Kud njih zaboravi...

Hm....kud....kud....

haman mi se po podsvijesti vrzma jenna prigodna....pa zapjevajmo je složno...

drag_gost wrote:

Hakiz wrote:

drag_gost wrote:

Nije ni tvoje, ni moje da sudimo ko je vjernik, a ko nije. Je li tako?

Oh. Dakle, ko želi, može ISIL može legitimno prihvatiti kao pravo lice islama.

Nije ni tvoje ni moje da sudimo da li jeste ili nije, je li tako?

To je eskaliralo brzo. Toliko da ti je pitanje glupo.

Poredis ISIL sa tim sto neko pije za Bajram.

Pisem o standardnim zivotnim situacijama, ne o ISIL-u, terorizmu, Gullenu, ili-sta-ja-znam-ko-ti-pada-na-pamet.

Ili pričamo o principu ili priča nema smisla.

Ako mi ne možemo suditi ko je vjernik po istom principu ne možemo bilo koga, pa i navedene grupe odbaciti kao pravo lice islama. Slično, naravno, važi za sve druge ne samo religije nego bilo koje organizacije, grupe itd. Ako ne postoje tačno definisane odlike koje nekoga kvalifikuju kao vjernika (ne u smislu vjerovanja, nego pripadnosti religiji) ili koje tačno definišu šta neka religija jeste i sve ono šta se u to ne uklapa u te definicije niti je pravi vjernik niti je ispravno tumačenje te relligije, onda je svako sve.

A u tom slučaju moje pitanje nije glupo nego se tebi ne sviđa. A kultura je odredila kako ćeš na to pitanje reagovati

kakavdanakneiskustvu wrote:

Hakiz wrote:

emric wrote: Da, zato je raskinut ugovor. Tako kaže urednica koja je jedina osim autora pročitala tekst, a ja nemam razloga da sumnjam.

Urednik novine nije papa.

tacno,ni reis

Mislio sam u smislu nepogrešivosti. Samo je papa nepogrešiv, svi ostali ljudi griješe.

Zar nije Isus u pitanju

insomnia78 wrote:Zar nije Isus u pitanju

Ne. Papa.

..."I sam papa je nepogrešiv kada objavljuje dogme, jer ga je Krist postavio za vrhovnog pastira Crkve: »Pošto su doručkovali, Isus uputa Šimuna Petra: Šimune, sine Ivanov, ljubiš li me više nego ovi? Da, Gospodine – odgovori mu – ti znaš da te ljubim. Pasi jaganjce moje! Reče mu Isus.« Kada bi vrhovni pastir mogao pogriješiti, tada bi ovo stado vodio u ponor. Nad njim vlada Duh Božji, Duh istine."...