Aaa, pa znači odnedavno... Slabo posjećujem politiku, pa mi se učinilo da ga nema bar pola godineMister Yes wrote:Nema ga otkad je zvanično objavljeno da DF ide u koaliciju sa SDA. Možda se baš tad i oženio, ne znam
Ma idi slobodno.cyprus wrote:Možda i bih, ali opasno je... Takvi kao ti hoće da biju učesnike... Ono: za crkvu i za Boga, živela Srbija!lalelii wrote:idi bre na paradu ponosacyprus wrote:Možda nisi ti kriv... Možda je disleksija...
demokratija bre..Hajvan wrote:SRBI I HRVATI: IZMIŠLJENE NACIJE - tema zakljucana.
Nad BOŠNJACIMA i dalje dozvoljeno genocidno zatiranje i u forumskim odajam'!
)Moje viđenje raspada.res publica wrote:Za to da Srbe najviše boli gubitak dominacije, postoje ili postoji jak kontraargument. Naime, Srbi su promovirali ideju razdvajanja naroda. Ili humanog preseljenja, a to se , na žalost devedesetih pretvorilo u etničko čišćenje. U vrijeme kraljevine Jugoslavije razmatrala se ideja amupaticije Hrvatske, jer se u zajednici sa Hrvatima teško funkcionisalo. Devedesetih se razmatrala, čak i od Dobrice Ćosića mogućnost amputacije dijela Kosova, i to kad su Srbi dolje držali apsolutno sve.Drinski wrote: Druze,Vi ne mozete da shvatite sljedece - Srbe uopće ne vrijeđa priča oko klanja i sl., oni se time ponose, pjevaju i sl.
Ja sam sa njima dugo zivio i poznajem njihov mentalitet, a iskreno mislim da sam od njih naučio dosta pozitivnih stvari.
Ono sto Srbe najvise boli jeste: gubitak dominacije, nema vise potlačenih naroda.
Albanci su to dobro skuzili pa ih, sa vremena na vrijeme, isprovociraju, a onda im zavuku do balčaka, pa zamisli samo kako se Srbi osjecaju, pogotovo stariji, kada znaju da vise nemaju prijeratnih pozicija u Sarajevu, Tuzli, Mostaru, Zenici ili da vise ne mogu preko Sluzbe određivati ko ce biti reis ili da su sada "turci", oni koji su vijek bili rezervna vreca za udaranje, vratili ime Bosnjaci i bosanski jezik a da im se nemaju potrebu pravdati. To je za njih neizdrzivo. Naprosto se ne mogu pomiriti sa činjenicom da vise ne mogu "gospodariti" drugima.
To njih moj druze najvise boli.
E sada, posto ce se odmah javiti "prozvani", da nam pričaju kako je bilo bolje prije nego sada, kada sada imamo Mlade Muslimane, SDA, vehabije, kako smo zaduzeni i sl. (a zapravo, zele time kazati, ko biva, bolje je da smo ostali pod srpskom čizmom), ja odmah poručujem: sada ima dobrih stvari, ima loših stvari. Naravno, loše stvari treba mijenjati, ali Srba nema u kombinaciji.
E, kad hoćeš od nekog da se razdvojiš, to nikako ne može značiti da hoćeš da nad njim dominiraš. Ako hoćeš da dominiraš, onda ga tjeraš u zajednicu sa sobom i tražiš modalitete i tehnike vladanja koje će ga istovremeno držati u toj zajednici i onemogućavati da dođe do pozicija moći. Taj drugi slučaj je zapravo vidljiv u slučaju Hrvatske i BiH. Zadržavanje Srba u tim zajednicama, a istovremeno oduzimanje konstitutivnih prava, je ništa drugo do izraz dominacije. Modalitet na koji se pozivaju sprovodioci ovih politika su cjelovitost, teritorijalni integritet, istorijski kontinuitet i sl. ali niko se ne poziva na demokrtasko pravo naroda da odluči želi li da živi u tim projektima ili ne.
Streptokok wrote:fakat koji su to bolesnici, temu o izmisljenim srbima i hrvatima koji jesu izmisljeni zakljucali, a o izmisljenim bosnjacima ostavili. što su ti kompleksi
tako je. a njem nek ostane gorak ukus spoznaje da su mu preci prodali vjeru za večeru, i još k tomu naprasno postali hrvati (srbi).Drinski wrote:Streptokok wrote:fakat koji su to bolesnici, temu o izmisljenim srbima i hrvatima koji jesu izmisljeni zakljucali, a o izmisljenim bosnjacima ostavili. što su ti kompleksi
Nije napisao mod. zasto je zaključa...
Zato ću se lagano povuci i sa ove teme, da ne dam "legitimitet" ovom preseravanju.
draganbl wrote:I trebaju da odu sa teme oni koji ne mogu da prepoznaju njenu suštinu i smisao.
Doduše, mnogi bi i sa foruma trebali odlepršati, ali to je već malo teže.
Niko na ovoj temi ne negira postojanje nacije kojoj pripada većina učesnika u raspravi.
Riječ je o tome da je ugledni intelektualac, ekspert u lingvistici, autor značajnog broja naučnih i stručnih međunarodno priznatih radova, udžbenika i popularnih knjiga skeptičan oko izbora imena te nacije.
Odmah da bude jasno, meni se ne sviđaju stavovi profesora Riđanovića, ne sviđa mi se miješanje akademskog i čaršijskog rječnika, upotreba psovki i drugih prostakluka u pokušajima ozbiljnog izražavanja, a ne sviđaju mi se ni radikalni stavovi koji su toliko kontra trenutnog akademskog mišljenja, da odlaze u drugu krajnost i postaju nerelevantni ili u najmanju ruku, inatom podstaknuti, nekvalitetni.
Riđanović je sve, samo ne ljubitelj, poštovalac i pratilac srpske ili hrvatske akademske misli, tako da formirati antitezu da neko (u ovom slučaju Riđanović), ko postavlja pitanje sretnog ili nesretnog izbora imena nacije kojoj i sam pripada, ujedno smatra i da su Bošnjaci (ili kako god se zvali) izmišljena nacija, je ravno idiotizmu prvog reda često sretanog na ovom forumu.
Bošnjaci kao nacija postoje, nisu izmišljeni, usljed niza raznih nesretnih istorijskih okolnosti naziv za tu naciju je mijenjan i prilagođavan raznim uticajima i vremenima, ali to ne znači da je to neka "instant" nacija, što primitivni pripadnici drugih naroda misle i što primitivni pripadnici bošnjačkog naroda misle da drugi misle.
Ime je izabrano i to je gotova priča. Kakvog smisla ima sada pričati o tome da li je pametno što je baš tako izabrano? Imamo primjer odmah u komšiluku (Srbija) gdje je napravljen isti izbor. Izabrano je da se zovu Srbi a ne Srbijanci. Isto tako je izabrano da se zovu Bošnjaci a ne Bosanci. Radi se o istoj vrsti izbora. Da se biralo po imenu države bili bi Srbijanci i Bosanci. Srbija-Srbijanac, Bosna-Bosanac. Ali izabrano je da umjesto Srbijanaca budu Srbi a umjesto Bosanaca Bošnjaci i to je sada gotova priča. Otvarati danas tu temu je potpuno besmisleno i može samo isprovocirati one sa slabijim živcima koji će u tome vidjeti napad. Ova tema je odavno zrela za katanca.draganbl wrote:I trebaju da odu sa teme oni koji ne mogu da prepoznaju njenu suštinu i smisao.
Doduše, mnogi bi i sa foruma trebali odlepršati, ali to je već malo teže.
Niko na ovoj temi ne negira postojanje nacije kojoj pripada većina učesnika u raspravi.
Riječ je o tome da je ugledni intelektualac, ekspert u lingvistici, autor značajnog broja naučnih i stručnih međunarodno priznatih radova, udžbenika i popularnih knjiga skeptičan oko izbora imena te nacije.
Odmah da bude jasno, meni se ne sviđaju stavovi profesora Riđanovića, ne sviđa mi se miješanje akademskog i čaršijskog rječnika, upotreba psovki i drugih prostakluka u pokušajima ozbiljnog izražavanja, a ne sviđaju mi se ni radikalni stavovi koji su toliko kontra trenutnog akademskog mišljenja, da odlaze u drugu krajnost i postaju nerelevantni ili u najmanju ruku, inatom podstaknuti, nekvalitetni.
Riđanović je sve, samo ne ljubitelj, poštovalac i pratilac srpske ili hrvatske akademske misli, tako da formirati antitezu da neko (u ovom slučaju Riđanović), ko postavlja pitanje sretnog ili nesretnog izbora imena nacije kojoj i sam pripada, ujedno smatra i da su Bošnjaci (ili kako god se zvali) izmišljena nacija, je ravno idiotizmu prvog reda često sretanog na ovom forumu.
Bošnjaci kao nacija postoje, nisu izmišljeni, usljed niza raznih nesretnih istorijskih okolnosti naziv za tu naciju je mijenjan i prilagođavan raznim uticajima i vremenima, ali to ne znači da je to neka "instant" nacija, što primitivni pripadnici drugih naroda misle i što primitivni pripadnici bošnjačkog naroda misle da drugi misle.
Mister Yes wrote:Ime je izabrano i to je gotova priča. Kakvog smisla ima sada pričati o tome da li je pametno što je baš tako izabrano? Imamo primjer odmah u komšiluku (Srbija) gdje je napravljen isti izbor. Izabrano je da se zovu Srbi a ne Srbijanci. Isto tako je izabrano da se zovu Bošnjaci a ne Bosanci. Radi se o istoj vrsti izbora. Da se biralo po imenu države bili bi Srbijanci i Bosanci. Srbija-Srbijanac, Bosna-Bosanac. Ali izabrano je da umjesto Srbijanaca budu Srbi a umjesto Bosanaca Bošnjaci i to je sada gotova priča. Otvarati danas tu temu je potpuno besmisleno i može samo isprovocirati one sa slabijim živcima koji će u tome vidjeti napad. Ova tema je odavno zrela za katanca.
Jao, jao, sta mi napisa....draganbl wrote:I trebaju da odu sa teme oni koji ne mogu da prepoznaju njenu suštinu i smisao.
Doduše, mnogi bi i sa foruma trebali odlepršati, ali to je već malo teže.
...., ali to ne znači da je to neka "instant" nacija, što primitivni pripadnici drugih naroda misle i što primitivni pripadnici bošnjačkog naroda misle da drugi misle.
bach wrote:
Postoji li Bošnjačka nacija?
dustaban wrote: Ne negiram Bosnjake samo zelim da konacno rascistimo STA JE TO?
dustaban wrote:Cak i nesto sto je izmisljeno moze postati realisticno ako mu je prica tj. definicija CVRSTA I POSTOJANA. Jebiga, neki SF filmovi, poput Armagedona imaju cvrscu pricu od ove bosnjacke!
dalje wrote:Bosnjaci muslimani i sveto trojstvo...dustaban wrote: Sta reci, sve je to vec naslikano - Tvrtkovicevi ljiljani na islamskoj zastavi!
The three petals of the heraldic design reflect a widespread association with the Holy Trinity, with the band on the bottom symbolizing Mary.
dustaban wrote: …ova muslimanska ksenofobija ciji rezultati su strasno zaostajanje u svemu. .
Ovdje imas jedan mali problem...Mister Yes wrote: Ime je izabrano i to je gotova priča. Kakvog smisla ima sada pričati o tome da li je pametno što je baš tako izabrano? Imamo primjer odmah u komšiluku (Srbija) gdje je napravljen isti izbor. Izabrano je da se zovu Srbi a ne Srbijanci. Isto tako je izabrano da se zovu Bošnjaci a ne Bosanci. Radi se o istoj vrsti izbora. Da se biralo po imenu države bili bi Srbijanci i Bosanci. Srbija-Srbijanac, Bosna-Bosanac. Ali izabrano je da umjesto Srbijanaca budu Srbi a umjesto Bosanaca Bošnjaci i to je sada gotova priča. Otvarati danas tu temu je potpuno besmisleno i može samo isprovocirati one sa slabijim živcima koji će u tome vidjeti napad. Ova tema je odavno zrela za katanca.
potpuno tacno .jesmo, gdje jesmo.fosna2014 wrote:Trudi se. Samo mu nedostaje još pismenost. Kod nas svako objašnjava pojmove - na svoj način. Zato smo tu gdje jesmo.Dozer wrote:dpjokala26 wrote: nece biti.
"Pojam državljanstvo treba razlikovati od pojma nacionalnost. Naime nacionalnost označava pripadnost pojedinca određenom narodu. Svaki narod ima svoje sunarodnjake koji ne moraju imati svi isto državljanstvo. Nacionalnost je etnički pojam.
Državljanstvo označava, dakle, pravnu vezu između pojedinca i države. Samo država ima svoje državljane i oni ne moraju bti svi iste nacionalnosti. Državljanstvo ili nacionalnost ne samo da ljudima potvrđuje osjećaj identiteta, već im daje i pravo na državnu zaštitu kao i na druga brojna građanska i politička prava."
Ovaj odgovor treba da udje u anale najvecih besmislica, ikad napisanih. Pisac se polomio da dokaze da drzavljanstvo i nacionalnost nisu isto, da bi na kraju sam potvrdio da jesu
Historija nas vodi. 
Pa i ime "Srbi" je odabrano samo za jednu grupu gradjana Srbije. Osim Srba u Srbiji imaš još i Mađare, Bošnjake, Albance, Rome, i još puno toga. Svi su oni Srbijanci a samo jedan dio Srbijanaca su Srbi. Isto tako svi smo mi Bosanci ali samo jedan dio Bosanaca su Bošnjaci.Dozer wrote: Ovdje imas jedan mali problem...
Naime, ime "Bosnjaci" je odabrano '93, i to samo za jednu grupu gradjana BiH, tj. za bosanske muslimane koji su u bivsoj Jugi bili Muslimani (veliko M), i kao takvi su smatrani narodom.
Poznajem Milana iz Beograda koji se ne izjašnjava kao Srbin već kao Srbijanac. Ima i Đedaja i Štrumfova i Zvezdaša i svega. U Srbija ima puno takvih. Svi su oni Srbijanci ali se različito izjašnjavaju pri čemu je "Srbin" samo jedan od tih identiteta.Dozer wrote: I zato je danas vise nego pateticno kada isti ti, ili njihovi sljedbenici, tvrde kako su Bosnjak i Bosanac samo sinonimi. Nisu, niti mogu biti. Ja nisam Bosnjak, ali jesam Bosanac. I to mi je nacionalnost. U etnicki tor necu iz principa. I nema to ama bas nikakve veze s Jugom i slicnim budalastinama.
A jesi se svezao Srbija - Srbijanac - Srbin.Mister Yes wrote:
Ime je izabrano i to je gotova priča. Kakvog smisla ima sada pričati o tome da li je pametno što je baš tako izabrano? Imamo primjer odmah u komšiluku (Srbija) gdje je napravljen isti izbor. Izabrano je da se zovu Srbi a ne Srbijanci. Isto tako je izabrano da se zovu Bošnjaci a ne Bosanci. Radi se o istoj vrsti izbora. Da se biralo po imenu države bili bi Srbijanci i Bosanci. Srbija-Srbijanac, Bosna-Bosanac. Ali izabrano je da umjesto Srbijanaca budu Srbi a umjesto Bosanaca Bošnjaci i to je sada gotova priča. Otvarati danas tu temu je potpuno besmisleno i može samo isprovocirati one sa slabijim živcima koji će u tome vidjeti napad. Ova tema je odavno zrela za katanca.
) - Nijemac Nisam rekao da je to pravilo već da imamo isti takav primjer u komšiluku. Nađi gdje sam rekao da je to tako svuda u svijetu? Zašto praviš budalu od sebe sa takvim lažima da sam rekao ono što nisam? Valjda ti je jasno da i drugi ćitaju i da mogu jasno primjetiti da ja nisam tvrdio da taj princip važi svuda u svijetu. Ali važi za Srbe i važi za Bošnjake. Ako Srbi mogu biti Srbi a ne Srbijanci i da se niko tome ne čudi onda ne znam zašto se neko čudi kako Bošnjaci mogu biti Bošnjaci a ne Bosanci.Kikibombona wrote:[
A jesi se svezao Srbija - Srbijanac - Srbin.
Albanija - Albanijanac - Albanac
Hrvatska - Hrvatijanac - Hrvat
Engleska - Englezijanac - Englez
Francuska - Franczijanac - Francuz
Slovenija - Slovenijanac - Slovenac
Bugarska - Bugarijanac - Bugar
Turska - Turcinijanac - Turcin
Njemacka - Njemackijanac (
Bosna - Bosanac - Bosnjak
Je li ovako ide?
Stvarno se provaljujes.
Mister Yes wrote: Nisam rekao da je to pravilo već da imamo isti takav primjer u komšiluku. Nađi gdje sam rekao da je to tako svuda u svijetu? Zašto praviš budalu od sebe sa takvim lažima da sam rekao ono što nisam? Valjda ti je jasno da i drugi ćitaju i da mogu jasno primjetiti da ja nisam tvrdio da taj princip važi svuda u svijetu. Ali važi za Srbe i važi za Bošnjake. Ako Srbi mogu biti Srbi a ne Srbijanci i da se niko tome ne čudi onda ne znam zašto se neko čudi kako Bošnjaci mogu biti Bošnjaci a ne Bosanci.
Englez-EngleskaKikibombona wrote:Mister Yes wrote: Nisam rekao da je to pravilo već da imamo isti takav primjer u komšiluku. Nađi gdje sam rekao da je to tako svuda u svijetu? Zašto praviš budalu od sebe sa takvim lažima da sam rekao ono što nisam? Valjda ti je jasno da i drugi ćitaju i da mogu jasno primjetiti da ja nisam tvrdio da taj princip važi svuda u svijetu. Ali važi za Srbe i važi za Bošnjake. Ako Srbi mogu biti Srbi a ne Srbijanci i da se niko tome ne čudi onda ne znam zašto se neko čudi kako Bošnjaci mogu biti Bošnjaci a ne Bosanci.
Slovenija - Slovenac
Albanija - Albanac
Hrvatska - Hrvat
Srbija - Srbin
Francuska - Francuz
Engleska - Englez
Bugarska - Bugar
Bosna - Bosanac
Ja jos nikog u Srbiji nisam sreo ko za sebe kaze da je Srbijanac. Tako uglavnom mi u BiH i Hrvati nazivamo stanovnike Srbije. Nikad nisam cuo da se neko od njih tako deklarisao.
Mora da je i Vuk Stefanović Karadžić bio iz BiH ili iz Hrvatske. Bože kakve sve čovjek budaleštine neće pročitati. Srbijanac:Termin Srbijanci je vjerojatno nastao u jeziku Srba prečana, koji žive van Srbije, da bi se mogla odrediti geografska pripadnost. Izrazi Srbijanac i srbijanski postoje odavno, i nalaze se u mnogim rečnicima, uključujući Rječnik Vuka Stefanovića Karadžića iz 1818. godine. U Vukovom Rječniku stoji:
Srbijanac – čovjek iz Srbije,
srbijanski – koji je iz Srbije.
Nakon Vukovog, ovi izrazi su se našli i u nizu drugih rečnika koji se na njega naslanjaju – Broz i Iveković, Rječnik JAZU, Elezović, Rečnik Matice srpske, itd.[6] Hrvatski jezikoslovac Vatroslav Rožić 1905. godine također definiše Srbijanca kao čoveka iz Srbije, za razliku od Srbina, što je narodno ime i ne znači čovjeka iz kraljevine Srbije:
„Čovjeku iz Srbije velimo: Srbijanac, što ne će biti čisto narodnoga postanja, i ako se tako općeno govori i piše; bilo bi možda bolje: Srbijac ili Srbljanin (s nast. janin); u narodnim pjesmama nahodi se pluralni oblik Srblji (genet. Srbalja); mjesto: Srbijac, Srbljanin nije dobro reći: Srbin, jer je to narodno ime i ne znači čovjeka iz kraljevine Srbije.[7]“
(Vatroslav Rožić)
Povijesno, značenje pojma Srbijanac se menjalo zajedno sa granicama države Srbije. U XIX vijeku, Srbijanci su bili samo stanovnici tadašnje Kneževine Srbije (kasnije kraljevine). Danas se Srbijancima uglavnom nazivaju stanovnici savremene Republike Srbije.
Geografski, u Srbijance ne spadaju isključivo Srbi, već i druge etničke grupe koje danas žive u Srbiji kao što su Mađari, Bošnjaci, Romi, Albanci, Slovaci, Hrvati, Rumunji, Bugari, Crnogorci i ostali.
Ja tako nazivam nase bh Srbe koje zude za majcicom Srbijom, to su pravi Srbijanci.Kikibombona wrote: Tako uglavnom mi u BiH i Hrvati nazivamo stanovnike Srbije.
