Forum Klix.ba

RNG_25 wrote:

dustaban wrote:I zato nema vece budalastine od komande - VJERUJ!
Kako da vjerujes u tabletu KAD ZNAS da ona to nije? Kako inace da vjerujes u nesto u sto se nisi uvjerio?

Zato se to i zove vjerovanje, ne znanje.

Upravo tako, neznanje,

šatirana_ljubičica wrote:

Kako sa današnjeg intelektualnog nivoa objašnjavaš razmaknuće mora kada je Musa, tj.Mojsije prešao sa svojim ljudima?
A ako je ateizam ''napredni oblik svijesti ili intelektualizma'' otkud tada ateisti?

Tu legendu ili mit niko iole ozbiljan neće uzeti zdravo za gotovo ....

šatirana_ljubičica wrote: ....Znači, Mojsije bježao sa ljudima od bezbožnika koji su ih progonili i htjeli ubiti i BAŠ u tom trenutku se desio CUNAMI.Ok, cunami je bio.Ali baš u tom trenutku..ili je Mojsije vidio da se sprema cunami pa rekao: hajmo sad kroz more, eto cunamija, ( a kao nećeš stradati ako mu kreneš u susret)....Malo bezveze zar ne ?

Drevni egipćani nisu bili bezbožnici kako ih ti nazivaš već su vjerovali u drugačije vlastite bogove.
E sad, ako su za tebe bezbožnici svi oni koji ne vjeruju u tvog boga onda si i ti vjerovatno bezbožnik za njih.

apsidejzi wrote:

animals wrote:
A oblacis li se ti u duhu Islama..

Sta je oblacenje u duhu islama?

Pa ono bradica, kapica ala Zahir Naik ili Hare Jahja,

Jedan od velikih problema vjere za mene je njeno iracionalno ucenje. Naprosto mrzim ono kad kaze svaki covjek je rodjen sa vjerom, medjutim svaki roditelj mora izvrsiti indoktrinaciju nad djetetom jer mu to nalaze vjera. Znate vi ustvari s cim je rodjeno dijete i svaki covjek ? Prirodnom radoznaloscu za svoju okolinu ! Zbog nagona da prezivi i odrzi covjek je ucio od okoline, primjecivao obrazce, ucio od drugih u svojim socijalnim krugovima te je svo to znanje prenosio dalje. Naturalna selekcija nas je naoruzala jednim od najboljih alata za prezivaljavnje. Medjutim ljudi su u svom istrazivanju okoline cesto znali sresti pojave koje sebi nisu mogli objasniti! Sam dokaz tome nam pruzaju anticke religije. Tu je negdje i rodjena religija. Iz neznanja mislili su da je natprirodno dio okoline jer nisu znali bolje.

Zelim se vratiti na nasu prirodno urodjenu radoznalost za okolinu. Pogledajte malu djecu kako istrazuju svijet oko sebe. Oni rade masu glupih stvari koja cesto iznerviraju roditelje ali roditelji mase cinjenicu da oni vrse svojevrsne eksperimente o svijetu. Oni uce o svijetu. Medjutim onda se kod njih u skroz mladom dobu pojavljuje religija. Iako jako mladi neki vjernici misle da je obaveza da ih uce iracionalnim stvarima. Uce ih u paklu i raju. Iako to dijete naravno ne konta pola tog nonsensa. Onda se pocne ucenje koje meni lici na ucjenu. Ako ne budes cinio dobre stvari zavrsiti ces u paklu iako ljudi imaju normalan urodjen mehanizam ucenja socijalnih normi. Dijete ne konta jer mu se to ne uklapa u sliku realnosti, medjutim slusa i pusi pricu jer dolazi za njega od najviseg autoriteta, roditelja, kao najsigurnijeg mehanizma prezivljavanja iz djecije perspektive.Pored toga dijete ateista i dalje bude normalno pored religije, nekad uradi nesto lose pa se osjeca losim zbog urodjenog osjecaja savjesti, koji se razvijao vremenom i dopustio nam stvaranje normalnih drustava. To je jedan od nacina naseg prezivljavanja. Takve norme i ponasanja mozemo naci i kod naseg najblizeg rodjaka, naravno u nekom jednostavnijem obliku. Znate dokle nas je odvela nasa prirodna radoznalost o okolini ?



Large hadron collider. Najkompleksnija i najnaprednija masina koju je covjek ikad napravio. Koristeno je za dokazivanje postojanja higsovog bozona. Subatomska cestica za koju je predvidjeno njeno postojanje 60 godina prije njenog otkrica. Dokazali su postojanje nevidljivog polja, na nacin da su veoma jako udarali u prazan prostor pa se mali dio tog polja odvojio u smislu da smo mogli izmjeriti njegovo postojanje. Inace to polje nam daje masu. Tu je koristena i na novo razvijena tehnologija u tu svrhu, koja ce za neko vrijeme dati nesto novo ostatku covjecanstva u smislu kada se za te tehnologije pronadje siri nacin upotrebe. Kao sto je nekad internet .

Sta je nama vise potrebno i sta je vise korisno ? Nasa prirodno urodjena radoznalost za objasnjavanje svijeta ili mitovi koji se ne mogu dokazati ? Kad ce religija pruziti nesto kao LHC ?

fatamorgana wrote: Za vrlog poznavaoca svjetske književnosti te čitaoca iste na originalnim jezicima nije orGinal već original,

fatamorgana wrote:

apsidejzi wrote:

animals wrote:
A oblacis li se ti u duhu Islama..

Sta je oblacenje u duhu islama?

Pa ono bradica, kapica ala Zahir Naik ili Hare Jahja,

Moze li ovo proci

apsidejzi wrote:

fatamorgana wrote: Za vrlog poznavaoca svjetske književnosti te čitaoca iste na originalnim jezicima nije orGinal već original,

Imaš još grešaka u prethodnim postovima ali čik otkrij sam gdje su!

sigh wrote:Jedan od velikih problema vjere...

+1
Odličan komentar, ali molim te da prihvatiš digresiju, a to je da previše generalizuješ. Nekako iz tvog komentara izvlačim činjenicu da su samo ateisti odgovorni za dokazivanje "Božije čestice", a da su vjernici stajali ispred CERN-a sa transparentima protiv nauke xD (karikiram)
Religija ne istražuje radoznalost, naprotiv, potiče je. Čovjek sam sebi, ograničenim/doslovnim shvatanjem religije, uskrati radoznalost. Vjera u Boga ne isključuje radoznalost. I velik broj fizičara koji je radio na istraživanju je katoličke vjere, pa eto i kod mene na fakultetu su haman svi s katedre za Fiziku muslimani.

sigh wrote:Pored toga dijete ateista i dalje bude normalno pored religije, nekad uradi nesto lose pa se osjeca losim zbog urodjenog osjecaja savjesti, koji se razvijao vremenom i dopustio nam stvaranje normalnih drustava.

Jel' to imaš nešto protiv djece ateista ?

Cuj djeca ateisti koliko godina imaju ta djeca kad znaju da su ateisti

šatirana_ljubičica wrote: ....Znači, Mojsije bježao sa ljudima od bezbožnika koji su ih progonili i htjeli ubiti i BAŠ u tom trenutku se desio CUNAMI.Ok, cunami je bio.Ali baš u tom trenutku..ili je Mojsije vidio da se sprema cunami pa rekao: hajmo sad kroz more, eto cunamija, ( a kao nećeš stradati ako mu kreneš u susret)....Malo bezveze zar ne ?

Znači, da je u pitanju obična mitologija nastala iz židovskih priča uz logorsku vatru. Inače, ako nađeš ijedan egipatski papirus sa jednim hijeroglifom koji opisuje taj događaj, možeš slobodno reći da imaš jako dobar dokaz.

Inače, meni su najzanimljivi likovi koji uz zakletvu ''alla'a mi'' tvrde da su te priče 100% istina, ali slijetanje Amerikanaca na Mjesec smatraju velikom zavjerom.

nasa wrote:Cuj djeca ateisti koliko godina imaju ta djeca kad znaju da su ateisti

Kažu im roditelji šta su pa onda znaju.

sizifinho wrote:

sigh wrote:Jedan od velikih problema vjere...

+1
Odličan komentar, ali molim te da prihvatiš digresiju, a to je da previše generalizuješ. Nekako iz tvog komentara izvlačim činjenicu da su samo ateisti odgovorni za dokazivanje "Božije čestice", a da su vjernici stajali ispred CERN-a sa transparentima protiv nauke xD (karikiram)
Religija ne istražuje radoznalost, naprotiv, potiče je. Čovjek sam sebi, ograničenim/doslovnim shvatanjem religije, uskrati radoznalost. Vjera u Boga ne isključuje radoznalost. I velik broj fizičara koji je radio na istraživanju je katoličke vjere, pa eto i kod mene na fakultetu su haman svi s katedre za Fiziku muslimani.

Mozda, ali po mom shvatanju takvi vjernici se u pravilu ne cuvaju tzv. "izvorne vjere" vec biraju ono sto im odgovara a drugo odbacuju sto u sustini jos vise dokazuje kako nije potrebna. Ja sam citao da su 80 % naucnika u CERN-u ateisti. Cuo sam i za to sa katedrom i velikom broju vjernika, a usput sam i pokupio informaciju o masi nonsens desavanja na toj katedri sto je izazvala upravo religija.

nasa wrote:Cuj djeca ateisti koliko godina imaju ta djeca kad znaju da su ateisti

Ne, djeca od roditelja ateista.

vatrogasac wrote:

nasa wrote:Cuj djeca ateisti koliko godina imaju ta djeca kad znaju da su ateisti

Kažu im roditelji šta su pa onda znaju.

pa bas tako, zalosno sta da ti kazem

nasa wrote:Cuj djeca ateisti koliko godina imaju ta djeca kad znaju da su ateisti

Ne vidim sta je sporno i cemu se smijete. Djeca nemaju vjeru u Boga dok ih ne nauci drustvo ili roditelji o konceptu boga. A sta je ateizam ako nije nedostatak vjere u boga. I rekao sam djeca ateista ali u kao djeca roditelja ateista na sto ukazuje cijeli moj ostatak posta ali iz ignorancije niste primjetili Mora da sam pogodio na mjestu kojem boli. Nisam ni ocekivao da cete uci u srz posta.

irac300 wrote:Znači, da je u pitanju obična mitologija nastala iz židovskih priča uz logorsku vatru. Inače, ako nađeš ijedan egipatski papirus sa jednim hijeroglifom koji opisuje taj događaj, možeš slobodno reći da imaš jako dobar dokaz.

Egipatski pisani materijali su relevantan izvor. Pisani materijali ostalih populacija tog prostora nisu.

nasa wrote:

vatrogasac wrote:

nasa wrote:Cuj djeca ateisti koliko godina imaju ta djeca kad znaju da su ateisti

Kažu im roditelji šta su pa onda znaju.

pa bas tako, zalosno sta da ti kazem

Ne glumatajte tu, zar nije dužnost muslimana da odgoji svoju djecu kao vjernike ? I zar ne uzimaju djeca religiju roditelja ?
Meni moji nisu ništa govorili za religiju zato i jesam ateista, niti planiram ja govoriti svojoj djeci o njihovom opredjeljenju.
Nemojte licemjerja.

A da opet napomenem, mislio sam na djecu OD RODITELJA ateista i na onog što misli da djeca od ateista ne mogu biti fina i kulturna

nasa wrote:

vatrogasac wrote:

nasa wrote:Cuj djeca ateisti koliko godina imaju ta djeca kad znaju da su ateisti

Kažu im roditelji šta su pa onda znaju.

pa bas tako, zalosno sta da ti kazem

Ako smijem pitati, a zasto zalosno ?

nasa wrote:Cuj djeca ateisti koliko godina imaju ta djeca kad znaju da su ateisti

Nemaju pojma da su ateisti, ali cim se rode odmah jesu

IcedMFEarth wrote:

nasa wrote:Cuj djeca ateisti koliko godina imaju ta djeca kad znaju da su ateisti

Ne, djeca od roditelja ateista.

aha

pa dobro, uvjerenja roditelja mogu biti teret, generalno, mogu ali ne moraju

RNG_25 wrote:

irac300 wrote:Znači, da je u pitanju obična mitologija nastala iz židovskih priča uz logorsku vatru. Inače, ako nađeš ijedan egipatski papirus sa jednim hijeroglifom koji opisuje taj događaj, možeš slobodno reći da imaš jako dobar dokaz.

Egipatski pisani materijali su relevantan izvor. Pisani materijali ostalih populacija tog prostora nisu.

Relevantan bi bili, jer bi ispričali istu priču iz druge perspektive. Ovako, imaš mitologiju o čudima, razdvajanju mora, i s druge strane mnogo pisanog materijala o vladavini Ramzesa II gdje nigdje nije opisano ni da su Židovi bili u ropstvu, a kamoli da ih je izveo jedan čovjek uz ćiribu ćiriba čuda.

Zalosno je zato sto djecu ne treba opteretiti s konceptima koje ne mogu pojmiti, nije vazno da li se radi o vjeri ili nevjeri...@sigh je pricao o vrlo maloj djeci ...
Odgojiti u islamu je vrlo opcenito ali nesto sam sigurna da nije ono sto ti ciljas, doduse nije ni ono sto shvata dosta muslimana
Nemoj se ljutiti @irac ali ovo sto si napisao je jako glupa tvrdnja, znaci ti si ateista samo zbog roditelja nikakve veze s tvojim promisljanjem ....smijesno