#1001 Re: Najbitniji Bosnjak
Posted: 24/07/2017 14:08
Ne znam ko je najbitniji bošnjak ali sam siguran ko je najbitnija bošnjakinja
Lepa Brena?ciza_bliza wrote:Ne znam ko je najbitniji bošnjak ali sam siguran ko je najbitnija bošnjakinja
Bošnjak je od dolaska turaka isključivi naziv za bosanske muslimane i bosanski muslimani jedini imaju veze sa Bošnjacima iz predturskog doba. Kršćani su dolaskom Turaka postala nenarodna bezlična masa koja nije imala nikakav identitet sve do 19 stoljeća kada su uzeli imena susjednih naroda.stubrijez wrote:Samo sto su ti krscani izgradili svoj identitet na vikinskoj kulturi u najmanje pet drzava. Kod nas je predturska BiH podcijenjena i zrtvovana od strane pseudohistoricara i dnevne plitike (jos uvijek to rade). Ti bosnjaci prije turaka i nemaju veze sa danasnjim pojmom bosnjak... koji su "pravi" dalo bi se diskutovati. Nekad je bosnjak ili bosanac bio naziv za stanovnika zemlje Bosne sto je i normalno a danas to nije.sadie_forever wrote:Realno Husref beg,Gradascevic i Alija
mitski je tu i Kulin ban,no on danas nema uticaja na identitet bosnjaka vise,ti predislamski bosnjaci su nesto kao recimo vikinzi za danasnje skandinavce..,kurioza,nesto zanimljivo kad pricas o historiji,kulturi i nacionalnom ponosu...ali nemaju nista zajednicko sa krscanima skandinavije danas
Ne mislis valjda to ozbiljno???Kejn wrote:Bošnjak je od dolaska turaka isključivi naziv za bosanske muslimane i bosanski muslimani jedini imaju veze sa Bošnjacima iz predturskog doba. Kršćani su dolaskom Turaka postala nenarodna bezlična masa koja nije imala nikakav identitet sve do 19 stoljeća kada su uzeli imena susjednih naroda.stubrijez wrote:Samo sto su ti krscani izgradili svoj identitet na vikinskoj kulturi u najmanje pet drzava. Kod nas je predturska BiH podcijenjena i zrtvovana od strane pseudohistoricara i dnevne plitike (jos uvijek to rade). Ti bosnjaci prije turaka i nemaju veze sa danasnjim pojmom bosnjak... koji su "pravi" dalo bi se diskutovati. Nekad je bosnjak ili bosanac bio naziv za stanovnika zemlje Bosne sto je i normalno a danas to nije.sadie_forever wrote:Realno Husref beg,Gradascevic i Alija
mitski je tu i Kulin ban,no on danas nema uticaja na identitet bosnjaka vise,ti predislamski bosnjaci su nesto kao recimo vikinzi za danasnje skandinavce..,kurioza,nesto zanimljivo kad pricas o historiji,kulturi i nacionalnom ponosu...ali nemaju nista zajednicko sa krscanima skandinavije danas
A šta sam rekao netačno? Elaboriraj.stubrijez wrote:
Ne mislis valjda to ozbiljno???
Ko???listopad wrote:Lepa Brena?ciza_bliza wrote:Ne znam ko je najbitniji bošnjak ali sam siguran ko je najbitnija bošnjakinja
Jel to lozis komsije ili jadan stvarno tako mislis?Kejn wrote:Bošnjak je od dolaska turaka isključivi naziv za bosanske muslimane i bosanski muslimani jedini imaju veze sa Bošnjacima iz predturskog doba. Kršćani su dolaskom Turaka postala nenarodna bezlična masa koja nije imala nikakav identitet sve do 19 stoljeća kada su uzeli imena susjednih naroda.stubrijez wrote:Samo sto su ti krscani izgradili svoj identitet na vikinskoj kulturi u najmanje pet drzava. Kod nas je predturska BiH podcijenjena i zrtvovana od strane pseudohistoricara i dnevne plitike (jos uvijek to rade). Ti bosnjaci prije turaka i nemaju veze sa danasnjim pojmom bosnjak... koji su "pravi" dalo bi se diskutovati. Nekad je bosnjak ili bosanac bio naziv za stanovnika zemlje Bosne sto je i normalno a danas to nije.sadie_forever wrote:Realno Husref beg,Gradascevic i Alija
mitski je tu i Kulin ban,no on danas nema uticaja na identitet bosnjaka vise,ti predislamski bosnjaci su nesto kao recimo vikinzi za danasnje skandinavce..,kurioza,nesto zanimljivo kad pricas o historiji,kulturi i nacionalnom ponosu...ali nemaju nista zajednicko sa krscanima skandinavije danas
A kako to ti " jadan misliš ", ako uopšte misliš.BosnaOnlineOrg wrote:
Jel to lozis komsije ili jadan stvarno tako mislis?

Ohoho, hem neuk hem agresivan...gdje si cuo te nebuloze koje iznosis ili na osnovu cega si dosao na tu ideju?Kejn wrote:A kako to ti " jadan misliš ", ako uopšte misliš.BosnaOnlineOrg wrote:
Jel to lozis komsije ili jadan stvarno tako mislis?
Haj zaobiđi me. Nemam vremena da te edukujem. Sve što sam rekao se lagano može provjeriti na internetu. Za početak Putopis E. Čelebije u ruke.BosnaOnlineOrg wrote:Ohoho, hem neuk hem agresivan...gdje si cuo te nebuloze koje iznosis ili na osnovu cega si dosao na tu ideju?Kejn wrote:A kako to ti " jadan misliš ", ako uopšte misliš.BosnaOnlineOrg wrote:
Jel to lozis komsije ili jadan stvarno tako mislis?
Ja bih ipak vise volio da me ti edukujes...uvijek sam za dobre komedije...Kejn wrote:Haj zaobiđi me. Nemam vremena da te edukujem. Sve što sam rekao se lagano može provjeriti na internetu. Za početak Putopis E. Čelebije u ruke.BosnaOnlineOrg wrote:Ohoho, hem neuk hem agresivan...gdje si cuo te nebuloze koje iznosis ili na osnovu cega si dosao na tu ideju?Kejn wrote:
A kako to ti " jadan misliš ", ako uopšte misliš.
E ovo je interesantno.listopad wrote:Mehmed Spaho je bio Jugoslaven i zastupao je integralno jugoslavenstvo. Ostali u njegovoj stranci su se odlucili ili za srpstvo ili za hrvatstvo.
Nije potpuno tačno. BiH jeste ostala u granicama iz AU od 1918.-te do 1922.-e ali su i ostale današnje države bile na sličan način podjeljene. Srbija je bila podjeljena na 3 pokrajine, a Hrvatska na dvije. Slovenija je kao i BiH bila jedna pokrajina.sarlo wrote: A Mehmeda Spahu nemoj dirati.
Zasto?
Prvo, u prvom ustavu, prve Jugoslavije se izborio za clan 135 ustava, u zargonu "turski paragraf", kojim je propisano da Bosna i Hercegovina ostaje u postojecim granicima. Sve druge pokrajine-zamlje su podijeljene na oblasti.